Printable View
^On kyllä uskomaton käräjäoikeuden päätös .. oikeushan toki mielellään uskoo hommien tekijää kuten vaikka vartijaa eikä uhria.
Tässä ei ollut otsikkoon mahtunut tieto että auto ajoi päälle
Soutaja Christoph Seifriedsberger, 26, on kuollut kesken pyörälenkin
Christoph Seifriedsbergerin haaveena oli osallistua Pariisin olympialaisiin 2024.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009314377.html
https://poliisi.fi/-/auto-tormasi-py...tomuuspaikalle
Poliisi sai ilmoituksen liikenneonnettomuudesta hieman ennen puoltapäivää Kouvolan Marjoniemessä.
Henkilöauton kuljettaja ajoi pitkin Marjoniementietä ja tultuaan Savonkadun risteykseen, auto ajautui kulkusuunnassaan vasemmalle ja törmäsi pyörätiellä olleeseen pyöräilijään. Sen jälkeen auto jatkoi matkaansa läpi kerrostalon pihamaan ja pysähtyi puuhun.
Pyöräilijä loukkaantui vakavasti törmäyksessä ja häntä elvytettiin pelastuslaitoksen toimesta, mutta hän menehtyi onnettomuuspaikalle. Pyöräilijä oli työtehtävissään ollut kouvolalainen 56 -vuotias postinjakaja.
Poliisi tutkii onnettomuuden syytä.
Kuljettajaa epäillään alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Rikosnimikkeet voivat täsmentyä esitutkinnan edetessä. Päihteillä ei epäillä olevan osuutta tapahtumiin.
Tämä uutisointi- ja otsikointitapa missä autokuskin vastuuta laimennetaan tai kadotetaan kokonaan :mad::
MTV3 Jäi auton alle
Påliisi Auto törmäsi pyöräilijään
IS Postinjakaja kuoli
Yle kuoli jäätyään auton alle
Vain Iltalehdellä on oikean suuntaista uutisointia: Autoilija ajoi postinjakajan hengiltä
^Mä en jaksa uskoa, että tuo laimentaminen on tarkoituksellista. Otsikointi on lähinnä tavan mukaista, mutta kyllähän tuohon toivoisi hieman muutosta.
Muuten en lähtisi vielä tässä vaiheessa syyllistämään myöskään autokuskia, kun ei tiedetä mitä on tapahtunut.
^Kun paikkaa katsoo googlesta, niin aika kovaa on saanut tulla että "ajautuu" vastakkaisella puolella olevan pyörätien yli, aiheuttaa pyöräilijän kuoleman ja siitä vielä kerrostalon pihassa olevaan puuhun. Näiden tietojen pohjalta voisi ehkä vähän jo syyllistää.
^Et ole sairauskohtauksesta kuullut?
Joo, ihan mahdollista, totta tuokin. Tutkitaan ja sitten hutkitaan.
^ Mieleen tulee vastaavantyyppinen tapaus, jossa auto ajautui tai syöksyi Kehä III:lta viherkaistaleen yli viereiselle kelville jota ajanut pyöräilijä jäi auton alle. Paikka oli Hakunilan peltoaukean kohdalla, mutta muuten muisti lyö tyhjää.
Joskushan on tosiaan käynyt niin että sairaskohtauksen saaneen kuljettajan jalka on painanut kouristuksenomaisesti kaasua eli ylinopeuttakaan ei ole tilanteessa ollut.
Eikö onnettomuustutkinnoissa jokatap. nimetä "syyllinen"? Syyllisyyden selitys voi olla sairaskohtauskin.
Pokhara taitaa olla yksi Annapurna-kierroksen lähtöpaikoista. https://www.theguardian.com/world/20...ook-live-video
Nää lennot on yksi koetinkivi. Mua hirvittää ainakin lievästi pelkkä Innsbruckiin lentäminen. Frankfurtissa vaihdat iän patinoimaan potkurikoneeseen...
Joo, on. Minä olen Annapurna Circuit -vaelluksen aikoinaan tehnyt. Väli Kathmandu - Pokhara tuli tehtyä turvallisesti (?) bussilla. Pokharasta varsinaiselle vaelluksen lähtöpaikalle tuli matkustettua paikallisbussin katolla - ehkä se ei ihan turvallisin vaihtoehto kuitenkaan ollut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Travelkicking
http://pertti.com/nepal/303ne%20katolla.jpg
Menin muinoin bussilla Manalista tai Dhramsalasta Delhiin .. bussi oli jo täynnä mutta pääsin siihen kun lupauduin alkumatkan istumaan pelkääjän paikalla sillä aikaa kun apukuski otti tirsat takana. Voin sanoa että vaikka oli pimeää niin aika jännää oli vuoristoteillä ja ajotyyli tietty totuttua Intialaista .. vähän aikaa sen jälkeen kun pääsin pois pelkääjän paikalta bussi ajoi kiveä päin joka osui just tohon nurkkaan, tosin ei siinä kait mitään vakavaa olis sattunut mutta matka tyssäsi siihen ja jatkui sitten myöhemmin bussilla josta puuttui jokunen ikkuna ja jousitusta ei tainnut olla ollenkaan kun munuaiset meinasi tulla suusta ulos. Ikimuistoista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Portti
Tämä on pikkuhiljaa edennyt:
Pyöräilijä törmäsi betoni*porsaaseen tunnelissa ja kuoli – Yhtä epäillään rikoksista
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009349779.html
Syyllisyys on pirullinen loppuelämän seuralainen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Ei koske pyöräilijää, vaan sähköpotkulautailijaa, mutta onnistuu tämä pyörälläkin. Huomiotavaa, että oikeuden mukaan jos jalankulkija "seilaa reunasta reunaan", se ei ole lieventävä, vaan "koventava" asianhaara.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352381.html
Just luin saman, ja täytyy kyllä sanoa, että näitä seilaajia riittää joka lenkille. Onnettomuudelta on helppo välttyä, kun hidastaa riittävästi tai koukkaa reippaasti penkan puolelta. Kerran piti avautua pariskunnalle, joka ensin hajautui kelvin molemmin puolin, palasivat keskelle ja seilasivat vielä kerran laidasta laitaan.
Olen ehdottomasti samalla kannalla kuin oikeus tuomiossaan.
Äitini oli päälle kahdeksankymppinen, kun hän joutui jokseenkin vastaavalla tavalla pyöräilijän päälleajamaksi: hän oli isäni kanssa kävelyllä ja he kulkivat niin sanotusti normaaliin tapaan rinnakkain keskellä ulkolilutietä. Takaa tuli alamäessä saamaansa vauhtia fillaristi(*), joka myös sai päähänsä ohittaa oikealta. Äitini, joka kulki oikealla puolella, tietenkin väisti laitaan kuulleessaan pyörän tulevan takaansa.
Onneksi selvittiin säikähdyksellä ja mustelmilla. Pyöräilijä oli ollut järkyttyneen oloinen ja vaikuttanut aidosti anteeksipyytävältä, mutta selittänyt kuitenkin kovasti ettei ollut varoittanut, koska hänen mielestään oikealla oli tilaa riittävästi.
(Isäukko, joka oli tietenkin väistänyt vasemmalle, oli käynyt kuumana, mutta mutsi oli rauhoitellut...)
(*) Olin silloin juuri ruvennut MAMILiksi, ja kyselin luonnollisesti millainen pyörä oli mahtanut olla ja sen verran sainkin selville ettei siinä ollut droppitankoa ja että renkaat olivat olleet paksut...mutta en silloin enkä nyt lähtenyt syyttelemään raivopäisesti ajavia maastopyöräilijöitä...
Hidastamisen pitää olla todellista, jotta se on riittävää, sillä penkan puolelle väistäjiäkin on.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Situm
Yleisin ja luonnollinenkin reaktio taitaa tosiaan olla väistää kohti lähintä laitaa, mutta sitten pariskunnilla ja joskus myös ystävättärillä tulee tämä myöhänen herätys tai yhtä vaistomainen, mutta viivästynyt reaktio pysyä yhdessä.
Melko tyypillistä on sellainen, että kun parivaljakko väistää niin oikealla puolella kulkeva väistää vasemmalle ja vasemmalla puolella kulkeva oikealle.
Jos on vielä isompi porukka ja mahdollisia koiraeläimiäkin niin sinänsä yksinkertaisesta toimenpiteestä voi muodostua mahdoton sekasotku.
Se on selviö että kyseisen kaltaisessa tilanteessa lähtökohtaisesti takaa tuleva nopeampi taho (on se sitten pyöräilijä, sähköpotkulautailija taikka jopa juoksija) on syyllinen tapahtuneeseen (tietyin varauksin), mutta yhä sille että jalankulkijoiden (ja pyöräilijöiden) paikka kevyenliikenteenväylällä on määritelty väylän jompaan kumpaan laitaan, niin sille on hyvä perusteltu syy. Se että sanot vanhempiesi kulkeneen "normaaliin tapaan rinnakkain keskellä väylää", niin nyt jos kiihkottomasti katsotaan onnettomuuteen johtaneitä syitä, niin tuossa lähtötilanteessa on kuitenkin yksi osatekijä miksi kävi kuten kävi, vaikka isoin tekijä todellikin on se että takaa tullut pyöräilijä ei hidastanut tarpeeksi vauihtiaan. Siis tämä sillä lähtöoöetuksella että kyseessä merkitty, yhdistety pyörätie ja jalankulkuväylä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Opulus
"Normaali" tarkoitti tässä etenkin vanhempien ihmisten yleistä tapaa etenkin ulkoiluteillä, joilla ei ole liikkujia ruuhkaksi asti. "Keskellä tietä" tarkoitti sitä ettei oltu kummassakaan laidassa, mutta sitä en osaa sanoa paljonko tilaa olisi ollut vasemmalla.
Lähden siitä oletuksesta ettet käyttänyt ilmaisua "jos kiihkottomasti katsotaan" vihjataksesi etten niin tehnyt:cool:
Mitä muuten laki mahtaa sanoa silloin jos ulkoilutien kummassakaan päässä ei ole liikennemerkkiä - tai jos on, se on vain ajoneuvolla ajon kieltävä merkki - eli se on vain tuollainen vanha hiekkatien pätkä?
Tuossa konkretisoituu osuvasti uuden tieliikennelain ennakointivelvollisuus. Jos toinen tienkäyttäjä käyttäytyy epäjohdonmukaisesti, on tuohon käytökseen varauduttava.
Jos joku haahuilee puolelta toiselle, niin niistä on mentävä aika ryömimällä ohi.
Pikemminkin niin että jos ei jalankulkijat reagoi lähestyvään pyöräilijään tilaa antamalla, tulee hiljentää ja antaa äänimerkillä varoitus. Silloin kun fiksusti tilaa on riittämiin muillekin annettu, täytyy vaan tarkkailla että tekeekö joku äkkiliikkeitä.
Harvemmin noita laidasta laitaan menijöitä on, paitsi koiria. Turhaan keskellä väylää kulkevia kylläkin.
^ Koska olen spandex, joka usein ajaa valkoisen viivan päällä tai jopa sen vasemmalla puolella, vaikka autoilijoiden mielestä tilaa olisi vaikka kuinka, niin olen taipuvainen ymmärtämään jalankulkijoita, jotka eivät aina ihan laidassa kulje. Siihen voi olla heilläkin syynsä, Ja kyllähän minä juoksinkin mieluummin muualla kuin koiranpaskassa tai lätäköissä.
(Se mistä en tykkää, koska en ymmärrä, on se: että mennään rinnakkain ja jätetään iso väli toisiinsa. En vaadi venäläistyylistä kylki kyljessä kävelemistä, mutta...)
Auto törmäsi suojatietä ylittäneeseen jalankulkijaan.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pätkä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7...7-0a8193fd98e7Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Tapauksesta luettiin syytteet tänään tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa. Syyttäjä syyttää Audi-kuskia rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Saako kirjoittaa, vaikka on kyse sähköpyörästä... kaverin puolesta kysyn. Otsikoinnista toimittajalle papukaijamerkki ja rautakangella sormille.
Juopunut Audi-mies tuhosi 52 vuoden avioliiton
Säkylä: Rattijuoppo ajoi pyöräilijän hengiltä (iltalehti.fi)
Linkin teksti neutraalimpi.
---
Otsikko alkaa lähentelemään legendaarista "Headless Body in Topless Bar".
https://www.washingtonpost.com/natio...5cf_story.html
Hullu tarina https://www.dailymail.co.uk/news/art...th-driver.html
Onneksi Suomessa saa vain tappouhkauksia....
Iso Arska liikenteessä…
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutis...d-a0597094a3d1
PelastuslaiPelastuslaitokselta vakava varoitus: Näsijärven jäässä vaarallinen railo – pyöräilijä putosi aamulla jäihintokselta vakava varoitus: Näsijärven jäässä vaarallinen railo – pyöräilijä putosi aamulla jäihin
https://yle.fi/a/74-20016515