Printable View
Valehtelee sitten kuva tai ei niin kovasti se jäätikkö sulaa. Pitäisikö sitten kuvata vettä vai miten asian ilmaisisi valokuvalla? Eikä kait sen mietelausekuvan tarvi mikään tieteellinen totuus olla? Paljon asiaa artikkelissa joka tapauksessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006146654.html
Grönlannissa on ollut kesäkuussa poikkeuksellisen lämmintä. Siellä sulaa parhaillaan joka päivä kolme miljardia tonnia jäätä.
https://interactive.hs.fi/arkku/publ.../GIF_sulaa.svg
"Yksi asia on ihmiskunnan kohtalonkysymys, mutta silti siitä ei halua puhua kukaan - Miksi väestönkasvusta tuli ilmastokeskustelun tabu?"
Omalta osalta on ilmastoteko tehty, kun on tietoisesti jätetty hankkimatta se noin 1,5 lasta. Ehkä se vähän kompensoi tuota lentomatkustamista...
Erikoisia laskuja tuolla:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti taski63
Tällä laskettuna mun hiilijalanjälki on 5300 kg vuodessa. Tämän mukaan edes Qatarilainen ei pääse tuohon 58,6 tonniin. Mistä tuo luku oikein tulee?Lainaus:
Rikkaassa maassa yhden lapsen hankkimatta jättäminen säästää vuodessa noin 58,6 tonnia hiilidioksidipäästöjä. Toiseksi tehokkain keino, autosta luopuminen, säästää 2,4 tonnia, laskettiin tutkimuksessa.
Jos maailmaan ei syntyisi enää yhtään lasta, niin viimeistään 100 vuoden päästä ei ole enää ihmisen päästöjä ja maailma on pelastettu.:rolleyes:
Tää oin tällainen symbolinen kommentti, ei niin tieteellinen. Mut on ihan normi ilmiö ennen seuraavaa jääkautta, että sulaa ja semmosta pientä tsunamia jne. Sitten taas kaikki sulaa uudelleen ja hetken aikaa on kivaa ja puhdasta, sitten tule lentävät lapsiperheet ja mallorca ja teneriffa ja onneksi vielä ibiza.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Normi ilmiö. Nyt vaan vähän aika paljon nopeempi.
En tiiä mistä määrä on otettu mutta pääasia on se että aletaan ääneen sanomaan mikä on homman ydin. Väestönkasvu. Niin kauan kun väestö kasvaa ja porukka nousee pois köyhyydestä on sähköautot yms näpertelyä. Jo pelkästään rakennusteollisuus aiheuttaa valtavat päästöt sen takia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Kuinka paljon on näiden Pride juhlien ja oman seksuaalisuutensa julistamisen hiilijalanjälki? Ennen oma seksuaalisuus ei tarvinnut erikseen julistamista ja silloin hiilijalanjälki oli siltä osin nolla. Nyt kun sitä pitää erikseen julistaa valtavissa tapahtumissa, niin ollaan siltä osin otettu valtavasti takapakkia. Nämä jotka näissä valtavissa tapahtumissa julistavat, ovat usein eniten huolissaan hiilijalanjäljistä. Olisiko tuonkin tapahtuman voinut korvata Pride-puiden istutustalkoilla. Olisivat saaneet samalla kertaa positiivista julkisuutta ja uusia hiilinieluja oraalle. Taitaa tuo toimeen tarttuminen olla heille vaikeaa ja kivempaa on julistaa asioita, jotka eivät tarvitse julistamista.
Mielenkiintoinen kysymys. Kuka uskaltaa arvioida. Mun arvio on että osuu jonnekin 1 000 000 kg ja 10 000 000 kg välille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Laroute
Jos huomioidaan vain itse tapahtuma ja sen suora vaikutus. Välillinen vaikutus voi on paljon suurempi, mutta voi olla aika mahdoton arvioida.
Niin, Pride ja väestönkasvu liittyvät toisiinsa - ainakin rottakokeiden mukaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Kun populaatio kasvaa liian tiheäksi, niin seksissä alkaakin kiinnostamaan enemmän sama sukupuoli, kuin mikä itsellä on.
Vänkä populaation kasvun rajoitin. Epidemiat, sodat ja selibaatit ovat siihen vähän auttaneet, mutta auttaisiko tuo enemmän?
Pelastakaa maailma - tulkaa ulos kaapista!
Se mikä toimii rotilla ei toimi ihmisellä. Sairaat lesbot vaatii yhteiskuntaa kustantamaan keinosiemennyksen, että saa lapsia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Pride-juhlien hiilijalanjälki? Entäs lätkäjuhlinta? Tai ylipäätään penkkiurheilu, siis matkustelu kisoihin jne. Tuo oli aika naurettavaa.
Pride kulkueen väki pystyisi toimillaan ratkaista Suomen hiilijalanjälki ja hiilinielu asiat helposti, koska heitä näyttää olevan niin pirusti. Kuvitellaanpa, että Punavuoren feministi lesbojen-yhdistys viettäisi mukavan yhteisöllisen viikonlopun puita istuttaen. Olkoon heitä tässä esimerkissä 50 henkilöä. Koska he eivät ole puiden istutuksen ammattilaisia ja iloisia latte-tuokioitakin heille pitäisi suoda, niin jokainen heistä voisi helposti istuttaa 200 tainta päivässä, eli 400 tainta viikonlopussa. Eli, tuo piskuinen ilakoiva ryhmä istuttaisi viikonlopun aikana 20 000 tainta. Saman viikonlopun aikana Kallion, hieman isompi, Demokraattiset Homot-yhdistys ilmoittaisi istuttaneensa 30 000 tainta. Ja tämä olisi vasta alkua. Näin jossain, että jopa 100 000 ihmistä osallistuu Pride-tapahtumaan. Sehän tarkoittaisi, että he saisivat yhden viikonlopun aikana istutettua 40 miljoonaa puuntainta. Se tarkoittaisi 20 000 hehtaaria istutettua kuusimetsää viikonlopun aikana.
Tähän kun lisätään muut luonnonsuojelija ja ympäristöahdistuneet, niin kyllä puoli miljoona ihmistä olisi valmiina talkoisiin. Se tarkoittaisi 100 000 hehtaarin istuttamista viikonlopun aikana, siis yhden viikonlopun aikana. Entäpä, jos ympäristöahdistuneet järjestäisivätkin useampia istutusviikonloppuja? He pääsisivät tavoitteisiinsa erittäin nopeasti Suomen osalta. Kun Suomi tältä osin kukoistaisi, niin he voisivat lähteä viemään tätä ratkaisuvoimaa, myös muihin maihin. Ilonen puheensorina afrikan eroosion valtaamilla alueilla, siivittäisi uuden puuston syntymistä. Ongelmana se, että paikalliset eivät olisi yhtä valistuneita, kuin nämä värikkäisiin asuihin pukeutuneet pohjoiset istuttajat ovat, vaan hieman puiden kasvettua, ne olisivat jo polttopuina.
Tällä ratkaisulla metsänomistaja hommaisivat varmasti latte-automaatteja istutus komppanijoiden tuoeksi. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä. Asiassa on kuitenkin yksi ongelma. Nämä kirkasotsaiset ituhipit eivät halua tarttua toimeen, vaan haluavat pelkästään julistaa, mitä muiden pitäisi tehdä heidän tavoitteidensa saavuttamiseksi. Ehkä se nuoriso ei olekaan niin hyvää ainesta, kun katujenvaltaus ja muissa tapahtumissa julistetaan, ehkä he ovatkin täysin saamatonta porukkaa!
Epätoivoista öyhötystä vetää Pride tähän keskusteluun. Mites Suviseurat? Siellä taidetaan istuttaa muunlaisia "taimia".
Lähetetty minun Nokia 6.1 laitteesta Tapatalkilla
^^Oho, nyt menee aika hulvattomaksi. Mitäpä jos vaikka Jukolan viestin suunnistajat, toimitsijat ja katsojat, n. 20 000 hlöä, menisikin sinne metsään istuttamaan puuntaimen eikä tallomaan taimia ja varpuja. Saataisiin yhden yön aikana aikamoinen uusi hiilinielu aikaiseksi.
Kukapa niistä saavutetuista eduista luopuisi. Ilman pientä yhteiskunnalista "ohjausta". :)
"Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan julkaiseman kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten valmius tinkiä elintasostaan ympäristön suojelemiseksi on alhaisempi kuin kymmenen vuotta sitten."
https://yle.fi/uutiset/3-10848291
"Tekniikan tohtori, tutkija Kari Hiekkanen Aalto-yliopistosta pitää videoiden hiilidioksidipäästölaskelmaa hurjana, mutta uskottavana. Samansuuntaisia arvioita esiintyy muissakin lähteissä. Hiekkasen mukaan videoiden katselun hiilidioksidipäästöt ovat todennäköisesti jopa vielä paljon suuremmat, sillä videoiden resoluutiot kasvavat koko ajan, jolloin siirrettävää dataa on yhä enemmän.
Asia on ollut tietotekniikka-alalla tiedossa jo pitkään, mutta yleisesti siitä ei juuri puhuta. Ongelma on iso, mutta sen merkitystä ei ole vielä kunnolla tiedostettu, eivätkä alan toimijat ole itse sitä ensimmäisenä tuomassa esiin, Hiekkanen sanoo.
– Se on epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua. Digitalisaation on ajateltu vähentävän hiilidioksidipäästöjä, kuten se monella alueella tekeekin. Kääntöpuolena on se, että palveluita on niin helppo käyttää, että niitä kulutetaan koko ajan enemmän ja enemmän."
https://yle.fi/uutiset/3-10832413
Se on taas tehty harvinaisen selväksi, että muiden on tehtävä kaikenlaista, mutta minun ei tarvitse tehdä mitään koska olen syntymäerinomainen.
Arktiksen merijään peittämä alue on muuten ollut alle aikaisemman alimman mitatun tason tämän vuoden ensimmäiset kuusi kuukautta.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Voin minäkin alkaa tekemään sitten taas, kunhan muut ensin tekee sen mitä minä.
1. En lennä koskaan vapaa-aikana
2. Talo jossa asun on energiatehokas ja lämmöt talvella maltilliset 18 astetta, energia on 100% uusiutuvaa
3. Puolet vuodesta kaikki käyttövesi lämpiää auringolla, on lämmennyt jo yli 10 vuotta
4. Autot vähäpäästöisiä
5. Uuden ostamisen sijaan pyrin korjaamaan vanhan.
6. Ulkomaisten hedelmien sijaan suosin kotimaisia, pihassa koristekasvit ovat pikkuhiljaa vaihtuneet hyöty kasveihin. Marjapensaita on 9 eri laatua ja lisäksi omena, luumu ja kirsikkapuita. Naapureilta saa lisää omenia ja mustikoita, puolukoita, sekä metsävadelmia löytyy fillarimatkan päästä
7. Mahdollisuuksien mukaan lähiruokaa, Kotipuutarhasta tulee myös vihanneksia, perunoita, tomaatteja, kurkkuja, paprikoita jne.
8. Jätteen määrä on minimoitu, minkä ansiosta roskiksen tyhjennysväli on pisin mahdollinen
9. Ruokahävikkiä ei käytännössä synny
10.Katselen hyvin vähän videoita youtubesta ja leffoja en lainkaan
11. Jne.
Että ihan pienellä ei se päästölaskurin paljon suomen keskiarvoa pienempi lukema synny. Voin luvata että pienennän omia päästöjä ihan vapaaehtoisesti heti kun Suomen tai eu:n keskiarvo pääsee lähellekään mun lukemia. Voin alkaa kasvissyöjäksi ja tehdä pari muuta pientä hienosäätöä, niin voi alkaa tehdä tiukkaa monella tulla perässä.
Ja mun puolesta kaikki suuripäästöiset massakokoontumiset voisi lopettaa. Priden lisäksi voisi lopettaa vaikka alkuun kaikki rock ym konsertit ja saa ne suviseuratkin mennä samassa paketissa, kuten myös kaikki isot urheilutapahtumat. ;)
^^ Juuri tästä syystä kehottaisin ilmastoahdistuneita tarttumaan toimiin, julistamisen sijaan. He juuri vaativat muita tekemään jotain, mutta eivät itse viitsi ryhtyä puiden istutus talkoisiin, missä voisivat kilvoitella keskenään. He vaativat Suomea olemaan esimerkkinä koko maailmalle, mutta eivät itse viitsi/jaksa olla esimerkkinä edes millekään. Maailmassa on monta ihmeellistä valtiota (sävel tuttu), missä he voisivat olla vaikuttamassa asioihin. Jos he eivät jaksa julistamisen lisäksi vaikuttaa edes Suomessa, niin miksi sielläkään, missä asiat ovat päin helvettiä!
http://jannesalonen11.puheenvuoro.uu...-apartheidiksi
Olenkohan minäkin apartheidin harjoittaja, kun pidän kotona miellyttävän lämpötilan kesät talvet ;)
^Siinä Janne Salonen osuvasti sanailee, tästä aiheesta. Olemmeko me ilmastoholocaustin ilmastouhreja?
Onhan näitä näköjään laskeskeltukkin:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Laroute
https://www.hel.fi/static/ymk/julkai...aisu-01-14.pdf
Vieraita tuolla oli wikipedian mukaan 42 000. Joten se aikaisemmin arvioimani haarukan alareuna 1 000 000 000 g menee todennäköisesti rikki kevyesti, jos osallistujia on yli 100 000 ympäri maata.Lainaus:
Rantasen (2011) laskennan mukaan Ilosaarirock-festivaalin hiilijalanjälki oli yhteensä 624 tonnia vuonna 2010. 67,5 % hiilidioksidipäästöistä aiheutui asiakkaiden kulkemisesta
Veikkaan että osallistujista iso osa on pääkaupunkiseudulta joten Ilosaareen vertaaminen matkan kannalta ei päde. Lisäksi Ilosaaressa oon monta stagea ja päivää, tuolla pääasiassa taisi olla kulkue josta ei suoranaisesti tule päästöjä + joku yhden päivän konsertti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Sitten voi verrata vaikkapa johonkin Jyväskylän Suurajoihin johon porukka tulee autolla ympäri maata ..
Lapsethan ne päättäjiin yrittääkin vedota enemmän kuin aikuiset .)
--
Rohkenen epäillä Ylen juttua .. lähteenä joku neljä vuotta vanha jenkkitutkimus jossa sähkön tuotannon päästöt ollu varmaan kuusinkertaiset meidän päästöihin ja yltiöoptimistinen Finnairin laskuri joka taitaa tuottaa huomattavasti vihreämpää lentämistä kuin joku puolueeton :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Ei pädekkään. Ilosaari kesti 2 päivää 21 000 osallistujaa/päivä, Pride kestää 7 päivää, mutta mulle olisi ihan sama miljoona kiloa sinne tai tänne, jos osallistuvat henkilöt pitäisivät turpansa kiinni yksityisautoilun päästöistä. Noilla täysin turhilla päästöillä ajelee kuitenkin yli 10 000 000 kilometriä keskikokoisella vähäpäästöisellä autolla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Jyväskylän suurajot on eri kastissa sen takia, että niihin osallistuvat ei ole julkisuudessa parkumassa yksityisautoilun päästöistä ja vaatimassa niiden rajoittamista. Ei sen puoleen, kyllä ne suurajotkin saa mun puolesta lakkauttaa. Paljon vähemmän se mua haittaisi, kun auton hiilidioksipäästöpohjaisen omistamisen verotuksen jatkuvat kiristykset...
Kannattaa muistaa, että videon katselun päästöt syntyy pääasiassa muualla kuin meillä, joten vaikka katselija lataisi kännykkänsä aurinkoenergialla, niin se ei käytännössä vaikuta yhtään mitään kokonaispäästöihin. Ja suomen sisälläkin matkat on niin lyhyitä, että se loppumatkan reititys ei paljoa kuluta sähköä siihen alkupäähän verrattuna.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Alkupään palvelinkeskusten sähköntuotantotapa on se merkitsevin. Kakkosena tulee reitittimien sähkönkulutus ja päätelaite on hyvin pienessä marginaalissa kokonaisuudessa.
Tosiasioiden myöntäminen on vaikeaa ja toimivan joukkoliikenteen keskellä asuvan on helppo kurittaa erilaisilla maksuilla niitä, jotka tarvitsevat auton liikkumiseen. Jos taas joku huomauttaa että 4 tunnin videoiden katselun päästöillä ajaa 30 km tai jonkun turhan yleisötapahtuman päästöillä ajelee 10 000 000 kilometriä, niin sitä ei enää halutakkaan uskoa, kun asia osuu omaan nilkkaan.
Jos maailmassa ei olisi heitä, niitä, muita, ei kaikkia ja ei minua, niin olisi jälleen helpompi elää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Laroute
Ja ilmastoholocausti!? OMG!!! Eiko maailman historian sorretuin otus, länsimainen valkoinen kristitty heteroseksuaalimies saa hetkenkään rauhaa?
En tiedä kenen omaan nilkkaan osuu, ihmetyttää kun aina tulee näitä "vaaditaan muilta mutta itse ei olla valmiita" - läppiä. Eikö me kaikki olla samassa uppoavassa laivassa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Tietenkään ei voi uskoa Netflixiä mutta heidän mukaansa energian kulutus olisi ollut jo muinoin 0.0013kwh/striimattu tunti. Siihen tiedonsiirron ja älylaitteen päästöt hiha-arviolla saadaan 2.5g co2 / tunti. 300-kertainen ero YLE:n artikkeliin. Tämän laskelman mukaan Tukholman-lennon päästöillä streamia ei katselisi kolmea vuorokautta vaan 20 000h eli kolme vuotta.
https://medium.com/netflix-techblog/...g-57658d47b9fd
Samaisen Netflixin tarinan mukaan 70g olisi tunnin päästöt katselupäässä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Netfilxin päivitys:Lainaus:
A typical household watching Netflix might include 5W for the cable modem, 10W for the WiFi access point, and 100W for the Smart-TV. 115Wh of home power is responsible for about 70g CO2e for one hour of viewing.
https://media.netflix.com/en/company...flix-an-update
Katselumäärä vuotta aikaisemmin oli:Lainaus:
our total electricity footprint is 140,000 MWhs.
https://www.iltalehti.fi/digi/a/2016012621019585
Jos tuon 140 GWh/42,4 miljardilla, niin päästöt nouseekin jo kolminkertaisiksi edelliseen ilmoitukseen verrattuna. Katselumäärät tuskin on nousseet 3-kertaiseksi vuodessa. Netflix tarjoaa hyvin rajoitettua valikoimaa sisältöä, mikä laskee yhden kuluttajan kuluttamaa energiamäärää palvelimen päässä, kun sama sisältö virtaa moneen eri kohteeseen samanaikaisesti. Yotubeen ladataan muutamassa tunnissa Netflixin vuoden sisältöä vastaava määrä ja sama video ei mene samanaikaisesti yhtä monee kohteeseen, joka muuttaa kulutusprofiilia. Lisäksi ympäristöjärjestöt ovat syyttäneet Netflixiä salailusta ja siitä, että eivät vastaa esitettyihin kysymyksiin.Lainaus:
42,5 miljardia katselutuntia
Netflixin omien ilmoitusten perusteella ei voi väittää vääräksi Ylen artikkelissa käytettyjä lukemia...
Siinä on 100W telkkari kun ylen jutussa oli älypuhelin tms. Mutta datan päästöistä ei ole aiemmin paljoa puhuttu ja ihan hyvä että nämä nostetaan esilleLainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Minulla on töissä muutamassa kohteessa vuokralla GSM tukiasema jonka sähkönkulutus mittaroidaan. Ei tarvitse olla kummoinen räkki Upseineen kun se vie pienen omakotitalon verran sähköä...
Bensasyöpön auton hylkääminen ei riittänyt ilmastoahdistuneille äidille ja pojalle – lähtivät kiertämään maata biokaasuautolla
#uutisvahti
https://yle.fi/uutiset/3-10852919
Tästähän se ilmasto pelastuu kun kierretään huvikseen ympäri maata kaasuautolla ja käydään espanjassa roskia keräämässä.
En ole jeesus joten henkilökohtaisella tasolla on ihan ok tehdä tällaista mutta se että siitä uutisoidaan jotenkin ilmaston pelastamisena yms ympäristön suojeluna on aika pelleilyä. Matkailu uutisissa ihan ok.
^^En osannut pahoittaa mieltäni tuosta äidin ja pojan tempauksesta, vaikka yritin lietsoa itseäni närkästykseen ja pöyristykseen. Sen sijaan aloin ajatella voisiko kaasuauto olla seuraava autohankinta sitten kun nykyisellä dieselillä tulee kilometrit täyteen.
Samaa mieltä. Ilmaston kannalaat teko on varmasti positiivinen, jos kaukoidän lentomatkailun sijaan lähtee kiertämään kotimaata biokaasuautolla. Se bioaasu on kuitenkin pienempi paha, kuin lentomatkailu tai 10l/100 km kuluttava bensa-auto.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Mutta parempi olisi jättää reissaamatta kokonaan moottoriajoneuvolla ja kierrellä lähiympäristössä fillarin kanssa.
Olisivatpa vielä tarkentaneet että pohjoisosaan maatamme ei kaasuttelemaan kannata lähteä, viherpiipertäminen saattaa vaarantua polttoaineen loppuessa :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jami2003
https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/For...jpg?img=medium
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006160283.html
Kiina esiintyy ilmastojohtajana, mutta rakentaa satoja hiilivoimaloita ympäri maailmaa.
...Suurin yksittäinen hanke käynnistyy pian Egyptissä, missä kiinalaiset yhtiöt ovat voittaneet tarjouskilpailun Kiinan rahoittamasta 6 600 megawatin hiilivoimalasta.
Valmistuessaan se olisi maailman kolmen suurimman voimalan joukossa ja kattaisi yksin kuudenneksen Egyptin nykyisestä sähkönkulutuksesta, siis ainakin 17 miljoonan ihmisen kulutuksen sekä kotitalouksissa että teollisuudessa. Vertailun vuoksi: Suomen suurin hiilivoimala Meri-Pori on kooltaan alle tuhat megawattia.
Miltä näyttää tulevaisuuden koti?
”Jos kaikki elävät kuin suomalainen, tarvitaan liki 4 maapalloa” - Tällaisia kotimme ovat 10 vuoden päästä
Vuosikymmen on pitkä aika - etenkin tekniikan kehitykselle. Arkkitehti Anni Laurila visioi Iltalehdelle, miltä suomalainen tulevaisuuden koti voisi näyttää 10 vuoden päästä.
https://www.iltalehti.fi/asumisartik...7-2b479f015734
Uusi tutkimus osoittaa metsätalouden ilmastovaikutukset arvioitua suuremmiksi – Professori: "Käytämme luonnonresurssia vähän hullulla tavalla"
https://yle.fi/uutiset/3-10857072
"Tutkijoiden laskelmien mukaan nykytasolle kasvaneet hakkuut aiheuttavat lähes liikenteen veroisen ilmastopäästön vuosittain."
^ mä olen kirjannut myös paikallisen lämpötilan aamulla ja iltapäivällä. Viime vuonna ne HELLteet alkoi 11.7. ja sitä tuskaa kesti 4.8. asti.
Kyllä tänäänkin oli tosi lämmintä sateesta ja tuulesta huolimatta ( mä ajelin lyhkösillä), jos olisi aurinko paistanu niin 30 asteen "pahemmalla" puolella reilusti.
Kyllä noi sääsysteemit on aika sekaisin. Anchoragen lämpöennätyskin meni rikki melkein kolmella asteella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tommi2
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...7-12fcb8585483
Hurja raekuuro iski Meksikossa kesken 30 asteen helteiden - viiden miljoonan ihmisen kaupunki peittyi lumeen ja jäähän
Meksikon toiseksi suurimpaan kaupunkiin satoi paikoin jopa kahden metrin kerros rakeita.
--
https://yle.fi/uutiset/3-10866696
Alaskassa on nyt paljon lämpimämpää kuin Suomessa – napapiirin tuntumassa on paistateltu 30 asteen helteessä
--
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/...3-b27d5de6a99f
Kesäkuu oli koko maailmassa kuumempi kuin koskaan – Euroopassa jopa 10 astetta tavallista lämpimämpää
Voihan tohon laittaa BBC:tä tai vaikkapa jotain tieteellistä julkaisua mutta kun tuntuu ettei iso osa palstalaisista ymmärrä vieraita kieliä tai muuten ole kiinnostunut lukemaan julkaisuja mutta kuitenkin omaa vahvan mielipiteen aiheesta. Tuo on sitten ehkä sellainen kansankielinen julkaisu.