Kengät talveksi

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti brilleaux

Mistä hommasit? Ainut kenkä, mikä kiinnostaisi talveksi hommata. Nykyinen Shimanon mikälie Goretexmäränkelin kenkä kun on pirulainen hiukka ahdas, jos meinaa sukkaa laittaa reiluummin.

---

Ostin kaverilta jolle 47 oli vielä liian pieni. Hän tilas ne Saksan nettikaupasta muistaakseni, hieman alle 300. Ennen sitä ajoin nahkaisilla Lake 302 kengillä, ja ne oli liian kapea lestiset ja ehkä koon liian pieni. Muuten nää uudet 303 vois toimiakin. Sitä ennen ja vieläkin ollu syyskenkänä Shimanon Gore MW8xxx ja niillä ei kyllä pakkasella meikäläinen pitkää lenkkiä aja.

Wölwit toimi kyllä hyvin viime talven ja ajoin mahtavia reissuja. Ei nekään aina toiminut, mutta parhaat tähän mennessä. Suosittelen. Ja mulla on herkäät Telemarkhiihdossa vuonna 1990-1997 palellutetut varpaat.... :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ski

Wölwit toimi kyllä hyvin viime talven ja ajoin mahtavia reissuja. Ei nekään aina toiminut, mutta parhaat tähän mennessä. Suosittelen.

---

Samaa mieltä! Itte tilasin omat Wölwit täältä viime syksynä.

^Kuinkas noissa menee kokopolitiikka? Omat "jalat" mahtuu Simpan numeroa 40 kenkiin.
Toki noi omat Shimanon Gore MW8xxx "talvikengät" on hiukka ahtaat koossa 40. Kenkään mahtuu tasan 1 sukka, ja hiukka on ahdas.

Shimanossahan normaalikengissäkin otetaan numeroa isompi. Talvi kengissä ainaki kaks. Mulle pätee muissakin merkeissä talvikenkien osalta.

Tunti sitten hain postista Laken 303:t ja hyviltä vaikuttaa. Bikeshopista arvaamalla oikea koko heti ekalla yrityksellä. Shimanon kesäkengät on kokoa 44 leveällä lestillä ja Laket 45 myös leveänä. Tuohon mahtuu parikin paksuhkoa sukkaa, mutta 46-kokoisesta olisi varmaan loppunut yhdellä sukalla kiristysvara.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ski

Wölwit toimi kyllä hyvin viime talven ja ajoin mahtavia reissuja. Ei nekään aina toiminut, mutta parhaat tähän mennessä. Suosittelen. Ja mulla on herkäät Telemarkhiihdossa vuonna 1990-1997 palellutetut varpaat.... :)

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti T.P

Samaa mieltä! Itte tilasin omat Wölwit täältä viime syksynä.

---

Kiitos vinkistä. Pieniä kokoja hiukan halvemmalla tuolla. Saapa sit nähdä onko sopivat, kun samankokoiset tilasin kuin muutkin käyttämäni kengät.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ski

Ostin kaverilta jolle 47 oli vielä liian pieni. Hän tilas ne Saksan nettikaupasta muistaakseni, hieman alle 300. Ennen sitä ajoin nahkaisilla Lake 302 kengillä, ja ne oli liian kapea lestiset ja ehkä koon liian pieni. Muuten nää uudet 303 vois toimiakin. Sitä ennen ja vieläkin ollu syyskenkänä Shimanon Gore MW8xxx ja niillä ei kyllä pakkasella meikäläinen pitkää lenkkiä aja.

Wölwit toimi kyllä hyvin viime talven ja ajoin mahtavia reissuja. Ei nekään aina toiminut, mutta parhaat tähän mennessä. Suosittelen. Ja mulla on herkäät Telemarkhiihdossa vuonna 1990-1997 palellutetut varpaat.... :)

---

Joo mulle ne 47:t oli liian pienet ja käytän normaalisti shimanon 48 kesäkenkiä. Hommasin itelle uudet 48 wölvit sitten tuolta singlespeed.nl:stä talveksi.
Mullakin joku verenkiertohärö varpaissa ja talven pitemmät lenkit onnistui nyt vihdoin noilla, tosin puolentoista tunnin välein joutuu silti tekemään 5-10min kävelytuokion jotta varpaat taas hohkaa ja sitten mennään. Oon pitäny varustelekasta ostettuja ohuita merinovillasukkia alla, yhdet lyhyet ja yhdet polvimalliset.

Hommasin viime talvena Laken 303:t B-Dstä sovittamatta, kun ei paikallisille kauppiaille tullut koon 48 kenkää. Tässä vinkkiä sopivuutta pohtiville:
303:n normaalilesti on varsin rintava– ns. instep-mitta on suhteessa iso – ja etuosastaan kapea ja kärki suippo. Eli minun tapauksessani, kun jalkaterä on pitkä ja hoikka (pieni instep-mitta) ja ukkovarvas huomttavasti "etuvarvasta" pidempi, on kengän istuvuus todella huono.
Jos jalkasi on normaali, eli ei-kapea ja ukkovarvas etuvarvasta lyhyempi tai jotakuinkin saman mittainen, sopinee ihan hyvin. Muille suosittelen sovittamista tai ainakin varautuimsta sille että kenkä ei välttämättä istu vaikka olisi tarpeeksi pitkä. On meinaan aika ärsyttävää, kun kantapää ei pysy polkiessa paikallaan ja varpaat painuu kasaan ja kylmettyy. Muuten oikein hyvä kenkä :)

Näissä ylikokoisissa talvikengissä taitaa ,monesti unohtua lukkotossun syvin idea.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti arctic biker

Näissä ylikokoisissa talvikengissä taitaa ,monesti unohtua lukkotossun syvin idea.

---

? Mulla on omasta mielestä "ylikokoinen" ja klosseilla ja hyvin kulki muutaman tonnin talvikelissä viime talvena. Kaikkeen tottuu ja ei tuolla kelkanjälillä mitään XCM hippaa ajettu.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti arctic biker

Näissä ylikokoisissa talvikengissä taitaa ,monesti unohtua lukkotossun syvin idea.

---

Käytännön kokemus sanoo ainakin meikäläisellä toisin. Tyypillinen kengän koko on mulla 43. Talviajokenkinä on ollut useamman vuoden käytössä Laket koossa 46. Sovitin ne aikanaan liikkeessä paksun sukan kanssa sopivan ilmavasti istuviksi. Hyvin ovat toimineet, mitä nyt kerran suutarilla käytetty irronneen kantakupin takia. Lukkotossun syvin idea on toiminut oikein hyvin ja varpaat pysyneet lämpiminä. Kovilla pakkasilla joudun kietaisemaan noiden päälle vielä karvavuorilliset kengänsuojat.

Oma käytännön kokemus kertoo +2 ylikokoisista Vauden Termaticeista jotta aika löysästi kantapää istuu. En tosin päässyt sovittamaan. Alkuun oudoksuin mutta onhan noihin tottunut.

Niin, siis minulla kengän koko on sen 48 (tai runsaalla mitoituksella joskus 47) kaikissa kengissä. Eli ei ole ostettu villasukanvara mielessä, vaan piti hankkia istuvat, vaan kuinkas sitten kävikään, kun intternetistä osti...
Itse en ostaisi talvikenkiä tarkoituksella yli-isoina.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti arctic biker

Näissä ylikokoisissa talvikengissä taitaa ,monesti unohtua lukkotossun syvin idea.

---

13h pakkasessa saa ihan rauhassa unohtuakin ;) (Käytän kuitenkin aina lukkokenkiä) Jalka 43,5 ja nykyään 46 Laket (mahtuu 1,5 "sukkaa) ja tarkoitus on hankkia 47 Laket tai nämä "toiset" kunnon kengät. Ostin heräteostona syyskengiksi sadekelille jotkut XLC-kengät Funcornerista. Satasen hinta oli silloin kuukausi sitten ja ne ehkä tuli sittenkin liian suurina (47), kun luultavasti ne ovat enemmänkin syys-, kuin talvikengät. Mene ja tiedät. Siistit ulkoapäin ovat.

Just, tarkoitus olikin herättää pientä tinganpoikasta. 43.5 on mullakin jalan koko. Isompaan kuin 46 en mene vaikka Vaudetkin kaipaa mononpäällisiä tuolla -15 seutuvilla. Ihannehan ylikokoisissa olis semmoinen lesti jossa kantapäästään kenkä on kapea.

Edit tarkensin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti arctic biker

Ihanne ois semmoinen lesti jossa kantapäästään kenkä on kapea.

---

Wölvhammerissa on talvipopoksi aika kapea kantapää. Kokemusta ei vielä ole kun viime talvena ne oli kaikkialta loppu ja kun kevään puolella omani sain niin lumet suli. Tuolla odottavat laatikossa josko tänä talvena tulisi kylmää tänne eteläänkin.

Noissa Vauden Termaticeissä on vain kaksi Velcrotarraa, kolmas nilkan ympärystä yrittää tiivistää. Voisin kuvitella että oikeaoppisesti kolmas sijoitettuna sieltä kantapään suunnasta auttaisi kovasti. Ovat mun ekat talvilukkokengät joten suatan olla viisaampi seuraavia hankkiessani.

Sillain facta on että numeroa tahi paria isommat on pakkaskeleissä hyvät mutta löytyiskö jotain osviittaa että kesäkengän napakan istuvuuden illuusion edes jollain tapaa pitäisi yllä? Perinteinen nauhoitus ja ja nilkkaa tukeva remmi?

Remmi nilkan kohdalla auttaisi, mutta jos ympärysmitta on lähtökohtaisesti liian suuri, painuu kengän päälliosa ruttuun ja haittaa todennäköisesti verenkiertoa.
Jos/kun talvikengät on kuitenkin tehdasvalmisteiset,on oikeanlainen istuvuus toivotussa ylikoossa varsin epätodennäköistä. Itse veikkaisin, että ylikoko ja istuvuus ovat toisena poissulkevia asioita (useimmille meistä, riippuu toki jokaisen henk.koht. anatomiasta ja mieltymyksistä).
Itse jos hakisin optimaalista istuvuutta/lämmitystä tuollaisiin 15h äärirupeamiin kovilla pakkasilla, niin harkitsisin kengänsuojia ja lämmittäviä pohjallisia. Mutta kuten todettua, kukin tavallaan. Toivottavasti tulee tänne etelään tällä kertaa kunnon talvi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vaikeita aikoja, kun ei osaa päättää kahden eri kengän välillä. Lake 303 vai Northwave Celcius GTX Arctic ? Laket 249€ ja NW:t 179€. Molemmat tuntuu jaloissa hyviltä, mutta vaikea kaupassa kävelessä todeta kummat pitää jalan paremmin lämpimänä, kun on oikeasti kylmä. Laken kengissä parempi kiinnitysmekanismi, mutta nw:t 70€ halvemmat. Todennäköisesti tässä käy niin, että ekoilla kunnon pakkasilla molemmat on myyty jo loppuun ja ajelen sitten itse kylmät kelit autolla.

^Viime vuonna odottelin että Bike-discount aloittaa perinteisen joulukalenteri -tarjousrumban. Ja tulihan sieltä joku "kaikki kengät -25%", ja tilasin Lake 303 hintaan 194€. Kaikkia koko oli tuolloin vielä saatavilla. Nuo NW:t oli toki vielä edukkaammat tarjouksessa. Mutta hyvät kengät ovat, sopi jopa minun leveähköön jalkaan.

Tästä innostuneena kävin Bike-discountilla ja siellä näköjään noi nortwavet tarjouksessa 149.95€. Vähän kovalta tuntuu toi noiden -35° hehkutus. Kellään mitään käyttökokemuksia noista oikeessa pakkaskelissä ?

Onkos kokemuksia vedenpitävistä kengistä? Itsellä Mavicin Drift Gote-Texit ja pieni suunnittelukukkanen kastelee sukat aina; sekä sisä- että ulkosyrjältä kehräsluun kohdalta ei sitten kalvoa löydykään ja vesi valuu lahjetta pitkin tietty just siihen ja avot, märkää on.

Yhtenä vaihtoehtona Shimpan MT-91 mutta mites nuo Laken 303:et? Työmatka vain 5km, pysyykö noin lyhyellä matkalla jalat kuivana syyssateilla? Maviceilla ei meinaan pysy edes 100 metriä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Belgia

Tästä innostuneena kävin Bike-discountilla ja siellä näköjään noi nortwavet tarjouksessa 149.95€. Vähän kovalta tuntuu toi noiden -35° hehkutus. Kellään mitään käyttökokemuksia noista oikeessa pakkaskelissä ?

---

Mä ostin viime talveksi nuo NW:n Celsius Articit Wigglen tarjouksesta ja tyytyväinen olen niihin ollut. Mulla on palelevaa sorttia olevat varpaat ja noilla pystyn ajamaan villasukan sekä lämpöpohjallisten kanssa ilman kengänsuojaa -10C:ssä vaikka kuinka kauan. -15C:ssa menee parisen tuntia, -20C:ssä kesto max 1h. Eli tuo -35C on kyllä mainosmiesten puheita, ainakin omalla kohdalla. Vedenkestävyys on hyvä, joskin ei 100%:nen eli vesi-loskakeleillä sukat kyllä alkavat hiljalleen kastua, mutta jalka pysyy kuitenkin kohtuu pitkään kuivana.

Mun mielestä nuo NW:t ovat hyvät kengät Suomen talveen. Riittävät mainiosti nollasta -15C keleihin villasukan ja lämpöpohjallisen kanssa. Näitä lämpötiloja Suomen talvi kuitenkin pääosiltaan on. Itsellä ainakin -15C ja sitä kylmemmät kelit alkavat olla liikaa pitempiaikaiseen ulkonaliikkumiseen, saati pyöräilyyn.

^^ Laket ja siihen päälle Gore Bike Wearin tai jotkut muut goretex-kengänsuojat, niin ei kastu. Mulla ei ole kastunut koskaan kovallakaan sateella edellä mainitulla yhdistelmällä, ja viime "talvi" eli 6kk syksy oli aika kostea. Laket kyllä hylkii jonkin verran vettä, jos käsittelee nahan kosteussuoja-aineella (saattaa riittää kuivana pysymiseen 5km matkalle ehkä), mutta oma filosofiani on vahvasti se, että vedenpitävyys saavutetaan goretex-kalvollisilla ja kunnollisilla kengänsuojilla, ja kengän itsessään ei tarvitse olla vedenkestävä. En usko että vedenpitäviä kenkiä käytännössä on edes olemassa mm. juuri tuon veden nilkastasisäänvalumis-efektin takia. Kengänsuojat blokkaa myös sisään valuvan veden. Suosittelen lämpimästi, ja kuivasti.

Vauden Termaticit ovat kyllä vedenpitävät. Aivan normikengistä ei todellakaan täysin vesitiivistä saa koska ne klossin reiät vuotaa. Aidosti tiiviissä kengässä on tuplapohja. Ja kunnon säärystin , ihan kuin vaelluskengilläkin on tarpeen.

Kiitos vastauksista. Joo, lähinnä tuolle lyhyelle matkalla, jonka teen päivittäin, hakisin vedenpitävää vaihtoehtoa. Lenkit voi sitten katsoa aina tapauskohtaisesti.

Tuon Laken 303:n vois kokeilla. Olen kokeillut saman merkin 145-mallin ja ei oikein vakuuttanut. Kenkä aukeaa niin alas jalkapöydän päältä että ei todellakaan ole vesitiivis, ainakaan siitä kohtaa. Helpottaa siis jalkaan laittoa mutta ei oikein palvele sitä tarkoitusta mihin luotu. Plus kokeilin kahta eri paria; toisessa oli päällä jo valmiiksi reikä, johtuen huonosta ompelusta, ja toisessa päälliset ns. eri kohdissa eli kun oikea istui jalkaan hyvin loppui vasemmassa kiristysvara kesken eli vähän laatukin kokonaisuudessaan arvellutti.

Täytyy pitää myös Shimanon MT-91 listalla.

Ja veden ns. sisäänvalumis-efekti; ainakin Löfflerin pyöräilyhousun lahkeen saa fiksattua niin ettei vesi ainakaan nilkan kohdalta sisään pääse joten periaatteessa oikean mallinen ja kalvollinen kenkä riittäisi, ainakin lyhyempään matkaan.

Mun mielestä tuo Lake 303 ei ole mikään vesikelin kenkä, vaan pakkaselle tarkoitettu. En viitsisi itse lähteä niitä pilaamaan mihinkään märkiin olosuhteisiin, kuvittelisin niiden olevan plussan puolella aivan liian kuumatkin. Mulla on noille syksyn ja kevään välikeleille shimpan MW80, joka pitää vettä mutta on pakkasilla kylmä kenkä. Se neopreeninen nilkkaosa kyllä kastuu, kun vettä valuu lahjetta pitkin alas.

Evil on oikeassa housun lahkeesta, omat Vauden Drop pantsit omaa myös sen verran lahjetta että kohtuudella riittää.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Aakoo

En viitsisi itse lähteä niitä pilaamaan mihinkään märkiin olosuhteisiin...

---

Äh, turhaa hienostelua. ;) Montaa kertaa oon kastellut läpimäriksi Laken 302:set (se on hieno hetki kun paksu nahka antautuu ja päästää vedet läpi, jolloin kenkä kirjaimellisesti täyttyy vedellä). Pesukoneessakin pyöritän kerran kaudessa. Ei ne mene miksikään märästä..

Huh, nahkakenkä pesukoneeseen???

Ja kyllähän nahka hoidettuna ihan kohtuullisesti pitää märkää. Ei nuo laket läpi kastu missään normaali kelvi ajossa.

No pitää ne märkää varmaan jonkin verran, mutta luulisin että alkaa plussakeleillä Lakeissa kastuminen tapahtumaan sisältä päin. Ja nyt kun vaihtoehtoinen popo sattuu hyllyssä olemaan, niin näillä mennään. Plussakeleillä nyt pärjäisi kesäkengilläkin, jos viitsii suojan vetää päälle.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti arctic biker

Huh, nahkakenkä pesukoneeseen???

---

No oli vähän pakko kun mulla kerran polvi aukesi ja kenkään valui kotimatkalla varmaan desin verran verta :D Ajattelin ettei se siitä rikki mene kun ei läpikastumisestakaan ollut mitään haittaa. Eikä mennyt. En nyt suosittele kokeilemaan jos ei ole pakko mutta onnistuu se.

Annetaan anteeksi. Minä vielä tekstisi luin jotta koneeseen kerran kuussa...

Viime talveksi ostetu Lake303:t. Pyrkimyksenä pärjätä plussakelit paksut sukat+kesäkengät+neopreenisuojat -yhdistelmällä ja Laket jalkaan sitten pakkasilla.

Joo en toki minäkään Lakeilla aja plussa keleillä. Ja tarkoituksena olisi hankkia paksut talvisuojat vielä Lake 303:siin. Alle -10 asteessa jäätyy kyllä varpaat tunnin jälkeen Lakessakin. Tosin mulla ehkä se vika että paksu sukka mahtuu puristamatta mutta ei sukka ja villasukka ko kenkiin. Seuraavat pitää hankkia varmaan numeroa isommat.

Laitan talvi-Laket kun kesä-Lakeilla varpaat jäätyy.. Tuossa kun oli joku +3C joku aamu niin totesin että ehkä olisi voinut olla jo talvikengät. Vammanen ääreisverenkierto

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Belgia

Vaikeita aikoja, kun ei osaa päättää kahden eri kengän välillä. Lake 303 vai Northwave Celcius GTX Arctic ? Laket 249€ ja NW:t 179€. Molemmat tuntuu jaloissa hyviltä, mutta vaikea kaupassa kävelessä todeta kummat pitää jalan paremmin lämpimänä, kun on oikeasti kylmä. Laken kengissä parempi kiinnitysmekanismi, mutta nw:t 70€ halvemmat. Todennäköisesti tässä käy niin, että ekoilla kunnon pakkasilla molemmat on myyty jo loppuun ja ajelen sitten itse kylmät kelit autolla.

---

Missä kävit Laken ja Northwaven kenkiä sovittelemassa?

Ja entä onko kellään kokemuksia SealSkinzin sukka-mallisesta kengänsuojasta: http://www.sealskinz.com/UK/Overshoe...ycle-over-sock

Northwaven sovitus onnistui xxl tammistossa ja hi5bikes herttoniemessä oli itselleni lähin lake jälleenmyyjä, joten kävin siellä sovittamassa.

Onko Wölvhammerin uutta versiota vielä saatavissa mistään?

Vaikuttaa järkevämmältä kuin vanha kun vetoketju on jätetty pois.