Printable View
Tuo Fasterkatti olisi varmaan se toinen vaihtoehto. Se pitäisi sitten vaan tilata erikseen paikallisen jällenmyyjän kautta, kun se ei tullut tilanneeksi kokoa 50 hyllyyn…
Mites sitten tuo Lake 145? Kuinkahan kylmillä keleillä sillä mahtaisi pärjäillä jos ahtaa pari sukkaa mukaan? Onko jollain kokemusta ko. kenkästä? Vähän vieläkin tuo 303epäilyttää, että onko se Helsingin talvessa turhan kuuma. Ja Helsingin talvi on loskaisa ja 303 on nahkakenkä. Ainahan niitä rasvata voi.
Kenkien lämmittävyys on vähän sellainen juttu mikä on kaikilla yksilöllistä. Mulla on tullut varpaille kylmä Espoon talvessa kahdella villasukalla, karvasuojalla ja Lake 302:lla. Tilasin eilen Wölvhammerit seuraajiksi Saksasta, koska paikallinen jälleenmyyjä vastasi kyselyyn "tämän hetken tiedolla vasta ensi syksynä tulisi lisää".
Pari ajoa tehty nyt MXZ303:lla. Koon puolesta tuntuu, että osuin ihan kohdalleen ajatellen talven ajoja. Näillä +-0 asteen keleillä kenkä saisi olla hieman pienempi, ohuella sukalla jää hieman haluttua löysemmäksi mutta on silti ajettavissa. SRAMin S1000-kampien ja M540-poljinten kanssa klossit sai asentaa sisälaitaan ettei kenkä hankaa kampiin ajaessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Amfinaut
Sen sijaan toinen Boa-kiristin on epäkunnossa. En huomannut ekalla ajolla mitään mutta tokan lähtövalmisteluissa huomasin, että mekanismi antaa periksi. Ohut sukka + löysä kiristys ei ollut kiva yhdistelmä mutta pystyin edelleen ajamaan joten kuten. Kiristimen ääni on huomattavasti vaimeampi kuin toimivassa kengässä. Laitoin Boan nettisaitilta takuutoiminnon kautta tulemaan korjaussarjan. Katsotaan miten homma etenee.
UPDATE: Nyt on Boan sisäelimet ja vaijeri vaihdettu. Oli melko näpräämistä. Vaikuttaa toimivan, vielä testaamatta ajossa. Varaosakitti tuli kahdeksassa päivässä jenkeistä eikä tosiaan maksanut mitään eli plussaa Boalle tästä. Miinusta Boalle ja Lakelle laadunhallinnasta. Ainakin 2013 Lake MXZ303:n kiristimen tyyppi on mallia "Low Power Reel L3+".
Jyrsintä ja klossien siirto onnistui ulkopuolelta, sisäpohjaa ei tarvinut rikkoa. Kengät tuntuvat klossin kohdalta saman levyisiltä. Kannasta Celsius on leveämpi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kaitsu
http://www.elisanet.fi/kai_js_nurmin.../IMG_4975b.JPG
Sanoisin noita kooltaan tilaviksi, minun 44-45 jaloille 46 olisi takuulla liian väljä. Kylmin missä olen nyt ajanut töihin oli -13 ja lämpimät oli jalat, tosin mun jalat ei muutenkaan palele.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Gaastra
(puhe Specialized Defrostereista)
Minun varpaat saattaisi tykätä noista aika paljon ihan talvikenkinäkin, nyt nollan alla on vielä riittänyt saman merkin Tahoe Sport joka on kuitenkin rakennettu aika pitkälti verkosta (läpi näkyy, lämpimän pitää vai miten se meni) ja tyylipisteet toiseen potenssiin nostava Pirkka-tennissukka. Täytyy käydä villasukkien kanssa katsomassa olisiko kantapaikassa Defrostereita hyllyssä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Tossa Lakesta ajatuksia:
http://www.aika-ajo.com/testit/pyorailykengat-talveksi/
Eilen meni Lakeilla 2 tuntia metsässä pienessä pakkas kelissä, sukkana ohut urheilusukka. Ensimmäistä kertaa alkoi varpaita palelemaan viimeisen puolen tunnin aikana. Seuraavaksi kokeiluun vaellus säärystimet kovemmilla pakkasilla. Kokeilin jo kerran ja tuntuu auttavan juuri metsä ajossa koko jalkojen lämpimänä pysymiseen kun pitävät jalat kuivina ja lämpiminä polvesta alas päin.
Olen kyllä varma ettei pelkillä Lakeilla pärjää 20 asteen pakkasessa tuntia kauempaa . En kyllä tiedä tarkeneeko muutenkaan :)
Ok, kiitos tiedosta. Lämpimiltähän nuo tosiaan tuntuu mitä tässä on muutaman lenkin ajan noita ehtinyt testailemaan. esim. eilen nolla-kelissä 1,5h, jalassa ohut pyöräilysukka ja oikein lämpöistä oli varvasosastolla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jumo
Kooksi arvoin lopulta 46:n (normikengät yleensä siis 45). Jos tarkoituksena olisi pitää pelkästään urheilusukkaa olisi 45 ollut sopivampi, mutta villasukan kanssa tuo 46 on just optimi.
Todella tyytväinen olen tähän saakka ollut noihin Celsius Articeihin.
Eli jalka hikoilee niin paljon, että sukat kostuu ja sen myötä kenkä kylmenee?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kuovipolku
Ratkaisu: Joko suoraan jalkaan tai ohuen alussukan päälle ohut muovipussi. Muovipussin päälle sitten ne lämpimät sukat. Näin mahdollinen jalkahiki ei kastele ulompia paksuja sukkia, ja niiden eristyskyky säilyy. Huono puoli tietysti on, että jalka voi alkaa jossain vaiheessa tuntua kostealta, kun kaikki hikoilu jää muovipussin sisään. Parempi kuitenkin kostea ja lämmin jalka, kuin kylmettynyt. 3-litraiset pakastuspussit ovat huomaamattoman ohuita, toimivia ja lähes ilmaisia.
Ilmeisesti MXZ303 käytössä? Tuosta huomaa kuinka yksilökohtaista lämpimänä pysyminen/paleleminen on. Itsellä takana muutama parin kolmen tunnin maastolenkki Laken MX145 "välikelin" kengillä ja ohuilla kesäsukilla, lämpötila asteen pari plussan puolella. Todella hyvin pärjännyt noilla ja melkeinpä liian lämpimät olleet jos lämpötila on ollut yli viiden asteen, vedenpitävyys ollut myös vallan mainio. Ajattelin pärjätä koko talven kyllä noilla. Kenkien lämpimyys on siis melkoisen subjektiivista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Tosin edellistalven ajotkin menivät Shimanon perus M087 maastokengillä, thermosukilla ja PROn neopreenisuojilla ongelmitta. -20c kelillä jäävät kyllä kaikki paitsi pakolliset ulkonaliikkumiset väliin :D
Mulla on kanssa nyt noi articit liitelin hiihtosukalla (sama kuin pyöräily mutta pitkä varsi) ja oikeen lämpimät on. Ehkä hieman kuumottavat -2 mutta ei hikiset. Pitää myös loskan ulkopuolella.
Wölvhammerit eilen kylmässä testissä. Vajaa 3h lenkille lähtiessä oli -22 pakkasta ja kotiin tullessa -17. Yhdet villaiset vaellussukat oli jalassa ja vähän yritti vasemman jalan varpaat viilenemään, mutta ei missään nimessä tullut kylmä.
Jep täällä oli kans Wölffit eka kertaa jalassa talvipolkulenkillä. Välillä ajoin aika haipakkaa että pysyin perässä ja totesin että nämä kengäthän on todella hyvät. Olen sitä varvaspaleltuma sorttia joten ostin, ku kyliltä löyty, 47 Wölvhammerit. Muuten pidän 44-45 kenkiä ja Shimanon 46 talvikenkiä aiemmin. Kaks sukkaa. Pakkasta jotain 4-6 astetta ja ei palellut. Hyvät on.
Miten Lake MXZ303 widen kokonumerot vertautuu Shimanon MW80-kenkään?
Itselläni on kesäkenkä Sidin 44.5 Mega (istuu kuin hansikas), Shimanon MW80 on 46 (hyvä yhdellä sukalla), ja mietin että riittääkö Lakesta 45 vai pitäisikö ottaa 46...
Maastopyöräilyssä tullut käytettyä Shimanon MT43:sia, niin kiinnostaisi tietää, onko samankaltaista mallia talvipyöräilyyn (aka lämpimämpää versiota) vai kannattaako laittaa vain muutamat extrasukat jalkaan? :)
Oliko niitä NW:n talvikenkiä jossain pk-seudulla? Puhoksen ja Jumbon Intersporteissa ei ainakaan ole.
Mulla yleensä pohjallisen mitta 26,5cm/42. Shimanon kesäkengässä oikea koko 42, Laken 302 ei-wide oikea koko 43. Arvoin itse jonkin verran Laken lestiä ja päädyin tilaamaan pienellä riskillä tarjouksesta normilestiset. Mulla on suht leveä jalkaterä, mutta useamman tuhannen kilometrin kokemuksella Laken tavallinen lesti on hyvä, ja jää silti varpaille juuri sopivasti tilaa.
Toki ei vastaa lainkaan Plussan yllä kysymään, mutta referenssinä voi toimia jollekulle sikälimikäli on Shimpan kesäkenkää käytössä, ja suunnittelee Lakeja. Huom. kokemukset siis 302-mallista, ei tästä uudemmasta 303:sta. Joku jolla on ollut molemmat, voisi kertoa eroaako 303 ja 302 toisistaan kokojen puolesta.
Soittelin lokakuun alussa Helsingin Mikonkadun intersportiin ja kyselin nw:n talvikenkiä. Myyjä ei osannut sanoa saatavuudesta, mutta otti yhteystiedot ylös ja lupasi, että tuoteryhmästä vastaava soittelee ja kertoo.
Eipä ole kuulunut, enkä ole ajatellut itse palata asiaan.
Sent from my RM-892_eu_finland_202 using Tapatalk
Mulla on kesäkenkinä Sidin Genius 5 kapeampi malli, olikohan noista edes megaa olemassa, en muista. Koko noissa on kuitenkin 46. Laken MXZ303 kapeampaa mallia olen sovittanut. Koko 46 oli vain vähän tilavampi kuin nuo Sidin nro 46 maantiekengät. Jalassa oli yksi melko ohut Teseman merinovilla sukka.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Plus
Jaha, taidan tilata Horstilta kokoa 43 ja palauttaa jos ei miellytä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MJH
Omat Celsiukset taitaa jäädä kaappiin varakengiksi, jostain syystä hölskyvät polkimissa liikaa, nauhat eivät pysy kireällä ja kertaalleen irronnut pohja ei herätä luottamusta. Kummaa kun osalla porukasta lienee ainakin 5-10 kertaa enemmän ajettuja Celsiuksia ilman ongelmia.
Edit: 46:set jos sattuu Laren kokoa lähelle.
Tuli sit kaksi paria wälvhammereita saksasta neljässä vuorokaudessa mun ja paremmanpuoliskon paleleviin jalkoihin, on kyllä hyvän tuntuset jalassa ja asiallisen oloset. verratuna edellisiin shimanoihin. ei muutakun pakkasia odottelemaan.
Bike-Discountin daily deal:lla talvikenkiäkin tänään hyvään hintaan.
Onko kellään kokemusta Gaernen talvikengistä? Ollut jossain jopa alle 100€ hintaan myynnissä, miten esim koot Shimanoon verrattuna etc.
Gaerne G. Artix MTB:t nyt toista talvea käytössä, ennen näitä Gaerne Polar MTB:t.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Raikku
Molemmilla olen tarennut pikkupakkasilla ohut pyöräilysukka jalassa.
Artixit ovat vedenpitävät, Polarit eivät.
Koot ovat aika pieniä, vastaavat lähinnä Sidiä, Shimanoista ei tietoa.
Wölvhammereilla tänään 7 tuntia +2 asteessa, kaksi villasukkaa eivät olleet yhtään liikaa.
Tänään 7,5 tuntia -4 asteessa ja ulompi villasukka paksumpi kuin viimeksi. Varpaat vähän viileät mutta kuitenkin toimintakykyiset. Pitää hommata jumbokoon karvasuojat kun vanhat eivät mahdu Wölvien päälle. :D
http://www.bike-discount.de/shop/k10...tb-winter.html
Tuollaisia katselin, mahtaako jalat palella? Toki henkilökohtaista, nykyisissä shimanon kesäkengissä varpaat jäätyivät +5 °C tunnissa , mutta epäilen sen johtuneen viimasta, ovathan ne kohtuullisen tuuletetut. Ja mikä mahtaa olla koko, shimanolla 46/29,2 cm nykyiset, sidiltä 48 olis 29,0 cm :o ?
Wölvhammereilla kaksi ja puoli tuntia -5C yhdellä sukalla. Melkeen oli liian kuuma. Yksilöllistä tarkenemmin tietysti on. Kahden lenkin perusteella todella hyvä hinta-laatusuhde kengillä.
Mulla on noi GTX Sidit. Ei ne kovin hyvin vuoratut ole. Ohut harmaa vuori jossa teksti gore tex. Ei tarkene helposti paleleva noilla. Sähköpohjallisten kanssa ihan pätevät. Kokoa en nyt muista mutta täytyy vielä tarkistaa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Roko
Jos ei ilman sähköpohjallisia pärjää, niin ehkä parempi miettiä jotain lämpimämpiä, mutta tarkista kiitos se koko vielä. Oletko muuten ollut tyytyväinen? Vissiin pätevä välikauden kenkä?
Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
Tarkistin omat Sidit ja koko on 48. Pohjallinen on 29,7cm pitkä. Syksy-/kevätkenkä tuo on eikä talvikenkä. Veikkaisin että esim. Spessun defroster on Sidejä lämpimämpi ja myös edullisempi. Ainakin kaupassa hypisteltynä niissä on paksumpi vuori. Mihinkään muihin en osaa verrata, kun muista ei ole edes hypistelykokemusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Roko
Itsellä nuo spessun defrosterit ja hyvin on tarjennut toistaiseksi, -5 asteessa kahdella sukalla n.3h eikä palelua. -10asteessa lisäsin kokeeksi sellaisen sukkaan liimattavan varpaanlämmittimen ja tarkeni liiankin hyvin tuon 3h. Itsellä ei kauhean palelevaa sorttia varpaat ole mutta sehän on henkilökohtaista. Ei nuo spessut mitkään älyttömän topatut ole mutta riittää minulle.
Doh, ostin tommoset gaernen polarit kö halavalla sain. 44 normilenkkari, nämä koossa 48 hiukan väljät tosin huopapohjallinen + villasukka korjasi asian. Mulla kylmänarat tassut ja -10 on raja jossa tsägällä tunnin kärsii olla. -5 jo suo tuplat ajoaikaa, eikä vielä pahemmin palele. Seuraavaksi sijoitan ja ostan kunnon töppöset, liian monta vuotta jo spedeilly paskoilla kamoilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Raikku
Tuolla vedenpitävien säikeellä esitin varmana käsityksenäni että maksimi 2 numeroa isompi normikesäkenkään. Perustelin että jos LUKKOkenkiä halutaan käyttää niin ei tää kengän väljyys niinkus hyvää tee pyörityksen tehokkuudelle. Olen edelleen samaa mieltä. Ei sillä että itte osaisin oikeeoppisesti pyörittää, yksi asia piiitkässä listassa jota en hallitse enkä koskaan opikaan...
Vaude Termatic RC, koko 46, oikia kokoni on Shimanon mtb-wide 44, millin pari liika lyhyt, muutoin ohkaisella sukalla oikeen skarpisti istuva. 3 tuntia tänään -10 kelissä, jaa mökille palatessani oli -13.
Ohut hopeafolioitu solumuovi+lampaankarvapohjallinen. Ohuen ohuet craftin verkkomaiset alusukat ja paksut merinoseossukat ja Rosen halvimman hintaluokan neopreenipäälliset. Ois noilla neljäskin tunti mennyt. Jos noissa Termaticeissa olis kolmaskin velcrotarra niin suosittelisin, sikäli kun alle satasella saa kuten minä. Ja todella kylmänarat on munkin jalkani.
Shimano MT91 2,5 tuntia muutamassa pakkasasteessa. Pari sukkaa päällekkäin. Kotiin tullessa varpaat aikalailla jäässä. Klosseista vetää kylmää ilmaa, täytyy kehittää joku patentti vihdoin siihen... Wölvhammerit taitais olla itellekki ne parhaimmat, kun tuppaa oleen varpaat aina jäässä. Ne on tosin omaan makuuni liian muhkun oloset. Jos sitä Lakeja sit kokeilisi sittenkin. Tai emmää tiiä, kunhan polkee!
Mulla mahtuu spessuihini vaan yksi paksumpi merinovillasukka,kun kenkiini on lisäksi laitettu muotoiltu tukipohjallinen. Minulla raja jossa tarkenee kahden tunnin lenkin on siellä viiden pakkasasteen tienoilla. Ongelmina kokoonpanossa on se, että jalat kostuvat hiljalleen eli kenkä ei hengitä tarpeeksi, kylmyys hiipii klossista ja se että en saa kenkäön mahtumaan foliopohjallista ja toisia sukkia tuon oman pohjallisen takia ja sen materiaalikin saattaa olla kylmyyttä keräävää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ViliA
Laittamalla päälle Biltsun neopreenikengänsuojan tarkenee kylmemmässä mutta kosteutta kerääntyy entistä enemmän kun alkulenkistä varsinkin jaloilla on suorastaan kuuma. Olen harkinnut niitä karvalengänsuojia sporttaxista muistaakseni mutta hinta on ollut sellainen etten ole raaskinut.
Minä vetelin 2 viimeistä talvea kesäkengillä, joiden päällä 'karvakengänsuojat'. Pahimmilla keleillä oli vielä villasukka sisällä. Jos vertaa sportfirejen hintaa kesä-/syksysuojiin, ei mielestäni hinta niin paljon enempää ole. Kuitenkin noilla karvasuojilla saa mielestäni erinomaisen lämmittävyyden. Siinä suhteessa en ymmärrä miksi kenkään voidaan laittaa parikin sataa, mutta 50,- suojia ei hankita :). Lisäksi noiden suojien pohja on kestävää tavaraa. Minulla ei ole normaalit suojat kestäneet 3 kk enempää päivittäistä käyttöä kun jo alkaa reunanauhat rispautua. Sen sijaan noilla suojilla menin 2 syksy/talvi/kevät - sesonkia. Tämä ei ollut mainos - vain toteamus.
Kilpapyöräkengän suojus, vuorillinen
Maastopyöräkengänsuojus, vuorillinen
Ylläolevat neutraalina informaationa, kokemusta ei ole.
PS Hyvin nuuka ihminen virittelee rispautuviin ja repeileviin kengänsuojuksiin lätkämailaerkkaa...