Kusipäisyys. Maailmaa katsellaan nykyään kameran läpi. Enää ei koeta asioita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Printable View
Kusipäisyys. Maailmaa katsellaan nykyään kameran läpi. Enää ei koeta asioita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Lisäksi voisi kuvata onnettomuuden aiheuttajaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
39-vuotias ruova luisui HD:llä (?) vastaantulevien kaistalle. Molemmat osapuolet lähtivät sairaalaan, mp-daami vakavasti luokkaantuneena. Focuksessa taitaa olla aika vahva etuhaarukka. Juttu on Itävallan Yleisradion sivulla.https://tirol.orf.at/stories/3067677/
Pyörä ainakin oli merkiltään Cube. Moottoripyöräilijä törmäsi (luisui?) vasemmalle kääntyvässä mutkassa suojakaiteeseen ja (ainakin) pyörä liukui takaisin ja edelleen vastaantulevien kaistalle. Tuuria on hyvää ja huonoa ja jälkimmäistä taisi 63-vuotiaalla fillaristilla olla enemmän, vaikka selvisi ilmeisesti vähemmin vammoin.
Juuri näin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti brilleaux
Jyväskylän Huhtasuolla, tarkemmin kaakkolammella. Ajoi auto suojatiellä pyörä peräkärryn päälle jossa lapsi kyydissä. Kuljettaja pakeni paikalla. Varmaan uutisissa tänään.
Ja siis Karhileen linkkaama oli tämä:
Poliisi: Polkupyöräilijä kuoli yhteentörmäyksessä pakettiauton kanssa Helsingin Meilahdessa
Poliisin mukaan onnettomuus tapahtui puoli kolmen jälkeen iltapäivällä.
Pyöräilyvermeissä oli kuulemma ollut. Foorumilaisia..? Karmiva tapaturma joka tapauksessa. Taas kerran.
Ei ollut aktiiviinen foorumilla, mutta muuten ihan aktiivinen pyöräiljä >10000 km/a. Jäi vaimo ja lapsia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stenu
Kovin tuttu risteys, jos autoilen töihin ajan tuosta. Suru-uutinen, todellakin. Veikkaan että auto on tullut Munkkiniemen suunnasta, muista suunnista tullessa autoista on ihan hyvä näkyvyys risteykseen. Munkkiniemen suunnasta voi olla vähän samaa kuin Herttoniemen tapauksessa.
Pakukuski on voinut tulla myös kaupungin suunnasta ja kääntyä vanhoilla nuolivihreillä Meilahdentielle. Silloin kun klv-käyttäjille on jo vihreä syttynyt.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hphuhtin
Tai mitä skenarioita vaan. Poliisi lupasi tiedottaa tänään eikö tarvitse sen jälkeen enää arvailla.
Munkkiniemen suunnasta tulevat Meilahdentielle kääntyvät autoilijat eivät tosin useinkaan katsele olisiko suoraan ajavia pyöräilijöitä tulossa edestä tai takaa. Mun havaintojen mukaan. Mutta noinhan se on kaikkialla.
Kaipaamaan jäi myös useita rekka-autolastillisia ystäviä ympäri maan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fuuga
Itse asun alle kilometrin päässä paikasta, ja aina välillä tuosta tulee ajettua matkalla etelään. Täytynee käydä myöhemmin tänään paikalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hphuhtin
Surullinen tapaus.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3120022Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MikkoJKL
Henkilöauto törmäsi polkupyörään ja sen vetämiin lastenkuljetusrattaisiin perjantaina iltapäivällä Jyväskylässä. Kärryssä oli kyydissä kaksi alle viisivuotiasta lasta, mutta he eivät loukkaantuneet tilanteessa.
Pyöräilijä loukkaantui lievästi, kertoo Sisä-Suomen poliisi.
Tilanne sattui Suluntien ja Kaakonpyrstön risteyksessä, kun pyöräilijä oli ylittämässä suojatietä.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja ei jäänyt paikalle selvittämään tilannetta, vaan poistui paikalta Huhtasuon ostoskeskuksen suuntaan.
Poliisi pyytää tapaukseen liittyen havaintoja punaisesta, farmarimallisesta Ford Mondeosta ja sen kuljettajasta. Havainnot voi ilmoittaa sähköpostilla osoitteeseen vihjeet.keski-suomi@poliisi.fi tai Jyväskylän poliisin tutkinnan päivystysnumeroon 0295 414 803.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...antiella_93630
Henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään Nakkilassa Anolantiellä
28.09.2020 klo 08.48Lounais-Suomi
Sunnuntaina 27.9.2020 klo 12.10 Anolantietä Ulvilan suunnasta Nakkilan suuntaan mennyt henkilöauto törmäsi samaan suuntaan menneeseen polkupyöräilijään. Henkilöauton kuljettaja, vuonna 1967 syntynyt naishenkilö, ei havainnut tien reunassa ajanutta polkupyöräilijää ja törmäsi pyöräilijän takarenkaaseen. Polkupyöräilijä kaatui törmäyksen voimasta ojaan. Alustavien tietojen mukaan polkupyöräilijä ei loukkaantunut vakavasti. Hänet toimitettiin Satasairaalaan tarkempiin tutkimuksiin.
Klo 12.10 aurinko paistoi sen verran kirkkaasti, että valoisaa on ollut. Jos ajaa polkupyörän perään autolla, niin huomio lienee ollut jossakin aivan muussa kuin liikenteessä.
Pyöräilijä törmäsi lakaisukoneeseen ja kuoli Tampereella
Turmapaikka sijaitsee Hautausmaantien ja Kalevantien risteyksessä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006663837.html
Surkea tapaus, mutta osoite on aika enteellinen...
Mitenhän tuo on tapahtunut, jos lakaisukone on kääntynyt oikealle ja pyöräilijä tullut vastakkaisesta suunnasta? Jos molemmat ovat ajaneet omilla kaistoillaan, niin eipä tuossa kai pitäisi olla mahdollisuutta törmäämiseen? Tosin ainahan kaikki on mahdollista.
Tuo on muuten Hautausmaankatu, Hautausmaantietä ei ainakaan Googlemapsin mukaan ole Tampereella. Virhe ainakin Ylellä ja IS:ssa.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Se tavallinen tarina, veikkaisin: kelvi vasemmalla, auto tai tässä tapauksessa lakaisukone kääntyy väistämisvelvollisuudesta piittaamatta, katsomatta onko kelvillä pyöräilijää, huomaamatta pyöräilijää, arvioiden pyöräilijän nopeuden huomattavasti todellista hitaammaksi tai ajatellen että kylläpä tuo ymmärtää noudattaa oikeaa tilannenopeutta koska pyöräilijä on se johon sattuu eikä kuollutta paljon enää hyödytä tieto siitä että oli liikennesääntöjen mukaan oikeassa.
Onnettomuuspaikka pyöräilijän tulosuunnasta.
Ylen uutinen.
Olikohan pyöräilijällä valot pyörässä? Ja kypärä päässä. Ninjoja ilman kypärää ja valoja näkee edelleen, mikä on täysin uskomatonta.
Uskomatonta on tietty myös se jos koneenkuljettaja on piittaamattomuuttaan kääntynyt eteen.
Ihme ja onni ettei liikenteessä enempää satu nykyään, ajetaan ilman valoja, katsellaan kännykkää(sekä pyöräillessä että autoa ajaessa), ollaan täysin piittaamattomia/tietämättömiä liikkennesäännöistä. :/
Karttaa kun katsoo, niin - https://goo.gl/maps/v17EQnUSpvjWPv3N8 - oletettavasti molemmat siis kulkeneet Kalevantietä - pyöräilijä idästä (eli vasemmalta) ja lakaisukone myös vasemmalta (koska kääntyi kulkusuuntaan oikealle Hautausmaankadulle). Lainaus:
"Törmäyksen tapahtuessa pyöräilijä oli tullut risteykseen idästä ja lakaisukoneen kuljettaja oli ajanut risteykseen vastakkaisesta suunnasta, kääntyen kulkusuunnassaan oikealle Hautausmaankadulle."
Eli lakaisukoneen kuljettaja ei ole varonut muita kääntyessään (kuten tapoihin kuuluisi) ja on vetänyt pyöräilijän eteen/päälle. Artikkelin sanamuodoista jäi vähän semmoinen vaikutelmaa, että pyöräilijä ajoi alle. Tiedä sitten miten oikeasti.
Aika vaikea uskoa, että joku ajaa tahallaan toisen ihmisen yli. Mahdotonta sekään ei ole, mutta yleensä niissä tapauksissa on sitten muutakin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Firlefanz
Siis eikö pyöräilijä ole tullut oikealta kelviä pitkin ja lakaisukone vasemmalta ajorataa pitkin? Muutenhan ei voi tulla vastakkaisista suunnista. Ja jos lakaisukone kääntyy oikealle tulosuuntaan nähden, niin sen on pakko tulla vasemmalta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JanneKii
Ei sinun tarvitse yrittää ponnistella voidaksesi uskoa sellaista. Ei ainakaan sen vuoksi että olisin arvellut tai edes pitänyt mahdollisena sitä että lakaisukoneen kuljettaja ajoi tahallaan pyöräilijä yli.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Esitin mielestäni hyvin yksiselitteisesti vain käsitykseni yhdestä mahdollisesta syystä siihen miksi hän siinä tapauksessa että näki pyöräilijän kuitenkin kääntyi eteen: koska hän mielestään saattoi varsin huoletta luottaa siihen että pyöräilijä joka tapauksessa väistää juuri mainitsemistani syistä. Toisin sanoen: että vaikka hän jättääkin väistämisvelvollisuutensa käyttämättä, onnettomuutta ei synny.
Ehkä perusteeton ajattelutapa, mutta varsin inhimillinen.
Lakaisukoneen kuljettajan huomio on voinut kiinnittyä sellaiseenkin, että pitää ehtiä kääntyä risteyksen yli ennen vastaantulevaa autoliikennettä. Hitailla ajoneuvoilla se on usein tuollaista eikä siinä ehdi kaikkeen pieneen keskittyä. Jos vaikka samalla on hoitanut asioita puhelimessa.
Lakaisukone on kääntynyt menosuuntaansa oikealle, jolloin ei ole tarvetta kääntyä risteyksen yli, ellei sitten ole ajanut väärällä puolella tietä.
^^Vaikea sanoa, kun ei ole koskaan lakaisukonetta ajanut. Voi myös olla, että huomio on keskittynyt siihen lakaisuun ja siihen, että se harja kulkee sitä kadunviertä pitkin, mitä (ehkä) oltiin harjaamassa.
Mutta ei kai tuossa mitään vastaantulevaa autoliikennettä ole ollut, jos lakaisukone on kääntynyt oikealle?
Ach so, oikealle. Olin huolimaton. Jatkakaa.
Paikka on hyvin tuttu ja tuosta on tullut ajettua ehkä pari viikkoa sitten viimeksi juuri samasta kohdasta ja samaan suuntaan kuin onnettomuuteen joutunut pyöräilijä. Idästä tullessa on loiva alamäki keskustan suuntaan. Yritin artikkeleista saada selville onko lakaisukoneen kuljettaja ajanut ajorataa vai pyörätietä, mutta siitä ei saa täyttä varmuutta. Luultavasti(?) on ajanut ajorataa, koska yhteentörmäys tuntuisi epätodennäköiseltä, jos molemmat ovat ajaneet eri suuntiin pyörätietä, koska periaatteessa ajoneuvojen ei tällöin pitäisi olla risteävillä ajolinjoilla. Klo 7.35, jolloin onnettomuus on ilmeisesti tapahtunut, on vielä hieman hämärää. Tämä on saattanut vaikuttaa jollakin tavalla. Oikealle Kalevantieltä Hautausmaankadulle kääntyvällä on mielestäni erittäin hyvä näkyvyys pyörätielle. Kurja juttu. :(