Kaikki tirpuset eivät tyydy toljottamaan. Tämä on ehdottomasti sitä mieltä, että meidän kissan on nyt syytä pysytellä sisällä.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...606eff8eb29abf
Printable View
Kaikki tirpuset eivät tyydy toljottamaan. Tämä on ehdottomasti sitä mieltä, että meidän kissan on nyt syytä pysytellä sisällä.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...606eff8eb29abf
Vaikuttava kuva!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Tuon kun heijastaa videotykillä makuuhuoneen kattoon, niin ei taida uni kovin herkästi tulla.
Komea veto fiberiltä tuo etelän kruunukurki ! Laji kuuluu niihin joita on minullakin tavoite päästä vielä joskus kuvaamaan.
Jos pysytään kurki -linnuissa niin tässä olisi saman heimon kaveri Espanjasta eli pikkutrappi.
Tuo kuva wappu viikonlopulta, kun vietin pitkän viikonlopun Lleidasta pohjoiseen kuvaamassa paikallisia lintuja. Se oli siis ihan ykkösluokan loma :)
http://jari.zenfolio.com/img/s7/v169/p1160696387-4.jpg
Komeita lintukuvia tarjolla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jarit
Pikkutrappi vieraili Rovaniemelläkin. Edellisen kerran lintu on havaittu täällä pohjoisessa 220 vuotta sitten eli 1795.
http://yle.fi/uutiset/erittain_harvi..._video/7978341
Kirjavat suokukot liikkuvat nyt rannoilla.
https://lh3.googleusercontent.com/-W...252520024p.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-Q...252520371p.jpg
Onpa jaritilla ja OKSilla muuten ilmeisen hyvää kalustoa, kun tipuset piirtyvät noin skarpisti. Käyttelin vaihteeksi Nikon 55-300mm kroppikennolle tarkoitettua halpisputkea, ja vaikka rastas oli vain muutamien metrien päässä, jäi kuva väkisinkin suttuiseksi.
Nykyisillä digi-vehkeillä ja pitkällä polttovälillä on kuvan skarppiuteen on kolme avain-tekijää: jalusta, jalusta ja jalusta :)
Sen jälkeen tulee ne muut asiat eli valovoimaiset optiikat ja hyvät rungot.
pikkutuulihaukan saalis
http://jari.zenfolio.com/img/s7/v155/p1184230610-4.jpg
No ei kyllä tulis mulla tuollaista jälkeä (puhumattakaan että osaisin tuollaisen tilanteen löytää) vaikka olisi kolme jalustaa. Totta on että käsivaralta 1/100s ja 300mm vaikuttaa jo havaittavasti.
Tuo pikkutuulis on niiden pesäyhdyskunnan viereen pystytetyn kepin nokasta. Ne olivat valinneet pesäpaikaksi alunperin vanhan 60-luvun tyylisen muuntajan keskellä peltoa, siis semmoisen vajaa 10m tillirakennuksen. Paikalliset lintuharrastajat tuunasi siihen lisää reikiä ja nyt siinä oli useita pesiviä pareja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
No myönnetään että Nikon 500/4VR, D4 ja D800 auttaa kuvan laadussa hieman :)
Nuo lintukuvat ei niin sydäntäni lähellä ole mutta täytyy myöntää että fiberi ja jarit hyviä kuvia esittävät.
jep. Ja spaddussa holkki kuten kuvassa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti AnttiHar
Varmasti vaikuttaa kuvan terävyyteen nuo arvot. Suokukkokuvistani ensimmäisessä arvot ovat 1/400s, ISO 400 ja 300mm. Toisessa 1/200s, ISO 200 ja 300mm. Objektiivin kuvanvakaaja antaa mukavasti pelivaraa ja lopputerävöitys tulee Irfan View:n kuvankäsittelyssä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
On kyllä mukavia lintukuvia, haukkaotos varmaan suosikkini..
Tässä tynnyreiden mäenlaskukilpailut on päättyneet ikävästi, lumi on loppunut kesken, tai jotain..
https://lh3.googleusercontent.com/-0...2/P1000312.jpg
Ja sohvaryhmä jaa halvalla..
https://lh3.googleusercontent.com/-6...2/P1000302.jpg
Avataanpa nyt osallistuminen tähänkin ketjuun. :) Nykyisin käytössä pokkari Olympus Tough TG-2 iHS ja astetta tilaavievämpi Canon PowerShot S1 IS. Aikanaan tuli kuvailtua suht´ paljon asiallisella järjestelmäkameralla. Ja nyt kysymys tietäjille: kun pokkarissa ei ole mahdollista vaikuttaa aukon kokoon, miten pääsee syvyysterävyyden säädössä samaan asiaan. ISOa muuttamaan vai ...? Ja reissuräpsy terassilta pokkarilla:
https://lh3.googleusercontent.com/-H...0/P4161541.JPG
Aukon kokoon vallitsevassa valossa vaikuttavat iso ja valotusaika. Jos valotusaikaa ei voi muuttaa niin isoa säätämällä saa aukon suuremmaksi, mutta usein pienin säätö on 100 ja sekin tahtoo olla niin iso iso, että aukkoa ei saa riittävä suureksi muuten kuin melko hämärässä. Pokkarissa pitää nuo kaikki olla käsin säädettävissä jos meinaa syväterävyyteen kunnolla vaikuttaa. Canonissä näyttäisi olevan käsisäätämismahdollisuus, joten aukon esivalintakin pitäisi löytyä.
Tuosta Canon poweshotista sanotaan: PowerShot S1 IS:n 12 käsisäätöistä- ja automaattikuvausohjelmaa sekä 1 valinnainen säätöryhmä tarjoavat luovia kuvausmahdollisuuksia. Lisäksi kameraan on saatavana kattava lisävarustevalikoima, joka sisältää muun muassa laajakulma- ja telelisäkkeen sekä vedenpitävän kotelon.
Tässä on minun HDR harjoitteluani. Tulevaisuudessa pitää pyrkiä vähän maltillisempaan värimaailmaan, mutta osasta näistä kuvista tavalliset räsyt eivät näytä miltään.
Noissa pokkareissa kiitos pienen kennon, ns isoinkin aukko sen verta pieni ettei syväterävyyden hallinta yksinkertaisesti onnistu. Kameran tasollahan aukon koon valinta on ainoa keino.
Kiitos hannupulkkiselle käsitykseni vahvistamisesta. Canonista tosiaan löytyy säätömahdollisuuksia hyvin. Olympuksen pokkarin kuljettaminen vaan on niin vaivatonta, että Canon on jäänyt vähemmälle käytölle pokkarin hankinnan jälkeen. Digijärjestelmäkamera on hankintalistalla, mutta ei sen kärjessä.
Maanantaita. Koska Fillarifoorumilla on tunnetusti maailman parhaat kaikkien alojen asiantuntijat auttamishaluisina paikalla: Osaisiko joku kameramies (tai nainen) vinkata jotain hyväksi koettua opusta valokuvaamisen opiskeluun? Myös verkosta löytyvä materiaali kelpaa jos on nimenomaan opiskeluun tarkoitettua eikä keskustelupalstojen selaamista. Suomeksi tai englanniksi. Periaatteessa saisi lähteä ihan perusteista, ties vaikka vähäinen ymmärrykseni aiheesta olisi vikaraiteella ja vaatisi oikaisua...kertauksen tietty ollessa opintojen äiti.
Muutama vuosi menty digijärkkärillä käytännössä kuvia räpsien. Tuurilla ja pääasiassa automatiikalla tulee aina välillä hyviäkin (IMHO) otoksia, mutta sitten kun jotain pitäisi säätää olosuhteisiin ja tilanteeseen sopivaksi niin menee sormi äkkiä suuhun. Näin teknisesti orientoituneena henkilönä itseäni häiritsee julmetusti myös se että kamerassa on säätöjä joita en osaa käyttää tai en täysin ymmärrä mihin kaikkeen säädöt vaikuttavat. Viikonloppuna tenavan urheilusuorituksia haastavissa valaistusolosuhteissa kuvanneena (tai yritin ainakin, vituralleen meni hyvällä prosentilla) päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja vihdoin aloittaa oikeasti aiheeseen perehtymisen.
Mistäköhän siis märkäkorvan kannattaisi aloittaa tutustuminen valokuvauksen saloihin? Suuri etukäteiskiitos.
Eikö kukaan harrasta HDR-kuvausta? Tai uskalla sanoa mielipidettään?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hannupulkkinen
bicille: Tässä on perusteita. Tässä lisää. Ja vielä lisää.
Nopeimmin pääsee asetuksiin käsiksi titivituntyy http://titivituntyy.com/?page_id=618. Ohjeet toimii kumman hyvin myös urheilukuvaamiseen.
^^Kiitos - tutustun noihin tarkemmin.
^Aika tyhjentävästi selitetty noi kameran säädöt. Yksinkertainen on kaunista :D
Koskee enimmäkseen silmiin. HDR näyttäisi (turhan) monen mielestä tarkoittavan jotain luonnotonta. Lukee tuolta yhden näkemyksen HDR-kuvauksesta. https://nikoneurope-fi.custhelp.com/...ail/a_id/27527Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hannupulkkinen
tiedän kyllä olevani nyt vähemmistössä ja siksi väärässä.
Minä olen ihan aloittelija HDR kuvauksessa, mutta aika innostunut siitä. Se lisää ilmaisun mahdolisuuksia ja ei sen aina tarvitse sattua silmiin. Kaikkiin tilanteisiin se ei sovi, mutta monista saa sen avulla paljon irti. Minusta tuon linkkisi takana selostetaan mitä HDR kuvaus on eikä varsinaisesti arvioida sitä ilmaisuvälineenä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Kannattaa kokeilla.
Johtuu varmaan sitä, että sitä paskaa hdr:ää on niin paljon enempi kuin hyvää ;) Ja hyvää hdr:ää ei aina osaa ajatella hdr:ksi.Lainaus:
Koskee enimmäkseen silmiin. HDR näyttäisi (turhan) monen mielestä tarkoittavan jotain luonnotonta. Lukee tuolta yhden näkemyksen HDR-kuvauksesta. https://nikoneurope-fi.custhelp.com/...ail/a_id/27527
tiedän kyllä olevani nyt vähemmistössä ja siksi väärässä.
Mikä tekee HDR:stä paskaa? Onko hyvää vain sellainen, jossa värit ovat ns. luonnollisia? Minusta tuo HDR:n värimaailma on usein aika hienoa jos se vain sopii aiheeseen. Se lisää ilmaisun mahdollisuuksia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mikko001
Silloin kun otettiin kuvia filmille, käytettiin jo useampia kuvia jos valaistusolosuhteet olivat kovin poikkevat. Työlästä oli sitten näiden otosten yhdistäminen. Nyt on helppoa ja kivaa...
Minun silmään sattuu lähinnä kun hdr:stä tehdään itse tarkoitus kuvassa ja tempaistaan preseteistä hanikat kaakkoon jälki on tuollaista http://www.reddit.com/r/shittyhdr eli kuvissa on pikimustia pilviä, mielenkiintoisia haloja yms..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hannupulkkinen
Sinällään minulla ei ole mitään hdr:ää vastaa vain päinvastoin se on siisti työkalu sille sopiviin paikkoihin.
Olihan tuolla linkin takana kyllä todellista crappiä, mutta joku hienokin. Vaikka tämä. Tietenkin sommittelu on tässä tärkein elementti, mutta värimaailma tukee mahtavuuden vaikutelmaaa.http://i.imgur.com/Li0rCuQ.jpg
Koulukuntia on. Ja hyvä niin. Itselle perinteinen kuvaaminen lähinnä sydäntä. Eli vangitaan hetki. Se voi kertoa parhaimmillaan pienen tarinan. Pienine teknisine puutteineen se on niin kuin elämäkin, ei virheetöntä. Kikkailun jätän humoristisiin lähestymiskulmiin kuvauksessa. Kuvankäsittelyssä rajaaminen mielestäni ok, sävyjen yms. muuttaminen vääristää totuuden. Mutta, kyllä katselen muiden HRD-kuvia.
Silloin kun tekniikka tukee kuvan sisältöä tai viestiä niin onhan se aivan OK. Hannun räyhäkkään jenkkimobiiliin sopii äreät sävyt, kuin myös kuvauskulma alhaalta ja laajakanttia fiksusti hyödyntäen. Pikkuhilijaa alkaa valokuvaajan elkeitä mies osoittaa.
Tiedän suunnilleen mitä HDR tarkoittaa, minun käsityksen mukaan tekniikka on silloin paskaa kun se menee aiheensa edelle ja tärkeämmäksi.Lainaus:
Mikä tekee HDR:stä paskaa?
Kyllä räyhäkällä mopolla on kiva joskus kikkailla vaikka se saattaa lähteä joskus käsistä, mutta eiku selkään taas. ;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Ihmeellinen raparperikuriiri
https://c1.staticflickr.com/9/8790/1...ce249e28_c.jpg
Rajauksen onnistuneisuudesta tms en osaa enkä halua sanoa mitään, mutta jotenkin mainio kuva ja mainio tunnelma. Kuin valmis kansikuva vähän retrohenkiselle, Doorsien "Strange Days" -tyyliselle levylle!
PS Ei kuitenkaan liene tunnettu nimimerkki (vaikka en ole miestä muistaakseni koskaan nähnytkään ilman Catlike-kypärää)...
Ei tainnut olla Hannun mobiilikuva .. joihinkin maisemakuviin tuo HDR tuo lähes maalauksellisia piirteitä, toiset vaan näyttävät ylisaturoituneelta karkiltaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
https://www.google.fi/search?q=HDR&s...w=1906&bih=936Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Sadetta tiedossa..
https://lh3.googleusercontent.com/dx...=w1564-h899-no
Komeita sadekuuroja horisontissa eikä moittimista kuvassakaan.