Alkujaan tämän lähetti
Firlefanz
JJ, sä olet näköjään jossain vaiheessa tehnyt sellaisen periaatepäätökseen että sä et missään tapauksessa halua että kukaan jolla tähän asti on ollut omastasi hieman poikkeava näkemys siitä mitä on voitu pitää yleisesti hyväksyttyinä tosiasioina, siitä mitä mahdollisesti voisi piillä niiden takana tai siitä mitä polittiisessa johdossa olevat ovat päätöksiä tehdessään ajatelleet rupeaisi arvioimaan asioita uudelleen ja lähestyisi edes hiukan sinun näkemyksiäsi. Ei, sinä haluat pysyä uljaasti yksin, pystypäin, ylhäisessä yksinäisyydessäsi.
Muuten en oikein ymmärrä sitä miten kenenkään henkilökohtainen mielipide koronarokotteiden tehosta, niiden haittavaikutuksista tai rokotevelvollisuuden laillisuudesta olisi mitenkään merkityksellinen asia silloin kun hänelle langetetaan laissa määrätty sakkorangaistus. Analogiat ovat useimmiten tyhmiä, ne sotkevat, peittävät ja vääristävät enemmän kuin selventävät tai paljastavat, mutta: jos olen sitä mieltä että punainen takavalo on tarpeeton, joudun poliisin fillariratsiaan ja saan asiaankuuluvan sakon, niin onko sakko silloin aiheeton? Ja jos kieltäydyn maksamasta sitä, olenko yhteiskunnan pakkokoneiston uhri? (Tilannetta jossa poliisi turvautuisi aseenkäyttöön en valitettavasti saanut tähän mukaan.)