Printable View
Lupinesta huomasin, että halvimmat hinnat (ainakin tällä hetkellä) on Lupinen omassa kaupassa. Se laskee hinnat Saksan 16% mwst:n mukaan. 11 EUR postikulut toki nostavat kokonaishintaa, mutta jos on ostamassa vaikka lamppua + härpäkkeitä, tuolta kannattaa ainakin laskea vertailuhinta. Ilmaisen postituksen raja on 500 EUR.
https://www.lupine-shop.com/en/
Mitä vertailin SL SF valoa niin 311.94€ ilman rahtia lupine-shopissa, bikesterissä 319.95€ mutta se 10% pois ja ilmainen rahti keikauttaa bikesterin puolelle.
Kannattaa kysyä vielä Mcarbonilta päivän tarjousta, sain vuosi takaperin parhaan hinnan sieltä. Sekä erinomaista asiakaspalvelua. Suositus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti harald
Kas vain, ihan kilpailukykyiset hinnat siellä mcarbon.fi:ssä. Kiitos vinkistä. Sähköpyörän valoja aika niukasti siellä.
Aholalla vaan varastosaldot tällä hetkellä aika matalalla. Siksi itse päädyin tällä kertaa toiseen toimijaan... muuten kyllä pyrin suosimaan Mcarbonia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti LJL
Nyt pitää kyllä kiittää mcarbonia ja Karia. Ehdottomasti parhaan tarjouksen sain tästä kivijalasta, ja oluen vielä kaupan päälle ja hyviä juttuja, ja kylkiäisiä. Tunnin päästä tuntui siltä että piti poistua ettei reppu täyttyisi liikaa kylkiäisistä. Mukavaa jutustelua vielä sen lisäksi. Kiitos paikkauskitistä, oluesta ja hyvästä kaupasta!
Supernova: Tässä on upea lamppu pyörääsi, on lähi- ja kaukovaloa ja teknikkaa höpönlöpö!!!
Lupine: That ain't no light, this is a light! [vetää selän takaa Starwars miekan SL SF lampun muodossa. Yleisö sokeentuu. Lapset itkee. Koirat haukkuvat taustalla. Fillarifoorumin prylbög-osasto höhöttelee]
On näissä kyllä eroa. Sain jumittavan moottorin alas ja valon asennettua niin se valo on kyllä tasaisempi tällä SL:llällä.
Vähän koitin siihen suuntaan sanoa ;) On asiameininki.Lainaus:
Nyt pitää kyllä kiittää mcarbonia ja Karia. Ehdottomasti parhaan tarjouksen sain tästä kivijalasta, ja oluen vielä kaupan päälle ja hyviä juttuja, ja kylkiäisiä.
Joo, no Mcarbonin "kivijalkaan" ei kyllä kannata mennä, jos ei ole vähintään kahta tuntia aikaa käyttää. Sama juttu nykyään sen Karin käyttämän kiekonkasaajan kanssa: kahden tunnin jälkeen huomaat, että et ole tiennyt kiekon kasaamisesta yhtään mitään. Et tiedä vieläkään, mutta tiedät, että et tiedä.
Pientä raporttia: Ostin tuossa kuukausi takaperin gravel-pyörään Lupine SL A (ilman kaukovalotoimintoa) ja Rotlicht Max Stvzo -combon, ja todella tyytyväinen kyllä ollut. Etuvalo säätää itsensä automaattisesti valosensoreiden avulla, eli voi lähteä auringon laskiessa liikkeelle ja pimeän tultua lamppu on säätänyt itsensä automaattiseti maksimiteholle. Samaten pimeään tunneliin ajaessa kestää vain sekunnin-pari kun se lisää valotehoa. Positiivista tuossa on myöskin linssi, joka todellakin suuntaa jokaisen 900 lumenista tien pintaan, eikä tuota yhtään hajavaloa. Näin ollen se ei myöskään häikäise vastaantulijoita, mikä oli Bettyn kanssa ongelma jopa kaikista pienimmällä 1W teholla. Betty ei myöskään pienillä tehoilla ja 26-asteen linssillä valaissut maan pintaa juuri ollenkaan, eli hyöty siitä oli lähinnä tulla itse nähdyksi. Mutta huonona puolena SL A:n kanssa voisi ajaa pimeässä alamäessä seinää päin, jos lamppu suunnattu vähän lähemmäs etupyörää. Mutta Suomessa kun on metsän keskelläkin ulkoilureiteillä katuvalot tuottamassa taustavaloa, niin en ole juuri kaivannut kaukovalotoimintoa. Saksassa se olisi kyllä ihan ehdoton, kun siellä ei katulamppuja juuri ole. Rotlichtin Stvzo-mallin osalta oli ensin pieni yllätys kun en ollut tehnyt kotiläksyjä, että siitä puuttuu erilaiset valomoodit. Toisaalta itse oikeastaan arvostan takavalossa yhtä maltillista kirkkausmoodia ison akun kanssa, jolloin tuo Max Stvzo tarvii ladata ehkä muutaman kerran koko talvikauden aikana. Kiinnitys satulan kiskoihin on myös todella toimiva ratkaisu.
Toi automaattinen valon säätö toimii varmasti hyvin kaikkialla muualla paitsi metsässä, jossa valon määrä vaihtelee puiden välissä miten sattuu. Mä laitoin valoantureiden päälle pienet teipinpalat, ja nyt se toimii täysin manuaalisti.
No eipä tuota SL A:ta ole metsään tarkoitettukaan, vaan kadulle ja kevleille. Lupinen maastokäyttöön tarkoitetuissa tehokkaissa akkukäyttöisissä valoissa ei muistaakseni valosensoreita löydy.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Situm
Otsalampun (Piko) kanssa jo A-versio oli mulle riittävä myös metsään. Nyt stongassa SL AF, josta riittää valoa enemmän myös ylös. Sateella, tuiskussa ja sumussa arvostaa totaalisen leikattua valoa, kun otsavalosta ei ole juuri iloa ja aiemmin stongassa ollut Wilmakin piti suunnata todella alas, ettei häikäistynyt pisaroiden heijastuksista
^Sateellahan - eritoten lumisateella - kirkas otsavalo on juuri paras, kun voi sanoa itselleen: "Scotty, I need warp speed in three minutes or we're all dead!"
En ole vielä kokeillut metsässä, mutta tuo SL SF toimii kyllä hyvin automaattisesti. Koitin oikein härnätä sitä otsavalolla, sitä pitää osoittaa niin paljon alaspäin jotta tuo päivävalo syttyisi, niin alas ei ikinä katso oikeassa elämässä pyöräillessä.
Ainakin SL SF manuaalissa on kohta missä sitä voi customoida napista. Viimeinen moodi (taisi olla viides?) on manuaali, jolloin lamppu vaihtaa napista päivävalo, lyhyet ja pitkät tjms. Defaultti on muuten himmeämpi lähivalo, mutta senkin saa täystehoiseksi tuosta napista.
Mulla on slsf tangossa ja Piko r ottassa. Toimii.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRa
Eka lenkki heitetty Blikalla ja hyvä valo, mutta IMHO ei kyllä toimi ainoana valona. Aika kapea keila, vaikka kaikki lamput (3 kpl) päällä. Lisäksi keila terävärajainen. Eli vaatii kaverikseen jonkun laaja-alaisemman lähivalon. Mutta muuten toimi loistavasti.
Itse olen aina ollut tankovalomiehiä. Kypärävalo on kiva lisä joskin ei välttämätön. Piko R 35 prosentilla riittää kivasti lisukkeeksi. Täysillä pidettäessä palaa kuva niin sanotusti puhki, jos on liikaa valoa samassa kohtaa hetkittäin.
Eka oikea pimeälenkki takana Lupine SL SF:llä Shimanon sähköpyörässä. Valokuvio on kyllä tasaisempi verratuna Supernova M99 mini prohon, joskaan ei aivan täydellinen. Taivaanrannassa on vaaleampi raita, ja jos sen saa asetettua oikealle korkeudelle on valoa kyllä riittävästi ja paljon. Osin myös sen takia että se on aika tehokkaasti rajattu, tai oikeammin keskitetty sille alueelle mihin valoa on suunniteltu menevä. Näin ei jää paljon hajavaloakaan, joka metsässä on vähän huonompi asia. Pitkät valot ovat hyvät, mutta jos M99 omaa 450 lumenin lyhyet ja tässä SL:ässä lähivalo 900 ja ero on selvä niin pitkissä ei samanlaista eroa ole. Lupinella on tasaisemmin valoa ja enemmän, mutta ero ei ole yhtä suuri. Supernovalla enemmän hajavaloa, joka auttaa oksien hahmottamisessa.
Toivoisi että sekä lähi- että kaukovalon reunat olisivat vähän korkeammalla niin auttaisi kaarroksissa. StVZO varmaan syynä tähän, olen ymmärtänyt että byrokratia on ollut suuremmassa roolissa valon suunnittelussa. Tämän takia otsa- tai kypärälamppu on kyllä hyvä, ellei jopa pakollinen polkuajossa, se kun osoittaa sisäkaarteeseen automaagisesti. Minulla on kypärässä motonetin Halo 2500, joka aika pistemäisenä valona ja runsaalla hajavalolla paikkaa aika hyvin. Akun kun pitää taskussa niin paino ei haittaa niin paljoa.
Kuvaavaa SL:än valoteholla on se että kun Supernovan kanssa Halon 75% valoteho oli aika sopiva niin Lupinen kanssa ei välttämättä huomaa onko otsavalo päällä vai ei. 100% teholla huomaa kyllä että otsavalo on päällä, mutta aika kivasti ne paikkaavat toisensa. Supernovan kanssa ajoin melkein aina 75% teholla ettei otsavalo olisi kovin paljon kirkkaampi kuin tankovalo.
Halo 2500:sessa on neljä CREE XM-L2 lediä, taitaa olla samoja joita on Lupinen valoissakin, antamaan vähän vertailua.
Jos Blika on pistemäisempi kuin mitä Lupinen sivuilta saa kuvaa, niin uskon että se voi olla hyvä kaveri SL:lle.
Shameless plug: m99 on fillaritorilla
SL SF pitkät
https://i.ibb.co/WBRJB5k/20201018-193658.jpg
SL SF lyhyet
https://i.ibb.co/J3QMQ6X/20201018-193703.jpg
Halo 2500 100%
https://i.ibb.co/TMbmWYc/20201018-193711.jpg
Halo 2500 75%
https://i.ibb.co/nz5HKkt/20201018-193718.jpg
Liikutko joskus vantaanjoen tai keskuspuiston alueella pimeällä? Olisi kiva nähdä miltä Blikan valo näyttää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
En tiedä mikä siinä on, mutta piko on omaan päähän parempi, varsinkin jos ei ole tarvetta eri väreille.
Ihan mielenkiinnosta, mikä sai valitsemaan SL SF:n ? Itse tein päivityksen Supernovan M99 mini pro:sta Lupinen SL X lamppuun. Mietityttää että, miksi valita SL SF eikä esim SL X, jonka speksit paljon "paremmat". Esim SL SF 1300 lumens vs 2100 (SL X), beam distance SF 210m vs 360m (SL X), peak beam intesity 10 000cd vs 32 000cd (SL X) jne.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti harald
Speksit on paremmat, mutta käytännössä mä ainakin koen F:n olevan silmälle miellyttävämpi maastossa. Mutta sitten taas maantiellä X valaisee pidemmälle.
Toisaalta F on tasaisemmin kirkas (Tai himmeä) ja X on ikäänkuin laikukkaampi. Beam distance ei juuri vaikuta, jos näkymä on jonkun 30-50m max.
Yritetään avata noita eroja mcarbonin sivuilla jossain vaiheessa, vielä ei ole kuin muutamia kuvia
Lupinen sivuilla on kiitettävästi kuvia valokuvioista, jopa niin että niitä voi asetella vierekkäin. SL X on kirkkaampi, mutta minun trailiajoon halusin tasaisempaa valoa, ja leveämpää. Näin jälkeenpäin voin sanoa että SL:n kaukovaloa on vähintään riittävä polkuajoon (setämäistä polkuseikkailua sähköläskillä, koittaen pitää reiällistä päätä kurissa hokemalla etten ole 20 enää, koronakin vielä).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Nixuu
Eikös se ole selvää että pituus ei ole kaikki kaikessa, vaan laadulla ja paksuudellakin on merkityksensä?
Oliko sinulla siis piko keltaisessa kypärässäsi? Näin sc akun mutta en kiinnittänyt huomiota itse lamppuun. Eikös se piko ole teholedeillään muuten sama kuin blika, mutta blikassa on yksi zoom-ledi extrana?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Situm
Oli joo, kevyt ja matalaprofiilinen. Ominaisuuksiltaan lähellä blikaa. Minusta piko on vähän harmoonisempi, niinku Zen.
Oli vähän pöljää, etten samalla näyttänyt Blikaa, siinä se oli Äffien vieressä.
Mutta nää on niin mieltymiskysymyksiä. Tänään kun testattiin valoja, niin olihan betty ihan julmettu valo. Itse en kokenut tarpeelliseksi, mutta ymmärrän hyvin että vähänkin ripeämmin liikkuva arvostaa riittävää valoa
Laitoit situm hyviä kuvia äsken, olisi kiva nähdä ne niin että tietäisi mikä lyhty ja moodi.
Hetki, yritän uudelleen :)
Tässä F pitkänä
https://www.dropbox.com/s/oixg50wkwz...long.JPG?raw=1
Tääs taas X Pitkänä
https://www.dropbox.com/s/7344rq83mx...long.JPG?raw=1
Tässä X lyhyenä
https://www.dropbox.com/s/e4d2r5j746...hort.JPG?raw=1
Ja vielä F lyhyenä
https://www.dropbox.com/s/to0w4f78qy...hort.JPG?raw=1
Ja sitten se Betty
https://www.dropbox.com/s/ln4ww455eh...5865.JPG?raw=1
Kiitos. Vaikea nähdä kuvista, mutta olen oppinut katsomaan että jos kuvissa on vähänkäään tummempia alueita valokuviossa ovat ne selvemmät tosielämässä. Eli kuvia pitää oikeasti katsoa tarkasti, slllä moni valo näyttää siltä että valoa on joka paikassa mutta loppujen lopuksi laikukkuus tai epätasaisuus alkaa häiritsemään. Kaikkia ei tietenkään häiritse.