29 x 2.6 MTB-renkaat (ei 29+)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tiaalto

Niin oliko tuosta 29x2.6 Rekonista vielä kertynyt käyttökokemuksia?

---

Noin 50km olen kerennyt ajaa ko. kumeilla. Vaati vielä testiä peräkkäisinä päivinä
Rekon 29x2.6 vs Rocket ron 27.5x2.8. Kyllähän nuo kokonsa puolesta hieman erinlailla käyttäytyy. Vaikka Rekon on halkaisijaltaan aika paljon isompi entä tuo RoRo 27.5+ tuntuu rullaavuus ehkä hieman huonommalta, mutta pito saattaa olla hieman parempi (kuivalla kelillä vain ajettu). Ilmatilaa myös Rekonissa on hieman vähempi, plussassa kumi ottaa pienen nypytyksen poissa ja Rekoni tuntuu kovemmalta.

Ihan täysin en ole vakuuttunut sekä kumiin tai yleensäkään tuohon 29". Vaatii vielä testiä ja saatan kokeilla nuita XR2:sia rullaavuuden parantamiseksi. Juurakossa tuo 29" menee hieman paremmin ja se onkin tällä hetkellä ainoa syy miksi nuilla saatan jatkaa ajoa.

Tämän kesän olen noille 2.6 NN Addix speedgrip versiolla ajanut, mutta siitä märässä kivikko/juurakko ajamisesta ei hirveästi ole vielä kokemusta johtuen rutikuivasta kesäsäästä:).
Sen verran on nyt viime aikoina kuitenkin satanut että kyllä ne huomattavasti paremmin noissa olosuhteissa pitää kuin vanha Pacestar-seos, joka lipesi alta zalmannopeasti ja ei lopettanut luistamista millään. Speedgrip ei ainakaan lipeä alta samalla tavalla ja luistot on myös paljon hitaampia. Vanha Trailstar seoshan toimi ihan hyvin myös syyspoluilla, sen ongelma vaan oli rullaavuden täydellinen katoaminen alle 5 asteessa.
Taitaa kuitenkin mennä marraskuulle ennen kuin lopullisen arvion voi noille SpeedGripeille antaa. Nyt kuivalla kesäkelillä ovat kyllä olleet hyvät renkaat

Jep, samat kokemukset siis Pacestarista. Pitänee miettiä eteen korvaajaksi joko Addix versiota tai mahdollisesti Spessun Purgatorya, siitäkin kuullut positiivista kommenttia. Jos jollain tuosta jälkimmäisestä kokemusta täällä, niin kirjoitelkaahan. Spessu mainostaa tuota uutta Gripton seostaan aika samaan tyyliin kuin Shwalbe Addixia. Purgatory ei ilmeisesti kuitenkaan järin leveä ole 2.6 lupauksesta huolimatta.

NSMB:llä kiinnostava juttu Bontrager SE2 2.6 kumista. Lyhyesti: paljon pieniä nappuloita, pehmeä seos, tukevat kyljet, nopea rullaus, hävytön pito.

https://nsmb.com/articles/surprising...ssue-tlr-tire/

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti viipottaja

Jep, samat kokemukset siis Pacestarista. Pitänee miettiä eteen korvaajaksi joko Addix versiota tai mahdollisesti Spessun Purgatorya, siitäkin kuullut positiivista kommenttia. Jos jollain tuosta jälkimmäisestä kokemusta täällä, niin kirjoitelkaahan. Spessu mainostaa tuota uutta Gripton seostaan aika samaan tyyliin kuin Shwalbe Addixia. Purgatory ei ilmeisesti kuitenkaan järin leveä ole 2.6 lupauksesta huolimatta.

---

Mulla on tuo Purgatory takarenkaana. 30mm kehällä 61,75mm leveä 2bar paineella.

Nyt julkaistu uusi Hans Dampf löytyi ainoastaan kovemmalla seoksella 29 x 2,6 taakse. Eteen WTB Vigilante 2,6?

Vähän löytyy eturenkaita tässä koossa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti viipottaja

Jep, samat kokemukset siis Pacestarista. Pitänee miettiä eteen korvaajaksi joko Addix versiota tai mahdollisesti Spessun Purgatorya, siitäkin kuullut positiivista kommenttia. Jos jollain tuosta jälkimmäisestä kokemusta täällä, niin kirjoitelkaahan. Spessu mainostaa tuota uutta Gripton seostaan aika samaan tyyliin kuin Shwalbe Addixia. Purgatory ei ilmeisesti kuitenkaan järin leveä ole 2.6 lupauksesta huolimatta.

---

Yksi lenkki takana Spessun 2.6" Purgatoreilla ja jormauotisen sanassa-ei huono. Lisää kokemusta viikonlopun jälkeen. Mittasin leveyden 30mm vanteella 61mm
Vataavasti 2.6" ilmoitettu Swalben Nobby Nic samalla vanteella 64mm. Korkeus sama.

3" Panaracer FatNimble on kyllä oiva kuivan kelin hyvin rullaava pullea rengas, mutta saipuaa jos on vähänkin kosteutta.

Hyvä että pistätte noita mittoja ,yritän mahduttaa mahdollimman ison kumin tuohon SC:n Hightower Lt-malliin ,joka hieman ahdas takaa...Max taisi olla 2.5".

Mulla on Hightowerissa (ei LT) 35 mm kehällä 2,6 Nobby Nicit. Hyvin mahtuu, korkeuden puolesta alkaa tosin mitta olla tapissa.
Leveyden puolesta ei vielä lähelläkään.

Magic Mary 29x2.6 näyttää saapuneen hyllyyn Saksanmaalla: https://r2-bike.com/SCHWALBE-Reifen-...Easy-Apex-2019

Tuo voisi olla varsin vakuuttava juurakkojyrä mutta haaveilen silti jostain kevyemmästä pehmytseoksisesta vaihtoehdosta.

Tilasin eilen tuollaisen Magic Maryn eturenkaaksi. Jos vaikka tulisi viikonloppuun mennessä niin voisin sitten kirjoitella tänne ensi tuntumia siitä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti miumau

Tilasin eilen tuollaisen Magic Maryn eturenkaaksi. Jos vaikka tulisi viikonloppuun mennessä niin voisin sitten kirjoitella tänne ensi tuntumia siitä.

---

On mielenkiintoinen munkki. Raporttia odotellessa....

Mistähän löytyis listaa pyöristä, jotka nielee 29x2.6 renkaat?

3 Kertaa ehdin nyt tuolla MM29x2.6 käydä ajamassa ja ihan hyvältä se vaikuttaa. Hyvin tuntuu pitävän ja ei ainakaan edessä hirveästi huononna rullaavuutta verrattu speed grip Nobby Niciin. Vaikka tuossa pitäisi olla täsmälleen sama rakenne kuin Nn:ssä on tuo kyllä jonkin verran jäykempi rengas kyljiltänsä eli siis rullaa hyvin erinäisten esteiden yli eikä halua kietoutua kaikkien juurien ympäri niinkuin jotkut ohutkylkiset renkaat tuntuvat tekevän. Schwalben supergravityyn verattuna tämä tuntuu toimivan paremmin hiljaisessa vauhdissa kuin se SG, joka on ehkä turhan jämäkkkä trailiajoon. Eikä tämä tuntunut myöskään pomppivan kovemmassa vauhdissa kivikossa alaspäin mentäessä.
Olen siis ainakin vielä tyytyväinen tuohon ostokseen ja pito tosiaan on selvästi parempi kuin Nobby Nicissä, jonka tilalle tuon laitoin. Tietenkin jos alle mäjäyttää jotkin tahmatassu DH-versiot niin pito olisi vielä parempi mutta niillä ei kovin pitkään viitsi polkea muuten kuin mäkiä alaspäin.
Eilen ja toissapäivänä polut oli kohtuu kuivia, mutta tänään alkoi kesken ajon samaan vettä ja aika kiiltäväksi muuttuivat kivet ja osa juurista eli kelikin alkoi olla jo sopiva pidon testaamiseen.

Viitsisitkö hieman mittailla renkaan mittoja,leveys ja korkeus yms?

Toi edellä mainittu Svalben Magic Mary Addix soft-seoksella on monessa paikassa todella hyväksi arvioitu. Rullaakin vielä aika hyvin. Tosin oli muistaakseni 27.5x2.35 joten ei ehkä ihan sama ole 29x2.6 Mutta joka tapauksessa vaikuttaa todella hyvältä syksyn märkiin maastoihin kiville ja kallioille ja juurille.
Tosin ei ihan halpiskumi ole, mutta kai tuo useamman syksyn menisi.

Näitä 29x2.6 kumeja on nyt tainnut porukalla olla jo sen aikaa alla että kiinnostaisi kuulla näkemyksiä siitä että tarjoavatko ne oikeasti jotain päräyttävää etua verrattuna täysimittaiseen 2.4" renkaaseen? Lähinnä liittyen esteiden ylityskykyyn ja miksei tietty pitoon ja ajomukavuuteenkiin? Kääntöpuolena noissa 2.6 renkaissa kuitenkin näyttää ainakin olevan se about satakunta grammaa enemmän painoa vastaavaan 2.35-2.4 rinkulaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tiaalto

Näitä 29x2.6 kumeja on nyt tainnut porukalla olla jo sen aikaa alla että kiinnostaisi kuulla näkemyksiä siitä että tarjoavatko ne oikeasti jotain päräyttävää etua verrattuna täysimittaiseen 2.4" renkaaseen? Lähinnä liittyen esteiden ylityskykyyn ja miksei tietty pitoon ja ajomukavuuteenkiin? Kääntöpuolena noissa 2.6 renkaissa kuitenkin näyttää ainakin olevan se about satakunta grammaa enemmän painoa vastaavaan 2.35-2.4 rinkulaan.

---

Aika tiukkojen pohdintojen makuasioita. Itse en luultavimmatusti pysty edes erottamaan jotain sadan gramman painoeroa. 29+ pyörässäni etupään syksyn mielirengas on useamman sata grammaa painavampi kesäkumia ja näidenkin välillä huomaa oikeastaan vain paremman pidon ja sitä kautta mukavuuden ja hauskuuden. Tietty jos jotain vakilenkkiä kellottaisi niin silloin varmaan alkaisi eroa tulemaan. Muuta huvikseen ajossa ei ole tarvetta mitään mittailla.

Kyllä pito paranee, varmasti osittain koska mahdollistaa matalemmat paineet. Myös lumipolulla kantaa yllättävän paljon paremmin, vaikka tuntuu numerona että on pieni ero leveydessä.

Heitelkää mittaa tuosta MM 2.6" ... Nyt tuli ostettua kaposempi mutta muhkumpi parempi.. :D

Olen ennenkin sanonut että kokomerkintä renkaan kyljessä on vain suuntaa antava. Tällä hetkellä pyörii itsellä 29x2.6 Butcher edessä ja 29x2.4 Trailking takana ja tuo Trailking taitaa olla himpun isompi joka suuntaan.

Swalbe kait sentään ollut aika ilmoitetun kokoinen?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti J.Kottenberg

Aika tiukkojen pohdintojen makuasioita. Itse en luultavimmatusti pysty edes erottamaan jotain sadan gramman painoeroa. 29+ pyörässäni etupään syksyn mielirengas on useamman sata grammaa painavampi kesäkumia ja näidenkin välillä huomaa oikeastaan vain paremman pidon ja sitä kautta mukavuuden ja hauskuuden. Tietty jos jotain vakilenkkiä kellottaisi niin silloin varmaan alkaisi eroa tulemaan. Muuta huvikseen ajossa ei ole tarvetta mitään mittailla.

---

Tuo on kyllä totta että painon kyylääminen ei ole välttämättä se paras tapa arvioida renkaita. Jotenkin tuohon vain tulee sorruttua kun ajatuksena on ollut että kaksysi olisi se kevyt ja nopea kiekkosetti 27+:n rinnalla. Toisaalta painon lisäksi on kuulunut myös rapsoja että saman renkaan 2.6 ja 2.4 versioiden rullaavuuskin saattaisi olla melko eri tasolla (esim. Bontrager XR4). Noh, nämä taitavat olla vain ylenpalttisen speksausajan aiheuttamia kipuiluja.

Joka tapauksessa Maxxis on ilmeisesti pikkuhiljaa saamassa 29x2.6 Ikonia ja Forekasteria myyntiin. Tuo FK varsinkin kiinnostaa, siinä yhdistyisi riittävähkö nappulakoko (vrt. Nobby Nic), kevyehkö paino (840g) ja MaxxTerra.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tiaalto

Joka tapauksessa Maxxis on ilmeisesti pikkuhiljaa saamassa 29x2.6 Ikonia ja Forekasteria myyntiin. Tuo FK varsinkin kiinnostaa, siinä yhdistyisi riittävähkö nappulakoko (vrt. Nobby Nic), kevyehkö paino (840g) ja MaxxTerra.

---

Samaa mieltä. Etenkin kesällä kun pohjat ei ole näin pehmeitä mitä vaikka tällä hetkellä on, voi noi mainitsemasi kumit olla hyviä. Riittävästi pitoa, isompaa ilmatilaa ja ehkä mukavaa tuntumaakin. Eikä keveyskään tietenkään mikään haitta ole.

Liian kevyt rengas tökkii kivikossa ja juurakossa ajettaessa, joten hupiajeluun sopivat sellaiset kilon painoiset ainakin miun mielestäni parhaiten. FatFreddiet ovat aivan järkyttävän hyvät ylittämään kaiken mailman esteitä. Ne eivät tunnu pysähtyvän millään jos on edes vähän alamäkeä. Ylämäessä ne sitten hidastavat sitäkin paremmin:).
Ketjuun liittyvää asia sen verran että nuo MM 2.6 on 63 mm korkea vanteen reunasta mitattuna ja suunnilleen saman levyinen. Vanne on Mavicin XA Elite, joka on 25 mm leveä. Nuo Schwalbet on näiden uusien addixien myötä vähän kapoisempia kuin ilmoitettu mitta. Aikaisemmin olivat ehkä jopa suurempia kuin ilmoitettu mitta. Aivan sika hyvä rengas silti näille keleille.

Kiitos Miumau.

Olen etsiskellyt yhteen fillariini taakse 29x2.6 rengasta(eteen tilasin jo Magic Maryn 29x2.6 softina) joka rullaisi kohtuullisesti, pitäisi vähän märällä kalliolla ja juurilla kylmilläkin keleillä, eikä olisi pahasti alamittainen kun aion laittaa 40mm ulkoleveälle kehälle.
Schwalben Nobby Nic speedgrip-seoksella on ainoa joka on osunut silmiin eikä hassu vaihtoehto olisikaan, mutta vähän pieninappulaisempi ja rullaavampi voisi mieluusti olla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti J.Kottenberg

Olen etsiskellyt yhteen fillariini taakse 29x2.6 rengasta(eteen tilasin jo Magic Maryn 29x2.6 softina) joka rullaisi kohtuullisesti, pitäisi vähän märällä kalliolla ja juurilla kylmilläkin keleillä, eikä olisi pahasti alamittainen kun aion laittaa 40mm ulkoleveälle kehälle.
Schwalben Nobby Nic speedgrip-seoksella on ainoa joka on osunut silmiin eikä hassu vaihtoehto olisikaan, mutta vähän pieninappulaisempi ja rullaavampi voisi mieluusti olla.

---

Laitoitko tuon Marynkin 40mm ulkoleveälle kehälle? Miltäs muoto vaikuttaa ja paljon antaa leveydeksi. itekkin olen suunnitellut, että vois koittaa I40mm vanteelle noita 2.6".

MM on vasta tilauksessa ja r2bikesin toimitus menee johonkin ensi viikolle.

Nyt oli kivat pakkassäät viikonloppuna ja ajoin parina päivänä noilla MM 2.6 ja NN 2.6 renkailla ja hyvin toimivat. Ero vanhoihin *star seoksiin on kyllä huomattava. Kumpikaan noista renkaista ei menettänyt rullaavuuttaan lähellekkään niin niin paljon kuin nuo vanhoista seoksista tehdyt renkaat jotka lakkasivat rullaamasta kokonaan pakkasessa.
Pitokin oli hyvä, koitin jopa ajaa jäällä lyhyen matkaa ja renkaat eivät livenneet mitenkään yhtäkkiä mihinkään suuntaan tosin ei nyt mitkään nastarenkaat tietenkään ole:)

Tuo Maxxisen 3c terrakin toimii taas pakkasella oikein hyvin. No nythän on kuivaa.

Alko sillä pärjäämään märällä syyskelillä, kun älys paineita tiputtaa, no näille liukkaille, märille ja kylmille keleille varmasti on parempiakin seoksia.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti miumau

Nyt oli kivat pakkassäät viikonloppuna ja ajoin parina päivänä noilla MM 2.6 ja NN 2.6 renkailla ja hyvin toimivat. Ero vanhoihin *star seoksiin on kyllä huomattava. Kumpikaan noista renkaista ei menettänyt rullaavuuttaan lähellekkään niin niin paljon kuin nuo vanhoista seoksista tehdyt renkaat jotka lakkasivat rullaamasta kokonaan pakkasessa.
Pitokin oli hyvä, koitin jopa ajaa jäällä lyhyen matkaa ja renkaat eivät livenneet mitenkään yhtäkkiä mihinkään suuntaan tosin ei nyt mitkään nastarenkaat tietenkään ole:)

---

Oliko sulla siis edessä Magic Mary ja takana Nobby Nic? Tätä comboa olen itse ajatellut syksyn lopun ja kevään alun keleille. Ei sen puoleen, kohtahan tässä saa jo kaivaa piikkirengasta esiin ja jää ehkä MM:n ja NN:n testaaminen tulevaisuuteen. Mutta hyvä että ne myös rullaa mukavasti.

Bontrager XR5 / SE5 olisi näköjään myös saatavilla 2.6 koossa. Ilmeisesti vähän kuin DHR mutta parempi rullaamaan. Tuota XR5:sta voisi harkita etuseksi vaikka XR3/XR4 2.4 takarenkaan kanssa.

Ainakin MBR näyttää tykkäävän SE5:stä

MM on edessä ja NN takana ja yllättävän hyvin toimii se Speedgrip seos takana. Kesällä oli NN myös edessä ja se oli nyt rutikuivana kesänä hyvä yhdistelmä, rullaa hyvin ja kuivalla maalla pitää hyvin. MM tilasin ehti kun sen R2:sta sai ja eipä ole harmittanut ainakaan vielä sen osto.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Antza44

Laitoitko tuon Marynkin 40mm ulkoleveälle kehälle? Miltäs muoto vaikuttaa ja paljon antaa leveydeksi. itekkin olen suunnitellut, että vois koittaa I40mm vanteelle noita 2.6".

---

Sain MM:n käsiini ja vaihdoin sen 40mm ulkoleveydeltään ja 34mm sisäleveydeltään olevallle vanteelle. Hyvin nousi terävästi napsahtaen vanteelle. Reilu 1,7bar paineelle on rungon leveys noin 63,7mm, ulommat nappulat noin 0,5mm vähemmän. Korkeus vähän yli 62mm.
Muoto näyttää aika hyvältä, profiili ei ole pyöreä vaan jonkun verran kantikas niin että reunanappulat voisi purra kantatessa. Jos vertaa 29x3" Maxxis Minion DHF:n 50mm vanteellla niin MM näyttäisi jopa tarjoavan reunanappulat enemmän esille. Päällisin puolin ei siis ollenkaan hassumpi.
Tietty koeajo kertoo sitten lisää, mutta niin hyviä arvosteluita MM on saanut että en kyllä ollenkaan epäile sitä. Se on sitten kiinnostavampaa minkälainen on muuten tuntuma kolmituumaisten kaksysien jälkeen.

Onkos kellään kokemuksia 2.6 leveillä renkailla bikeparkissa ajelusta? Toimiiko kovaa bermiin ajettaessa vai alkaako kellua ja olla epämääräinen ohjattava?

Sillä siis kyselen koska 2.8 leveillä tuli plussakumien heikkoudet esiin bermeissä ja niistä pääsi eroon siirtymällä 2.5 leveeseen. Nyt kuitenkin pyörä vaihtunu ja renkaita pitäis ostaa niin noi 2.6 leveet houkuttelis plussakumien pehmeyden ja nakki kumien ajettavuuden vuoksi.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

Kenda Saber pro r3c tr 2.6.
Rengas ollut nyt takana viikon verran, tänään pääsi jo lumellekin.
Kuvio on pieni ja painoa 650g. Tarkoitettu periaatteessa kesän kuivan kelin mararenkaaksi. Toiminut kuitenkin syysmetsässä, kuivalla jäätyneellä pinnalla ja lumella hyvin.
35 leveellä kehällä profiili loistava, leveyttä en ole mitannut.
Kaikkialle olen päässyt mihin olen halunnut. Kendalla on nykyjään kohtuu laaja valikoima 29x2.6 kumeja, saatavuus tosin tänne pohjolan perukoille haastavaa...

Maxxis Ikon 29x2.6 vs. 29x2,35

Laitetaan rapsaa kun tuli tollaset " 2.6:t " hommattua. Ajokokemusta uusista ei ole. 2.6 venytetty 3 vrk 2 bar paineilla. Molemmat koot mitattu i27 vanteella. Leveydet rungosta, halkaisijat kulutuspinnasta. 2.35:t uudenveroiset.

2.35: leveys 58 mm, halkaisija 743 mm, paino 770 g.

2.6: leveys 60 mm, halkaisija 750 mm, paino 760 g.

Toi paino ei oikein käy järkeen. 2.35:ssa toki vähän litkunjämiä, mutta tuskin 10 g enempää. Eli leveyttä ei juuri saa lisää mutta tilavuutta nyt sentään. Huvittava yksityiskohta on tekstin pienentäminen. Saahan sillä tietty renkaan näyttämään isommalta... Ensimmäisessä kuvassa 2.6" oikealla. https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d882e7b846.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8c43779a5a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8e2a6fc916.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...0c7d27c7d7.jpg

Lähetetty minun E5603 laitteesta Tapatalkilla

¨Hyvä raportti Maxxis Ikoneista. Toi renkaan leveys, niinkuin muutkin mitat, näkyy tosiaan olevan tyyliin "mikä kuulostaa hyvältä". Mutta muuten Ikon kiinnostaa itseäkin. Saattaisi olla pikkunappulaiseksi suht pitävä, ja 3C Max Terra on oman kokemuksen mukaan hyvä monesssa paikassa, kunhan ollaan selvästi plusasteilla. Saattaisi myös rullata suht hyvin(tämä seikkahan ei kiinnosta kovakuntoisia) ja näin voisi tässäkin mielessä sopia itselle.

Tuo 2.6 näyttää kulutuspinnaltaan selvästi pyöreämmältä, olisko WT mallia eli optimoitu 35mm leveälle kehälle?