2,4rocket ron ollut muutaman viikon kokeilussa, pitää yllättävän hyvin mutta rullaa tautisen hyvin. Kylkien kesto on vielä arvoitus mutta toistaiseksi voin suositella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Printable View
2,4rocket ron ollut muutaman viikon kokeilussa, pitää yllättävän hyvin mutta rullaa tautisen hyvin. Kylkien kesto on vielä arvoitus mutta toistaiseksi voin suositella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Kenda SB8, Conti X-king.
Maxxis Ardent on mun ehdoton valinta allround renkaaks .. ei ol kevein mut rullaa kyl tosi hyvin ja pitoakin löytyy kohtuu hyvin ...
En tiedä mitään nyky-enskasta tai edes vanhasta, mutta 2,25 Rocket Ron on nyt vastaavassa käytössä. Rulla hienosti ja pitää hyvin. Ainakin UST-version kyljet ovat kelvollisen paksut, joten ei pitäisi ihan heti mennä viipaleiksi. Heti ekalla testilenkillä meni tosin lasinpala läpi, mutta litku paikkasi hyvin kun pari kertaa pumppasi lisää ilmaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jahvetti
Ääni tälle. 2.25" Ardent on aika siedettävän painoinen, rullaa asfaltillakin mukavasti, pitää ihan märimpiä kelejä lukuunottamatta hyvin eikä näytä kuluvan ihan silmissä. On myös mukavan ilmava eikä ihan pierunkuori niin tuolla uskaltaa vielä ajaa ihan otsikon mukaista ajoakin. Niin juu ja saa kotimaasta eurohinnoilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti miku80
Just näin. Paras allround rengas millä olen ajanut. Rullaa hyvin, pitää hyvin, ilmava, ei liian painava. Toimii! Kokemukset ardentin 2.25 60a.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zeizei
Maxxis Advanget tuli Orangessa tehtaan valitsemana ja nyt on vähän semmonen meininki että ne on oikeastaan melkosen hyvät jokapaikanhöylät. Ehkä eteen voisi leveämpänä laittaa syksyllä.
En ol saanu Ardenteista 3kk aikana kylkiäkään auki ja mitään kulumistakaan ei juurikaan ol havaittavis 700km jälkee ..
Huomasin kyllä että Hi5 antaa Ardentit lähes ilmaiseksi. Muistelen vaan Highrollereita, etteivät jotenkin oikein vakuuttaneet...
Highrollerilla ja ardentilla ei oikeestaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ite en paljoa HRstä suomen oloissa välitä mutta Ardent on tosi kiva.
Pikku-Ardent mieluusti Exo-kylkisenä. Mulla on takarenkaasta kolmesta kohtaa kylki paikattu Liquisolella ja paikalla. Jossain 100 tunnin kohdalla piti paikkailla sisurikäytössä. Litkut olisivat varmaan aikaisemmin jo puskeneet läpi.
Kuinka leveä tuo 2.25 ardent on? Onko tuo 2.4 paljon leveämpi?
2.4 näytti 58mm rungosta 19,5mm vanteella. Mun pienemmät ei ole vanteilla, mutta muistaakseni ne olivat 54mm rungosta. Nappulat ovat paljon isommat 2.4 versiossa, vaikka muuten samanlainen kuvio onkin.
Riippuu vanteesta - nappulasta nappulaan ero on 5-10mm ja sitä isompi mitä leveempi kehä. Ovat muutenkinLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oksanen
ihan eri sarjan kumeja, hyviä kumminkin molemmat.
Ardent (vallankin 2.4" 60a-kuminen exo) on jees yleisrengas. Takapäässä siitä vielä parempi painos on sama kumi
nurinpäin - vetopito on uskomattoman hyvä. Edessä taas Advantagella saa Ardenttia paremman kanttipidon.
Kevyessä välisarjassa taas Crossmark on pähee rengas, toimii Ardentin tapaan takana paremmin väärinpäin.
Ok ja kiitokset. Kun nappulat tulee jonkin verran rungon ulkopuolelle (ainakin kuvien perusteella), niin ehkäpä toi 2.25 mahtuisi varmasti pyörimään. Nyt tuossa pyörässä on takana 2.2 RQ:t ja niiden kanssa ei hirveästi ylimääräistä tilaa jää...
Edit: itellä myös 19.5mm leveä kehä
Suuri yllätys spessun butcher 2.3eessä ja,takana purgatory 2.2. control
Ihmeen hyvät. Rullaa vähintäänkin kohtuullisesti ,mut pitää metässä myös. i,m in love....
toi Ardentin kanttipito on kyl aikast jännä aluks ku ei ollu tottunu eli jossain vaihees kallistusta se menettää pitoa mut kun kallistaa lisää niin pito palaa ...
Crossmarkista kun leikkaa vielä ne pyöreät kanttinappulat irti, niin kanttipito paranee. Pitävämpi rengas se on kuin mitä ulkonäkö antaa olettaa imo.
http://mtbtires.com/site2/Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oksanen
Tuolta sivustolta on välillä apu löytynyt, jos on pyöriminen on mietityttänyt.
Näyttää muuten uusimmat uutiset olevan vuodelta 2010 että ihan kuuminta hottia ei varmaan sivustolta löydy.
http://reifenbreite.silberfische.net/
Renkaiden leveyksistä puheenollen, tälläinen sivu käveli vastaan joskus. Saksaksi nuo on mutta eiköhän sieltä sen pääasian ymmärrä.
Kiitoksia edellisistä linkeistä. Pitääpä noihin tutustua
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Juggeli
Ompa hiano sivusto!!
Tilasin tämän ketjun innostaman tuollaiset 2.4 ardentit ja ainakin ekan mutaisen metsälenkin perusteella ihan hyvä yleis kumi. Kovalla polulla rullaa ihan jees tuollaiseksi kumiksi, reunanappulat nappaavat hyvin juurista yms kivistä pitoa ja suht harva kuvio puhdistuu mutavellistä loistavasti. Ilmaa taisi vaan tulla ekalla yrittämällä liikaa kun tuntuivat vähän turhan jäykiltä.
Kävin hakemassa hi5'stä Ardentit, ja kyllähän nuo rullaavat selkeästi paremmin kuin trailstar MM / HD combo. Laitetaan nuo pitävämmät kumit toisille kiekoille ja ajetaan näillä kuivemmat kelit ja työmatkat. :)
Minkäs seoksen nyt niillä ardenteilla (ja yleisesti muilla gummeilla) rullaillette? onkos tuo maxxpro 60a yleispätevä ja vastaakos se pace- vai trailstaria kilpailijalta?
60a on juu se yleispätevä ja vastaa enempi pacestaria Schwalbelta, mutta ihan suoraan noita ei voi vertailla, kun pitoon ja rullaavuuteen vaikuttaa sitten muutkin seikat. Supertacky (42a) on taas jo aika pehmeä eikä vissiin ihan hirveän vauhdikas :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rahka
Maxxpro haisee paremmalle kun Schwalben seokset :D
2,4" Exo Ardent & 2,5" Exo Minion vaikuttaa edelleen mukavalta kombolta. Tuo Ardent toimisi varmasti edessä myös.
mulla ardentit edessä ja takana ja toimii kunhan ei mudassa kurvaile kun menee tukkoon ..
Mulla kuoli jo Ardent takaa, koko kylki auki työmatkalla. En oikein tajuu mitä tapahtu, muttei exo ihan vakuuta...
3kk antanu kevlarikyljille kivikkohoitoo eikä mitään ongelmii ..
5 päivää tenen sepelikuopilla kylkihiontaa ja ei yhtään repeämää tai isompaa vekkiä näy renkaan kyljessä, tekstit vähän kulahtaneet mutta siinä kaikki.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Tässä kevään kunniaksi litkutin Ardentin joka on pyörinyt pyhäkiekossa pari hassua kilometriä sisäkumeilla viime kesänä. Kolme isoa viiltoa oli pakko paikata solella ennenkuin alkoi pitämään ilmaa. Mutta mulla takakumien kyljet onkin ainainen ongelma.
Kävin eilen kävelemässä kohdan ohi jossa tuo Ardent kuoli eikä tarvitse enään ihmetellä. Iso veitsenterävä kivi just sopivalla korkeudella, eiköhän siihen olisi kuollut mikä vain.
Onko kellään kokemusta pysyykö 2.4 rubber queen 19mm vanteella? Ajattelin jossain välissä hankkia tubeless version tohon mavicin 819 vanteelle jos ei oo mahdoton yhdistelmä. aika muhkun näkönen se 2.4 niin vähän epäilyttää..
Mun mielestä se tuuppas taittumaan alle matalilla paineilla 22.8mm vanteella...
Kyllä pysyy, mutta mahtuuko tuo rengas varmasti pyörimään fillarissasi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Two-Shoes
Kuinka pieniä paineita käytit?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Itsellä ei ole mitään ongelmaa eturenkaana olevan 2.4" Rubber Queenin kanssa Stanin Flowlla, painetta pidän yleensä 1,6-1,7 bar. Käytän tosin sisäkumia, mikä ehkä tukevoittaa rengasta vähän?
Uskoisin että mahtuu intense 6.6 runkoon mutta ihan varma en ole. toki saa kertoa jos jollain on kokemusta ko renkaasta tossa rungossa :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti H. Moilanen
Tosi pieniä, kuten kaikkien muidenkin kumien kanssa. Ei kyllä erityisen tarkkaa pumppua löydy jotta voisi tarkemmin sanoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Verska-Vesa
Suositelkaa rengasta rymyämiseen, kiitos. Ajo pääasiassa keskuspuistossa, välillä max 10km asfaltti ajoja. Nyt verstar muddy maryt 2.35 alla, ihana pito, rullaavuus huono. Suosikkini 2.25 60a ardent rullaa kivasti, mutta saisi olla vähän pitävämpi ja vielä muhkumpi. Painoa saisi olla jotain 700-800g ja leveyttä n 2.35. Eli pitoa pitäisi olla enemmän kuin ardentissa, mutta rullaavuus parempi kuin muddy maryssa (verstar). Enemmän painoarvoa pitoon kuin rullaavuuteen. Ja pitäisi pitää myös märällä, ainakin kohtuullisesti. Ja ajo tapahtuu sisurin kanssa.
Fat Albert, Ardent 2.4, Rubber Queen yms...