Jos muiden kuvia voi mainostaa, niin minä olen ihaillut pitkään näitä: http://wordpress.tokyotimes.org/
Printable View
Jos muiden kuvia voi mainostaa, niin minä olen ihaillut pitkään näitä: http://wordpress.tokyotimes.org/
Kyllä noi ainakin Helsingissä kuulemma oli ihan valosaasteessakin nähtävissä .. mökillä näkyi hyvin, olis kaivannu aikuisten kameraaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti BONK
https://c1.staticflickr.com/9/8751/1...e076ef9fe4.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8574/1...b6598094cf.jpg
Harmittaa vähän, ettei ole autoa enkä päässyt noita revontulia valostaasteesta pois kuvaamaan. Viime viikonloppuna kuitenkin pääsin Porkkalanniemeen vähän harjottelemaan yökuvausta. Keli oli lähes täydellinen ja tähdet komeita.
https://farm9.staticflickr.com/8701/...50ef8d77_c.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7619/...cf17bb84_c.jpg
Linnunrata ei valitettavasti oikein toimi isompana. Valotukset oli liian lyhyitä eikä kuvankäsittelytaidotkaan tunnu oikein riittävän siihen, että saisin tuosta kaiken irti.
Kerrassaan hienoja noinkin!
https://lh4.googleusercontent.com/-m...4/IMG_4257.JPG
Hieno aita, tulevaisuudessa sitä ehkä ei ole ellei rakennusprojektien tieltä säilötä jonnekin; ja laiteta uuteen paikkaan..?
Saako floodata tännekin, kun oli niin mukavaa kuvata syntymäpäivälahjaa...
https://farm8.staticflickr.com/7660/...b9804497_b.jpg
Punatukkaisten kiukkupussien maassa on sanonta, mies on kuin viski, paranee vanhetessaan. Ellen sitten vallan keksinyt tuonkin, että pääsen postaamaan että kuvassa ei ole mitään vikaa, eikä aiheessa. Montakos kierrosta auringon ympäri nyt on pulkassa?
34 enemmän kuin viskillä.
Ensi kerralla pitää vähän googlata miten lasin saa kirkkaaksi.
https://c1.staticflickr.com/9/8574/1...b6598094cf.jpg
Tämän kuvan olen jo pikkaisesti kehunut muulla foorumilla. Jännät värit, taivaan kylmät ja ikkunan lämpöiset. Akkuna leijuu omassa elämässään ilman kiinteätä tukea eli raamia tahi ees taloa, yhtälailla revontulet tuolla kaukana omissa korkeuksissaan. Ikkunan pitäisi olla jossain maallisessa rakennuksessa kiinni, näin kertoo meidän valokuvan rehellisyyteen tottunut silmä. Vaan nyttei ole , kontrastia monessa mielessä. Näennäisesti luokkaa snapshot, minun silmään tämä sekoittaa jännällä tavalla valokuvan dokumentaarisuuden ja epätodellisen.
Ihan siellä on kuvia.
http://www.huffingtonpost.com/2015/0...ushpmg00000046
These Are 20 Of The World's Best Photos Taken With Cell Phones
Kolmatta päivää Kairossa työmatkalla. Vasta nyt oli aikaa tunnin verran käväistä kaupungilla. Kivasti löytyi Tahrir-aukiolta ajanviettäjiä, ja yksi herra halusi että otan kuvan. Hyvä tuli, mielestäni.
http://2014pics.blogspot.com/2015/04...ir-square.html
Sanotaan vielä, että tuli otettua salamalla ihan järjettömästi ylivalottaen. JPG:stä ei ollut mihinkään. Onneksi RAW ja mustavalkokääntö auttoivat saamaan siitä juuri haluamani.
^ Mukava fiilis kuvassa!
Kevät taitaa tulla tännekin:
https://lh4.googleusercontent.com/-I...0/P1000042.JPG
Ruudusta riippuen fiberin kuva saattaa olla pikkasen liikaa HighKey eli suoraan sanoen puhkipalanut. Tunnelma on kyllä hyvä ja aurinkoista hymyä tekniikka tukee, ei siinä mitään.
Fiberin snapsothiportraittihan on muutoin aivan lajinsa parhautta. Tuon sadas-tai nyt tuhannesosasekunnin verran elämää ja ihmistä ,myös liikettä taltioiva. Objektiivin polttoväli on just oikea pääkohteen ja taustan sekä noitten suhteisiin, myös kuvausetäisyys on hyvä, lähellä muttei liikaa iholla. Haluan ymmärtää että vasemmalla puolella oleva tummahipiäinen on rajattu just kuvaajan mielen mukaan, kertoo mulle jottei pappa tuolla suinkaan yksin istunut. Taustan talojen vinous tukee hyvin snapshotttiteemaa, kaukana oikealla odottaa joku drakmoja vai dinaareita tahi muuten vaan mutta tasapainottaa kuvaa siinä sivussa.
Oikein kiva Valokuva.
Kiitos arctic, puit kyllä hyvin sanoiksi sen mitä on tavoiteltu. Ja myös sen, että on vähän too high key. Sitten tulin siihen tulokseen, että se tukee kuvailmaisua, kun kuvan heppu Carlo oli myös aivan överi. Samoin aurinko. Jiipegistä ei tosiaan ollut mihinkään, mutta Raw pelasti.
Itselle kuvan arvoa tietysti nostaa aina sen merkitys. Tässä tapauksessa tuo on siltä ainoalta tunnilta, jonka kolmena päivänä olen viettänyt hotellin ulkopuolella Kairossa. Nytkin on syytä laittaa surffailu syrjään ja jatkaa töitä. Vuorossa arabiasta surkealle englannille käännetyn Social Media Strategy Frameworkin http://j.mp/pvtd-sms ehostus. Tehtiin tuo pläjäys yhdessä paikallisten kanssa joulukuussa, niin että he toteuttivat omiin tarpeisiinsa. Nyt hankkeen loppuraporttiin siitä tarvitaan englanniksi. Oli muuten hilpeää opettaa Bloggerin käyttöä, kun dataprojektorilla kaikki oli arabiaksi. Piti muistaa aika hyvin mitä missäkin on. Siihen vielä simultaanitulkkaus :) Sorry, offaria, mutta kertoo ehkä missä kontekstissa kuva on syntynyt.
Kiva valokuva on kyllä, ehkä nimenomaan tuon ilmaisuvoimansa vuoksi.
Tässä yks omaa silmää jollain tasolla puhutteleva otos viime reissulta pohjoiseen..
https://farm8.staticflickr.com/7713/...da993b40_b.jpg
Olen Mika K:n kuvasta kahden vaiheilla. Onko hyvä, että puut ja hiihtäjä ovat jokseenkin "samanpainoiset" elementit? Kuvassa on haettu ideaa, johon voi samastua kun hiukan löytyy empatiaa. Nyt se on muista syistä kuitenkin hiukan vähissä, joten huomaan tarttuvani seikkoihin, jotka heikentävät kerrontaa ja graafista ilmaisua. Koska puusto ei muodosta erityisen graafista pintaa, vaan on hiukan risuista, ja koska latu ei ole suora, ei pelkistys toimi ihan riittävästi, että voisi vain ihailla kuvapintaa. Toisaalta puiden ja hiihtäjän samankaltaiset painoarvot eivät nosta kumpaakaan kuvan kerronnalliseksi kohteeksi. Sellainen tilanne, josta toivoisi, että voisi pyytää hiihtäjää ottamaan uudestaan, ja sitten antaa kameran laulaa toinen säkeistö.
Minä sieluni silmin eli kädellä croppasin alakerran pois niin, että hiihtäjä vaikuttasi hiihtävän täydessä metsässä. Kokeilun arvoinen mielestäni.
Fiberi kirjoitti minusta Mikan kuvasta järkeä, mutta 5-10 kuvan koosteessa kertoen visuaalista tarinaa reissulta sinne ja ehken takaisinkin olisi varmastikin hyvä.
Ja asiaan liittyen ymmärrän ja alleviivaan Fiberin kuvansa taustoitusta. Silloin kun mielessä pyörii aivan muut asiat kuin valokuvaaminen niin siihen nähden näppärä kuva ja hienosti luotu pikainen kontakti Carloon .
Omasta katsantokannasta taas nimenomaan tuo ei täysin keskellä oleva ja suora latu plus tilavan etualan ja risukon epäsuhta tuo kuvaan kaipaamaani mielenkiintoa. Latu symmetrisesti keskelle olisi aivan liian ilmeinen ja tylsä ratkaisu, kun minimalismista ei ole kyse. Kenties johtuu osin siitä, että pitkin latua otettuja skinnauskuvia olen nähnyt (ja itsekin ottanut) vuosien aikana aika paljon. Ja otos tosiaan kuuluu osaan isompaa noin kymmenen kuvan settiä ja siinä toiminee tosiaan paremmin viitekehyksessään kuin täysin erillisenä :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
N.300euron hintaluokassa etsin perus pokkaria parempaa joskaan en järjestelmäkameraa. Onko se sitten nimeltään kompaktikamera ? Mitä suosittelisitte ? Canon Powershot S120 olisi kiikarissa, iskeekö siinä kätensä paskaan vai ?
Suosittelisin venyttämään budjettia vielä satkulla ja ostamaan Sony RX 100:sen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti litku
http://sulantoblog.fi/sony-rx100-kokeilussa/
Mika K erittäin hyvä kuva, silloin kun halutaan kertoa mikä meni pieleen. Ja tässä meni kaikki, hiihtäjä on liian iso ja väärässä paikassa. Täydellinen kuva muuten, mutta liian paljon massaa ja semmosta, että ei vaan toimi. Ihana epätarkkuus ja kontrasti leikkihän tuossa on, mutta siltkin siitä puuttuu maaginen jännite. Kaikki löytyy yhdellä vilkaisulla, vaikka hiihtäjä olisi voinut olla ikäänkuin katseelta piilossa. Katsoja saattaa helposti kadottaa hiljaisen oivalluksen, eli jäädä vaille kokemusta tuosta sumuhutusta.
Mä olen miettinyt kameroista luopumista. Ei jaksa kuvata enää, eikä oiekin huvita kun en ymmärrä miksi edes pitäisi. Fujista mulle tarjottiin 100euroa, se on aikavähän kun siinä on oikeat lisävarusste jne. JA se tuli sieltä Japanista suoraan Fujilta, on yksi niistä 50 mitä tuli koko maailmaan, ennen tsunamia. En mä sitä myy on niin seksikäs sarjanumero, mut mut joo...
Et luovu. Odotat.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti samooja
Orava herkuttelee vaahteran silmuilla.
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Nis%C3%...pg/_medium.jpg
Herkkä kurrekuva! Pääaihe (orava, silmu, oksa) plus kuvakulma toimivat. Kuvan kruunaa pieni ja hento ote silmusta, kuin kukkaa tarjoaisi. Bokeh on harvinaisen levoton ja ruma, vaan harvapa esimerkiksi Angelina Jolien kuvan äärellä huomasikaan onko hiukset epäjärjestyksessä tai tausta levoton. Yksi asia, jossa on helppo petrata, on rajaus. Ei vaikuta huolellisesti pohditulta.
Tapiirin aihetta olen itsekin ajatellut kuvata. Kiinnostaisi kuulla tarkemmin millä teit pilvet ja millä olet käsitellyt maaston sävyt. Skaalassa on jotain HDR:n kaltaista, mutta ei sitten kuitenkaan. Kiinnostavalla tavalla nostaa esiin muotoa.
Kiitos palautteesta. Tuo bokeh tosiaan on tuon Sonyn muuten loistavan 70-400f4-5.6 lasin heikkous tietyissä olosuhteissa. Rajaukseen otan mielelläni vinkkiä vastaan. Alkuperäisessä kuvassa orkku oli keskellä, mutta hiukan rajasin sitä vasemmalle ylös ja ajattelin oksan kulkevan kuvan läpi. Kuva on tänään otettu tilanne kuva.
Lightroomissa perussäätöjen lisäksi väriä hieman lisää Vibrance- säätimellä, ja taivasta liukuvasti tummemmaksi Graduated Filterillä. Tämän jälkeen käytin Perfect Effects- ohjelman Dynamic Contrast- filtteriä, josta tulee tuo lievä HDRmäisyys. Tästä lähdin liikkeelle:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
https://po512a.dm2301.livefilestore....g/P4180094.jpg
Kiitos, kuulostaa aika tutulta paletilta. Kuvassa ei ole varsinaisesti vikaa mutta jotakin jää mielestäni vajaaksi, ja minua kiusaa mikä. Se on juuri se syy miksi olen jättänyt aiheen toistaiseksi pelkän kypsyttelyn asteelle.
Banskun bokehin ongelma ei ole vain linssistä kyse, vaan tietysti taustan oksien kontrasti korostaa haastetta.
Mielestäni sommittelu on ok, mutta rajausta tosiaan jäin miettimään. Onko kurren oksan oikealla sijaitseva kärjen alakaarre tarkoituksella osittain poikki kuva-alasta? Entä yläreunan keskeltä leikattu silmu. Itse ottaisin ylimmät silmut pois kuva-alasta ja jatkaisin vähän alhaalta.
Tuo on kyllä täysin totta. Tulee ehkä tuota jälkikäsittelyä tehtyä vähän turhan hosuen. Yleensä vain nopea rajaus ja sävyjen ja valojen pieni korjaus. Ja export jpg:si.
Onko tuo järjestelmättömyys ehdoton vaatimus? Panasonic GM1 saa rajalasta 299e (koodi tuolla blogipostin alalaidassa), on ihan pätevä kamera ja aika lailla pokkarikokoa, eikä käyttökään juuri hyvästä pokkarista eroa. Jamin mainitsema RX100 ja sen kaksi seuraavaa iteraatiota on ihan hyviä kameroita, ja ainakin käytettynä pitäisi saada alle 300e. Vähän aikaa käytin sitä ensimmäistä versiota, ihan hyviä kuvia sillä saa (jos vielä kuvaaja osais). S120 lienee myös ihan pätevä peli, mutta en ole testannut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti litku
24-120mm kinovastaavuus ja suurin aukko 1.7 kuullostaa aika hyvältä .. tuolla "parempien" pokkareiden testiä http://www.dpreview.com/articles/665...-2014-roundup/Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti litku
Tänään tuli räpättyä kevään ekat macrot. Ei nyt mitään erikoisia, mutta laitetaan näkösälle.
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Hy%C3%B...pg/_medium.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Hy%C3%B...pg/_medium.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Hy%C3%B...pg/_medium.jpg
Ah, entomologia! Pelkkää plussaa joka otoksessa. Todellisen luonnontekijät. Onko kauniimpaa kuin hyönteinen, ehkä lasitaide.
Itse olisin taas tehnyt toisinpäin ja leikannut latvat reilusti pois ;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Halloo halloo