Alkujaan tämän lähetti
stenu
Pääpiirteittäin käytännön erot mun kokemuksen perusteella:
KAR 147
-Enemmän lumikenkä kuin suksi
-Lyhyyden takia ei juuri camberia
-Ei minkäänlaista suuntavakavuutta
-Kiipeää superhyvin
-Liukuu huonosti
-Pehmeässä lumessa vaatii laskemiseen niin jyrkän rinteen, että homma menee vaikeaksi sen vuoksi.
-Kovassa lumessa ”ei tee mitään”
XCD GT 160
-Enemmän suksi kuin lumikenkä
-Jonkin verran camberia
-Helpohko laskea Oacin omilla siteilläkin, mutta parempi jollain muulla. Voisi toimia hyvin myös NNN BC:llä ja jollain tukevammalla monolla.
-Huonohko liuku 80 kg hiihtäjän alla
-Jollain tapaa hiihdettävissä kovallakin alustalla
-Pehmeässä lumessa ui syvällä, joten vaatii laskemiseen jyrkähkön rinteen.
BC BC160
-Enemmän suksi kuin lumikenkä, mutta vähemmän suksi kuin GT
-reiluhkosti camberia
-En ole kokeillut Oacin omalla siteellä
-Oaciksi helpohko laskea pehmeässä lumessa 75 mm siteellä ja tukevahkolla nahka- yms. monolla
-Vaikka skinipintaa on enemmän, niin jäykemmän ja jalkavamman rakenteen takia kiipeää 80 kg hiihtäjän alla huonommin kuin GT
-Huono hiihtää kovalla alustalla, kovassa tunturin rinteessä viistoon hiihtäminen täysin mahdotonta
-Surffaa hyvin pehmeässä lumessa
-Paras liuku 80 kg hiihtäjän alla sekä kovalla että pehmeällä alustalla
-Kahden viimeksi mainitun vuoksi pystyy laskemaan loivempaakin rinnettä pehmeässä lumessa
-Kovalla alustalla ”ei tee mitään”
Kaikki on niin lyhyitä, että esim. Nuuksion metsissä liikkuminen on näppärää, mutta pelkästään laskuhommiin ne on 180-senttiselle liian lyhyitä.
