Niinpä...pitää ASOn pikkuhiljaa taipua ja alkaa kutsumaan satsitalleja kisaansa.
Printable View
Miksei kreikkalaiset pyöräile? Tai ei ainakaan ammatti talleissa näy. Ton D:n ne jo osaa :D
Kreikkalaiset on kuulemma liian karvaisia pyöräilijöiksi.
Antidopingtoimisto Wada listaa likaisimmat lajit
Onko tälläisessä listassa nyt jotain järkeä sitten? Osoitella syyttävällä sormella jotain lajeja joissa testejä tehdään helvetisti enemmän kuin jossain muissa ja automaattisesti tietysti käryää enemmän porukkaa. Aika hölmöä touhua.
Jes. Eka douppaaja jäi kiinni kisoissa ja tietenkin pyöräilijä. Hianoa!
Eikun pyrkimys on siihen, että ois mahdollisimman vähän käryjä:
Pitäisi kehittää jokin mittari kärytodennäköisyydelle. Vähän samaan tapaan kuin syöpätutkijat arvioivat seulontoja: kilpailun aikaiset testit ja yllätystestit saavat hieman erilaisen käsittelyn. Sitten lasketaan toteutuneiden käryjen perusteella ja toisaalta oman testaushistorian perusteella tn olla positiivinen. Tämä luku lienee melko pieni. Rankingiä varten lasketaan sitten konvoluutio yli lajin rekisteröityjen urheilijoiden. Varsinaista rankingia on hankala saada aikaan, koska lopputulokset ovat tnjakaumia, mutta kyllä niiden käppyröiden vertailusta saadaan hyvinkin informaatiota, että mikä toimii, mikä ei.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti iltasanomat
Onpa. Kortikosteroidista erään kisan nimeltä Tour de France aikana. Kuten tänä vuonna Casper. Siis kun eihän nyt voida olettaa, että Lance olisi tiennyt sen kielletyksi... olishan se ollu ihan epistä hei camoon sulkea pois kisasta. Vaughters oli myös epäonnensotureita kun ei puolisokeana pystynyt jatkamaan ja kielletyn aineen käyttöä ei voitu sallia...
Toisille vaan selittelyn kautta doupit sallitaan, toisille ei.
Mä taisin tosiaan ymmärtää ite ton jutun väärin, vai kuinka? Koska eihän "urheilulaji" voi doupata, niin oletin, että WADA haluaa rankata lajiliitot sen mukaan, miten ne toteuttavat WADA:n määrittelemää testausohjelmaa. Jos liitto testaa tavalla, jonka WADA on määritellyt ja urheilijat käryävät kuitenkin, niin ei kai se lajiliiton vika ole? Vai täytyisikö lajiliiton toimia tässä WADA:aa parempana antidopingasiantuntijana? Mihin säännöstään tässä viitataan (lista kielletyistä aineista on kai kaikille sama ja riittävän hyvin määritelty).
Tai sitten WADA tietää UCI:n kulissientakaisesta toiminnasta jotain, mitä ei kerrota julkisuuteen.
Pyöräilijä Maria Isabel Moreno kärähti eposta.
Musta tuntuu, että UCIn kannattaisi jatkossa pitää pyöräilijöiden puolta siinä, että mihinkään muista lajeista poikkeavaa testaustiheyttä ei suoriteta (vaikka keskiarvo kaikista lajeista yhteensä).
Sitten voisi katsoa, josko pyöräilykin "puhdistuisi" muiden lajien tasolle..
Pyörätallit katsoo sormien läpi, kun kuskit häärää "Hän laatii vain harjoitusohjelmia"-puoskarien kanssa.
Mitä kuva esittää?
Tullimies postaamassa lisäravinnekuljetusta vai kuinka?
Keisarin uudet ajohousut?
Jep jep :D Porttila on guru. OJ on varmasti sitä mieltä :D
Jeps...guru-mies.
Ei oikein toi ironia taas toimi kirjoitetussa muodossa. Vai meneeköhn mulla jopa ironia ja sarkasmi sekaisin.
Mitä tuon MTV3 linkin takaa olisi pitänyt löytyä, minä löysin jutun jostain keihäsmalleista?
Mutta Savon Sanomat ja Keskisuomalainen uutisoivat tänään pikajuoksun douppaus-statistiikasta. Otsikkona taisi olla, että joka kolmas huijaa. Artikkelissa on tutkittu käryt ja muut douppausepäilyt kaikilta alla 10 sekan juoksijoilta. Ja mitä parempiin aikoihin mentiin, niin ainoastaan kolme juoksijaa sai puhtaat paperit.
Hyvä että media huomio muutkin, kuin pyöräilijöiden tapaukset...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/u...aa(211194).ece
No niin minäkin.
Onkohan tämä oikea paikka kysyä, miksi? ja kuka on Hanna Konttinen, saanut 1 vuoden kilpailukiellon, luin SPU:n sivuilta; ilmeisesti ei käry vaan ei tullut testiin, vai miksi oli saanut kilpailukiellon??
Anteeksi tietämättömyyteni, en ole kuullut urheilijasta nimeltä Hanna Konttinen.
Jos tarkemmin katsoit, niin kyseessä oli eeppinen "nöösin paluu vuosi sitten kirjoitettuun viestiin"-tyyppinen avautuminen. Maikkarin sivuilta löytyy Porkkakosken kirjoittama ja viime vuoden toukokuulle päivätty juttu otsikolla "Ketjunpolttajat" tai jotain.
Jos joku kuvittelee sen lukemisesta olevan mitään hyötyä, niin siitä vaan lahjoittamaan mainossekuntteja maikkarille.
No UCI:n listan mukaan rikkomus on tapahtunut kilpailun yhteydessä 17.5.2008.
Ai joo, nyt vasta näin laitoin silmälasit. "Failure to comply" mitähän sekin sitten on? Oli vain mielenkiintoista, mistähän asiasta suomalaisfillaristi saa kilpailukiellon.
Tuolta mustakin tuntuu, mutta mikäs on Wadan escortin vastuu tässä tapauksessa? Mun ymmärtääkseni sen pitää vain kaivaa kilpailija jostain. Tietysti jos se ei vain ole mahdollista, niin sitten ehkä ei vastuuta ole ja voidaan tuollainen kilpailukielto langettaa..
Ellei kansainvälinen lajiliitto ole muuta päättänyt ankarammista rangaistuksista, minimirangaistukset ovat:
1. Suomen Antidopingtoimikunnan lausunnon perusteella varoitus.
2. Määräaikainen kilpailukielto
3. Elinikäinen kilpailukielto toistuvasta dopingista
Tiedä sitten, mikä peruste tässä tapauksessa on ollut antaa tytölle vuoden kielto.
SPUn sivulla on kyllä aika kattava linkitys aiheeseen. Lisäksi lisenssin lunastaneille tulee paperikalenterissa toimintaohjeet aiheesta. Ainakin meidän seurassa on vuosikaudet ojennettu myös ADT:n taskuvihko 'Kielletyt aineet ja menetelmät urheilussa' (siinäkin taitaa olla toimintaohjeet testitilanteeseen).
Yllätystestit varmaan eri asia, mutta kun itte olin escorttina noissa luistelun ämmämmissä, niin kyllä meille painotettiin että se urheilija pitää vaikka hotellilta tai suihkusta tms. hakea (siis jos on suihkussa, niin sitä ei vain saa päästää enää näkyvistä, kun on kerran löytänyt, ei tartte pyyhe päällä raahata testiin).
Testien pakoilulla ymmärrän sen, että urheilija ei ole siellä, missä on sanonut olevansa kun tulee yllätystesti, kisatilanteessahan testi ei yllätystesti ole, vaan se mahdollisuus pitäisi olla kaikkien tiedossa.
Mutta mitään tietoa mulla ei toki ole ko. tapauksesta, kunhan yleisesti jutustelen..
http://services.datasport.com/2008/mtb/emcc/rang021.pdf
Kyllä Saksa on paska maa suomalaiselle urheilijalle...ensin 8 minuuttia päihin ekalla kierroksella, komissaarit ottaa pois ekan kiekan jälkeen, vitutukseltasi et huomaa katsoa "arvontalistaa" (käytännössä ekana heivanneet saattaa joutua aika usein testiin, pääsevät testaajat nopeammin pois kisoista...) , myöhemmin saat kuulla että olis pitäny olla testissä ja lopputuloksena vuoden kilpailukielto. Voimia vaan Hannalle!
Eli siis XCO-em:ssä tuo oli tapahtunut.
Ja tuloksena nimi aika kovassa seurassa ... http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/ge...LE&id=Mzc2MTE&