On kyllä aika karun näkönen tuo helsingin kaupunki sprintti töllös.
Kourallinen ihmisiä kattomas
Printable View
On kyllä aika karun näkönen tuo helsingin kaupunki sprintti töllös.
Kourallinen ihmisiä kattomas
Ihan kivat kisat, mutta sumuinen sateinen arki-ilta Helsingissä ei ole hiihtoriemun huippuhetki. Tosin ei se eilinenkään Tallinnassa ihan huikea urheiluelämys ollut, joskin yleisöä pikkukaljoissaan oli aika hyvin. No samapa tuollaista on televisiosta katsoa - kyllähän siellä kohtuu tosissaan hiihdetään ja joku ne kisat voittaa. Naamiohiihtäjä ei paljoa tuohon lisäarvoa luo. Toivottavasti kovin paljon veroeuroja ei tuohon tapahtumaan tarvittu - latu ainakin on varmaan kaupungin tekosia.
Idea ihan hyvä mutta tuo pitäs pelata silleen että olis katsomot täynnä. Keinolunta nyttenki niin vaikka kauden alkuun jollon ihmisiä kiinnostaa.
Sinne vaikka suksimerkkien testihiihtoja yms oheistoimintaa
Ajankohdalle ei Hiihtoliitto voi mitään, senhän määrää FIS ja sen kisakalenteri. Mutta tapahtuman niin sanotun konseptin voisi toki suunnitella toisinkin. Tämähän järjestettiin nyt kai toisen kerran ja jotenkin tuntuu, ettei ensimmäisestä kerrasta opittu mitään tai että kuviteltiin liikoja unohtaen että silloin avuksi tuli tapahtuman uutuus, uusittu Olympistadion, Iivo Niskanen, kultamitalihuuma ja onnekas säätila?
Muisti on tässäkin kovin lyhyt, mutta Ruotsissa laitettin se Kuninkaanlinnan sprintti ensin tauolle ja sitten luovuttiin yrityksestä jatkaa sitä.
Kaupunkisprinttejä on ollut monessa paikassa, Dresdenissä ja sitä ennen Frankfurtissa, Milanossa (jos muistan oikein), mutta ainoa josta on tullut pysyvä klassikko on Drammen - ja siihen on syynsä.
En tiedä mihin Santanderin tai muun ison sponsorin rahat riittäisivät, mutta minusta ainoa toimiva konsepti olisi viedä tapahtuma pois stadikalta eli toteuttaa se vähän perinteisen puistohiihdon malliin ilman mahtipontista lajiin kuulumatonta oheisohjelmaa ja niin että ladun varteen pääsee katsomaan ilman pääsylippua (jolla sitten voisi saada jotain ekstraa).
Jos se ei kustannusten takia onnistu, viedään sprintit sitten takaisin Salpausselälle ja toivotaan parasta...
Katoin 15 minuuttia töllöstä tuota pelleilyä. Muuten hyvä mutta sukset ja sauvat pilaa homman, niitten kanssa räpeltäminen pienessä tilassa on surkuhupaisaa. Voisko olla hiihto ilman suksia seuraava hottis-laji?
Vähän samaa kuin cyclocross-kisoissa, joissa könytään ja kontataan kurassa sekä kannetaan fillaria olkapäällä.
No katsoppas yle areenasta tulevaa olympialajia - vuorihiihtoa:
https://areena.yle.fi/1-65313337
Tämä se vasta kaheli laji on. Kävellään sukset jalassa mäelle. Kovaa se varmasti on, mutta mihin sitä kypärää tarvitaan? Ja miten kävisi jos Johaug hiihtäisi saman kisan luistelusuksilla - kuka voittaisi?
Näkyykö juttu sprinttihiihdosta ja sen asemasta valmennuksessa?
https://www.hs.fi/urheilu/art-200000...68e262f8176c95
Samat puutteet kuin tuon jutun mainitsemat näkyy yhteislähdöissä varsinkin jos rataprofiili on lyhyttä jyrkkää töppyrää.
Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla
Näkyy kyllä, ei ole vain tilaajille.
Mielenkiintoinen juttu, jossa ei tyydytä esittämään vain yhtä näkemystä asiasta!
Mietin itsekseni, että onko maastohiihto yksi eniten muuttuneista urheilulajeista?
Toki harjoittelu ja välineet kehittyy kaikissa lajeissa, mutta onko itse kisasuoritus muuttunut näin paljon missään muussa lajissa? Vaikkapa 30 tai 50 vuoden aikana.
Aika usein mitalit ratkaistaan loppukirissä. Siinä suomalaiset tuppaa häviämään yllättävän selkeästi. Siinä olis kyllä petraamisen paikka.
Aika vähän on harjoittelulla tehtävissä jos nopeita soluja ei vaan ole.
Kyllä niitä vähiäkin voi harjoittaa, etenkin kun sen tekee riittävän nuorena. Vanhemmalla iällä ei nopeutta saa yhtä helposti. Jostain syystä osa nopeista on myös kestäviä :)
Suomalaiset häviää laskuissa ja varsinkin laskujen kurveissa. Me aurataan vauhdit pois tai kaatuillaan, kun podium-jengi pumppaa askelkäännöksillä lisää vauhtia seuraavaan laskuun/loppusuoralle.
Laskutekniikkareeniä lisää vaan ja mieluusti ahtaassa ryhmässä
Eiliset kolme pyllähdystä samassa kohdassa samalle kaverille samalla kertaa sai kyllä kunnon ääneen naurunpyrskähdyksen. Vielä hidastuksissa/uusinnassa se kolmas oli jo niin koomista että nauroin vielä uudelleen.
Ruotsalaisilla oli eilen myös suksietu. Ja tuntui, että Kläbolla myös mutta erityisesti hänellä se on taitoakin. Meni suoralla ennen j-mutkaa jengistä ohi kuin Porche kuorma-autoista saksalaisen autobaanan vasenta kaistaa. Teki edellisen käännöksen niin hyvin osin luistelupotkuja hyödyntäen.
Suomalaisilla ei ollut tosiaan mitään palaa loppusuoralla. Ensin mutkassa jäi 5 metriä ja sitten suoralla ei saavuttanut kukaan vaan ennemmin jäi vielä hiljalleen lisää.
Eiks Joni Mäki vielä pari-kolme vuotta sitten ollut lähellä parhaita sprintin loppukireissä? Vai olikohan se vähän pidempien matkojen (tyyliin viestiosuuden) loppukirissä.
Vähän jäi fiilis, että Kristan MC-hiihdot oli siinä.
Mutta Anne Kyllönen jatkaa. Mitää menestystä ei oo moniin vuosiin tullu. Mut eikait siinä jos tykkää touhusta. Maajoukkueen ulkopuolella tuo on tainu ollakki jo.
Kristalla meni kyllä tää kausi ihan vihkoon että voi olla motivaatio vähä hukassa
Hiihtomaailmakin muuttuu. Taitaa Iivonkin mitalit olla nyt nähty.
15 km väliaikalähtö jätettiin pois MM kisasetistä. Vissiin lopullisesti.
^eikös noi ruukaa vaihdella. Nyt hiihdettiin vapaalla. Seuraavaksi perinteisellä
No näin sanoo Hesari.
https://www.hs.fi/urheilu/art-200000...d109f2bedb14ad
Kovasti haetaan kläbulle mitalisadetta.
Eiköhän yhdistelmäkisaankin saada pakollinen lepotauko kilometri ennen maalia. [emoji23]
Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla
Kommentti: Johannes Hösflot Kläbon kootut selitykset
https://yle.fi/a/74-20024311
No eipä sunnuntaina kellään ollut Kläbolle mitään sanomista, kun lähti vauhdista selvästi ennen maalia ja ilman lepotaukoja. On se Kläbo väliakalähtöjäkin voittanut. Enemmän on kyse maastosta. Planicassa nähtiin, että kun noustaan riittävästi niin Kläbo ei pysy Krugerin kaltaisten mäkikoneiden kyydissä.
Kyllä Kläbo on monipuolinen hiihtäjä. Ei pelkkä kiritykki kuten joku Northug aikanaan. Tulee myös halutessaan pärjäämään pidempään eikä tule samanlaista kyykkäystä kuin Northugille.
Nuo matkojen muuttamiset liittyy siihen, että jatkossa miehet ja naiset hiihtää samat matkat. TV syistä on sitten valittu molemmille ne lyhyemmät pl. 50km.
Ja tässä ei sitten ole mitään tolkkua. Johtaa siihen, että miesten kisoissa eroista tulee pienempiä ja naisten kisoissa suurempia. Eilisessä Lahden kisassa ero oli 7 minuttia, mutta tullaan vielä näkemään kisoja, jossa ero on isompi. Nyt ehkä vähän yllättäen naisten kolmaskymmenes oli jokseenkin yhtä kaukana kärjestä kuin miesten kolmaskymmenes, eli siinä ei tullut sitä odottamaani eroa. Olisin odottanut että sijalla kolmekymmentä se ero repeää vielä enemmän, mutta nyt ilmeisesti keli suosi ja se ei näkynytkään niin. Oikea tapa minusta olisi katsoa kilpaiuaikaa/rasittavuutta ja voisi lonkalta heittää että miesten 20km vastaa tuloksiltaan aikalailla naisten 15km. Tai ehkä paremminkin naisilla 20km ja miehillä 25km.
Tasa-arvo on ihan kannatettava asia, mutta en ole oikein vakuuttunut, että juuri tässä kohtaa siihen kannattaa vedota. Saman matkan kisa miehillä ja naisilla on kaksi pahimmassa tapauksessa hyvin erityyppistä ja luonteista kisaa. Jos tasa-arvoa haetaan niin tämä ei ole sitä. Ja kyllä minusta naisten yhdistetty saa vielä jonkun olympiadin kypsyä olympialaisten ulkopuolella - siellä oli kuitenkin lähinnä hopeasompa ikäistä kilpailijaa kärkipäässäkin. Toisaalta onhan se vuorihiihtokin vissiin menossa olympialaisiin ja se nyt on ihan pöhköä touhua.
Luin Northug:in kirjan, suosittelen sen lukemista muillekin. Aika erilainen on hänen tarina minun omaan mielikuvaani nähden, kuvittelin hänet aivan erilaiseksi lahjakuudeksi. Tuosta kyykkäyksestä, kun motivaatio loppuu niin seuraukset/tulevaisuus on hyvin arvattavissa.
En minäkään pidä kärkeä ja häntää merkittävänä, mutta sija 30 eri asia. Yleensä naisten kolmaskymmenes on tavattoman paljon kauempana kärjestä kuin miesten kolmaskymmenes. Nyt Lahdessa se ei yllättäen ollutkaan niin. Isompi hajonta tarkoittaa usein vähemmän kiinnostavaa kisaa ja vähemmän niitä jotka todella kisassa kärkisijoista taistelevat. Minulla on siihen sellainen penkkiurheilijan vinkkeli, jolle tiukka kisa ja jännittävät tilanteet ovat homman suola. Ei se miten suksenvaihto onnistuu.
Niin tahtoo nykyään olla että hyvä että 30 saadaan viivalle.
Siis tiputtiko FIS nyt myös samalla miesten yhdistelmähiihdon 10+10 ja viestit 4x7,5 mittaisiksi seuraaviin mm-kisoihin?
Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla
Tuli kuulemma vilu Suomen naisille Jällivaarassa.
Onneksi on Jessica Diggins, jolla hiihto sujuu pakkasesta huolimatta.
Siinä on kyllä raivopäistä menoa loppuun asti tällä naisella. Aina.
Suomalaisnaisista ei moista yritystä löydy ikinä.
Östersundinkin perusteella Salomon toimii erittäin hyvin kovalla pakkasella.
Ilmeisesti nyt fluorivapaana aikana suksen merkitys korostuu entisestään. Eli aiemmin fluorilla eri sukset saatiin tasaväkisemmäksi, nyt kyse on siitä kenellä on passelimmat sukset itselle. Suksitehtaitahan minun nähdäkseni ovat ainakin meille täällä Suomessa näkyvät
- Fischerin tehtaat varmaankin jossain Saksassa tms.
- Atomicin tehtaat Itävallassa, josta myös Salomonit ainakin ennen tulivat
- Madhussin tehtaat jossain Norjassa
- Kirvesniemen tehtaat Kiteellä, josta tulee Yokoa, Karhua ja Järvistä = sama suksi eri värityksellä
- Peltosen tehtaat Hartolassa tms,
Mitkä noista sitten tehdään siellä Viron Viisnurkassa Visun tehtailla on minulle mysteeri. Se kuitenkin aiemmin oli se maailman suurin suksitehdas ja monilla merkeillä oli tuotantoa siellä. Kaikilla on sitten alihankintaa erilaisissa halpamaissa, mutta noin organisaationa minusta suksitehtaita on ainakin nuo. Salomonin hyvyys on ainakin nyt alkukaudesta näkynyt aika kiistattomasti, mutta pitäisi nyt saada käsiin Salomonit ja Atomicit ja katsella onko niissä edelleen samanoloinen grafiikka ja tarroitus, joka kielisi samasta tehtaasta. Ja hiihtääkö joku Atomic merkillä ja miltä sen kulku näyttää?
Voitelurekan osaamisesta nyt välinekilpailu näyttää siirtyneen suksivalinnan osaamiskilpailuksi, eli se kuka jaksaa ja pystyy eniten testaamaan tulee siinäkin pärjäämään. EIköhän Norjalaisilla kohta ole toinen rekka pelkkien suksien kuljettamiseen ja he hoitavat ylivaltansa kuntoon myös tässä uudessa ajassa öljyrahoilla.
Fischerillä ja Rossignolilla on / on ollut isot tehtaat Ukrainassa. En tiedä faktaksi mutta jossain artikkelissa kerrottiin Fischerillä tuolla olisi ollut massatuotettujen puurunkoisten suksien valmistus ja kisasukset tehtäisiin muualla.
Ai niin Rossari jäi minun listasta pois. Sen tehdaspaikkaa en tiedä vai voisiko olla sama linja, josta Fisheriä tulee? Se pitää usein paikkansa, että on joku halpatehdas joka tuottaa massasukset markettiin ja kisasuksille on joku oma pienempi paja....joskin Fischerillä se pienempi paja lienee myös aika iso.
Ja nyt fluorikiellon todellisia vaikutuksia ei ole vielä edes nähty, kun kelit on olleet tämmöisiä. Vesikelejä odotellessa.
Outo koko fluorikielto. Tai siis ei itse kielto vaan sen toimeenpanojärjestys. Yleensä ekana kielletään maahantuonti, sitten siirtymäaikojen jälkeen kuluttajamyynti ja viimeisenä käyttö ammattilaisilta. Kun kemikaaleista tai ympäristömyrkyistä yleensä puhutaan…
Riiberin ylivoima on kyllä tappamassa yhdistettyä lajina.
https://planetski.eu/2022/07/21/russ...i-manufacture/ vähän vaihtelee lähteestä riippuen että tulee kaikki samasta tehtaasta Ukrainassa vai olisko Rossarilla oma tehdas kuten linkissä kerrotaan.