Tapiiri, otitko enemmänkin kuvia? Hieno kuva suomalaisesta crossailusta. Voisi käydä mainokseksi belgialaisille.
Printable View
Tapiiri, otitko enemmänkin kuvia? Hieno kuva suomalaisesta crossailusta. Voisi käydä mainokseksi belgialaisille.
Otin kyllä useita kuvia, mutta olivat lähes kaikki aivan hirveää suttua. En tiedä tärisikö kädet kylmässä, vai mikä oli. Pari kuvaa säästyi roskakorilta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Halloo halloo
https://farm8.staticflickr.com/7570/...ebdb7978_c.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8608/...49105846_c.jpg
Tapiirin eka crossitallenne vois olla kaikessa yksinkertaisuudessaan joka tässä yhteydessä minusta erittäin positiivinen asia huima kuva mutta jotain pientä . Mun ruuduilla lumessa ei mitään sävyä eikä detaljia, mustat ajoasut kaipaa myös jämäköivää pontta lisää. Sävyskaala on minusta siis pliisu. Rajaushan on hyvä ja Ilja Repinin Volgan lauttureiden hengessä mennään, eli ei katsesuunnassa myötäseen vaan sinnillä vastaseen!
Pienenpieni kallistus kuvaan jotta ois ihan ylämäkikin tukemassa tätä sisukkaiden kuskien taistoa vähemmän suotuisissa olosuhteissa.
Kuskien ajo- ja päänasennoissa on kiva rytmi, kolmas näyttää kovasti töitä tekevän jotta perässä pysyy.
Siis hyvä kuva mutta minun mielestä raakile, aihiota oikein hyväksi. IMHO.
Hartsan parkattu auto ei niin ajetulla (mettä)tiellä jäi mieleen. Faktana tuosta näkee vasta auratun tien, lumilinko ja traktorin jäljet mutta mitä on tien päässä? Onko siellä kaikki muistot hyviä vaiko jotain aikuisenkin päässä kaihertavaa, sitä ei kuva kerro ja hyvä niin.
Se mihin Hartsa tosiaan on kuvassaan menossa onkin toisperäinen asia, minun päähän tuli tämmöistä.
Kuvaamisen kuiva kausi loppui täälläkin.
https://farm9.staticflickr.com/8595/...0cae1185_c.jpg
Hienoja kuvia täällä taas. Edelliseltä sivulta kukavaan yökuvat on hienoja ja halot komeita, ja myös Mika K:n jälkimmäinen läskikuva on mun mielestäni aika onnistunut. Tällä sivulla on useampikin hieno. Mutiksen rappukuvassa vähän häiritsee toi puoliksi silhuettina näkyvä ihminen. Fiberin, Hartsan ja Tapiirin kuvat on taas kerran hienoja.
Kävin tossa yhtenä näistä harvoista aurinkoisista aamuista putouksella kuvaamassa, mutta yritin tällä kertaa olla kuvaamatta sitä putousta.
https://farm8.staticflickr.com/7525/...7e94c6f8_c.jpg
Se ei millän suostunut laskeutumaan portaita alaspäin. ;)
^hauska seinä! Kompositio toimii eli lähinnä tilanjako, samoin henkilöiden värikontrasti. Jotenkin olisin toivonut vielä kuvan ideaa työstettävän. Omat pikaideat lähtee siitä, että nainen olisi joko mennä viuhtonut ja vain vilkaissut kaniin tai sitten seisoskellut siinä kuin olisi kasvanut kadunkulmaan kiinni.
https://farm8.staticflickr.com/7547/...59428d13_c.jpgB&W powerplant by T. Spidey, on Flickr
Vihdoinkin pitkän tauon jälkeen. Talvella ei kaamoksen aikaan usein kuvaututa. Tosin kuvausinnottomuus on saattanut johtua myös paskasta laukusta. Ostin uuden kunnollisen jossa kamat todella kulkevat mukavasti mukana ja nyt kuvaaminen tuntuu paljon vaivattomammalta. Vielä ku sais uuden rungon ja kolme uutta objektiivia + sälät + uusi jalusta ni avot. Voi olla että tässä on vielä vähän projektia....
Minä se mielessäni rajasin alaosan, niin että jäi vain piiput ja savut.
Laitetaan nyt jotain kuvaa pääkaupungista
https://lh6.googleusercontent.com/-0...o/DSC03453.JPG
^ elämä sykkii kirkolla...
sitten silmäkarkkia
Oletteko seuranneet tätä keskustelua Digitarvike.fi-saitin sadoista varastetuista kuvista? Onpa melkoinen -gate!
Saas nähdä päätyykö tämä kuva jonnekin...
https://lh4.googleusercontent.com/-G.../Lens_2459.jpg
Hiljaista on ollut tässä viestiketjussa pari viikkoa.
Melko hiljaista on ollut myös omalla kuvausrintamalla.
Aiheeseen osaltaan liittyen valokuva, valitettavasti.
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/a...8&d=1422731474
Peevelin hienot puut.
Kävin taannoin Utössä ja tutustuin siellä asuvaan pitkän linjan lintumieheen ja -kuvaajaan Jorma Tenovuohon. Hänen nettisivuiltaan www.jtenovuo.com löytyy gaziljoona lintukuvaa. Kannattaa mielestäni tsekata, jos tirpuset kiinnostavat.
No Tenovuon maisemissa ei fillaroida ja tossa hommassa pitää keskittyä tähellisempään.
Katellu noita tikkuja viimepäivinä
https://c1.staticflickr.com/9/8562/1...00c8e4ce6a.jpg
Utössä kyllä asuu yksi kovan luokan läskipyörämies. Ei ollut kotona, kun kävin. Katselin kaverin Facebookista, että käy välillä Jurmossa treenaamassa, kun se on vähän isompi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Sorry off topic!
Jurmossa ja Utössäkin olis ihan kiva käydä talvella .. toinen keppi heikoilta jäiltä
https://c2.staticflickr.com/8/7380/1...60aaea8de8.jpg
Aloitin työstämään galleriaan uutta ulkoasua muutama viikko sitten. Homma on vielä kesken, mutta alkaa näyttää jo kohtuulliselle. Matskua pitää vielä sorttailla. Klikkaamalla kuvaa isommaksi. Toimii parhaiten Chromella ja Firefoxilla. Explorerilla ei toimi kuten pitäisi. Safaria en ole testannut.
http://jari.zenfolio.com/
Eikö tuo ole sama keppi? Lokinpaska ainakin näyttää olevan ihan samassa kohtaa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Kas niinpäs onkin :D .. kumpi parempi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Markku Liitiä
Mun mielestäni alempi parempi.
Ulkona oli toissapäivänä hienoja pilviä, ja ensimmäistä kertaa aikoihin vähän aurinkoakin.
https://farm8.staticflickr.com/7337/...2b59efa1_b.jpg
DC.netin puolella jo ehdinkin tästä huudella, mutta täytyy laittaa myös tänne. Hankin ensimmäisen kinokoon digirungon, ja kyllähän siinä vaan on huikea ero mitä täyskokoinen taltioi verrattuna "hyvään" kroppiin (D7100). Yön voi muuttaa vaivatta päiväksi: http://2014pics.blogspot.fi/2015/02/blog-post.html
Kylläpä kyllä, sitä valoa kun siroaa siihen näytteenotto-osiolle vaan reilusti enemmän.
Kennon koko 864mm^2 vs. 548mm^2 (Canonilla) eli pinta-ala kasvaa vajaat 60%, mikä vastaa reilua puolikasta aukkoarvoa... Vai eikö?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Noin mäkin olen sen käsittänyt
Mitä tarkoittaa että pinta-alan kasvu vastaisi aukkoarvoa? En tiedä sellaista vastaavuutta olevan muuten kuin syväterävyyden näkökulmasta. Eikä se myöskään ainakaan tuossa suhteessa mene käsi kädessä omien kokemusten kanssa.
Tarkoitin, että croppikennolle tulisi yhtä paljon fotoneita, jos aukkoarvoa säätäisi reilun puolikkaan aukon verran isommaksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
On siihen olemassa ihan suora kaavakin.
Täyskennon ja kroppikennon erona taitaa myös olla pikselitiheys- ja koko. Täyskennoon ei tarvitse änkeä pikseliä niin piukkaan niin saadaan kohina vähemmäksi.
Olin vuoden ilman minkäänlaista kameraa, nyt viimein sain hankittua Fujin X-E1:n, eli kroppikennoinen pikkujärkkäri. Tähän mennessä oon tykännyt, ja etenkin 35mm 1:1.4 normiobjektiivi tuo hyviä fiiliksiä. Valitsin sellaisen kombon, että jaksaa ja uskaltaa kantaa mukana joka reissussa. Aiemmin jäänyt kuvaaminen liian vähälle juuri siksi, että on ollut liian iso runko mukana rahdattavaksi. Tämä setti Verkkokaupasta alle 800€.
Kuvassa nuori (katu)maasturi sisäänajovaiheessa. Ja noin kilo ylimääräistä kaapelia. Lisäksi pitää saada uusi etuvaihtaja että mahtuu paksumpi nakki myös taakse...
https://www.dropbox.com/sc/8nyckjvbf..._igoTxqytaCFia
Toinen kuva Tukholman huonekalumessuilta viime viikolta. Siinä näkyy (jos jaetun kuvan laatu riittää) Fujille ominainen filmimäinen rae.
https://www.dropbox.com/sc/6r4z23wx5...VYGCAKwb7Ugm9a
tuplat tuplat
Samalla yhdistelmällä kuvailen myös nyt, lisäksi on tuohon se kittizoom ja 50-230mm. Tähän mennessä käyttämistäni digijärkkäreistä ylivoimaisesti mukavin käyttää, napit ja vivut istuu mun käteeni paljon paremmin kuin aiemmin olleet Panasonic GF2, Olympus E-M5 tai Sony A55. Oli noissakin kaikissa omat hyvät puolensa joita tulee ikävä. GF2 ja E-M5 kosketusnäytöt oli mukavia etenkin tarkennuspisteen valintaan, ja video-ominaisuudet noissa kaikissa taitaa olla paremmat kuin Fujilla. Toisaalta Fujia pystyy käyttämään kivasti vaikka kädessä on nahkarukkaset ja alushanskat, samaa ei voinut sanoa noista muista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PuffySticker
Ton kameran arvosteluja lukiessa tarkennuksen hitaudesta löytyy aika paljon mainintoja, mutta sen on Fuji ilmeisesti korjannut. En uusimpien firmispäivitysten jälkeen huomaa juuri mitään eroa muihin peilittömiin tai tuohon Sonyn peililliseen. Ammattilaiskamerat varmaankin vielä tarkentaa paremmin ja luotettavammin, mutta ne painii vähän eri hinta- ja kokoluokassa.
aika vähän taas kuviahttp://cdncache-a.akamaihd.net/items...rrow-10x10.png, tässä muutama:
Sundo, mukava kuulla että täältä löytyy muitakin samalla kameralla kuvaavia!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sundo
Itse olen ajatellut viimeistään kesäksi hankkia laajakulmaa tuon kolmevitosen kaveriksi. Kaverini, joka on kameramyyjä Helsingissä, kertoi että tarvikemerkkien laajikset lähtee jostain paristasadasta ylöspäin, ei paha...
Nyt kun kokemusta on karttunut, niin melkein uskaltaa sanoa, että tässä on itselleni paras käyttöliittymä kaikista tähänastisista digikameroista, joilla on tullut räiskittyä. Suurin osa näistä ollut Canonia.
Onko sulla muuten käytössä joku RAW-ohjelma? Mulle kerrottiin sellaista, että Fujin datassa on jotain omaa lisää mukana, jota pääsee hyödyntämään vain omalla RAW-konvertoijalla (silkypix). Olen koittanut totutella siihen, mutta ainakaan en voi haukkua liian kevyeksi ohjelmaksi. Mutta eipä mulla oo myöskään mitään Lightroomeja omalla koneella...
Tässä muutama räpsy Pariisin viikonloppureissusta.
https://farm9.staticflickr.com/8567/...e5249eed_z.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8621/...70d0cd94_z.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7315/...0c033eb7_z.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8637/...2402d5c2_z.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7333/...d3a56f35_z.jpg