Koirat. Hyökkäävät vai ainoastaan kiinnostuneita pyöräilijästä?

Niin, Wranglerhan sanoi "kannattaisi", ei "pitäisi". Onneksi niin.

Mä nään tän sillee, että kun mä lähen tästä omasta kodista ulos liikkeeseen niin odotan Suomessa, että kulku on turvallista. Etenkin odotan sitä autoilijoilta, koska heillä on käsissään se vehje, mutta yhtä lailla odotan sitä koiranulkoiluttajilta (koska heillä on käsissään se).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kyytimies

Tää keskustelu olisi tarpeeton jos koiranomistajat toimisivat niin kuin heidän pitäisi, eli pitäisivät koiransa kiinni.

---

Oivallisesti todettu, josta tuli mieleen:

"Tää keskustelu olisi tarpeeton jos autolijat toimisivat niin kuin heidän pitäisi, eli väistäisivät kun ovat velvollisia, ajaisivat silloin kun lupa mennä, ohittaisivat riittävällä turvavälillä jne."

"Tää keskustelu olisi tarpeeton jos pyöräilijät toimisivat niin kuin heidän pitäisi, eli noudattaisivat liikennevaloja, eivät hyppisi ajorata/kelvi, väistäisivät jalankulkijoita riittävällä turvavälillä, hidastaisivat pimeisiin kohtii jne."

"Tää keskustelu olisi tarpeeton jos jalankulkijat toimisivat niin kuin heidän pitäisi, eli kävelisivät suoraan, katsoisivat taakse ennen suunnanmuutosta, eivät tukkisi tietä porukalla jne."

"sama laulu rullaluistelijat, mopot, sauvailijat, skootterit, tasapainolautailijat, lainelautailijat ja mitä niitä onkaan"

Noissa muissa esimerkeissä on enemmän muuttujia kuin koiran omistamisen säännöissä. Niitä on kaksi: pidä koira kytkettynä ja korjaa kakat väyliltä. Miten vaikeaa toi voi olla?

Tassu, eritttäin hyvin sanottu..

Kyllähän se näin on jos kaikki noudattaisi sääntöjä eläisimme haavemaailmassa, mutta näin ei kuitenkaan ole.

Oma mielipide on että pitäkööt irti jos tuntevat omat koiransa hyvin, monta kohtaamista ollut kun maastossa ajelen ja kaikki menneet hyvin.

Ja kyllä olen itsekin koiran omistaja ja en pidä omaa koiraa irti koska on riistaviettoinen ja pelkää uusia juttuja paljon ( myös pyöriä).


Sent from my iPhone using Tapatalk

Oman kokemuksen pohjalta:
90-luvun lopussa ostin markettitasoa paremman fillarin ja siitä lähtien ajanut fillarilla ympäri vuoden. Välissä vuosia jolloin olen ajanut kerran kuussa ja välillä päivittäin.
Autolla olen ajanut min 17tkm vuodessa, parhaimmillaan 55tkm.
Viimisen kymmenen vuoden aikana liikkunut koiran kanssa kävellen, juosten ja suksilla noin 2500km /vuosi. Metsässä pyöräillessä koira on mukana satunnaisesti, viimeksi tammikuussa.

Eniten vaaratilanteita on matkan varrella aiheuttaneet pyöräilijät, lähes poikkeuksetta drobbitankoisilla menopeleillä.
Toiseksi eniten tilanteita on tullut taitamattomien autoilijoiden kanssa, mutu tuntumalla seniorikansalaiset ovat pääosissa autolla tapahtuneiden läheltäpititilanteiden kanssa.
Vaarallisin tilanne on ollut kaupungin katuja auraavan traktorin kanssa. Tarktorikuskille tein laittoman uhkauksen ja sain hänet järkyttymään. Eli yksi tilanne aurauskaluston kanssa mutta siinä olisin kuollut jos en olisi hypännyt penkkaan karkuun.
Kerran olen kaatunut fillarilla kävelijän takia. Nuori nainen tajusi virheensä ja pyysi kohteliaasti anteeksi.
Itseäni kohtaan koirat eivät ole aiheuttaneet vaaraa, oman keskikokoisen koiran kimppuun on hyökännyt kerran amstaffi, kerran paimenkoira, kerran noutajamix ja kerran benhardilainen. Näistä yksi jalkakäytävällä ja kolme ulkoilupolulla. Paimenkoiraa löin, noutajan sain siirrettyä kaulapannasta sivuun ja kaksi muuta tapausta pysäyttivät koiransa itse kun kerroin pysäyttäväni ne mikäli omistaja ei sitä tee. Sinänsä paljon koiran hyökkäyksiä että liikun oman koiran kanssa 80 % metsässä ja kaikki uhkatilanteet ovat taajamasta.

Eli omalta osalta ylivoimaisesti eniten vaaranpaikkoja on sattunut pyöräilijöiden kanssa sekä kelveillä että tiellä. Ottaen huomioon paljonko autolla ajetaan vuodessa ja paljonko fillarilla niin kyllä me polkijat ollaan aivan yliedustettuina. Lisäksi pyöräilijät ovat suurimpia valittajia ja ruikuttajia liikenteessä. Pyöräilijä valittaa kelveillä jalankulkijoista jotka vaihtavat kurssiaan eivätkä katso taakseen havainnoidakseen sieltä 40km/h tulevaa fillaria, tiet pitäisi olla maantiepyöräilijöiden harjoitus ja lenkkibaanaa jne.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kyytimies

Noissa muissa esimerkeissä on enemmän muuttujia kuin koiran omistamisen säännöissä. Niitä on kaksi: pidä koira kytkettynä ja korjaa kakat väyliltä. Miten vaikeaa toi voi olla?

---

Aja fillarilla muut huomioiden, miten vaikeaa se voi olla? Ylivoimaisen vaikeaa?

Ei muiden huomioiminen ole vaikeaa, mutta liikenteessä syntyy tilanteita jotka tulevat yllättäen ja voivat aiheuttaa onnettomuuden. Väitteeni on että liikenteen riskien hallinta on vaikeampaa kuin esim. koiran ulkoilutus narun perässä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jomppanen

Aja fillarilla muut huomioiden, miten vaikeaa se voi olla? Ylivoimaisen vaikeaa?

---

Vielä en ole joutunut kenenkään nilkkaan kiinni käymään pyörälenkeillä. Siinä ei paljon huomioiminen auta, jos teet kaikkesi ja silti irrallaan oleva koira hyökkää kimppuusi? Vai meinaatko, että pitää vielä anteeksi pyydellä jälkeen päin. Itselläkin on ollut koiria, ja kyllä ne kiinni kuuluu olla vaikka olisi kuinka lupsakoita. Se on yks ja sama kuinka kiltti koira on jos koiraa pelkäävä ihminen sattuu kohteeksi, saati pelokas lapsi.. Se ei ainakaan vähennä pelkoa. Samalla logiikalla kaikki ihmiset saisivat tehdä käytännössä mitä vaan. Ei tää mun 400hp ralliauto ole ollenkaan vaarallinen tällä pihakadulla ku vedän vähän ek:ta. Ja kyllä nyt muiden pitäisi ymmärtää huomioida tilanne. Rallipätkiä katsomalla myös oppii hyvin sen, että mihin ei kannata mennä katsomaan, jos auto lähtee lapasesta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jomppanen

Pyöräilijä valittaa kelveillä jalankulkijoista jotka vaihtavat kurssiaan eivätkä katso taakseen havainnoidakseen

---

Yhteisillä väylillä jalankulkijan täytyy tarkistaa, ettei takaa tule ketään kurssia vaihdettaessa. Hieman sama tilanna pyörän päällä, kun vaihtaa ajolinjaa, täytyy varmistaa, ettei ole menossa kenenkään ajolinjalle.

Tällanen kevennys eiliseltä retkeltä tähän väliin

http://i.imgur.com/jJu7dHI.jpg

Täältä löytyy myös tällainen kyltti vanhan yleisen retkeilyreitin varresta:
https://goo.gl/photos/sHjw3HLLMcZ7ToMZ7

Lisäksi polulle on kaadettu pari puuta, varastoitu romua ja silta poistettu.

https://lh3.googleusercontent.com/0I...w2550-h1435-no

:rolleyes:Josta tuli mieleen että kun kävin tänään yhden tutun luona niin ovesta sisään astuessa tuli hänen "kaverinsa" sussari syliin louskuttamaan:D. Nämä olivat ilmeisesti petihommissa ja sulkeneen koiran alakertaan. Vieraassa paikassa yksin se ei ollut aivan kotonaan ja rauhallinen. Kyllä se siitä sitten rauhottui kun tarjosin käden sijasta kokispulloa hampaiden väliin ja vähän höpöttelin ja varovasti rapsutin. Sitten palasin samoja jälkiä takaisin ulos ja tässä vaiheessa tämä tuttu tulee ilman vaatteita tuuletusikkinasta mulle juttelemaan:D. Lupasin palata joku muu päivä uudestaan.

Tälläinen uutinen sellaisesta seikasta, että koulutetulla koirallakin voi joskus "naksahtaa".

Poliisikoira puri naista Simossa – uhrille vakavat vammat

Selviääköhän koiran vastuuhenkilö ilman syytettä pahoinpitelystä?

Kursorisesti vilkaisin ketjun läpi, mutta ei sattunut silmään.
Mikäs olisi järkevä menettelytapa siinä vaiheessa, kun ketjun aihe
on kopsahtanut kohdalle? Milloin lääkäriin? Milloin yhteys virkavaltaan?
Mitä pitäisi älytä tehdä tai huomioida?

Konkreettisesti: Kotikerrostalon piha, naapurin koira, pieni
nirhama, ei verta, ei aineellisia vahinkoja. Koira narussa, mutta
näköjään liian pitkässä.

Laitoin jotain kirveleviä tippoja ja laastarin. Pieni keskustelu
järkyttyneen naapurin kanssa ja sillä sipuli. Menikö oikein?

Markku Lehikoinen

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Lehikoinen

Kursorisesti vilkaisin ketjun läpi, mutta ei sattunut silmään.
Mikäs olisi järkevä menettelytapa siinä vaiheessa, kun ketjun aihe
on kopsahtanut kohdalle? Milloin lääkäriin? Milloin yhteys virkavaltaan?
Mitä pitäisi älytä tehdä tai huomioida?

Konkreettisesti: Kotikerrostalon piha, naapurin koira, pieni
nirhama, ei verta, ei aineellisia vahinkoja. Koira narussa, mutta
näköjään liian pitkässä.

Laitoin jotain kirveleviä tippoja ja laastarin. Pieni keskustelu
järkyttyneen naapurin kanssa ja sillä sipuli. Menikö oikein?

Markku Lehikoinen

---

Mielestäni meni oikein, mutta kannattaa käydä varalta pyytämässä jäykkäkouristusrokotteen tehoste, varsinkin jos edellisestä kerrasta on kulunut aik. Mutta jos ei mitään erityisiä oireita ilmene, niin uskoisin tuon riittävän mainiosti.

Lähetetty minun H8324 laitteesta Tapatalkilla

Pienet vahingot voi antaa olla, jos koiranomistajan käytös viestii selkeästi että on pahoillaan ja oppikin jotain.

Onko Lötjösellä koira?

Ei ole Lötjösellä koiraa, eikä tule. Kaikenlaisia ketutuksen aiheita ovat minullekin aiheuttaneet, mutta pahoillaan oleva ihminen saa anteeksiantoni. Toista se on niiden kohdalla jotka alkaa vielä suutaan soittamaan vahingon sattuessa. Isompi purema johtaakin sitten järkyttävän suuriin korvausvaateisiin.

Minusta kenen tai minkä tahansa (humalainen, koira, kirahvi...) hyökkäys on erittäin vakava asia. Kyseinen karvaturri voi tehdä saman jollekin toiselle, vaikkapa naapurin lapselle. Koiria yleensä ulkoilutetaan, ja kysynpä miksi sama ei toistuisi? Veisin asian kyllä viranomaiselle, jos omalle kohdalle tai läheiselle sattuisi. Medikaalisesta puolesta on edellä ollutkin jo puhetta.

Kiinni ja hallinnassa ne täytyy joka tapauksessa pitää.

Nyt kun sometus ei enää ole nuorison yksinoikeus, ovatkin koiranlenkittäjät omaksuneet itselleen nämä parjatut tavat. Koira fleksissä ja naama kiinni luurissa. Vastuu on siirretty muille.

Eikös tässä ole ongelma se, että koiria on ihmisillä jotka eivät ymmärrä niistä mitään tai ainakaan tarpeeksi?

Koiran loppu on mielestäni pieni hinta siitä, mitä voi seurata pahimmassa tapauksessa. Omistajan kanssa (kai voi) neuvotella tilanteen vakavuudesta ja seurauksista. Koiran ei.

Niin, itse tarkoitin sitä jos näyttää siltä kun omistaja voisi oppia varomaan. Eikä päästä samaa toistumaan. Turha kai koiraa on lopettaa heti. Vahinkojen toistuessakin koiran voi vielä sijoittaa osaavampiin käsiin.

Ulkona näkee irrallaan koiria mistä voi ajatella itsekin että homma hoidossa, mutta silloinkaan omistajan luotto koiraan ei ole tietoa vaan uskoa. Siitä sitten mallia ottavat ne joiden usko koiraansa on oikeasti vain luulon arvoista. Edellä mainitussa tapaukseksessa kyse oli kytketystä koirasta, eli täydestä piittaamattomuudesta ei ollut ilmeisesti kyse.

Jos koira irti päästessään ryntää puremaan ihmistä, niin ei muuta kuin elukka lopetettavaksi oli se irti pääseminen vahinko vai ei. Kyseessä on aikapommi, joka räjähtää joka tapauksessa jossain vaiheessa.

Tuostahan tulee Markku Lehikoiselle kustannuksia eli rokote/lääkärikäyntiä luvassa. Eli kyllä kannattaa tehdä rikosilmoitus ja kulut pitää vaatia korvattavaksi. Vaikka omistaja oli pahoillaan niin ehkä hän ei vain osaa pitää koiraa siten että siitä ei tulisi muille ihmisille vaivaa. Eli jos näitä ilmoituksia alkaa sadella niin ongelma saadaan jossain vaiheessa kuntoon. Ja kyseessä vielä naapuri eli sikälikin ilman muuta ilmoitus koska riski että iskee uudestaan tämä sama koira on suuri.

Itse jouduin naapurin koiran takia puolen vuoden aikana soittaamaan poliisit 10 kertaa, hyökkäili ihmisten päälle jne. Poliisit ja viranomaiset ovat äärimmäisen velttoja vätyksiä ainakin Oulussa ja sallivat tuommoisen spedeilyn vaikka koira tosiaan kävi lasten ja ohikulkijoiden kimppuun jne eli tässä pitää olla vaan olla sinnikäs. Markun kannattaa pistää prosessi heti pyörimään, koska asiat vievät aikaa. Naapuri luopui lopulta tuosta koirasta ja luopumisen syytä en tiedä. Nyt sillä on kissan kokoinen koira jolle tulee ritolat heti jos nokkaansa näyttää meidän pihalla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Lehikoinen

Milloin lääkäriin? Milloin yhteys virkavaltaan?
Mitä pitäisi älytä tehdä tai huomioida?

---

Aina, aina ja rikosilmoitus.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tommi2

toisen kerran opin että se osaa itse avata koira-aidatun alueen portin, meni haukkumaan pihaan tulleet jehovat...
Kummallakaan kerralla ei purrut, mutta olisi voinut ehkä.

---

Koiralle tuosta pitäs antaa joku palkinto, hyvällä tuurilla ei ole sen jälkeen jehovoita näkynyt! Kävi pelottelee kuitenkin koskematta. Kätevää! :)

Meillä kotona koirista ei ole ollut muuta harmia kuin järkyttävän näköiset tienvarret talvisin. Mutta irtokissat vituttaa. Ketkä niitä irti pitää asuinalueella, eivät tajua että vaikka hyvällä tuurilla se oma katti pysyy hengissä kierroksensa aikana aina, niin ne muut kissat mitkä ovat kunnolla sisällä kuitenkin haistavat ja kuulevat kiertävän katin ja hermostuvat kenties pahastikin omissa "nurkissa" pyörivistä irtokissoista. Kissan paikka ei ole (varsinkaan asuinalueella, ei oikeasti missään) olla ulkona irti valvomatta. Sorry offtopicci kissojen osalta.

Muutama vuosi sitten kaksi susikoiraa oli karannut aitauksesta ja cyklo lenkillä kävivät kiinni .Toinen puri takapuoleen ja repi pyöräily housut.Lähellä ei mitään asutusta ja luulin että käy huonosti mutta selvittiin.Soitin poliiseille ja kävin lääkärissä.Poliisit kävi ottamassa koirat kiinni ja ilmoittivat omistajille.Poliisit ehdottivat sopimista ja sanoin korvaus vaatimuksen omistajat suostuivat .Mutta ilmoitus poliisille helpottaa asiaa on ainakin vaatimuksen takana jos menee riidaksi.

Ei tullut mainittua, mutta koira oli tulossa elukkalääkäriltä.
Oli ronkittu ja leikattu korvaa. Saattaa hermostuttaa koiraa.
Huono olen riitelemään, välillä silloinkin kun olisi aihetta.
Rokotukset on kunnossa taannoisen Eteläviron kierroksen
jäljiltä. Siellä majatalon pikkupiski nakkasi vaimoa pohkeeseen.

Huonompi skenaario olisi ollut vaikkapa ryntäilevä pikkulapsi,
mites silloin? Kenkkuja juttuja nämä.
Miksi asiat ei voi olla aina hyvin ja kauniisti?

Markku Lehikoinen

Olihan sinulla vaatteet päällä? Meinaan jos ihoon tuli vaurio, niin repeytyikö vaatteet? Eihän se välttämättä niin tarkkaa ole jos on pukeutunut Isoisoisältä perittyihin reikäisiin luukkukalsareihin, mutta jos vähääkään arvokkaammat rytkyt, niin ne pitää korvata aina.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tommi2

Ei ole tosiaan näkynyt jehovia tuon jälkeen. Juoksin itse perässä, koira ei ole yksin ulkona aidatullakaan alueella, mutta oli tässä tapauksessa pirun nopea ja arvoin hetken pitäisikö laittaa jotain pikkuruisia shortseja peittävämpää päälle ehkä 2 sekuntia, juoksin kuitenkin puolialastomana ja 2 naispuolista todistajaa (jehovan siis) lykkäsivät vaan esitteen käteen sen enempiä julistamatta.

---

Onnistuukohan tuo sama rännikauppaiden ja muiden uskontokuntien edustajien kanssa? Kerran eräs uskonkauppias sanoi nähtyään minut (ilman jäätynyttä partaani) ovella ja havaittuani kovaäänisen musiikin taustalla, että täällä ei taidetakaan olla kiinnostuneita uskonasioista.

Hra Lehikoinen joutuu nyt käyttämään edellä mainittua tilanneharkintaa. Toisessa vaakakupissa on koiran ja/tai hänen omistajansa käytöksen hyväksyminen plus mahdollinen naapurisopu ja toisessa se, että eihän satu vain enää - itselle tai jollekin toiselle. Korostan, että kyse on nyt eläimestä, ei ihmisestä kuten hra Tommi2n esimerkeissä, jonka pointti tilannetajusta muuten on mielestäni ihan paikallaan.