Printable View
Entä jos CAS antaakin vapauttavan päätöksen (tai kukaan ei edes valita)? Olisiko siinä tapauksessa sun mielestä parempi, että "viaton" olisi kilpailutoiminnan ulkopuolella vuoden turhaan. Vai antaisitko ennemmin "kärynneen" kilpailla CAS:n päätökseen asti normaalisti?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Noin juridiselta kannalta nykyinen malli on ainoa oikeudenmukainen. Samoinhan rikostapauksissa jo vankilassa istuttu aika vähennetään lopullisesta vapausrangaistuksesta.
Eihän tässä ole kyse mistään viattomasta. Tyyppi jää kiinni NELJÄSSÄ eri dopingtestissä. Ja joo, pitäisi olla kilpailukiellossa mielestäni niin kauan kunnes on lopullinen tuomio tullut. Tällä nykyisellä Alpun kiellolla ole hevon paskan merkitystä jos äijä ensin talven saa treenata ja sit kisata alkuvuoden. Sit kun määrätään kenties vuoden panna niin samantien saakin taas jatkaa kilpailua. Ei mitään järkeä. Tosikiva niille muille ajajille jotka jäävät kakkoseksi tämän alkuvuoden aikana kun Clentador vie mitalit ja palkintorahat niiden edestä. Ja tosikiva kisajärjestäjille kun joutuvat antamaan palkintorahat jollekin dopinghiirelle joka on jo kärynyt mutta rohmuaa vain rahaa lisää saamattomien sääntöjen takia. Jos/kun Clentador voittaa esmes Pariisi-Nizzan niin helvetillinen on mainosarvo sit ASO:n painaa jotain "pistolero RULES" julisteita kisaa promotakseen kun kaikki tietää että sillä oli vain joku helvetin pihvi persevaossa ajon aikanakin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Matias76
Fatty McQuack on antanut ymmärtää että ei oikeen tykkää epsanjalaisista dissaamalla niitä erinäisissä haastatteluissa, joten onko UCI:n ja epsanjan liiton välillä jotain kahnausta vai onko se kaikki vaan teatteria? Jos kahnausta on, niin nyt sitten Espanjan liitto pistää hanttiin ja suojelee omiaan kun vastapuoli on viimeaikaisten paljastusten (korruptio jne.) takia heikoilla?? Kuitenkin olen ymmärtänyt että esim UCI ei oikeastaan ole halunnutkaan AC:n käryävän, koska tämä on niin hyvä rahasampo lajille, eikä Valverdeakaan aikoinaan kai kovin aktiivisesti oltu käräyttämässä ainakaan UCI:n toimesta??? Vai onko UCI halunnut käräyttää mutta jotkut isot kisajärkkärit ei????
Hiukan menee vaikeaksi ottaa selvää kuka tässä nyt Espanjan liittoa lukuunottamatta on ketäkin vastaan tai kenenkä puolesta ja kuka haluaa tai ei halua kenenkäkin käryävän, ja kuka on on The Systeemin seuraava virallinen lellikki À la Lance (A.Hoikka, Alppu, Cance, joku muu kuka...) :seko: Sen nyt tietää sokea reettakin että kaikki proffakisojen kärkikahinoissa säännöllisesti heiluvat tykittää rojua niin että korvissa humisee, ei alppukaan tähän mitään poikkeusta tee vaikka mitä kukkaiskertomuksia se haastatteluissa kertoisi.
Tällä perusteella kaikki doping-tapaukset pitäisi viedä suoraan CASin päätettäväksi eikä niitä käsiteltäisi ollenkaan kansallisissa liitoissa. Sääntöihin tuskin voidaan kirjoittaa että muut liitot voi määrätä itse kieltonsa mutta espanjalaiset ja italialaiset ei koska niihin ei kuitenkaan voi luottaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Se on oikein että Espanjan liiton vapautuksen ja CASin päätöksen välillä saa kilpailla. Jos CAS päätyy vuoden kieltoon niin lopputuloksena Contador on kärsinyt ensimmäisen puoli vuotta siitä tänä talvena ja loput ensi talvena. Ei hyvä.
Kuten jo aikaisemmin totesin niin olisi hyvä saada sellainen poikkeus että urheilijan tekemien valitusten käsittelyaikaa ei vähennetä lopullisesta kilpailukiellosta.
Säännöt pitää kuitenkin olla sellaiset että ne ovat reilut myös niille joille oikeasti tulee virheellinen positiivinen tulos dopingtestissä. Yleisesti on ilmeisesti päätetty että Contador ei lukeudu näihin.
Aamen :) VesaP on tähän ketjuun laittanut juuri saman mitä ajattelen. Kauheeta pelleilyä tollanen on :mad: Viisvuotta vois olla se minimi kilpailukielto tästä lähtien, ehkä joku luopuis dopingista ... Sittehä voi tehä comebackin jos oikeesti haluaa, vai olisko jokapäiväinen testaus vieläkin parempi :) Otetaa pari milliä palkasta pois ja jokapäivä olis verikoe ja pissapurkki. Vaikka sitten junnuista lähtien, ei ainakaa heräis himoa testata missään vaiheessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
On siinä sen verran merkitystä, ettei valmistautuminen varmaan mitenkään optimaalista ole jos on syyte päällä.
Landiksella kesti 4 vuotta toipua jokseenkin selväjärkiseksi, Kimmagen haastattelu kannattaa lukea niin saa vähän referenssiä siitä myllerryksestä mitä kärähtäminen aiheuttaa.
Kimmagen haastattelu kannattaa lukea niin saa vähän referenssiä siitä millainen täyskorruptiotunut järjestö UCI on. Ei muuta.
Musta on epistä että ne jotka eivät ole jääneet kiinni saavat ajaa.
Jatkossa doping-rikkeiden kohdalla täytyy ensisijaisesti pohtia sovelletaanko normaaleja säädöksiä vai käsitelläänkö asia pistolero -sääntöjen puitteissa. Jälkimmäiseen vaikuttaa ensinnäkin se kuinka menestyneestä pyöräilijästä on kyse, toisekseen se onko hän espanjalainen ja kolmannekseen se kuinka pahasti pyöräilijä pahoittaa mielensä, jos saa tuomion.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
:) :) :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Ei tämä pelleily lopu ennenkuin tapausten käsittely suoraviivaistuu nykyisestään ja käryn vaikutukset ulotetaan kuskin tallia koskeviksi. Pudotus pykälää alemmalle tasolle automaagisesti kun käry käy. Tai jotain.
Itse olen tyytyväinen Epsanjalaisten päätöksestä.
Let's go El Pistolero! :D
Kannattaa muuten lukasta:
http://sportsillustrated.cnn.com/201...ol.study.0711/
Mietin tätä Pistoleron legendaa tuossa kahvitauolla. Tässä on erinomaisen ainekset niin klassiselle tragedialle kuin erinomaiselle farssille. Pistolero, mies Espanjasta, vuorten kuningas, erehtyi neljästi, jolloin useat meistä kuvittelivat hänen loppunsa jo koittaneen. Vaan ei, Pistolero nousi maasta kuin Clint elokuvassa Kourallinen dollareista. Metallilaatan sijaan Pistoleron suojana toimivat aidot Espanjalaiset steroidihärän pihvit. Pistolero taistelee ja taistelunsa lomassa määrittää lähitulevaisuuden pyöräilyn luonteen. Jaetaanko jo vuoden '12 Tourin palkinnot vasta seuraavana kesänä - varmuuden vuoksi? Heijastaako Pistoleron tapaus yhä syvenevää luokkajakoa myös ammattipyöräilijöiden keskuudessa? Siis jakoa heihin, joilla on varaa doupata, menestyä ja välttyä tuomioilta, sekä heihin jotka päivittelevät edellisten toilailuja twitterissä. Pyörivätkö Pistolero mainokset tulevalla kaudella telkkarissa? Saako Pistolero puolelleen yhtä fanaattisen kannatusjoukon mitä Lance on onnistunut taakseen haalimaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Soolo
Odotan mielenkiinnolla.
P*rseilyä. 4 positiivista näytettä ja muovia veressä. :mad:
Eipä pelotella noilla 'kiina' artikkeleilla.
Komppaan!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Vain vegetaristeille ajolupa! Ja tallipäälliköille kans penalttia, katseestakin näkee, että ovet konnia, erityisesti JB. Pyörien myynti vain virallisen luvan saaneille, paitsi jenkeissä, jossa pyöräily on perustuslaillinen oikeus!
Saxpo Bankin lehdistötilaisuus illalla.
http://www.saxobanksungard.com/ny_ne...g=uk&n_id=3048
Contador ei kilpaile Ranskan maalla ennen Touria (jos silloinkaan). Kilpailuohjelmassa on ainoastaan espanjalaisia kisoja ja sitten toukokuun Italian ympäriajo.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Jos nyt jostain syystä juttu ei päädy CAS käsittelyyn tai Alppu ei saa rankkua niin näinköhän ranskalaiset päästävät Alppua ajamaan tourille (tai onko niillä edes mitään mahdollisuuksia sitä estääkään)? Jos se tourilla ajaa niin saattaapi olla melkoisen suurennuslasin alla (tosin mitäpä se meinaa jos pääsee luistelemaan irti rangaistuksista).
Laatukamaa selostaa tuo Carpani... :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PHI
He added, according to as.com, “It is not beneficial to cycling to see Contador crucified.”
Carpani said that the UCI had “the utmost confidence” in the RFEC. "The quality of the work the Federation has done is good."
Tästä on olemassa CAS:n ennakkopäätös. Ranskan ympäriajon järjestäjät yrittivät vuonna 2009 estää Quick Step -tallin Tom Boonenia osallistumasta Touriin, kun Boonen oli narahtanut kokan käytöstä saman vuoden keväällä. Se ei rikkonut dopingsäännöstöjä, vaikka onkin sinänsä moitittava teko. ASO (Tourin järjestäjä) vetosi "imagoa heikentäviin seikkoihin", mikäli Boonen olisi mukana. Boonen vei jutun CAS:n käsittelyyn, jossa ASO:n toimet katsottiin sääntöjen vastaisiksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TKe_
ASO:lla on kuitenkin oikeus evätä koko tallin (=jättää se kutsumatta kisaan) osallistuminen Touriin (esim. Astana 2009, Saunier Duval 2009), mutta yksittäisten urheiljioiden kohdalla tätä mahdollisuutta ei enää ole. ASO:n johtaja Christian Prudhomme totesi Tourin 2010 alla: "Mitä Alexander Vinokourovin tulee, niin hänellä on sääntöjen mukaan täysi oikeus ajaa Tourissa. Emme voi estää sitä".
Huomioikaa jutun päivämäärä: 12.2.2011.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PHI
Vino tulee voittamaan tourin vuonna 2011! Se näyttää mistä on äijä kotoisin ja vetää voiton kaikkien nuorten teinien edestä vielä viimeisenä ammattivuotenaan!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Sorry OT.
OnT: Alberto Contador - Kirjanpitäjästä ovimieheksi
Realistisempi vaihtoehto lienee yksittäisissä etapeissa. Sitten kun aletaan paukuttaa 5,8 - 6,0 W/kg -keskitehoilla Luz Ardidenia, Plateau de Beilleä, Galibieria ja Alpe d'Huezia, Vino ei kestä vanhoilla päivillään moista kyytiä. Toinen heikentävä tekijä on tempokilometrien vähäisyys. Jos elettäisiin 2000-luvun alkua ja TT:tä olisi 2,5-kertainen määrä, Vinolla olisi paremmat mahdollisuudet harjata koko roska. Mainittakoon, että Luz Ardidenin ennätysaika on Marco Pantanilla 34.54. Plateau de Beillen recordi Pantanilla 43.30. Alpe d'Huez'n ME myös Pantanilla 36.50. Väitän, että Pantanin ennätysajoista jäädään vähintään 2 minuuttia joka nousussa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Millä helvetillä tuo on selitetty niin, ettei mitään rikettä olisi tapahtunut?!?!?!?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti buhvalo
Tulikin just mietittyä itse että kumma kun ei ees 4 positiivista näytettä riitä tuomioon. Onneksi espanjalaiset ja UCI ei oo ainoita pelaajia tässä pelissä, pakkohan WADAn on tosta valittaa, muuten menee WADAlta ja koko antidopingtyöltä uskottavuus.
Too big to fail.
Tarinaa mahdollisen CAS-käsittelyn aikataulusta. Lienee turha toivo, että caselle saataisiin piste ennen Ranskan ympäriajoa.
CAS: A Contador appeal might not be concluded by Tour de France start
Espanjan pyöräilyliiton päätös AC-casessa espanjaksi: http://www.as.com/misc/resolucion_caso_contador.pdf. Tekisivät käännöksen lontooksi, niin saisi jotain tolkkua...
Eli kuski on niin kauan puhdas kunnes kärähtää testissä, paitsi jos on riittävän iso kala, niin ei pikku käry haittaa mitään. Mutta katsokaas tuonne, siellä kumitossukisoja kiertävä ikuri on napannut protsku-kaupassa myytävää lisuketta...Eikun kahden vuoden banaania päälle vaan! Parempi tietty, että amatöörien touhut kiinnostaa kun sieltä ne roinaproffat tulee, mutta onhan tämä touhu kuitenkin aika pyllystä.
Eipä tarvitse enää pohtia Contan puhtautta.
Tahtooko ASO todella että kaikki huomio Tourissa keskittyy kuskiin joka (Espanjan ulkopuolella) on liki jokaisen pyöräilyä seuraavan mielestä menettänyt uskottavuutensa rippeetkin? Vai suljetaanko Saxo bank tourilta? Ei mikään mahdottomuus minun mielestäni.
http://www.cyclingnews.com/news/span...rs-allegations Jos pyöräilyliitot eivät hoida asiaa selväksi, lihantuottajat ainakin yrittävät selvittää...
Hyvä! En boikotoi espanjalaista lihaa jos semmoista olisi joskus tarjolla! :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sianluka
Dr. Ross Tucker pohtii AC-casea tuoreimmassa artikkelissaan. Suosittelen lämpimästi kaikille (myös alla olevat lukijoiden kommentit ja Tuckerin vastaukset). Tucker on erinomainen kirjoittaja.
The Science of Sport: Contador is cleared. A Verdict, not a proposal...
Toinen oikein hyvä pyöräilykirjoittaja on Joe Lindsey. Hänkin ruotii AC-soppaa uusimmassa blogissaan.
http://bicycling.com/blogs/boulderre...zes-new-trail/
Asoprovac. ASOprovac. Haiskahtaa salaliitolta!Lainaus:
The biggest association of Spanish meat producers, Asoprovac
El Clenbuteleron viimeisimmät http://www.cyclingnews.com/news/cont...-for-the-sport
Jos ainoa mahdollisuus , espanjalaisten pelleilyn takia , on sulkea Saxo bank tourilta niin käyköön.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal
Eihän Saxo Bank liity millään tavalla tähän caseen? Contador kärysi neljästi ollessaan Astanan palkkalistoilla. Jos ASO noudattaisi samaa logiikkaa kuin pari vuotta sitten, niin boikotoitava talli olisi Astana. Tämä siis sen takia, että Contador narahti dopingissa Astana-paidassa. Tosin Bjarne Riisilläkin on omakohtaista kokemusta ASO:n politiikasta, sillä ranskalaisjärjestäjät estivät Mr. 60 %:n läsnäolon CSC:n sporttipäällikkönä Tourissa 2007. Riis oli reilua kuukautta aikaisemmin myöntänyt avoimesti käyttäneen omalla aktiiviurallaan kaikkea mahdollista d-tavaraa ja tämän verukkeella ASO piti Riisiä ei-tervetulleena Ranskan ympäriajoon edes talliauton ratissa.
Hemmetti ku näitä on hankala yrittää ymmärtää kuukkeli-kääntäjän kanssa..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Sikäli kun jotain ymmärsin ehkä oikeinkin, niin Joe on sitä mieltä, että moka verensiirrossa on todennäköisin syy. Tai ainakaan ei vielä ole osoitettu, etteikö verensiirtoa olisi voitu tehdä.
Ja lopussa maininta, että löydetyillä määrillä ei ole mitään merkitystä suorituskyvyn kannalta...
Hmm, mutta kukaan ei edelleenkään kiinnitä mitään huomiota muovi -jäämien löytymiseen verestä. Eikö nuo yksistään jo kerro, että laittomilla teillä oltiin.
Veikkaan, että bout kaikissa talleissa nesteytetään isoilla toureilla ukkoja ajokuntoon laittamalla nestettä suoneen (=muovipussista) eli miksi niitä muovijäämiä ei löytyisi. Kuvittelen niitä löytyvän joka jannulta eli sen vuoksi kellään ei ole kiinnostusta huudella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yuggas
Suonensisäinen nesteytys kai lienee laillista?
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oppressor
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti antidoping.fi