Dopingpaukku

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti buhvalo

Froomehan luisteli viime kesänä samalla perusteella testin missaamisen kuin Armisted tässä. UK:N AD ei opi, tai ...jotain muuta.

---

Koska sulla eivät faktat selvästikään ole hallussa eli olet kuullut tai lukenut ja ymmärtänyt väärin tai muistat väärin:

Froome nimenomaan *ei* luistellut testin missaamista. Hän valitti mutta ei mennyt läpi. Mikä on varsin mielenkiintoista että maallikolle tapausten kulku eli aika, olosuhteet, tarkastajan toiminta ja urheilijan valitusperusteet olivat täysin identtiset, mutta tulos oli toinen. No, oikeusinstanssikin oli toinen koska Froome ei vienyt juttua CAS:iin.

Kerrataan vielä sen verran että urheilija saa kirjata tililleen kaksi "no showta" ilman seuraamuksia, vasta kolmannesta pamahtaa. Tai oikeastaan testin saa missata useamminkin kuin kolmasti, koska vain viimeisen kahdentoista kuukauden aikana tulleet lasketaan. (Mulle mysteeri eli en tiedä enkä nyt viitsi ottaa selville miksi tuota aikaväliä lyhennettiin puolestatoista vuodesta.)

http://www.cyclingnews.com/news/froo...ping-controls/

Hallitseva maailmanmestari missaa testit tässä lajissa (tällä lajin dropitteluhistorialla) ja ei saa kilpailukieltoa. Mitä tuohon nyt sanois, LOL.

Erkkk-setä korvasi kolme sanaa et on helpompi lukea rivien välistä.
“It was more than just missing the Olympics in Rio. It was everything else. It was what was going on with my family. I was more concerned about my act and people’s understanding of it. I should have been banned. That’s what I was most scared about. All the doping being for nothing. It was basically my livelihood and my sport being taken away from me. It was everything. A black line."
Thats why they call it a punishment.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kuovipolku

Koska sulla eivät faktat selvästikään ole hallussa eli olet kuullut tai lukenut ja ymmärtänyt väärin tai muistat väärin:

Froome nimenomaan *ei* luistellut testin missaamista. Hän valitti mutta ei mennyt läpi. Mikä on varsin mielenkiintoista että maallikolle tapausten kulku eli aika, olosuhteet, tarkastajan toiminta ja urheilijan valitusperusteet olivat täysin identtiset, mutta tulos oli toinen. No, oikeusinstanssikin oli toinen koska Froome ei vienyt juttua CAS:iin.

---

Jeps, muistin että valitus meni läpi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti TunkkiPuolikas

" ei ole sinne asiaa , niillä on omat testiohjelmat siellä Canadassa"

---

Niin onkin. Noin 800 miesta jahtaa miljoonia dollareita joka vuosi ja viimeisen 10 vuoden aikana haaviin on jaanyt kolme "nelosketjun laitaa" tai "seitsematta puolustajaa". Muut ovat puhtaita ja eihan latkassa tarvita aineita kun se on taitopeli.

Sori offarista.

WADA Whereabouts systeemi on varmasti vahan hankala ainakin aluksi, mutta meneeko sen kayton ja saantojen opiskeluun vuosia? Jos kuitenkin nalli napsahtaa kerran, niin siina vaiheessa kannattaisi vahan kerrata tota systeemia.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Muut ovat puhtaita ja eihan latkassa tarvita aineita kun se on taitopeli.

---

Onneksi jääkiekossa ei tarvita nopeutta, voimaa eikä kestävyyttä, vaan ainoastaan taitoa, joten ei olisi mitään hyötyä käyttää dopingaineita. Toisaalta kyseessä on ammattiurheilu/viihdeliiketoiminta, joten dopingasiat hoidetaan ammattimaisesti.

Painonnosti ei taida olla aivan puhdas laji. Yle 24.8.2016:

Kolme olympiavoittajaa kärysi


Kansainvälinen painonnostoliitto (IWF)
tiedotti keskiviikkona, että yhteensä
11 Pekingin olympialaisten mitalistia
on kärynnyt vuoden 2008 kisojen
uusintateissä.

Kiinni jäivät muun muassa kiinalaiset
olympiavoittajat Cao Lei, Liu Chunhong
ja Chen Xiexia, venäläiset
pronssimitalistit Dmitri Lapikov ja
Khadzhimurat Akkajev sekä
tämänhetkisen maailmanennätyksen
haltija, Valko-Venäjän Andrei Rybakou.

Lisäksi kärynneitä on Kazakstanista,
Azerbaizanista ja Ukrainasta.

Tässä topique missä puhua painonnostosta ja lätkästä: http://http://www.fillarifoorumi.fi/...n-liittyv%E4t)

Jäi siellä Riossa brassien oma poika kiinni eposta tai jostain.
Pyöräilijä.

Landis ja Zabriskie varmasti silittävät montaa vastakarvaan. Jos herrojen, lähinnä Floydin mielipide, anti-dopingista/dopingista kiinnostaa, niin kannattaa tsekata tämä podcast, varsinkin 40 minuutista eteenpäin. 100% samaa mieltä.

Ei toki kiellettyä kun on TUE hanskassa, mutta jotkut pyöräilijät näköjään tarvitsevat näitä melko säännöllisesti. http://fancybear.net/page-2.html

Muistuu mieleen muinainen Touri kun Vaughtersia pisti ampiainen eikä hänelle annetu lupaa kortisooniin. Nykyään ei näköjään olla yhtä tiukalla linjalla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

TUE

---

Kas, Wiggins on myös astmainen, kuten norjalalaishiihtäjät. Steroideitakin on käytetty. Onneksi ovat luvat kunnossa.

http://www.cyclingnews.com/features/...stem-at-large/

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti plr

Kas, Wiggins on myös astmainen, kuten norjalalaishiihtäjät. Steroideitakin on käytetty. Onneksi ovat luvat kunnossa.

http://www.cyclingnews.com/features/...stem-at-large/

---

Toki toki, onneksi on luvat kunnossa. Astman oireet ovat varmasti melko hurjat kun pitää piikitettävällä kortisoonilla hoitaa.

Vuonna 2001 Jonathan Vaughters joutui keskeyttämään Tourin ampiaisen pistettyä häntä naamaan ja UCI ei antanut käyttää kortisoonia lääkitykseen. Onneksi nykyään vaikeasta astmasta kärsivät saavat lääkitä sairauttaan, jotta voivat voittaa isoja kisoja.

http://i58.tinypic.com/esm0x3.jpg

http://velonews.competitor.com/2001/...vaughters_1265


EDIT: Jos astma on ongelma, niin kannattaisi kokeilla lopettaa pilvenpoltto ennen kuin pitää turvautua piikitettävään kortisooniin. Tai kuten Jörg Jackshe asiaa kommentoi, allergeeni taitaa olla isot etappiajot eikä siitepöly.

Therese Johaugilla ongelmia dopingtestien kanssa...

Leludouppia epähuomiossa tehtynä. Näppärästi voidaan todistella antidopingohjelman toimivan ja kääntää huomion pois oikeista kamoista.

Onko tämä nyt se sama lääkäri joka on pumpannut hiihtäjien keuhkot täyteen astmalääkettä?
Saapa nähdä kuinka äkkiä tulee lausuntoja että pitoisuudet ovat niin isoja ettei niihin pelkällä huulirasvalla pääse

Edit: http://www.cyclingnews.com/news/agos...ebol-positive/

On tätä näköjään muutkin käyttäneet, samaa selitystä myöten

Pitääköhän tuota syödä paljon että menee yli sallitun rajan😉

Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Arskav

Pitääköhän tuota syödä paljon että menee yli sallitun rajan😉

Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla

---

Jokseenkin huvittava tutkimus. :-D Ei kyllä kerro mitenkä käy jos huulille laittaa, mutta yllättävän herkällä käryää jos herkimmille alueille käyttää.

http://clinchem.aaccjnls.org/content/50/2/456

Norjassa suojellaan kyllä hyvin näita douppaajia ku joku muu ottaa aina vastuun. Eiköhän tää huulirasva oo vaan tekastu syy jolla peitetään todellista käyttöä. Saa nähä mitä rangaistuksia jaellaan. Varmaan taas joku mitätön rangaistus niinku sundby:llä.

Olen kyllä vuosia odottanu tätä ku vituttanu katella sitä norjalaisten ylivoimaa :D

Niin,näillehän on tuo omakin säie tuolla ;http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...03#post2593303

Mark Cavendish kertoo, että pyöräily on puhdas laji: "I truly believe that cycling is clean I really do."

Tämä oli hienoa kuulla, koska asiasta on joskus esiintynyt pieniä epäilyjä. Nyt kaikki on siis kunnossa ja tämän keskustelusäikeen voinee pian sulkea.

http://www.cyclingnews.com/news/cave...e-controversy/

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti plr

Mark Cavendish kertoo, että pyöräily on puhdas laji: "I truly believe that cycling is clean I really do."
Tämä oli hienoa kuulla, koska asiasta on joskus esiintynyt pieniä epäilyjä. Nyt kaikki on siis kunnossa ja tämän keskustelusäikeen voinee pian sulkea.

---

On se hauska kaveri tuo Cavendish.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Serpico

On se hauska kaveri tuo Cavendish.

---

Ja muutenkin mukava sälli...

Miettikohan Cavendish tota kommenttiaan hetkeakaan ennen kuin paasti sen suustaan.

Nain sivullisen silmaan nayttaa kv-pyoraily ihan yhta korruptoituneelta kuin aina ennenkin.

Tääkin saattanut jo olla täällä ; http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/...001945165.html Oli lyhyt ura ammattilaisena...

Alberto Gallegon kärähdys tuli siis stanozololista (anabolinen steroidi). Kilpailukielto 3 vuotta 9 kk, vaikka Gallego kertoo saaneensa aineen monivitamiineista eikä se edes ole ideaalista pyöräilijälle. Olisiko kannattanut käyttää huulirasvaselitystä, pian nähdään paljonko siitä tulee.

'Varjas has shared his technology with several companies since the end of his exclusive deal in 2009 but has often fallen out with the companies,'

Mikähän taho olisi tehnyt 10v sopparin päättymään 2009? :)

http://www.cyclingnews.com/news/mech...on-in-january/

Vihdoinkin kertovat mitä kuskattiin briteistä Ranskaan. Eli ihan puhtaat jauhot on pussissa, mätä haju on vain kateellisten nenässä.

https://cyclingtips.com/2016/12/brai...stions-linger/

Väitetty aine on reseptivapaata tavaraa Ranskassa, mutta lisenssitön Briteissä. Joku myös veikkaili, että hevonkakalle haisevat douppiselitykset tulevat tasaisin väliajoin -16, -06, -96, -86. Oliko 1976 jotain HP-selitystä?

^ Joku tuolla jo mainitsikin että ko. lääkettä ei suositella astmaatikoille, ja silloinkin vain jatkuvan tarkkailun alaisena.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Höysö

No selvähän se on ollut jo niistä Cancelaran uskomattomista klassikoista lähtien, että moottorithan siellä jauhaa näillä kestävyysurheilun gladiaattoreilla.

Itse heittäisin niinkin rankan väitteen, että L.A oli ensimmäinen joka tätä moottoria on käyttänyt isoissa kisoissa. Se, että pystyy voittamaan vuoristo ja tempoetapin on jotenkin uskomatonta.

---

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016...47007_ur.shtml

Tätähän osasin jo epäilläkkin.

^VMP osaston kamaa koko juttu...

LA:n dopingia on käsitelty alan teoksissa laajasti ja yksityiskohtaisesti mutta missään ei ole muistaakseni viitattu moottorin käyttöön. Luulisi että se olisi paljastunut muiden vilppien mukana.