^ saa toimia lainvastaisesti, kunhan on varovainen. Tehkääpäs nyt joku meemi tuosta, niin jaa jakaa someen.
Printable View
^ saa toimia lainvastaisesti, kunhan on varovainen. Tehkääpäs nyt joku meemi tuosta, niin jaa jakaa someen.
Miksi noissa aina ilmoitetaan, etta "poliisi pyytaa ilmoittamaan havainnot" tms. Miksi ei sanoisi, etta poliisi tarkastaa silminnakijatietoja ja pyytaa xx ilmoittautumaan poliisille?
Vanha totuus: Jos haluat tappaa vihamiehesi, tee se autolla, vaikka suojatiellä. Rangaistus on nuhtelu ja hieman ehtoollista - hieman sakkoa päälle.
Ja ryhtiä on vähemmän kuin vänrikki nappulalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Munarello
Jos tuo vedätys menee läpi, niin kärkikolmiolla ei ole enää mitään merkitystä, kunhan sen takaa ajaa aina tahallaan toisen eteen "erityistä varovaisuutta ja huolellisuutta noudattaen".
Tuon ikänen evp saattaa olla kade nuoremmille miehille, pojille ja uhittelee autolla kun ei muuten voi.
paikkaa kun katsoo, niin todennäköisin skenaario on että autolla ollaan käännytty vasemmalle ja mopoilija on tullut tähän nähden oikealta. Ainoa suunta mihin näkyvyys näyttää täsmäävän selitykseen "hivuttautumisesta"... Selkärankaa ei kyllä kaverilla vaikuta olevan lainkaan myöntää että mokasi, vaan ärsyttävästi yrittää syylistää nuorta jantteria, vaikka ainakin julkisen tiedotteen mukaan asia on kohtuullisen selvä.
Kokeneempi mopokuski olisi todennäköisesti toki joko osannut ennustaa tilanteen paremmin tai pitää laitteen hallinnassa, ja tähän varmaan mies ajotapansa perusti että muut normaalisti ovat onnistuneet jarruttaa tai väistää kun herra eversti lipuu risteyksestä väistämisvelvollisena muiden eteen. Tai netissähän on toki helppo yleistää kaverin ajotapaa, vaikka artikkelista on lähinnä aistittava kaverin ärsyttävä asenne syylistää muita omasta (kohtuu ilmiselvän oloisesta) mokastaan.
Näinköhän missään vaiheessa myöntää virhettään vaan toteaa vaan "no tämä nyt oli oikeuden näkemys." Uutisen mukaan se mopoilija oli muuten 41v joten ei nyt ihan nuori jantteri enää. :)
Tämä nuori jantteri näyttäisi olevan 41-vuotias. Kokemuksesta ei anneta tietoja, mutta nähdäkseni on ainakin mahdollista, että voisi olla kuskina kokeneempi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ilborg
Kyseinen upseeri on oikeassa siinä, ettei mopolla saa ajaa auton kylkeen, jos törmäyksen voi estää. Monissa paikoissa näkyvyys on esim. klv:lle nolla, joten keula täytyy erityistä varovaisuutta noudattaen hivuttaa väylälle. Jos kyse olisi siitä, että auto olisi seissyt 10 sekuntia ja silti mopoilija törmää siihen, syyllisyyttä olisi kiinnostava pohtia. Toisaalta kun mopo on tullut ajorataa pitkin, miksi Majuri olisi seisottanut autoaan risteävällä tiellä 10s? Mutta kun oikeuden mukaan tämä selitys ei ollut uskottava, lienee kaveri tunkenut autonsa härskisti mopoilijan eteen ja syyllisyydestä ei tarvitse keskustella.
Sakkoa tuli reilut 3 tonnia, mikä tuskin tuntuu tuossa asemassa olevan kukkarossa. Harmi, ettei uutinen kerro uhrin saamista korvauksista.
Porista 25.11.2016
25.11.2016
Lounais-Suomi
Torstaina 24.11.2016 klo 14.15 henkilöauto törmäsi Valajankadulla suojatietä polkupyörällä ylittäneeseen vuonna -02 syntyneeseen poikaan, joka kaatui törmäyksen johdosta. Henkilöautolla liikenteessä ollut vuonna -77 syntynyt naishenkilö poistui paikalta pysähtymättä. Poliisipartio tavoitti sivullisten antamien tietojen perusteella auton kuljettajan myöhemmin hänen kotoaan. Polkupyöräilijä toimitettiin Satakunnan keskussairaalaan tarkistuttamaan saamansa vammat. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja liikennepakona.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi..._11_2016_54043
Pitänee edelleen paikkaansa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Paasio 50 vuotta ja 2 päivää sitten
Jos sillä mopoilijalla oli Mr. Majurin mukaan kymmenen sekuntia aikaa varautua tilanteeseen niin olisikohan Mr. Majurikin voinut niiden kymmenen sekunnin aikana harkita kannattaako mersua työntää risteykseen vai pitäisikö odottaa..?
^^ Aamen lainaukselle. Ihan liikaa tuijotetaan muiden ajamista, ja oikeutetaan jopa erilaiset tappouhkaukset tai muuten vaaralliset manoveerit sillä että toinen ajoi väärässä paikassa. Sitä ennen itse ollaan ajettu paikalle ylinopeutta ja suojateiden kohdalla jalankulkijoita ylitse päästämättä, punaisia päin ja liian pienellä turvavälillä.
Mutta en pidä syytä pelkästään että joku geneettinen syy olisi, vaan joka puolella käydään niin tarkasti niitä sääntöjä lävitse mainitsematta että tärkeimmät asiat on ennakointi ja muiden tai yleisesti kokonaisuuden huomioon ottaminen. Muiden ajamiset kuuluu pääosin poliisille, ja omalta osaltaan vaan pidetään huoli ettei aiheuteta tarvetta viranomaisille, oli syyllinen kuka tahansa.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/auto...alta-24105002/
Päälle ja karkuun. Toivottavasti tyttö selviää.
Hieman offaria: Ei hyvää päivää; http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...004889603.html Tällaisten veijarien kohdalla on turha keskustella pyörätien jatkeesta. :eek:
^Noh puhutaan kuitenkin Kouvostoliitosta. :D Joko kyseessä oli hieman pidempään elämästä nauttinut herra tai sitten puhutaan nenäkarkista ynnä muista piristeistä. Veikkaan ensimmäistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/arti...kaansa/6195022
Autoilija törmäsi 9-vuotiaaseen Pellossa – tyttö loukkaantui vakavasti, kuski pakeni paikalta
Tämän päivän hit 'n run
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/ar...ikalta/6196944
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...ensuussa_54737
Joensuussa Penttilässä Peltolankatu x Jääkärinkatu risteyksessä sattui kello 13.06 pyöräilijän ja henkilöauton törmäys. Juukalainen 19-vuotias henkilöautonkuljettaja kääntyi pysäköintialueelta joensuulaisen 32-vuotiaan pyöräilijän eteen ja pyöräilijä loukkasi kättään kaatuessaan.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...jarvella_54735
Henkilöauto ja polkupyörällä liikkunut 11-vuotias tyttö törmäsivät Kurikan Jalasjärvellä
20.12.2016
Pohjanmaa
11-vuotias tyttö ajoi polkupyörällä Jalasjärven keskustassa tiistaina aamulla hiukan ennen kello yhdeksää. Tyttö ajoi polkupyörällä Rajalan siltakadun kevyenliikenteen väylää pitkin keskustan suunnasta. Samanaikaisesti oli joku henkilöauto kääntymässä Rajalan siltakadulta vasemmalle Torikujalle, jolloin polkupyöräilijä törmäsi henkilöauton kylkeen suojatiellä. Tyttö putosi auton konepellille ja siitä auton sivulle. Autoilija pysähtyi paikalle. Tyttö jatkoi matkaansa kouluun, josta jalkaansa loukannut tyttö vietiin terveyskeskukseen tutkittavaksi.
Poliisi pyytää ko. autoilijaa tai tapauksesta tietäviä henkilöitä ottamaan yhteyttä Seinäjoen poliisiasemalle puhelinnumeroon 0295415710.
Töölön pyöräturmassa myönnetty osittainen valitusoikeus.
http://yle.fi/uutiset/3-9365584
Poliisi pyytää havaintoja polkupyörän ja jalankulkijan kolarista
21.12.2016
Itä-Suomi
Perjantaina 09.12.2016 kello 12.15 tapahtui Iisalmessa Savonkadulla polkupyörän ja jalankulkijan välinen liikennevahinko. Iisalmelainen vuonna 2002 syntynyt nuori tyttö joutui polkupyörän töytäisemäksi. Oranssin/mustan värisellä polkupyörällä liikkeellä ollut ja mustaan takkiin pukeutunut miespuolinen polkupyöräilijä oli pysähtynyt vahinkopaikalle ja kysellyt tytön vointia ja poistunut tämän jälkeen pois tapahtumapaikalta. Iisalmen poliisi pyytää polkupyöräilijää ilmoittautumaan Iisalmen poliisin palvelupäivystykseen puhelinnumeroon 0295415250. Myös tapauksen nähneitä pyydetään ilmoittamaan tietonsa edellä mainittuun puhelinnumeroon.
Kääntyvä autoilija ei nähnyt pyöräilijää (Lahessa)
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2330427
Palaan tuohon omaan onnettomuuteen kun siitä tuli nyt kaksi kuukautta kuluneeksi. Kylki alkaa olemaan ok...vain pieniä tuntemuksia enää. Käytin viimeisenä mahdollisena päivänä varmuuden vuoksi vakuutusyhtiön myöntämän maksusitoumuksen ortopedille joka totesi, että polvi ja käsikin reilassa. Vastapuolen liikennevakuutus korvasi 500 € kivusta ja särystä. Pyörän pienistä kolhuista korvauksia tuli 400 €. En suosittele harrastamaan vastaavaa näillä korvauksilla :rolleyes: Sen verran taikauskoinen kun olen, niin myin pyörän eteenpäin projektiksi sittemmin. Poliisin suunnalta ei muuten tullut mitään yhteydenottoa ja en tiedä saiko nainen mitään sapiskaa tästä tapauksesta. En aio kuitenkaan asiaa selvittää koska olen niin hyväsydäminen ;)
Hyvä kun selvisit (melkein) säikähdyksellä ja vielä jotain korvausta kivusta & särystäkin. Sen verran itse kolistellut parin harrastevuoden aikana, että olen oppinut kyllä nyt jo varomaan noita kääntyviä aika vainoharhaisesti. Tietty tuon ei pitäisi olla tarpeellista eikä ole oikein, että joutuu varomaan oikeuksiensa puitteissa muita, mutta kun tekee kipeää, niin lihasmuisti oppii varomaan. Ainakin tällainen vanhempi kolli, jolla ei ole enää niin montaa niistä yhdeksästä jäljellä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Highlander
Pyöräilijä kuoli Pyhäjärvellä törmättyään kuorma-autoon
http://www.ksml.fi/kotimaa/Py%C3%B6r...-autoon/901986
^Hiukan taas haiskahtaa. Pyöräilijä muka keskellä ajorataa ja törmäys kuitenkin oikeaan etukulmaan. Todennäköisemmältä kuulostaa, että pyöräilijä on ajanut oikeassa reunassa kuten pitääkin ja kuorma-auton kuski jyrännyt yli kun ei ole huomannut. Pientaretta ei ehkä ollut tai sitten se on ollut ajokelvoton kuten yleensä on talvella.
Ja otsikkokin hiukan harhaanjohtava kun kuorma-auto luultavasti takaapäin ajanut päälle...
Luultavasti kuitenkin takavalo puuttunut, veikkaisin. Hölmö ajaa ilman sitä maantiellä.
^Ja lisäyksenä vielä: google streetview perusteella todennäköisesti tuollakin kohtaa ollut tärinäraidoitus pientareella. MONESKOHAN VASTAAVA ONNETTOMUUS OLI JO TÄRINÄRAIDOITETULLA KOHDALLA? Koskahan joku tämä loistavan idean keksinyt virkamiestaho ottaa jotain vastuuta tästä mokasta. Ainakin Tampereen lähellä oli jo yksi vastaava.
Itsessään jo uutisen otsikko on hyvin kummallinen.
Uutisesta ei selviä, ajoivatko kuorma-auto ja pyörä samaan suuntaan vai tuliko pyörä vastaan väärällä puolella tietä. Sanamuoto "törmättyään" herättelee tällaisia mahdollisuuksia - taaksepäin on vaikeampi törmätä. Tuohon vuorokaudenaikaan näitäkin on tullut nähtyä. Ajetaan kuuleman mukaan sen vuoksi väärä laitaa, että näkee paremmin vastaanulevat autot....