No, heitin googleen pikaisesti hakusanoiksi Ledil ja efficiency (yms. vastaavaa). Suomalaista Lediliä kun pidetään aika hyvänä valmistajana kuitenkin. Lisa-optiikalle luvataan parhaimmillaan 90% tehokkuutta (ei mainintaa millä ledillä), Minnie -heijastimille yli 90% tehokkuutta (heijastimissa lisäksi tulee tietysti lisähäviötä etulasista, tyypillisesti 5-10%, hyvillä päällystetyillä laseilla ehkä 1-2%), CRS -linsseille ja EVA-linsseille parhaimmillaan 90% (ei tälläkään kertaa mainintaa ledistä). Tuo tehokkuus tosiaan vaihtelee jonkin verran ledin mukaan mutten nyt jaksa hakea missä moisia lukuja olen nähnyt. Mainitut luvut oheisista lähteistä:
http://www.ledil.fi/datasheets/DataS...sa2-Pin-XP.pdf
http://www.ledil.com/sites/default/f...ree_MT-G_0.pdf
http://www.cutter.com.au/prodimages/LedilCRS.pdf
http://www.ledil.fi/datasheets/DataSheet_Eva-XM.pdf
Ei tämä tietysti todista että halvoissakaan lampuissa 20% valosta häviäisi linsseihin ja joissain ehkä häviääkin vain 10%. Ainakin uutena, kun linssit ovat puhtaat ja naarmuttomat. Eikä varsinaisesti todista, etteikö kalliimmissakin lampuissa voisi olla merkittäviä häviöitä. Varmasti monissa onkin vähintään tuo ~10%. Aika merkittäviä häviöitä niissä kuitenkin syntyy, varsinkin jos ei kiinnitä huomiota laatuun. Ja sitten toisaalta, vaikka kiinnittäisikin, niin, eron näkeminen paljaalla silmällä voi olla vaikeaa. Ja vielä kerran toisaalta, sen vähän heikommankin laadun voi sitten korvata raa'alla voimalla (lisää virtaa/ledejä), eiväthän nuo halpislamput tosiaan tehoon nähden paljon maksa.