Heijastimet ovat kyllä hyviä, mutta tässä Kaupunkifillari-blogin äskettäisessä (3.10.) kirjoituksessa tuodaan esille vähän provokatiiviseen tyyliin, että nekään eivät ole ratkaisu aivan kaikkeen: http://www.kaupunkifillari.fi/blog/2...heijastimista/
Lainaus:
Kas kun niin monen muunkin ehdon on toteuduttava, jotta ajovalot osuisivat heijastimeen ja sieltä takaisin autoilijan silmään, ja että tällä olisi vielä ratkaiseva vaikutus siihen, osuuko autoilija jalankulkijaan vai ei.
Ihan hyviä pointteja siitä, että heijastin ei välttämättä estä kuolemia tai tapaturmia, näy aina kovinkaan hyvin autoilijalle tai rekisteröidy käyttäytymiseen. "Halpa henkivakuutus" -sanonta antaa liiallisen turvallisuudentunteen heijastimen vaikutuksista. Mutta kannatan silti itse niillä varustautumista mahdollisimman kattavasti; parantaa liikkumisen miellyttävyyttä.Lainaus:
Kyllä, jokainen saa käyttää heijastinta jos haluaa. Sen varaan ei kylläkään kannata luottaa.
Tuolta linkitetty kirjoitus "Cycle Sense: Why Reflectors Don't Work - There are optical reasons for all those crashes and deaths" on myös asiaa.
Pyörällä ei ole helppoa teloa ihmisiä yhtä pahasti kuin autolla, ja silti heijastimet näkyvät usein pyörän pikkutuikunkin valossa ja lisäävät varovaisuutta/tarkkaavaisuutta kohtaamistilanteissa.Lainaus:
(Also, I suspect that many bicyclists, when they see a car with all its lights on, assume that the driver inside can see the bicyclist just fine. Bad assumption. From outside the car, the lights look blazingly bright, but from inside the car they just illuminate a little patch of pavement in front of the car.)
