Muutama hassu oliivi. Eihän noita olisi riittänyt kaikille:)
Printable View
Kukavaan kuvista ylemmässä riittäisi resoluutio vähän tiukempaankin rajaukseen, mun silmääni siinä on vähän liikaa tyhjää. Muutenkin tuntuu, että jotain noista kuvista puuttuu.
Hieno ilotulituskuva Tekulta.
Yksi otos Oulun Krossisyksyn tapahtumista viime keskiviikolta..
https://farm3.staticflickr.com/2941/...51f285b2_c.jpg
No laitetaas ny itekki ko on taas jotenki päässy tohon kuvaamiseen kiinni pitkän tauon jälkeen.
Pari lemmenjoelta
https://farm4.staticflickr.com/3841/...c2666370_c.jpgGuardians by T. Spidey, on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3875/...8b9c5019_c.jpgSnag by T. Spidey, on Flickr
Ja pari macroa karpalometsältä
https://farm3.staticflickr.com/2941/...588360a4_c.jpgBirch by T. Spidey, on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3926/...11163817_c.jpgCranberry painting by T. Spidey, on Flickr
Hyvän näköisiä kuvia ketjussa. Ilmeisesti pyörät ja kamerat pysyy hyvin samoissa käsissä :)
Tässä pari meikälaisen ottamaa.
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Hy%C3%B...jpg/_small.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Hy%C3%B...JPG/_small.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Hy%C3%B...JPG/_small.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Linnut/...jpg/_small.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Linnut/...JPG/_small.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Linnut/...JPG/_small.jpg
http://vilpaa.kuvat.fi/kuvat/Matelij...JPG/_small.jpg
Melko luontokuva painotteista.. :)
^Hienoja kuvia Bansku81:tä.
Laitetaan vielä yksi ilmailukuva. Scandinavian Airshow: Skycats Catwalk, Jurgis Kairys ja Jacob Holländer.
http://i60.tinypic.com/2nquqeq.jpg
Tässä muutama testikuva eilisestä Turusta. Kohtuu hyvin Samsung pelaa...
https://farm6.staticflickr.com/5613/...3aa62b4d_c.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3936/...6e94382f_c.jpg
Reinon luontokuvakoulu :D
http://titivituntyy.com/?page_id=618
Täytyypä ottaa Reinon tarinat opiksi. Josko sais jonkun kunnon lintukuvan vielä joskus. :D
Pöytiintarjoilu.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...09c2c1271021eb
Kolmen viikkoa sitten olin kuvailemassa kalasääksiä.
http://jari.zenfolio.com/img/s12/v183/p435689062-4.jpg
Hemmetin hieno kuva, niin kuin moni muukin tällä sivulla. On kyllä Nikonilla vielä linssien laadussa korjaamista kun vinjetoi noin hitosti f4 aukolla :p.
Just noin Sundo. 70-200vr2 tekee pelkkää mustaa kulmiin mun Photarin säädöillä :)
Kieltämättä kulmat näyttää tuossa pahalle joten täytyy vähän loivennella.D800sen kanssa tekovinjetointi menee helposti overiksi.
Todella nätti kuva jaritilta. Eikä tuo vinjetointikaan hirveen paha mun silmiin ole.
Toisaalta tehokeino, kuten nyt kulmien tummennus on silloin mennyt yli kun sen heti huomaa.
Minä jollain tapaa kaipaan katseelle tilaa. Yritän kuvitella kolmanneksen lisää leveyteen. Hieno lintu.
On hienoja kuvia, erittäin hienoja. Tarvii taas tsempata, jos sais edes jotain aikaiseksi.
Toisaalta jaritin lintukuva on rajattu just päinvastoin kuin sääntöjen mukaan pitäisi. Ja se onkin pointti, hyvä sellainen. Valot ja vesiroiskeet tuo illuusion kiireisestä lähdöstä jota rajaus tukee. Ainakin 10tuuman tabletin ruudulla näyttää todella hienolta.
Tuossa sääksen alkuperäisessä ruudussa olisi varaa rajata sen melkein miten haluaa. Pyrin tuomaan sen 16:9 formaatissa vasemmasta reunasta mahdollisimman tiukaksi jotta pärskeet hallitsevat oikeaa reunaa. Pystysuunta on rajattu siten että veden pinta on 1/3 alareunasta, Makuasioita nämä toki ovat.
Laitetaan toinen ruutu samalta reissulta jossa olin hieman tilanteesta myöhässä ja rajauksessa oli tyydyttävä siihen mitä saa aikaiseksi. Muuten itse pidän tämän kuvan valosta edellistä enemmän.
http://jari.zenfolio.com/img/s6/v146/p480558748-4.jpg
Katohan poikaa, ei ole mennyt aika hukkaan. Veikkaan saaliiksi toki ihan aitoa kirjolohta? Molemmat on sanoisinko varsin hyviä valokuvia.
Piti ihan isompiruutuinen avata. Tää on hieno kuva, linnulla varsin määrätietoinen katse. Noihin silmiin ekana omat silmäni kohdistui. Ja saaliin kaari ynnä veden vastaava muoto. Ison linnun siipien pituudesta antaa illuusion jottei kuva-alalle edes kokonaan mahdu. Minä tykkään kovasti molemmista, tästä vielä enemmän.
Nyt tällainen pieni poikkeus aiheesta.
Mitä rasvaa te käyttäisitte tällaisissa hienomekaanisissa laitteissa, esim kameran bajotenissa? Tai vaikkapa akkuluukkujen tiivisteissä? Koska mielestäni ainakin vesitiiviiden laitteiden tiivisteitä ja lukitussalpoja olisi hyvä hiukan huoltaa...
Itse ajattelin ihan ohutta kalvoa silikonivaseliinia tai apteekin puhdistettua vaseliinia.
Silikonivaseliinia, ainakin sukelluspuolen tuotteissa pitänyt pinnat puhtaina ja estänyt veden pääsyn sisään vielä 4bar paineessa. Panan FT3:n mukana tuli kanssa pikkaisen silikonia, ja siinäkin vedet pysyi ulkopuolella, vaikka 18m syvyydessä napit oli kaikki pohjassa ja näyttö mustana. Palauitui täysin ennalleen 10m metrissä ja kuvaaminen jatkui :)
Kävimme päiväretkellä tänään..
https://farm6.staticflickr.com/5606/...2254d19c_c.jpg
^ Hieman toisesta kulmasta ja kuvaa rajaten pyöräilijä olisi Jeesus.
edit e-> a
On mulla sellainenkin otos tuolla, mutta jätetään se sanan levittäminen muille :)
Pitäisi varmaan aktivoitua. Viime viikot olen keskittynyt dokumentoivaan kuvaukseen. Muutama fiiliskuva on kuitenkin taltioitunut.
Keskustelua vuoden luontokuvasta ...
"Tarkennus on päin peetä, ja sitten sanotaan, että tämä on taidetta"
Olin todella yllättynyt kritiikistä! No, todisti nyt viimeistään sen ( ihmettelemäni asian ) että ihmiset katsovat kuvia eri tavalla, ja arvostavat eri asioita. Toisen mielestä upea otos, ja toinen ei inspiroidu ollenkaan.
Kritisoitiin mm. että kuva on epäonnistunut jos tarvii selittää miten se on otettu. Vaikka olen vaan näppäilijä, hoksasin heti miten se on otettu ja mitä siinä on.
Ja ainakin minun mielestäni aivan loistava kuva, ja on (kamalat) lokit saatu näyttämään todella maagisilta. Eihän luontokuvan tarvitse olla "passikuva pupujussista", vaikka pidän kyllä niistäkin, ja perinteisistä luontokuvista.
Outoa kritiikkiä tuomita kuva "taidekuvaksi" jonka pitäisi olla eri sarjassa. ?? Luonto on taidetta, jos kuva on otettu luonnossa luonto-kohteesta niin onhan se luontokuva. Kuvaajan taiteellinen näkemys on ihan oleellinen, muutenhan kaikki kuvat olisivat juurikin "passikuvia".
Eri tavalla otetut kuvat inspiroi näkemään luontoa eri tavalla, ja ehkä muitakin kuvaajia kokeilemaan erilaisia menetelmiä.
Eikös joskus vuoden luontokuva ollut jotain uria pellossa kiemurtelemassa tms. ja jonain vuonna oli ( en tiedä sijoittuiko vai mitä?) aidan yli hyppäävä susi. Susikuva ei vaikuttanut yhtään luonnolliselta tai kauniilta, tuskin kukaan pystyy sitten sanomaan oliko se lavastettu vai ihan "susi tulee nyt äkkiä kuva"-kuva.
Arvostelulajit on kyllä tällaisia, aina osa tykkää ja osa ei sitten ollenkaan.
Itseäni kuvakritiikin lukeminen auttoi paljon, juurikin honaamaan että on niin erilaisia käsityksiä hyvästä kuvasta. Ja olen edelleen sitä mieltä että kannattaa kuvata omalla tyylillä, ja ottaa "omannäköisiä" kuvia - kokeilla jotain erilaistakin-, eikä esmerkiksi matkia muita. Jos on itse tyytyväinen kuvaan, niin on se sitten hyvä.
Tulipa heitettyä nopee reissu Lofooteille. Pakko lähtee viel uudelleen joku päivä ehkä raskaamman kuvauskaluston kanssa.
https://farm4.staticflickr.com/3932/...b1468550_c.jpgReinebringen by jaakkosorvisto, on Flickr
Hommasin M42 adapterin ja muutaman linssin halvalla, tässä ensimmäinen testikuva Helios 44M 58mm f2.0.
https://farm4.staticflickr.com/3936/...00c273a8_b.jpg
Vaikuttaa muutenkin ihan siedettävältä linssiltä, eikä ole äärettömän vaikea tarkentaa tuon focus peakingin kanssa.
Olis kiva saada joskus nuo mekaaniset Pentax-linssit kyttöön .. oh Lofootit
Luontokuvia http://www.nhm.ac.uk/visit-us/wpy/ga...014/adult.html
Mitä tulee tämän vuoden luontokuvaan, niin tietyllä tavalla sen suttuinen taiteellisuus kiehtoo. Toteutus on hyvä ja kokonaisuus on rauhallinen katseltava. Mutta se toinen puoli joka hieman särähtää: Kuva on otettu Kainuussa karhujen ruokinnalla. Paikassa jossa lokki ei normaalisti viihdy, mutta ne ovat saapuneet / jääneet koska karhuille tuodaan siihen paikkaan ruokaa (koiranruoka papanoita + lohta, jotta karhut tulevat valokuvaajia varten ) => lokit ovat ensimmäisenä paikalla. Karhut ajavat niitä sieltä pois saadakseen ruokailurauhan :) Silloin kun karhuja ei ole paikalle, siinä on vain lokkeja ja korppeja eikä kuvaajalla oli muuta tekemistä kuin kuvailla niita ja juodaa kahvia termoksesta. Minun mielikuvissani se tilanne jossa tuo kuva on otettu, hieman vie hieman sen uskottavuutta.
Jotta ei menisi vain valitukseksi, niin tunnustan että olen ollut samoilla kulmilla kerran itsekin enkä ole saanut aikaiseksi noin hienoa kuin tämän vuoden luontokuva ;)
http://jari.zenfolio.com/img/s3/v43/p314831653-5.jpg
Vuoden luontokuvassa leijailee mun mielestä höyheniä. Jotenkin en ole varma onko se hieno valokuva, mutta maalauksena se kyllä olisi komea. Takaraivoon hiipii ajatus, että paljonko kuvaa saa jälkikäsitellä tai saako sen piirtää tyhjästä tietokoneella. Tuo vaan ei perinteisessä mielessä näytä valokuvalta, vaikka se kenties tuollaisena olisi kameralla ikuistettukin. Onneksi taidetta ei tarvitse ymmärtää.
Oma viikkokuvaprojekti alkaa yskähdellä arki-iltojen pimetessä. Ei löydy tuoreita ideoita ja näkemyksiä. Täälläkin kovin hiljaista... Please help! :)
Risukasan rakastavaiset
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...f28b64f36ffe3a