Kyllä makrillejakin saa aika monta ladottua säilykepurkkiin, mutta ei ne siellä elämään pysty.
Printable View
Kyllä makrillejakin saa aika monta ladottua säilykepurkkiin, mutta ei ne siellä elämään pysty.
Totta, parempi olla edes tunnustelematta sähköpostikyselyllä tilannetta. Ja harmi, kun tuo Sanctuary II olisi kiinnostava malli. Uusi vastaava on 3,2 kg ja se on minun tarpeisiini hiukan liikaa varsinkin, kun vesipilariarvot on aika vaatimattomia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Halti luola 2 oli positiivinen kokemus, ystävä oli ostanut ja lähdimme kokeilemaan telttaa, reissu sattui juuri hellekauden loputtua, 3 vuodenajan telttana myyvät, hyvin tarkeni yö pakkasessa (kesä makuupussissa) ja vedenpitävyyskin tuli samalla reissulla todettua, hintansa arvoinen se on ja painokin siedettävä, tilaa hyvin kahdelle 180cm ja 175cm vaatteidenkanto telineille.
Apsidin pienuus jäi harmittamaan, kengät siihen mahtuu.
Olisiko vastaavaa telttaa alle 200€ isomalla apsidilla? Ei tarviaisi rinkkaa saada mahtumaan, mutta mopoillessa olisi kiva saada kypärät sään suojaan ja pyöräilessäkin ajovarusteet.
Yksin reissatessa tuo on varmaan myös tilava, ei liian painava ~2.5kg hinta ovh.119€ tämä 90€, nopea kasata, niinkuin tunneliteltat ovat.
Juuri ilmestyneessä RETKI lehdessä on 2h telttojen testi.
Sinänsä lehti oli turha ostos, oma teltta jo siellä, eikä yksikään ollut alle 200€ ja painotkin kovempia. Lisäksi monessa isot apsidit ja pakkauskoko.
Olen siis miettinyt jos hommaisi pienen ja kevyen teltan, isompien jatkoksi.
Pikayöpymisiä varten, aamu kahvikin kahvilassa tyyliin.
Ihan ok katsaus tarjontaan. Harmi, ettei materiaaleja käsitelty millään tavalla. Milloin esim. paino johtuu kankaasta ja onko raskas myös luja. Jack Wolfskinin teltta olisi aika hyvä, mutta hiukan raskas ja vesipilariarvot vaatimattomat. Toisaalta jos se tarkoittaa kestävyyttä ja että kangas pitää vettä teorian lisäksi myös käytännössä, silloin painon voisi ehkä hyväksyä. Edeltävä malli Sanctuary oli näissä ainakin paperilla parempi. Sen jos vielä jostain löytäisin, voisin ostaa pois.
Mitä oli vaatimuksena, alle 200€:n hinta, vai mahdollisimman kevyt hinnasta viis?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti wex4
Msr Flylite on yksi vaihtoehto. Omasta maksoin vuosi sitten 250 eur. Huppukevyt ja vaatii hellää käyttöä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti wex4
Ostin teltaksi Exped Venus extreme 2.. 3 kiloa, huomaan että muut pyrkii hankkimaan mahdollisimman kevyen ja mä sorruin menemään ihan toiseen suuntaan. No halusin mahdollisimman mukavan teltan, 2 hengen teltan, jossa sateella uskaltaa tehdä ruokaa absidissa. Niitä absideja on kaksi, ja kuumalla säällä voi avata molemmat ovet ja sisäovet niin että verkot jää .. silloin tuulee läpi ja vilpoisempaa. No sitten kun on pyöräreissun aika, rupeenkohan kiroamaan painolastia, että pitikin olla painava teltta mukana ja trangia kaikilla astioilla.. no täytyy yrittää pitää muut varusteet mahdollisimman kevyinä
Tulipa kokeiltua ostaa Verkkokaupan OHO tarjouksesta tänään Haltin XPD 3 Pro telttaa, kun ei 100 km viitsinyt ajella suuntaansa. 3 vehettä ja 3 tiliä oli tanassa 11.00, kun myynti alkoi. Kaikki meni heti, vaikka päiviteltiin sivua ahkerasti jo ennen kellon lyömää. Liekö niitä olikaan luvattua 110kpl verkossa. No XXL äkkiä teltta kouraan ja hintalupausta tinkimään ja sehän onnisti. Tosin pro tilalla lukee Finland ilmeisesti eri painosta muutenhan tuo on sama.
Sisäteltan/pyykkinarun 1 kiinnike on ommeltu väärin päin eli sisällä oleva kuuluisi olla ulkona ja päin vastoin. Lisäksi ulkoteltan oven aukipito lenkeistä puuttuu ylemmästä toinen kokonaan. Liekö näin ollut kaikissa näissä Finland versiossa ja ne on korjattu sitten tuohon pro sarjaan? No hinta laatu oli tänään kohdillaan jokatapauksessa.
Osaisiko joku avata kenkaiden eroja ja muita niihin liittyviä asioita. Näyttää siltä, että monissa halvemmissa teltoissa on paremmat vesipilariarvot. Liittyykö tähän siis jokin juttu, mikä pitää tietää, ettei haksahda tuijottamaan vääriä asioita?
Telttojen ulkokankaat tehdään nykyisin pääasiassa kahdesta eri kangaslaadusta: Ripstop nylon eli polyamidi ja Ripstop polyester.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mohkku
Nylon plussat:
- Kestävämpää eli kankaan saa kevyemmäksi samalla kestävyydellä
Nylon miinukset
- ei kestä UV-valoa (tosin silikonikerros suojaa UV-säteilyltä, joten etenkään uuden teltan kanssa ei ongelma)
- venyy märkänä. Silikonisoidun kankaan ei pitäisi imeä vettä, mutta riippuen käytetystä kankaasta ja silikonipäällysteen laadusta, voi kangas kostua kovassa sateessa. Tällöin nylon venyy yllättävän paljon ja aiemmin kireä teltta saattaa muuttua aika lötköksi.
Polyester plussat:
- Ei veny märkänä
- kestää UV-säteilyä
Polyester miinukset
- ei yhtä kestävä kuin nylon eli saman kestävyyden teltta painaa enemmän
Periaatteessa on aika sama kumman materiaalin ottaa. Tärkeää tosin on, että kangas tulee olla silikonisoitu, ei polyuretaanilla päällystetty. Polyuretaanipäällysteiset kankaat ovat halvimpia vedenpitäviä, ja vaikka kestävät vettä hyvin, saattavat delaminoitua käytössä, jolloin ovat hetkessä hyödyttömiä. Silikonilla päällystetystä kankaasta saa silikonikerroksen myös hinkattua pois, mutta vastaavaa delaminoitumista ei pitäisi käydä. Huolellisella käytöllä silikonisoidun kankaan pitäisi siis kestää vedenpitävänä pidempään. Mun käsitys on myös se, että polyuretaanilla saadaan parempi vesipilariarvo, mutta se tosiaan ei kestä yhtä pitkään. Polyuretaania ei myöskään vissiin pysty palauttamaan vedenpitäväksi jos se menee pilalle. Silikonin mahdollisesti pystyy.
Halvemmat teltat käyttävät myös usein paksumpia kankaita, jotka ovat kevyitä telttoja potentiaalisesti kestävämpiä ainakin repäisylujuudeltaan, mutta myös painavat aivan helvatasti.
Sitten on nämä cuben fiberit, jotka ovat täysin vedenpitäviä, erittäin kestäviä, helvetin kalliita ja aivan oma lukunsa. Näiden kanssa esim. ei kannata mennä keppien tai muiden terävien esineiden lähelle.
Kiitos!
Kaksi paperilla tasaveroiselta vaikuttavaa vaihtoehtoa, kun haetaan tilavaa telttaa 1-2 hengen tarpeisiin:
Helsport Fjellheim Superlight Camp
https://www.helsport.no/fjellheimen-superlight-camp
Jack Wolfskin Lighthouse II RT
https://www.jack-wolfskin.fi/lightho...4041-1074.html
Kankaat
Helsport ulompi kerros: polyamide micro ripstop fabric, very thin (15D) thread, both sides with a silicone coating, water column of 2000 mm.
Helsport pohja: For the rest of the PRO and X-TREM tents we have developed a solid outer tent fabric. It is over eight times more durable and tear resistant than normal fabrics, woven with the nest thread and coated on both sides with silicone. Naturally this fabric also features strong resistance to UV-rays and excellent fabric stability under changing weather and temperature conditions. It has a water column of minimum 3000 mm.
JF ulkopuoli: SILICONIZED HT NYLON RIPSTOP 20D: very lightweight, high tenacity nylon ripstop fabric, coated on both sides and with taped seams (water column rating: 1500 mm)
JF pohja: HYDROFILM SILICONISED NYLON 40D: very lightweight nylon fabric coated on both sides (water column rating: 5000 mm)
Sisäteltan kankaat molemmissa 15D ja ulkomitat hyvin lähekkäin toisiaan. Kaarina molemmissa DAC Featherlite NSL. Kuitenkin painoa Helsportissa 2,0 kg, Jack Wolfskinissa 3,2 kg. Jotenkin on sellainen olo, ettei ihan kaikki selviä noista tiedoista. Onko jälkimmäinen oletettavasti kuitenkin lujempi ja luotettavampi käytössä? Tuollainen ero painossa on jo merkittävä, joten kiva olisi tietää, mistä ominaisuudesta siinä on kyse. 20D ulkokangas tuskin noin paljon vaikuttaa, kun edeltäjässä oli 40D ulkokangas ja 70D pohja, mutta silti vastaava 3 hengen teltta painoi 3,7 kg. Uusi Lighthouse 3 painaa suunnilleen saman noilla ohuemmilla kankailla. Vai onko kankaiden tekniset tiedot vain valmistajan markkinointimateriaalia ilman mitään vertailtavuutta?
Oletko tarkistanut ulkomitat? Helsportit ovat tyypillisesti melko matalia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mohkku
Toinen on tarkistaa mitä mikäkin paino sitten sisältää.
Kolmas ja tyypillinen vaihtoehto on että punnitustuloksia pyöristellään.
Sent from my iPad using Tapatalk
Kyllä. Helport 420x155x115 ja Jack Wolfskin 410x155x115. Molemmat samantyyppisiä muodoltaan. Jälkimmäisessä erona vain päädyissä ylimääräiset lyhyet tolpat, joilla saadaan sisälle lisää tilaa.
Mä en tiedä minkä takia tossa JF:ssä on niin matala tuo vesipilariarvo tai miksi se on niin pirun painava kankaisiinsa nähden. Tuo JF painaa huomattavasti pienempänä telttana enemmän kuin meidän Robens, jossa on kuitenkin 40D polyester ulkokangas.
Toisaalta 2000mm pitäisi kyllä riittää aika kovaankin sateeseen. Se kuitenkin on kahden metrin vesipaine, eli pisarat saavat tulla isoina ja painavina alas, että pääsisivät tuosta läpi. Tiedä sitten, missä menee se haamuraja, josta ei mikään sade maanpäällä mene läpi. Toisaalta sellaisessa sateessa voi olla muitakin ongelmia.
Hilleberg ilmoittaakin kankaiden tiedot paremmin. Siellä yellow labelin telttojen painot on 2 kilon luokkaa, mutta paino kasvaa punaisessa ja mustassa. Toki Jack Wolfskinin 20D ja 1500 mm saman painoisiin Hillebergeihin verrattuna on edelleen varsin vaatimattomia lukuja. Toisaalta 20D ei kerro vielä mitään, pitäisi tietää vetolujuus ja kankaan paino, jotka Hillberg täsmällisesti ilmoittaa.
Tutkin aihetta hieman enemmän, ja ilmeisesti noita silikonikankaita on kahden tyyppisiä. Ensinnä on nämä paremmat kankaat, joita ainakin hilleberg ja robens käyttävät, joissa silikonikäsittely on molemminpuolinen pinnoite. Kerlon kankaissa pinnoite tehdään ilmeisesti kolmeen kertaan, kahdesti toiselle puolelle. Hilleberg kehuu kankaitaan parhaiksi maan päällä ja kilpailijoita kestävämmiksi, mutta ISO-numeroiden perusteella kerlon -kankaiden kestävyys on samalla tasolla muiden hyvien silikoninailonien tasolla. Tosin mainitsevat myös, että muissa vähemmän luotettavissa testeissä kerlonit olisivat mahdollisesti vielä paljon kestävämpiä. Omaan korvaan kuullostaa hieman höpöhöpöltä, mutta mistäs noita tietää.
Sitten ovat nämä edulliset silnylon ja silpolyester -kankaat, joissa kangas on ilmeisesti dipattu silikoniseokseen, jolloin silikoni jää kankaan sisään. Tämä vaikuttaa hyvältä ratkaisulta, mutta ei vissiin tuota samaa vedenkestävyyttä tai repäisylujuutta, kuin päällystetyt kankaat.
Jack Wolfskinistä epäilisin, että siinä on käytetty edullisempaa kangasta, jossa ei välttämättä ole niin hyvä silikonikäsittely, kuin noissa hintavammissa teltoissa.
Varsin erikoisesti Fjällräven ei kerro minkälaista kangasta heidän teltoissaan käytetään. Tarkin tieto on, että esim. ulkokangas on polyamidia, mutta se tieto ei paljoa lämmitä.
https://www.xxl.fi/bergans-trysil-3-...088461_1_style
Mitäs raati on mieltä yllä olevasta teltasta? Ei ole ainakaan hinnalla pilattu.
En löytänyt liiemmin kokemuksia. Muualta kuin rakkailta länsinaapureilta, ne kielet ei vaan oikeen tahdo taipua omaan kaaliin sopivaksi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
No painava nyt ainakin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kanuuna
Kesäkäyttöön varmaan ihan ok teltta. Tuuletusaukot ovat riittävän isot. Absidissa kokkaa sateella, ja 3-hengen kamat mahtuvat absidiin. Veikkaan että heikko kohta on tuo teltan ja apsidin välinen vetoketju, jonka kanssa kannattaa olla tarkkana. Saumat kannattaa kyllästää uutena silikonilla. Ok teltta kolmelle, jos paino ei haittaa ja hintakin on edullinen. Vedenpitävyydestä en sano mitään. Kannattaa koepystyttää kotona, ja tarkistaa että kaikki on mukana, ettei tunturissa tule yllätyksiä:).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kanuuna
Kuten tässä ketjussa on monesti todettu 150€:llä ei voi saada 800€:n Hillebergiä.
Joo, se on selvä, että teltta painaa riittävästi. En kuitenkaan aio satsata telttaan muutamaa sataa euroa enempää, joten noi Hillet ja Fjellut voinee ainakin jättää pois omista laskuista. Kolmen hengen tunneliteltta olisi siis tarkoitus hommata rauhallisella aikataululla.
Ajattelin vain, että omaan silmään speksit ovat painoa lukuunottamatta samaa tasoa kuin joissain 500€ teltassa. Toki kalliimmissa sitten ne kankaat on paremmat. Tohon 130€ hintaan ei vaan montaa telttaa saa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pitää nyt huudella vieraaseen pöytään, mutta jumankekka että teltat ovat kalliita Suomessa. Mun kahden hengen halpisteltta maksaa Suomessa yli 300€, ja toi on yli tuplat täkäläiseen normaalihintaan verrattuna.
Tarkastelin tuota, niin olet aivan oikeassa osittain. Toisaalta tuossa on pidettävä mielessä miten maahantuonti / valmistus hoidetaan. Jos tuotteet tuodaan esim. Jenkeistä Eurooppaan, lätkäistään niihin tullit jne päälle ja hinta nousee huomattavasti. Vastaavasti jos valmistajalla on tehdas / riittävän kookas haaratoimisto Euroopassa (ja kamat tuodaan esim. suoraan aasian tehtaalta eurooppaan), saattavat tuotteet olla varsin saman hintaisia molemmilla maailman puoliskoilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Esimerkki: Robens voyager maksaa Suomessa joku 280e ja jenkkien amazonissa 750 dollaria.
Tätä samaa näkee joidenkin eurooppalaisten fillarituotteiden kanssa. Ovat kohtuuhintaisia täällä, mutta hinta voi olla tuplat
Edellisen viestin aikoihin eli parisen viikkoa sitten laitoin Jack Wolfskinille kysymyksiä Lighthouse:n kankaista. Muuta vastausta ei ole tullut, kuin pahoittelut sähköpostiruuhkasta. Sillä välin Partiovaruste (Scandinavian...) on pudottanut ainakin Lighthousen hintoja 20%. Erämessujen aikana oli jokin nimellinen tarjous, mutta sen tarjouksen jälkeen on sitten pudotettu vähän reilummin. Hyvä juttu, vaikka joku messutarjouksesta telttansa ostanut ehkä ei ihan reiluksi tätä koekaan. Toisaalta mikä kauppaa voisi estää sesonkituotteen hintaa muuttamasta.
https://scandinavianoutdoor.fi/jack-...hthouse-ii-rt/
Mahtaako Fjällrävenillä olla vastaavaa hinnoittelua eli teltta kannattaa ostaa loppukesällä tai syksyllä ja ulottuuko alennukset neljän vuodenajan malleihin?
Nyt Jack Wolfskinin vastaus tuli: Pahoittelemme vastauksen viipymistä. Valitettavasti emme voi ilmoittaa 20d ja 40d kankaiden painoa tai lujuutta. Ne kuitenkin on testattu ja täyttää laatuvaatimuksemme. Toivottavasti näistä tiedoista on apua ja kysy tarvittaessa lisää pälä pälä pälä...
Ei mikään maailman luotettavin vastaus
Muoks: siis luottamustaherättävin
Ei ne tiedä niitä arvoja. Bränditoimisto vaan tilaa kamaa alihankkijoilta ja laatu vaihtelee vuosittain.
Tieto eli tässä tapauksessa tiedon puute lisää tuskaa. Onko tuon teltan kankaat hyviä vai pitääkö maksaa pykälää kalliimman merkin tuotteesta, joka ilmoittaa materiaalien tiedot täsmällisesti.
Kyllä vajaan 600 eur teltasta pitää tulla tarkat speksit ja ammattitaitoinen vastaus. Jos satkulla ostaa festari telttaa niin toi vastaus on ihan ok.
^Sää et ole vaan huomannut rahan arvon heikkenemistä ja miten nää bräditoimistot ovat hilanneet hintoja Hillebergien yms. superkalliiden perässä. Jotku Fjälrävenitkin maksoi muutama vuosi sitten alle puolet Hillestä ja nykyisin lähes samoissa.
Fjellu ainakin omissa silmissä nostanu tasoaan aika tavalla...sekä teltoissa et muissa kamoissa.
Etenkin heidän vaatteet miellyttää itseäni. Toki on yksi telttakin Akka view 2 painava, mutta vaikka jossain Lofooteilla telttaillessa näköala siitä teltasta voi olla huikea, sen takia sen aikoinaan ostin.
^ mulla tuosta tuo uudempi versio, abisko wiev 2 ja tykkään kyllä kovasti, juuri pari viikkoa toimi majoitteena ympäri suomea. Kiva oli heittää kyljet auki nyt hienoilla keleillä, silti olematta hyttysten ruokana.
Oletko ehtinyt jo käydä reissussa teltan kanssa? Kiinnostaisi kokemukset yo teltasta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Antza44
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tilasin jo tällaisen, mutta tilausvahvistuksesta vasta hokasin tämän(silloin) olevan Kiina-toimitus ja pitäs maksaa tullimaksut. En lähtenyt siihen härdelliin. Nyt näyttäisi olevan Suomi-varastotuote?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Vaihdoin vastaavaan yhden hengen malliin. Seisotin pihalla vrk:n ravakassa vesisateessa eikä sisälle kertynyt lammikoita.
Yhden yön nukuin tuossa "koirankopissa" Tiilikan puistossa. On kyllä oikeesti koirankoppi. Varusteita ei juurikaan mahdu sateen suojaan, mutta kajakilla liikuessa varusteet voi säilöä paatissa.
Menettelee yhden yön jutuissa, mutta en ottais pidemmällle reissulle. Nopea ja helppo pystyttää, jos noita hyviä puolia listaa.
https://lh3.googleusercontent.com/mv...=w1314-h739-nohttps://lh3.googleusercontent.com/Yj...=w1314-h739-no
Koska helteet näyttää jatkuvan ja täällä "hehkutettu" maisematelttojen puolesta niin sorruin tilaamaan tällaisen.
e: oli näköjään viimeinen kappale.
https://www.xxl.fi/helsport-reinsfje...00095_1_size_1
Vauden Space 1-2 onkin ihan uusi tuttavuus. Paino vain 1,4kg, oli XXL:n tarjouskirjeessä 399€. https://www.xxl.fi/vaude-space-sul-1...151169_1_style
Sama pisti silmään, sen verran uusi malli ilmeisesti ettei käyttökokemuksiakaan löytynyt. Aika suolainen OVH, ja alennuksenkin jälkeen hintaa jää hyvästi. Näyttää hyvin paljon MSR:n HubbaHubba- rakenteen variaatiolta sillä erolla että pitkittäiskeppejä on kaksi, ei yhtä teltan päädyissä haarautuvaa. Saattaisi vähentää teltan sivuseinien sisäänpainumista tuulessa.
https://www.vaeltajankauppa.fi/epage...Products/51537
Onko kenelläkään kokemuksia trimmin teltoista? Onko asiallisesti tehty? Hinnat ihan ok.
Lähetetty minun PRA-LX1 laitteesta Tapatalkilla
Muutaman pystytys/purku- operation perusteella en allekirjoita tätä väitettä ainakaan tämän Helsport teltan kohdalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila
Poikittainen kaari on esitaivutettu, mutta pienintäkään ongelmaan en havainnut kaaren pujottamisessa/purkamisessa.
Ko. telttaa mainostetaan itsestään seisovaksi ja sitä se myös on, mutta ilmankierto sisä- ja ulkoteltan välissä saattaa kärsiä, jos ei saa päätyjen naruja kiinni johonkin=ulkoteltta saattaa jäädä kosketuksiin sisäteltan kanssa. Mitään muuta moitittavaa en kyseisestä sviitistä ole vielä löytänyt. Nukuttaa 7x paremmin vs e-villen Taga 1..;)
Hintavahan tuo on, mutta koskapa laihialaiset ovat kuulemma poistaneet taskut käärinliinoista niin sillä ostin. Hinnasta vielä senverran, että Gyntterin bike24 puodissa teltan hinta tilaushetkellä 50€ tyyriimpi kuin XXL tai Varustenetti
https://www.xxl.fi/helsport-reinsfje...00095_1_size_1
Riippunee käytetystä kasaustekniikasta. ite joudun tekemään kokoontaittelun joka palalle erikseen, koska taivutetut kaaret ei aukea nipussa yhtä aikaa vetämälä. Suorilla kaarila tämä onnistui.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti usko juntunen