Printable View
Heh, mitenköhän korkealta taholta Contador meinaakaan saada tukea. Espanjan pääministeri Zapatero: "Contador on syytön".
http://www.cyclingnews.com/news/span...m-of-innocenceLainaus:
Spanish Prime Minister backs Contador's claim of innocence
Kohta varmaan kuningas Juan Carlos I ja paavi Benedictus XVI tulevat esiin poteroistaan.
Ei ole ehkä tuo Zapateron avaus ihan loppuun asti mietitty noin kansallistaloudelliselta kannalta. “Joo, ihan on mahdollista saada klenbuterolia tai ties mitä meidän lihoista.”
Valverdekin parhaillaan treenaa Movistarin virallisella treenileirillä muiden mukana vaikka on olevinaan dopingpannassa. Espanjalaiset roks! Missä tahansa muussa maassa olisi tyyppi "vedetty munista hirteen" ja potkittu ulos tiimistään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti J T K
Hyvä on siis systeemi, ainakin espanjassa!
Miten selvä dopingtapaus pitäisi olla että espanjassakin HETI napsahtaisi 2v kieltoa. Pitäskö juosta alasti Barcelonan pääkadulla kymmenen epopiikkiä perseessä isoa "HI GUYS, I DOPE MYSELF USING CERA!!!! DOPING VIOLATION IN PROGRESS!!" kylttiä kantaen ja samaa lausetta mikrofoniin huutaen? Vai onko tuokin vain "contaminated piikki" eikä aiheuta toimenpiteitä.
Ricco raukkakaan ei ole syyllistynyt mihinkään. Minkä sille mahtaa jos jääkaappiin viikko sitten tungettu lämmin pitsa nosti kaapin lämpötilaa hetkellisesti sen 2 astetta liikaa ja veri meni sekaisin. Raukka Ricco sentään!
Espanjan pyöräilyliiton lopullinen päätös AC-casessa on odotettavissa maanantaina tai tiistaina.
http://www.google.com/hostednews/afp...f7488d1bdb.4f1Lainaus:
Three-time Tour de France champion Alberto Contador could learn whether he is to be banned from cycling for doping on Monday, widespread reports have claimed.
The RFEC would "announce on Monday" a definitive decision regarding Contador, according to Saturday's El Pais newspaper, while AS sports daily added "the decision will come on Monday or Tuesday".
Minulle on jäänyt tämäkin hieman epäselväksi, että eikö Espanjan liitto tehnyt jo parisen viikkoa sitten päätöksen Contadorin kilpailukiellon pituudesta, joka oli 1 vuosi? Ilmeisesti se oli 4-henkisen paneelin "suositus", jota käsitellään liiton hallituksessa vasta ensi viikon alussa (ma tai ti). Eli RFEC:n hallituksella on lopullinen päätäntävalta AC-casessa? Eikös se Lahden 2001 -tapahtumissakin mennyt niin, että hemohes-sankarien mielipiteitä "kuultiin" ja lopullisen päätöksen kilpailukielloista teki SHL:n hallitus? Tämä menee jo niin monimutkaisesti, etten olen tyytynyt sivustakatsojan rooliin. Ei maailma miksikään muutu yhden yksittäisen dopingtapauksen johdosta. Näitä tulee ja menee. Elämä jatkuu ja kaiketi tämäkin sekasotku saadaan jossain hamaassa tulevaisuudessa pakettiin.
Espanjan pyöräilyliitto on antanut Alberto Contadorille vapauttavan ratkaisun klenbuterol-asiassa, kertovat sanomalehti El Paisin käyttämät lähteet.
"Hyvä, hyvä huusivat lapset ja taputtivat isoja karvaisia käsiään"! Mielenkiintoista lukea perustelut: Ei ole riittävästi näytetty jne...........?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Eiköhän lopeteta kalliit ja vaivalloiset testaukset ja luotetaan ainoastaan ex-kavereiden ilmiantoihin?
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Ei kukaan sitä tekstiä ymmärtäis, ei ne siellä vieraita kieliä puhu :D
Jos ja kun Contador saa vapauttavan tuomion, niin homma etenee seuraavasti.
- Alkuperäisen ehdotuksen AC:n 12 kk:n kilpailukiellosta teki asiaa tutkinut 4-henkinen paneeli.
- Paneeli esitti näkemyksensä Espanjan pyöräilyliiton kilpailutoimikunnalle, jolla on lopullinen päätösvalta.
- Espanjan pyöräilyliiton kilpailutoimikunta kumoaa AC:n väliaikaisen kilpailukiellon keskiviikkon ylimääräisessä kokouksessaan.
- RFEC tekee päätöksen, koska AC:n kilpailulisenssin on myöntänyt Espanjan liitto.
- AC on vapaa kilpailemaan heti, kun RFEC:n päätös astuu voimaan keskiviikkona.
- AC voi kilpailla siihen asti, kunnes CAS:n päättää toisin (asettaa hänet pannaan).
- Valitusoikeus on UCI:lla ja WADA:lla. Heillä on kuukausi (30 vrk) aikaa pohtia, valittavatko he RFEC:n vapauttavasta ratkaisusta.
- Mikäli UCI ja WADA eivät valita (tulevat valittamaan) CAS:iin, niin AC saa jatkaa aivan normaalisti kilpailemista ja Tourin 2010 tulokset jäävät voimaan.
- Jos UCI ja WADA valittavat CAS:iin, niin käsittelyajan pituus lienee noin 6 kk (ratkaisu julkaistaan heinä-elokuun paikkeilla).
Joao Correian Twitteristä
Cyclingnewsin uutinen.Lainaus:
Wow! “@inrng: Reports now say Contador set to race the Volta ao Algarve on Wednesday, with a view to targeting the Giro and Tour.”
Contador matkustaa huomenna Portugaliin ja on valmiina kilpailemaan keskiviikkona.
Kukahan toimittaa nyt Alpun piffit? On tämä pelleilyä..
Tavoitteena varmaankin nostaa Espanjalaisen pihvilihan myyntiä pyöräilijöiden keskuudessa ympäri Eurooppaa. Sitten jos tulee doping-käry, niin pyöräilijä vain kaivaa kaapista ne kaikki pihvipakkaukset todisteeksi, ja pääsee kuin Contador veräjästä (paitsi jos espanjalaiset pihvinpakkaajat päättävät lisätä laatikoihin varoitukset siitä, että pihvi voi sisältää klenbuterolia, epoa, hemohessiä ynnä muuta kivaa). :cool:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Tietääkö kukaan, onko tällä väliaikaisella vapautuksella vaikutusta mahdollisen tulevan kilpailukiellon pituuteen? Jos esim. wada menee, valittaa ja voittaa jutun AC:a vastaan, niin millainen kakku hänelle jää esim. 1v:n kiellosta lusittavaksi? Ajattelin vaan, että aika passeli järjestely olisi esim. olla "kilpailukiellossa" loka(?)-maaliskuu, kilpailla kesä ja lusia loput kiellosta syys-helmikuu.
Espanjalaisen urheilun maine on omissa silmissä aika pitkälti mennyt tämän jutun myötä.
edit: Niin tai vaihtoehtoisesti hupaisaa olisi se, että varsinainen kilpailukielto alkaisikin ihan alusta sen johdosta, että AC kävisi vetämässä yhdet löylyt tässä välissä.
AC:n kilpailukiellon katsotaan alkavan siitä hetkestä, kun positiivisesta dopingtuloksesta kerrottiin hänelle. Se taisi olla jotain pvm:llä 2X.8.2010. 1 vuoden panna; kielto päättyy 2X.8.2011 (vasta Vueltan alkamisen jälkeen). 2 vuoden panna; kielto päättyy 2X.8.2012. Jos ja kun AC saa vapauttavan ratkaisun Espanjan pyöräilyliitolta, mutta tuomitaan myöhemmin kilpailukieltoon CAS:n taholta, kaikki kilpailutulokset heinäkuun 2010 jälkeen mitätöidään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mja
Espanjan pyöräilyliiton vapauttavaa ratkaisua odotetaan jo tänään tiistaina. Päätöksen tullessa voimaan, Alberto Contador on mukana keskiviikkona alkavassa Volta ao Algarvessa, kertoo portugalilaismedia.
Tämä koko AC-case on ollut monelle ajajalle niin kinkkinen asia, että rehellistä omaa mielipidettään eivät ole uskaltaneet esittää kuin muutamat keskinkertaiset (ja puhtaat) ranskalaispolkijat sekä nyt yllättäen Tomppa Boonen, joka ei katso hyvällä Espanjan pyöräilyliiton melkein varmasti tekemää vapauttavaa ratkaisua.
* * * * *
Heh, tässäkö syy?
http://www.velonation.com/News/ID/74...g-charges.aspxLainaus:
According to L’Equipe, one factor which may have led to the RFEC’s Competition Committee dropping the charges against him was what is being termed a procedural defect on the part of the UCI.
The French newspaper states that a letter sent by the UCI to the RFEC last November 8th was not sent to the rider or his legal team. L’Equipe said that Contador’s representatives complained that this was not fair, and that it violated a section of the Spanish Constitution regarding the ‘rights of the accused to be informed.’
The letter apparently listed four possible reasons for the rider’s positive test for Clenbuterol during the last Tour de France.
Espanjan pyöräilyliitto on vapauttanut Contadorin dopingsyytöksistä. Contador voi osallistua kilpailuihin välittömästi.
http://www.elpais.com/articulo/depor...lpepidep_2/Tes
Vässyköitä koko espanjan liitto täynnä. Näin se menee ja jätkät hymyilee..
Maantiepyöräily. Ihana laji.
Siitä kun kerrottiin? Ei siis siitä kun ensimmäinen kärynäyte annettiin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Hieno homma - saakelin lihankasvattajat kun meinasivat pilata puhtaan ja viattoman urheilijan uran ...nyt vaan uutta clen..äh eiku pihviä naamaan ja kisoihin :rolleyes:
En ole tutustunut dopingsääntöihin niin tarkasti, että pystyisin osoittamaan kyseisen §:n. Etsiskelen tuossa illemmalla sivustoja, joista bongasin kilpailukiellon alkamisen ajankohdan. Tai siis mistä sen olisi pitänyt alkaa... On... tai siis oli puhuttu ajankohdasta 2X.8.2010. Ei siis 2X.7.2010.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Esko
Pienenpieni mahdollisuus että UCI ei olisi valittanut on nyt sitten mennyttä.
Kyllä WADAn pitäisi tosta valittaa ja CASin antaa 2 vuotta. Eihän tässä oo mitään järkeä muuten.
Aamen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Deve
Mitä tossa vetooon linkkaamassa lainauksessa mitä syysksi epäillään sanotaan?
UCI ei ole informoinut alppua jostain ja ne meinaa epsanjassa, että se on syy olla määräämättä kilpailukieltoa?
UCI = läpikorruptoitunut mätäpaise
Espanjan pyöräilyliitto = kotiinpäinvedon maailmanmestari
AC = selkärangaton selittelyn maailmamestari
On se kyllä ihme juttu, kun toisille pyöräilijöille nalli napsahtaa clenbuteroli kärystä, mutta AC:lle ei.
Eiköhän UCI tehnyt tuon tarkoituksella, jotta AC:lle saatiin lainopillinen takaportti päästä pälkähästä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yuggas
Kyllä on v..tu sirkusta. Niin ja missä sen "saastuneen" lihan valmistajan yhteystiedot ovat häh? No ei missään, kun AC:n porukka ei niitä pystynyt toimittamaan.
AP:n uutisessa aiheesta sanottiin , että: "In a separate case, WADA chose not to appeal to CAS after the German table tennis federation decided not to ban Dimitrij Ovtcharov. He tested positive for a minute trace of clenbuterol from meat eaten in China."Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Deve
Eli voipi olla, ettei WADA valita tässäkään tapauksessa CAS:iin. Vai oliko tuon pöytätennispelaajan tapauksessa, jotain lieventäviä asianhaaroja verrattuna Contadoriin? Ymmärtääkseni jutut ovat hyvin vastaavat paitsi että, klenbuterol pihvin syöminen vahingossa lienee Kiinassa vähän todennäköisempää kuin Ranskassa.
Ovtsharovin tapaus tuntuu jopa jollain tavalla uskottavalta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Matias76
http://sportsillustrated.cnn.com/201...ol.study.0711/Lainaus:
The German Sports University lab in Cologne - accredited by the World Anti-Doping Agency - is warning athletes of the risks of accidental clenbuterol doping when traveling to China.
The lab carried out an investigation that found that 22 out of 28 travelers returning to Germany from China tested positive for low levels of clenbuterol. The samples were tested between Sept. 15 and Jan. 15.
Kannattaa lukea tuo koko artikkeli jos lontoota hallitsee.
Mun silmiin tuosta artikkelista ei osunut että minkälaiset pitoisuudet kummillakin on ollut näytteissään. Osaako joku valaista tästä enempää?
Eli Kiinassa ja ehkä Meksikossa syödyn pihvin jälkeen tulleesta klenbuterol kärystä tulisi selvitä ilman rangaistusta, mutta Espanjassa tai Ranskassa tulee saada kilpailukieltoa?:seko: Ei kai tämä nyt näin voi mennä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Contadorin klenbuterol-pitoisuudetLainaus:
Alkujaan tämän lähetti ristopee
21.7. 50 pg/ml
22.7. 16 pg/ml
23.7. 7 pg/ml
24.7. 17 pg/ml
Ovtsharovin klenbuterol-pitoisuus
75 pg/ml
Li Fuyu (kiinalainen ammattilaispyöräilijä)
50 pg/ml
* * * * *
Piko (tunnus p) on SI-järjestelmän kerrannaisyksikön etuliite, joka tarkoittaa biljoonasosaa (0,000 000 000 001). -Wikipedia-
Onko tilanne siis se, että kiinalainen on ainoa noista kolmesta, joka on saanut pannaa lopulta, mutta AC on ainoa, joka ei ollut käynyt Kiinassa (eikä Meksikossa). Tässähän on selvästi kyse siitä, että espanjalaisten pitäisi pestä puhtaaksi sekä AC että lihantuottajansa? Hankalaa tasapainoilua!
Samaa suuruusluokkaa kaikilla eli siinä mielessä Contadorin vapautustuomio on looginen. Tosin voidaanko uskoa että Ovtsharov ja Li söivät oikeasti doping-lihaa vai tunkivatko klenbuterolit suoraan suoneen (tai miten sitä sitten käytetäänkään). Minä vähän epäilen, varsinkin jos ne kilomäärät mitä sitä lihaa pitäisi syödä on oikein laskettu.
edit: Li tosiaan näytti kärähtäneen, eli siinä mielessä noissa vapautuksissa ei olisi mitään järkeä... Jaa-a.
Ehkä parhaiten suhteellisuudentajun voi saada tästä (oma arvaukseni):
Syöt lihaa Kiinassa - mahdollisuus antaa positiivinen klenbuterolia sisältävä näyte on erittäin suuri.
Syöt lihaa Euroopassa - mahdollisuus antaa positiivinen klenbuterolia sisältävä näyte on erittäin pieni.
Kiinassa ei ole käytännössä minkäälaista kontrolloitua valvontajärjestelmää karjataloudessa - EU-maissa sitä vastoin on.
On kyllä totta, että dopingviranomaisten pitäisi olla johdonmukaisia, mutta toisaalta, eikö ole vähän epätodennäköistä, että AC:n tasoinen ammattilainen tai Astana lähtisi kesken TdF:n pistämään tuollaisia mikromääriä suoneen, vaikka olivatkin vähän kusessa sen Andyn kanssa siihen ketjunhyppäämiseen asti. Ennemmin voisi uskoa johonkin verenvaihtoteoriaan tuossa tilanteessa. Mutta mene ja tiedä, kyllä jotkut urheiljat tuntuvat olevan ihan puliukkotasolla näissä asioissa. On sitä ennenkin ihmetelty järjen juoksuja, esim Vinon kohdalla tai Di Lucan tai Martti Vainion talonmiestarinat. Riccosta ei viitsi edes puhua, sillä kun hematokriitti kuulemma oli huomattavasti älykkyysosamäärää korkeampi. Uskotaanko me muuten, että Bjarnen alaisuudessa ei tuollaisia töppäyksiä pääse tapahtumaan? Minä olen kyllä taipuvainen........
Jos puhutaan klenbuterol-käryistä tehdyistä päätöksistä, niin Lontoo-wikistä löytyy muutamia päätöksiä: Clenbuterol - Wikipedia, the free encyclopedia . Eli klenbuterolista on annettu niin 2-, 1-vuotisia sekä vapauttaviakin päätöksiä. En pureudu sen syvällisemmin tehtyihin ratkaisuihin. Niihin on kuitenkin ollut tietyt koventavat ja lieventävät asianhaarat.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Ensinnäkin on todettava se fakta, että mitkä olivat AC:n lähtökohdat tähän caseen. Hän on lajinsa parhaiten palkattu (LA:n kokonaisansiot varmaan suuremmat) urheilija ja omaa täten valtavat resurssit lähteä taistelemaan positiivisia dopingnäytteitä vastaan. AC:n taloudelliset resurssit sallivat palkata tämän osa-alueen parhaat lakimiehet, jotka kykenivät täydentämään puolustusmateriaalia lukuisilla professori- ja tohtoritason asiantuntijoilla. AC:lla on hieman erilaiset mahdollisuudet puolustaa itseään verrattuna vaikkapa kiinalaiseen Li Fuyuhun.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Toinen olennainen tekijä on AC:n superstarastatus. Siinä missä AC:n entinen pomo Johan Bruyneel uskoi alusta asti Pistoolimiehen syyttömyyteen, dirikkavelho veti samalla maton täysin entisen polkijansa Lin jalkojen alta. Tukea ei herunutkaan kiinalaiselle, joka kärysi vajaata puolta vuotta AC:ta aiemmin klenbuterolista. En usko, että AC:n ja Fun käryillä oli mitään muuta tekemistä toistensa kanssa muutoin kuin narahtaminen samannimisestä aineesta.
Olen jo alusta asti - syyskuun lopulta lähtien - "pelännyt" Espanjan pyöräilyliiton vapauttaa päätöstä. Kuten petri ok toteaa, meidän on vaikea lähteä arvioimaan casen tarkempia yksityiskohtia, koska päätöksestä ei ole saatavilla mitään syvällistä lontoonkielistä paperinivaskaa (ja tuskin tuleekaan). UCI:n tiedottamissähläyksen tahallisuudesta tai tahattomuudesta ei ole todisteita, mutta vaistoni aistii ensiksi mainitun vaihtoehdon (tahallisus) olevan täysin mahdollinen. Toivotaan kuitenkin, että RFEC:n ratkaisut tulevat julkisiksi myös englannin kielellä, jotta jokaiselle mattimeikäläiselle suodaan kunnon mahdollisuus muodostaa yksityiskohtaisempi näkemys casesta. Muussa tapauksessa olemme vieläkin enemmän arvailujen varassa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Jotenkin minusta tuntuu, että Italiassa ja Espanjassa - maista, joista tulee eniten dopingkäryjä pyöräilyssä - suhtaudutaan kovin erilailla d-asioihin. Italiassa tämä homma on otettu tosissaan viime vuosina, josta kertoo lukuisat tähtipyöräilijöille annetut pannat. Italian olympiakomitean CONI:n dopingjaosto vastaa rangaistuspäätöksistä. Sen johtaja Ettore Torri sanoi osuvasti: "Ei ole reilua, että kaavimme 100 joukosta 1 kärynneen". Tällä hän viittasi siihen, että 99 jäljelle jäävässä sakissa on paljon muitakin d-sankareita kuin tämä 1 kärynnyt. Italian Anti-Doping Agent Ettore Torri: Doping in Cycling Is Unstoppable --FanHouseLainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Sitten kun mennään politiikan tasolle, voisin kuvitella Espanjan pääministeriä kiinnostavan pyöräily hieman enemmän kuin Italian virkaveljeään. Berlusconilla on ihan omat bisneksensä teinitytöistä, jalkapalloon ja media-alaan poliittisia tehtäviä unohtamatta. Pohjoismaalainen kulttuuri on monilta osin erilaista, mitä Etelä-Euroopassa harrastetaan. Se lähtee ihan oikeusjärjestelmästä ja koskee myös korkean tason politiikkaa.
UCI on ilmoittanut, että se käy tarkoin läpi RFEC:n materiaalin ennen kuin päättää mahdollisesta valituksesta CAS:iin. UCI:lla on 30 vuorokautta aikaa tehdä päätös valituksesta - WADA:lla 51 vuorokautta. WADA to consider appeal over Contador clearing on doping chargesLainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Kuten mainitsin, AC:n puolustuksen yksityiskohtaisten tietojen lukeminen olisi hyvinkin mielenkiintoista. Tämänhetkisellä logiikalla uskon AC:n d-asioiden alkaneen jo hyvissä ajoin Manolo Saizin Once-vuosina 2003-> ja jatkuneen suht samana Bruyneelin Discovery Channel- ja Astana-ajat. Kausi 2010 ei liene tehnyt poikkeusta, vaikka monet nousutietolaskelmani osoittavat heikompia tuloksia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Toisaalta, emme tiedä AC:n - tai kenenkään muunkaan - aineiden käytöstä yhtään mitään. Jokainen urhelilija on ainoa taho, joka tietää oman d-historiansa. Tässä petri ok on jälleen täysin oikeassa. Watti-per-kilogramma- ja edesmenneen Aldo Sassin metodeihin voidaan pureutua, mutta jätän ne pois tästä viestistä.
Espanjalaisen lihan kannalta tämä lienee pieni yksittäistapaus. Niin kauan, kun EU:n sisällä ei havaita järjestelmällistä - tuhansien yksilöiden tasoista - ongelmaa, asialle ei tulla tekemään mitään sen suurempaa. Tosin kaikki on mahdollista. Aivan kuten AC-case kokonaisuudessaan osoittaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Ei mulla sinänsä ole mitään sitä vastaan, että Conta tosta veritankkausvahingosta luistelee selville vesille. On tämä kuitenkin esimerkkitapaus siitä, että säännöt on kaikille samat, mutta tulkinta ja rangaistukset vaihtelee.
Jos Conta olisi saanut rangaistuksen -toki voi sen vielä saada- ja lusinut sen marinatta ja sitten tehnyt paluun sen maine olisi vielä pelastettavissa. Nyt se tulee aina olemaan pohjasakkaa.
Meikä ainakin ennen jopa semifanitti tyyppiä, en fanita enää. Buuaisin jos pääsis kuuloetäisyydelle! Fanitan Vinoa! :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal
Yllättäen nyt kait sit keskittyy Giroon. Pakko keskittyä kun tietää että CAS tulee antamaan pannan sit kesällä, ja hyvällä tuurilla se tyyppi kerkeää ajaa tuon Giron läpi (voittajana?) ennenkuin sit tulokset mitätöidään CASin toimesta. *****. Tulokset saisi mitätöidä joo, mutta kilpailukiellon pitäisi alkaa sit siitä milloin CAS antaa päätöksensä :/ Muuten tässä ole mitään järkeä.
Vähan samoja aatoksia täälläkin. Mutta...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Jotenkin vaan on jäänyt ...ka maku suuhun tästä Alpun casesta, kaikkine kyräilyineen. Ja toisaalta onko AC:n vika jos Espanja liitto perseilee noinkin rankasti ("tuomion""kumoaminen"). Katotaan nyt minkälaista Serrano-saippuaoopperaa tän tapauksen jatko tuo tullessaan. Antaa Alpun ajaa, kun siihen nyt lupakin on. Haukutaan me, kun karavaanikin kulkee...
Nimenomaan näin. Valituksiin tulisi joku roti jos kilpailukieltoaikaa ei voisi käyttää niiden tekemiseen ja käsittelyyn vaan lopullinen kilpailukielto alkaisi vasta siitä päivästä kun valitukset on käsitelty.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Nyt tyyppi ollut talvella Saxon treenileirillä normaalisti pitäen vain vähän matalampaa profiilia median suhteen. Sit nyt kun kilpailukausi alkaa, tyyppi saakin "yllättäen" ajaa. Tyyppi ajaa nyt kisaa puolivuotta ja pitää kuntoaan yllä ja kerää glooriat voitoillaan. Sit elokuussa CAS päättää vuoden pannasta. Tyypin kisatulokset mitätöidään. Mutta kas kummaa, kun kisakielto pistetään alkamaan elo/syyskuusta 2010 niin tyyppi onkin samantien taas ajokelpoinen Vueltaan...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti viller
V*ttu mitä pelleilyä!!!!!!!!!!