Printable View
Onhan se aika selvä että suomalaisilla urheilijoilla ei kestä pää kisoja. Siinä mielessä ns. kisakokemus voi tietenkin olla ihan hyvä ajatus, mutta kun ei se näytä auttavan useampien kisojen jälkeenkään. Jotain henkistä valmistautumista pitäisi lisätä ihan junnuiästä.
Kilpailemaan oppii vain kilpailemalla. Suomessa monessakin lajissa kisat muistuttavat keskikovaa tai jopa löysää harjoitusta. Edes SM-kisoissa mitalin saamiseen vaadita oikeastaan yhtään mitään, joten ei siinä oikeaa kisakokemusta kerry. Kun ei ole harrastajia, niin ei sitä kovaa kilpailua juuri ole. Sama ongelma vaivaa yleisurheilun lisäksi aika monta muutakin yksilölajia. Kun nyt Petra Olli tuli mainittua, niin eipä hänelle kotimaassa ole vuosiin ollut ketään varteenotettavaa haastajaa ja kaikki kisakokemus on pitänyt kerätä ulkomailta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
äh, mä ihan vitsinä ton "kisakokemuksen" laitoin. Kun miettii omia kisoja, niin ihan samahan se on mikä kisa kun matka on kuitenkin sama. Otetaan ny varsinkin tempo. Kyllä se 25km on Ruskossa ja olisi ollu Belgiassa ihan saman mittainen ja täysillä pitää temmota. Mitä eroa siinä on onko se SM-tempo vai MM-tempo. Jäin nimittäin tuo asia harmittaan, etten ikinä päässy kokeen mihin rahkeet olisi riittäny kun olin loistavassa kunnossa 2002.
Ja tietysti jos sulla lansive on sitä kisakokemusta niin paljon....jonkun verran kisailleena voin sanoa että ihan oli Kälviän tempossakin maksimisuoritus, kisoihin mitään lenkkeilemään mennä vaan täysillä ajetaan jos kerta kisa on. Tai juostaan. Kyllähän sitä tietyissä maantieajoissa tytöt meinasi että lenkkeillään joten pakkohan sinne oli mennä vetään.
Ja oikeastaan pienemmät kisat jännitti enempi ( kaikkia kisoja jännitti siis paljon) koska ei olisi kehdannut vaikka hävitä. Hölkässä sama.
Niin, eihän SM-tempossa mitaliin mitään vaadittukaan...no, sopii sun lansive yrittää vaikka ensi vuonna miesten ( elite) SM-tempomitalia.
eh...tai jos tarkoitit vaikka naisten 10 000m hölkkää niin siihen ei tarvinnu kun että on pari kertaa hölkänny...
* mutta hienoa että naisten juoksuissa saatiin vaaleaihoisia voittajia! ( no on, kun tuntuu että kaikki juoksijat on tummaihoisia erityisesti pika- ja pidemmillä matkoilla) ja kuka noista 3000m estejuoksijattarista selvää ottaa, tsepkoi (äänt.) tsepsenkoi...
Sattuuko joku tietämään kuka selosti äskeistä Eurosportin MM-kisalähetystä? Kuvassa näkyi viestien vaiheita, mutta selostaja kerta toisensa jälkeen kertoi jo etukäteen miten juoksussa kävi. Lisäksi kummalliset "Hei"-huudahdukset olivat eksoottisia :)
Miksi katsoa ja kuunnella jotain Eurosporttia, kun tv2 on ihan hyvä. Tapio Suominen on loistava selostaja, sujuu niin yleisurheilu kun taitoluistelukin (selostus siis).
Mutta toi tero-hehkutus tympii, "tero voittaa". No ei voita. Aamulehtikin taas täynnä teroa, tero edestä tero takaa, tero heittää ja tero makaa. Toi Keshorn Walcottin haastattelu toi esiin tosi sympaattisen puolen; halusi päästä lentokoneeseen niin se inspiroi harrastaan keihäänheittoa...
Jännittävintä on ehdottomasti miesten 4 x 100m viesti.
Ja sympaattisin on toi valkoinen pieni auto, hakeeko se keihäät vai mitä? ihana kuitenkin.
ps. olen Sepon ( Räty) kanssa samaa mieltä, 23-vuotiaat ei ole mitään "nuoria lupauksia" ja ei tarvi mitään nuorten kisoja ( yleisurheilussakin on SM-kisat 17-19-vuotiaille, kun aikoinaan oli A-sarja ( alle 18) ja aikuiset). Mutta eri mieltä siittä että siinä iässä pitäisi olla "pennut" ( ruma ilmaus) tehty ja ammatti hankittu yms.
Seppo nyt vähän rajaa arvostelulle, ei ne asiat vaan mene enää niinkuin 1950-luvulla.
Sattui olemaan ES päällä, kun oli tarkoitus katsoa pian alkavaa pyöräilyä, eikä edellisenä iltana viitsinyt katsella.
Hetken aikaa tullut katsottua Areenan kautta. Korkeushypyssä oli virkistävä vaihe 199-201. Nyt näyttää keihäässä olevan hyvä taso: kärki tällä hetkellä 89, 89 ja 88 metriä. Jospa tämä riittää tältä illalta.
EDIT: ennen kuin ehdin sulkea, kummastelin että palkintojenjakoa ei näytetä, vaan sen aikana seisovia keihäsmiehiä. Mikäs logiikka tässä on?
Keihäs meni just odotetusti.
Mutta Bolt. Jo noissa 100m alkuerissä aattelin että Boltin olisi vaan pitäny lopettaa Rion olympialaisiin. Harmillisuuden harmillisuus :(
Voi voi. Vähän sääliksi käy. Risa mies pisti vielä itsensä kerran peliin.
Tuostahan on hyvä lähtee eläkkeelle ku paikat hajos
Uraa voikin nyt sitten jatkaa vaikka pyörätuolikelauksen parissaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti hcfreak
(Laaduttomat vitsit ovat sallittua 00:30 eteenpäin)
Whats the colour of money..?
Kyllä Boltilla rahaa on ( ellei sitten ole hummannu ...) nyt oli paljon tärkeempi eli maine pelissä. Mitä ne viestikaverit oli muka "raivoissaan" kun lähtöä viivytettiin? Sama tilanne se kaikille oli. Tarkoitettiinko verryttelyn ja kisan välistä aikaa, vai muuten ättä kammottavan myöhäistä ajankohtaa?
No, jokainen tekee joskus virhearvioita ja ei-maailman-parhaita päätöksiä...
! Mutta hei, Farah ei voittanut vitosta ! nukahdin ( ja just heräsin katsomaan viimeiset keihäänheitot ja satasten viestit) pahus tuon olisi halunnu nähdä. No olisi se voittaja voinu kehittää jonkun "oman tuuletuksen" mutta varmana oli ähäkutti voitinpa sun lällätilää- tunne siinä juuri juoksun jälkeen.
Tosin, tuli mieleen kyllä sekin "hätäratkaisu"; Boltti huomasi että ei saa edellä olevia ukkoja kiinni ja ehkä jäädään neljänneksi...niin teki tuon jalkavamma-kuperkeikka-kaatumisen.
On tämäkin yksi mahdollisuus. Akillesjänteen "krampista" en ole koskaan kuullut, lihaskrampista kylläkin on kokemusta. Jos taas akillesjänne revähti tai osittainkin...yleensä kannetaan paareilla stadionilta pois.
Saa nähdä mitä Boltin akillesjänteestä jatkossa uutisoidaan. Jos on revähdys niin sitten ei tarvi spekuloida. Jos Boltti kävelee tänään ontumatta stadionille ( kuten lupasi tulla) niin ei se sitten akillesjänteen revädys ole!
Mutta pyh! iltiksen kommentoijat ei varmaan ole urheilleet eikä ollu urheiluvammoja, vähätellään tota "karmea murhenäytelmä". Kyllä se urheiluvamma on urheilijalle enempi kun karmea murhenäytelmä, se on usein maailmanloppu, oli kyseessä huippu tai vähän pienempi urheilija. Pahin painajainen, ja lisäksi tollee että sadat papparazzit tulee kuvaamaan sun tuskaasi ( onneksi noita kuvaajia ei ollu 80-luvun Kalevan kisoissa tai muuallakaan, eikä SM-kisoja tai maaotteluita televisioitu).
Kyllä toi kävely on sitten typerä laji. Ottaisivat ohjelmaan vaikka ultra maratonin 100km tai käsillä kävelyn.
^ :D just samaa aatosta. Kuitenkin noi kävelee samaa vauhtia kun suomalaiset juoksee maratonia niin saisivat samantein valita käveleekö vai hölkkääkö, koko "kävely" näyttää ensinnäkin niin rumalta kun olla voi, ja voisi kuvitella että kun noin epänormaalissa asennossa etenee niin ei se voi kropalle hyvää tehdä.
Ja jos matkan varrella tulee oksennus, niin kohta loppuu energiat/tulee nestehukka.
Oho... Suomalainen kävelee toisena. Hienoa!
Katsoitko Areenasta sitä "keihäslähetystä"? Itsekin aluksi katsoin sitä, kunnes älysin vaihtaa normilähetykseen. Ihmettelin hetken, kun ei korkeushyppytyttöjä näytetty ja epätoivo jo ehti iskeä pelkkien keihäsäijien keskellä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Pitkämäeltä hyvä venyminen kisoissa, mutta en ihan ymmärtänyt sitä viimeisen kolmen heiton "ylivauhdilla 70-metrisiä" taktiikkaa. Kai siinä joku korkeampi logiikka oli, mutta mun logiikalla noilla perusheitoilla olisi voinut hyvällä tuurilla saada edes mitalin, mikä etenkin ennakko-odotuksiin nähden olisi ollut ihan käsittämätön suoritus. Nyt yritti kultaa tai ei mitään ja kyllähän lopputuloksen nykytilanteessa arvaa.
Enpä tuollaista valitusta huomannutkaan, mutta ehkä ne haki sitä, että pappa-Boltin paikat hajosi, kun ehti jo kangistumaan. Bolt on tavallaan ihan symppis tyyppi, mutta kieltämättä mullakin kävi mielessä se, että vamma oli näytelty, kun takamatkaa oli liikaa. Samoin ennen juoksua keskittyi enemmän shown pitämiseen kuin lämpöjen ylläpitoon. Vähän tuollaista prinsessan vikaa Boltissa on.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Tulipahan tietty selväksi, että ohi on. Kaikesta huolimatta harmi. Jamaicalle tuli pidettyä peukkuja.
^ tuo "joukkuetoverit raivoissaan" oli siinä yle1-sinipohjaisessa uutiskimarassa joka alkaa kun varsinaiset ohjelmat loppuu. Taustalla soi Radio Suomi yöradio, joka on mulla päällä yöllä.
Silti toi keihäänheiton "kaatumatauti"-tekniikka. Siinähän äijä joutuu heittämään 3 metriä viivan takaa, että mahtuu kaatumaan. Entä jos heittäisi niin että tukijalka jämähtää tukevasti siihen viivan taakse? Heti tulisi heittoon metrikaupalla lisää. ( en mä tiedä, mutta näyttää maallikon silmiin tältä). Kuulantyöntäjätkin haluaa heittää ihan sen rotvallin takaa. En ole huomannut ( voihan olla että on, en vaan ole nähnyt) naiskeihääheittäjillä tota kaatumatautia? Onko se vaan miesten tauti.
concorde, mitäs mä sanoin tosta oksennuksesta kesken kisan. Ei suju tavallinen lenkkikään jos oksennat ennen, kokemusta on. Maaliin asti käveli silti hienosti, sisulla. Ja onhan toi 14. sija paljon parempi kuin Hyryläisen 25. mukaloistava sijoitus....mieltäisin että jo ton tekniikan takia kävely on tosi paljon raskaampi laji kun maratonjuoksu/hölkkä.
Keihäänheiton pituuden määrää lähtönopeus ja lähtökulma. Kaatumalla saadaan vetovaihetta eli "keihään kiihdytyskaistaa" pitemmäksi. Pitkämäellä on esim. mitattu korkeammat lähtönopeudet kuin Vetterillä. Lähtökulman säätämistä kaatuminen sitten vaikeuttaa. Telkkarissa taisi kommentaattori käyttää sanaa keihäänhallinta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Muutaman kerran ollut mm. Pihtiputaalla katsomassa keihäskarnevaaleja. Hyvän lähtökulman tunnistaa takaapäin katsottuna mm. siitä että keihäs lähtee ikäänkuin pisteenä taivaalle, perä ei laahaa eikä kärki kynnä.
Kuka täysipäinen menee Pihtiputaalle?:)
Keihäskisa oli kyllä hyvätasoinen, Tsekit oli kunnossa oikeaan aikaan. Vetter sai ilmeisesti reviteltyä liiat tehot ulos eikä kisassa sitten ihan natsannut, riitti kuitenkin. Eli väärin voitettu, ja vielä kaatuilikin. Korkeus/seiväs ja pituus on kyllä ehkä pikästyttävimmät lajit seurattavaksi. Ja katoin kuitenkin molemmat maratonitkin.
Tänään vielä 3 hienoa keskimatkanjuoksua.
Nuorta norjalaista Ingebrigtseniä 1500m pronssi ei paljoa hymyilyttänyt, tulevaisuuden voittajan asenne.
^ :D niin on. Ja sanoinkin etten tiedä keihäänheitosta, mutta tuntui siltä mitä sanoin. No, joka tapauksessa en tykkää kaatumis-tyylistä; sama juttu mäkihypyn V-tyylin ja hiihdon V-tyylin kanssa. Perinteiset tyylit näyttää vanhan silmään tyylikkäämmiltä.
Ei Boltti kyllä mitään onnu, tuolla se kävelee ( että tuskin se on akillesjänteen repeämä). Mun mielestä outo palkintotaulu, mitä se seiska 7 vinossa siinä meinaa. Ei Bolt näyttänyt erityisen ihastuneelta.
Hienot kisat, katsoin suurimman osan lähetyksistä ja oli sen arvoista. Nyt se on loppu.. Yhyy
Aamulehti ei sitten vaivautunut julkaisemaan MM-kisojen NAISTEN 10 000m tuloksia, eikä julkaistu NAISTEN 5000m tuloksiakaan. Miesten oli kyllä.
Miksi?
Ja jos respect Bolttia kohtaan ei karissut radalla, niin radan jälkeen- uutisoinnissa kyllä. Mitä urheilun "suurmies" tekee kisojen jälkeen? - lähtee ainakin ensimmäisenä baariin.
Vaikka lähtisikin, niin olisi ollu hiljaa ja lähteny vaikka...uimaan. yök tuolle uutislauseelle ( oli siis siinä tv1 sinipohjaisessa uutiskimarassa). Taisi toi olla syy noihin epäonnistumisiinkin näissä kisoissa, olisi pitänyt viettää tosi säntillistä elämää ja panostaa kaikki urheiluun vielä kerran. Baareihin ehtii kyllä. Vaikka Boltilla on varmaan baari kotilukaalissaankin.
Mistä tuo puhe akillesjänteen repeämästä on peräisin? Minä en tosin lue sen enempää Aamulehteä kuin iltalehtiäkään, mutta ehkä siksi olen ymmärtänyt että koko ajan on ollut selvästi puhe ja kyse takareiden krampista tai lievästä lihasrevähdyksestä. Onkohan tässä takana (jälleen kerran) jonkun kielitaidottoman toimittajan käännösvirhe?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
https://www.standard.co.uk/s3fs-publ...ell-130817.jpg
Palkintotaulusta voi olla monta mieltä, mutta yleisurheilua seuraaville - ja miksei myös kenelle tahansa joka viitsii vähän käyttää hakua - on yksinkertaista ja täysin selvää että taulu on pala Lontoon olympialaisten juoksurataa ja että Usain Bolt nousi legendojen joukkoon juuri siellä ja juoksi sekä satasella että kakkosella nimenomaan radalla seitsemän - eli se seiska on ihan oikea ratamerkintä.
Tuli taas katsottua kisat aina kun mahdollista.
Hyvät kisat, draamaa ja jännitystä sopivassa suhteessa.
Suomen yleisurheilun nykyinen taso ihmetyttää.
Ei mitaleja ja oliko vain 1 pistesija?
Onko syynä, että rahakkaammat lajit houkuttelee vai
yleisurheilussa ei vaan enää ole esikuvia vetämään
harrastuksen pariin? Rahan puute? Valmennus?
Olosuhteet eli vedetäänkö perinteinen talvi-kortti esiin?
Joo jotain hämärää tos hommas on ku kaikki telakalla tai toipumassa. Nyt on olympialaisten jälkeinen vuosi niin ottaako kaikki vähä omaa lomaa tän vuoden? Sponsorien takia vaan keksitään joku vamma? :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Steni
Valmennuksessa on varmasti puutteita. Reenataan pöljänä eikä tajuta levätä välillä tai tehä jotain muuta "huoltavaa" liikuntaa. Jokaisella on vähän omat jutut että suomessa ei varmasti tehä yhdessä mitään.
Rahaa yleisurheilulle tuskin valtiolta tulee yhtään. Ulkomaille se pitäs mennä reenaan talveksi. Ei tuo hallissa harjottelu varmasti riitä.
^ no se juuri että harjoitellaan hyvissä kivoissa lämpimissä aurinkoisissa tasasissa oloissa, on mukavaa. Kun tulee sitten kehnommat olosuhteet, ollaan ihmeissään. Tosin puhun vain kestävyysjuoksusta. Mun mielestä osin sama pyöräilyssä, tai yleisesti kestävyyslajeissa. Pienessä umpihangessä juoksu/pyöräily on oikeesti tehokasta, samoin vastatuuleen punnerrus. Mitään -25pakkasella tarvi ulos mennä, mutta mä menin.
Nuorilla ongelma on liian vähän lepoa ja mä sanon että liian vähän ravintoa. Ja ei malteta parantua jos ollaan kipeitä, ollaan kipeitä mutta reenataan silti ( Alisa) ja jokuhan palstalla kertoi että Johannakin pyöräili vaikka oli rasitusmurtuma jossain lonkanseudulla. No se johti siihen että vammakierre jatkui, kun ei annettu luitten parantua. Viimeisin uutisointi Johannasta oli että ei kivutonta askelta pysty ottaan. Juuri Johanna on kertonut harjoittelevansa Suomessa; ei se ole vammattomana vauhtia haitannu, päinvastoin.
Suomi on pieni maa. Meillä ei ole semmoisia juoksijamassoja joista voisi poimia huiput. Suomalaisilla on erilainen fysiikka kuin kenialaisilla, hoikat kenialaiset on semmoisia luonnostaan mutta yhtä laihat suomalaiset on anorektikkoja. Ja varmaan on niitä muitakin syitä, miksi maailmalla naisten kestävyysjuoksun tulostaso paranee koko ajan, mutta suomessa se huononee.
Tosin en itse koskaan katso kv. yleisurheilukisoja että mitens suomalaiset :p ehkä seuraan just toisinpäin kun "pitäisi". Sensijaan talvilajeissa suomalaismenestys kiinnostaa ihan eri tavalla. Uskon että omista vanhoista lajeista on jäänyt tiettyä itsekästä "kaunaa".
Samat. Toisaalta hyvä että loppu tuli, pääsee taas aikaisemmin nukkumaan. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti LJL
Lumessa ja pakkasessa juoksu on varmaan hyvä ja pakollinen treeni jos aikoo harjoitella olosuhteiden mukaisesti lumessa ja pakkasessa juoksuun. :) Lämpöönhän mennään treenaamaan mm. ettei tulisi niitä vammoja. Juoksuhan on siitä hyvä laji että 21degC lämpöinen treenipaikka löytyy helpolla, yhden etelänleirin hinnalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Harrastajamäärät yleisurheilussaon matalat, niistä pitäisi hyvällä prosenttilla onnistua jalostamaan kilpailijoita. Veikkaan ettei kovinkaan moni päädy ominaisuuksien mukaiseen lajiin, taikka saa ominaisuuksiensa mukaista treeniä.
Sinänsä suomalainen kansainvälisen kilpailu-urheilun menestys on yhdentekevää. Miksi sitä ylipäätään pitää tukea verovaroin, ja varsinkin ylipöhöttynyttä johtotasoa.