Kannattaa hyväksyä ne koirat sinne teitten ym. Varrelle vaikka väliin mahtuu hankaliakin tapauksia..se on vähän sama ku itse yrittää autoilijoille selvittää että hyväksykää maantiepyöräilijät. Vaikka sielläkin valitettavasti muutama urpo ajelee..
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
Hyvin sanottu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arskav
Koirat eivät ole ihmisiä, eivätkä maantiepyöräilijät tilivelvollisia joillekin tee-se-itse-liikennepoliiseille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arskav
Mutta niin kauanko koiria ei virallisesti kielletä teitten ym. Varsilta niin se on loputon suo valittaa niistä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuH
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
Melkosta kiertelyä ja kaartelua, miks nyt ei vaan vois myöntää että on koirarotuja jotka hyökkää herkemmin ihmisten kimppuun? Ei se sitä poista että pitbullin saa hyvällä koulutuksella pysymään rauhallisena, se on kuitenkin pohjimmiltaan herkempi hyökkäämään kuin joku spanieli.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti akvavitix
Ja on viallisia ja ongelmakoiria. Asian ymmärtää vasta kun semmoisen tapaa. Onko syy omistajassa, luonteessa tai koulutuksessa se on lopputuloksen kannalta aivan sama.
Onko todennäköisempää, että tulen purruksi tietyn rodun edustajan toimesta? Kyllä. Tyypillisin syy on voimakkaampi vietti tai että tiettyjen rotujen edustajat valikoituivat valitettavan usein sellaisille omistajille, joilla ei ole kiinnostusta eikä varsinkaan kykyä huolehtia koirasta rodunomaisten tarpeiden mukaisesti. Jonkin verran vaikuttaa myös hermorakenteet, jotka esim. Dobermanneilla saattaa jalostuksen seurauksena olla niin ja näin. Meillä on 2 dobberia ollut, joten hyvä käsitys ko. rodusta 20 vuoden takaa. Koulutettua Dobermannia tottelevaisempaa koiraa saa todella hakea. Tästä huolimatta ongelman esittäminen rodun ominaisuutena on väärin, koska oikein käsiteltynä ko. rodun edustajasta ei ole sen enempää vaaraa pyöräilijälle, kuin minkä tahansa muunkaan rodun edustajasta.
Toinen asia, mikä voi vaikuttaa on myös epäterveiden yksilöiden osalta kipujen aiheuttama aggressiivisuus. Tällainen koira voi purra herkemmin. Tietyissä roduissa tällaisia terveysongelmia, kuten kivuliasta nivelrikkoa, esiintyy herkemmin. Siinä suhteessa koiralla ja ihmisellä on paljon yhteistä; molemmat reagoivat ärsykkeisiin. Jos siis jokainen askel sattuu tai muuten vaan vituttaa ankarammin, niin reaktiot ärsykkeisiin voivat olla äkkipikaisia.
Kyse ei ole kieltämisestä, vaan siitä, että koiranomistajat suhtautuisivat vähän kriittisemmin kuvitteellisiin etuoikeuksiinsa. Myöntäisivät vastuunsa sivullisten turvallisuudesta ja käyttäytyisivät sen mukaisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arskav
Ymmärrän pointtisi. Itse en tykkää ees omaa seisojaa käyttää pyöräteillä lenkillä kun on vielä nuori ja niin jästipää. Saa metsässä rauhassa olla eikä ole muita houkutuksia..kyllä itseänikin välillä ärsyttää pyöräteillä ne 5 koiran laumat. Mutta koiria on nykyään melkein joka talossa. Ainakin meidän perällä niin silloin ei auta kuin hyväksyä..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuH
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
^Juuri näin. Koirat ovat kiinteä osa tätä yhteiskuntaa ja siihen on vain sopeuduttava, että vastakkainasettelua syntyy. Missäpä asiassa ei syntyisi, kun erilaiset ihmiset kohtaavat toisiaan?
Eilen joku nainen ulkoilutti kelvillä isoa koiraansa n. 10 metrin päässä vapaasti juoksennellen, eli eipä ollut välittömästi kytkettävissä tai hallussa. Otti kuitenkin sen viereensä, kun ajoin madellen ohitse, mutta ei varmasti olisi ehtinyt tehdä mitään, jos joku olisi tullut siihen loivaan alamäkeen vauhdikkaasti. Täytyy ihmetellä taas tuota lähtökohta, että miksi hitossa pitää tehdä noin, kun vilkkaan asuinalueen vieressä tuo menee, eikä edes missään syrjäseudulla. Ja lakihan on yksiselitteinen, mutta eipä se taida monia kiinnostaa. Luulisi olevan itselleenkin vähemmän stressaavaa, ettei tarvitse hätäillä vastaantulijoista, että saako koiran ajoissa haltuunsa.
Koiran ulkoiluttajia on moneen junaan ja noi vapaana juoksuttavat on oma rotunsa. Kyllä fillaristejakin löytyy moneen junaan kuten kaikkia ihmisiä. Jotkut luulevat, että yhteiset säännöt ei koske itseään.
Koirat ovat yhtä kiinteä osa yhteiskuntaa kuin 800 litran akvaarioni. Voinko siis siirtää sen keskelle tietä ja perätä muilta sopeutumista, kun olen niin "erilainen"?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti akvavitix
No ei todellakaan! Niiden "kiinteiden yhteiskunnassa olevien koirien" tulee kyllän sopeutua yhteiskunnan sääntöihin, eikä päinvastoin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti akvavitix
Anna mennä vaan. Kerro sitten miten kävi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuH
OMG, syvimmät pahoitteluni. Onnistuin jotenkin katsomaan viestisi tulleen ihan toiselta nimimerkiltä, ensimmäiset kaksi kirjainta ovat kuitenkin samoja kuin eräällä tässäkin ketjussa esiintyneellä tietokantaongelmalla :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Nalho
Tässä ketjussa on mainittu aika monta kertaa "koulutettu koira". Mikä tekee koirasta sellaisen, että siitä voi tuota nimitystä käyttää?
Vaikea sanoa, meidän koira on tottelevaisuusvalio, eli champion, joka kuulostaa aika komealta... Juuri ja juuri alkaisin kutsua koulutetuksi, ja vaikea sitä on koirasta edes uskoa, perushönö bordercollie. Siksi ajattelinkin laittaa diplomin remmistä roikkumaan, niin ohikulkijatkin tajuavat :D
Mutta ei tuolla koulutuksella tosiasiassa ole mitään tekemistä ulkoilun kanssa. Eihän kukaan pidä koiraa koko ajan komennossa, esim. pakota seuraamaan rinnalla, se olisi jo sadismia. Häröily on koiralta tietenkin kielletty julkisella paikalla.
Hyvä lammaspaimen se meidän koira on myös, koulutettu siihenkin. Tohvelitkin se on koulutettu tuomaan minulle, eikun hetkinen, se olikin meidän 2-v. poika.
Koiran avustaja (eli isäntä/emäntä) elää illuusiossa kaikkivoipaisuudestaan koiransa suhteen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti malinuaa
Hyvä kysymys... Oisko niin, että "koulutetulla koiralla" on parempi kotikasvatus kuin omistajallaan??Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti malinuaa
Maastopyöräilijänä on havainnut, että metsässä poluilla koirat ovat usein vapaana. Silloin koira lähtee helposti "ajoon", kun pyörällä porhaltaa ohi. Uhkaavan tuntuisia tilanteita ei Suomessa ole tullut eteen, toisin kuin Kreetan sisämaassa vuoristossa.....
Yleisesti tarkoittaa ns. koirakansalaisen peruskoulutusta, joka on yhtälailla koulutus koiralle kuin koiran omistajallekin - painotus ehkä siellä omistajan puolella. Ts. koira osaa peruskäskyt ja osaa kulkea hihnassa aiheuttamatta vaaraa ympäristölle. Monesti useita vuosia koiria harrastaneilla tällainen ns. perustason koulutus tulee omistajalta selkärangasta ja hoituu luontevasti osana kotikasvatusta. Väittäisin, että valtaosa ongelmista syntyy nimenomaan kokemattomien ja koulutuksen läpikäymättömien omistajien kanssa. Myös sellaisten pitkän linjan koiraihmisten kanssa, jotka eivät ole koskaan koulutukseen osallistuneet ja ovat aina tehneet asiat 'väärin'.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti malinuaa
Ei sen enempää tai vähempää kuin kenen tahansa muunkaan yhteiskunnan jäsenen. Tasavertaisen kohtelun perspektiivissä tulisikin pohtia tekojen tuomittavuutta suhteessa muihin rikkeisiin. Esim. kännykän käyttö autoa ajaessa on suht hyvä vertaus. Aiheuttaa vaaraa liikenteessä ja on rangaistava teko, mutta empiirisen kokemuksen mukaan todella monet sitä tekevät ja harva on sakot saanut. Tämä koira-asia on periaatteessa siis case-'synnitön heittäköön ensimmäisen kiven'.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti veke
^Koira ei ole kansalainen eikä yhteiskunnan jäsen.
Asiaan liittyen. Olisi myös pyöräilijöiden suotavaa hankkia fillariinsa soittokello ja myös käyttää sitä, jolloin kävelytiellä takaatulevana voisi varoittaa koiranulkoiluttajaa ja jalankulkijoita. Ei voi olla kustannuskysymys hankkia kolmen euron pirikello tuhansien eurojen pyörään.
Sellainen käsite on kuin 'koirakansalainen' (joskin saattoi olla koiran peruskoulutuksen tuotteistettu nimi). Koira on osa yhteiskuntaa; miksei myös jäsen, koska yhteiskunnan jäsenyydestä ei tunnu löytyvän selkokielistä määritelmää... Koiran merkitystä yhteiskunnassa alleviivaa se, että koirista perittiin pitkään koiraveroa, koiranpidosta säädetään erikseen useassa laissa, koiria varten on yhteiskunnan varoin ylläpidettyä infraa, koiria käytetään myös viranomaistyössä. Koirista löytyy paljon myös oikeuskäytäntöjä joitakin ennakkopäätöksiäkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YT
^Ei koiraa saa inhimillistää. Ei se ole sinun lapsesi.
Täysin samaa mieltä ja näin myös itse toimin. Silti tuntuu kuin jotkut edellyttäisivät, että on pyöräilijän tehtävänä rimputtaa sitä kelloa, jotta voi olla tiellä poikittain ja hihna pitkällä. Aina ei sitä puskassa lymyävää doggya huomaa ja toisaalta kulmat ja nurkat ovat pahoja paikkoja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Dog
Koirillakin on oikeutensa, mutta ei kai sentään kansalaisoikeuksia. Koirapoliitikot saavat varmasti paljon haukkuja.
No nyt on jo laatukeskustelua! :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti YT
Juuri siellä koiranomistajan peruskurssilla painotetaan että koira on esine ja jonkun omaisuutta. Sama on tullut esille myös niissä ennakkopäätöksistä. Tästä saattaa seurata että koiran henki onkin joissain tapauksissa ainakin rahallisesti arvokkaampi kuin ihmisen:D.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti akvavitix
http://www.kivakoirakansalainen.fi/
Ei ainoastaan omistajansa paras ystävä!