Keskeistä suomalaisten pyöräilijöiden käryissä on viivästetty tiedottaminen. Näkyy koskevan Helmistä ja tätä naispyöräilijääkin.
Printable View
Keskeistä suomalaisten pyöräilijöiden käryissä on viivästetty tiedottaminen. Näkyy koskevan Helmistä ja tätä naispyöräilijääkin.
tuskin oikeasti keskeistä. keskeistähän on aina se tapahtuma, mistä pitää tiedottaa. ja itse asiakaan ei sekään ole niin keskeinen vaan ne syyt mitkä johti siihen. toteamalla, että unioni toimii huonosti, mitä sillä saavutetaan?, mitä sen kirjoittaja haluaa tosiasiassa sanoa, mitä kehittää ja miten? itelle noi käryt on myös ikäviä uutisia, mutta niiden julkaisuajankohta ihan sama.
Kaippa tuohon tiedotukseenkin jokin saannosto on?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kp63
SPU:n hallituksen 4/2014 kokouspöytäkirjasta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kp63
"Lindström menettää yhteislähtöisen SM kilpailun naisten sarjan pronssimitalin ja mitalin saa Pia Pensaari."
Todellinen mitalisti saattaisi pitää tätä ongelmana. SM-mitalilla voi olla merkitystä sponsorineuvotteluissa ja päätöksen viivästyminen haittaa konkreettisesti Piaa.
Täällä on ilmeisen tanakkaa tietämystä dopingrikkomusten käsittelyprosesseista.
Itse kiinnitin huomiota siihen että kilpailukielto asetettiin 25.9.13 perustuen siihen että tuolla päivämäärällä ADT:n valvontalautakunta oli tehnyt asiassa päätöksen, tarkoittaen ilmeisesti sitä että ADT oli katsonut dopingtestin tuloksen merkitsevän dopingrikkomusta.
Tämän jälkeen asian kuuluu mennä käsitykseni mukaan asianomaisen lajiliiton hallituksen käsittelyyn. Hallituksella on varmaankin urheilijan kuulemisvelvolisuus ennenkuin se voi tehdä asiassa kilpailukieltoonasettamispäätöksen.
Annan onnettomuus tapahtui n kuukausi ADT:n valvontalautakunnan päätöksen jälkeen, joten paras arvaukseni on että SPUn hallituksen prosessi, erityisesti urheilijan kuuleminen, on ollut vielä kesken silloin kun Annasta tuli oikeustoimikelvoton. Miten prosessi tästä eteenpäin sitten meni ja miten tulisi menetellä tilanteessa jossa urheilija ei ole kykenevä valvomaan omia oikeuksiaan, siitä ei varmaan ole tarkkaan kirjoitettuja sääntöjä joten on ehkä jouduttu varmaan soveltamaan.
Mutta varmaan ihan validi lähtökohta kun ei tunne tapauksen yksityiskohtia on lähteä siitä että järjestelmässä ja siinä toimivissa henkilöissä on aina jotain vikaa.
No kyllähän noiden aikaisempienkien tapauksien käsittely on ollut todella huonoa. Tuntuu lähinnä siltä, että halutaan hyssytellä asiat unohduksiin tai ei edes julkaista tiedotetta asiasta. Käsittämättömän pitkiä viiveitä kärystä. Ei pitäisi olla enää mahdollista tänä päivänä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Mitkä aikaisemmat tapaukset?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti leecher
No esimerkiksi Helminen! Miksei SPU tiedota Belgian liiton lisenssillä ajavan kuskin prosessin etenemisestä???!!!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Jos sarkasmi ei aukea, niin Helminen ajoi Belgian liiton myöntämällä lisenssillä ja kärysi ulkomailla. SPU:lla ja ADT:llä ei ole mitään mahdollisuuksia tai edes lupaa mennä sinne väliin hääräämään ja tiedottamaan. Että siinä mielessä tuo kommenttisi oli aika typerä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rjrm
Näin on näreet. Sivistyneissä oikeusvaltioissa on säännöt niin dopingille kuin myös siitä rankaisemiselle. Ja niinkuin apuajaja tuossa toteaa myös epäillyllä ja tuomitulla on oikeusvaltiossa omat oikeutensa, joita on kunnioitettava.
Tuossahan tuo tilanne taitaa olla varsin tyhjentävästi todettu. Keskeneräisissä prosesseissa asiasta voi ymmärtääkseni tiedottaa vain urheilija. Esimerkiksi tapauksissa Liias ja ampumahiihdon puolelta Varis, urheilija on tiedottanut ennen päätöstä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Eihän se näin voi mennä. Kyllä tässä on pakko olla jotain mistä voisi SPU:ta syyttää?
These are not the riders you are looking for (waves hand like a Jedi).
http://www.teamsky.com/article/0,272...345254,00.html
Okei. Henao puhdas, mutta olisi ollut kiva tietää miksi talli laittoi miehen hyllylle. Lieneekö Charlyn kaltaisesti luonnollisesti poikkeuksellisen korkeat veriarvot? Ne tosin olisi kai huomattu jo kauan sitten.
http://yle.fi/urheilu/ranskan_ympari...skella/7300061
Froome nieli pillerin kyseenalaisella poikkeusluvalla. Mtn väliä imho.
Poikkeuslupa haettiin ja myönnettiin täysin UCI:n sääntöjen vaatimalla tavalla. Mikä asiassa siis on kyseenalaista?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mattia
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
Itse kyseenalaisuus saattoi olla kyseenalaista. Poikkeusluvan myöntäminen tuosta vain, ilman erityistä ja täysimiehistä komiteaistuntoa tai jopa jälkkäteen, ei ole ilmeisestikään poikkeuksellista.
http://inrng.com/2014/06/jdd-uci-froome/
PS Great minds think alike, apparently.
Tosiaan mitään UCI sääntöjä ei tuossa poikkeusluvan myöntämisessä vissiin rikottu. Ohessa myös kirjoitus aiheesta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kuovipolku
http://blog.cyclingpro.it/2014/06/16...aci-di-froome/
Artikkelin lopussa esitetty hyvä kysymys:
Poikkeusluvalla sallitulla lääkkeellä merkittäviä sivuvaikutuksia. Oliko ko. kilpailu todella niin tärkeä että siihen piti osallistua ? Miksi ei vain vetäytynyt kisasta parantelemaan tulehdusta ?
Roman Kreuziger ulkona Tourista...
http://www.tinkoffsaxo.com/news/stat...man-kreuziger/
Kaikki lähtien lääkemääräyksestä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
"Prednisolon-tablettien käyttöaiheita ovat krooninen nivelreuma, systeemiset sidekudossairaudet, kuten LED, eräät vaskuliitit (verisuonten tulehdukset), sarkoidoosi, astma, vaikea haavainen paksusuolitulehdus, eräät verisairaudet (granulosytopenia, hemolyyttinen anemia, trombosytopenia), vaikeat allergiat, kasvaimet, eräät akuutit verisyöpätapaukset, lymfarauhasten epänormaali kasvu (lymfoomat), rintasyöpä ja eturauhassyöpä."
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.asp...RAS+FINLAND_PR
Pientä sanomista Ulissin Giron aikaisessa testituloksessa...
http://www.theguardian.com/sport/201...thma-drug-test
Daryl Impey (Orica GreenEdge) kärähtänyt:
http://www.cyclingnews.com/news/daryl-impey-tests-positive-for-probenecid
"Daryl Impey tests positive for Probenecid"
http://en.wikipedia.org/wiki/Probenecid
Ei paukku vaan ehkä pikemminkin anti-paukku: Pariisi-Roubaix'ssa kaatuneen ajajan taskusta pudonneessa (ja katsojan talteen ottamassa ja tutkittavaksi luovuttamassa) putkilossa olleet pillerit on analysoitu. Ne sisälsivät vain aineita jotka eivät ole kiellettyjen aineiden listalla: ibuprofeenia, kofeiinia, teofylliinia ja kiniiniä. (Teofylliini on mm kaakaopavuissa esiintyvä aine jolla on samanlaisia vaikutuksia kuin kofeiinillakin. Kiniinillä voi olla tehoa kramppien torjunnassa.)
http://www.cyclingweekly.co.uk/news/...oadside-128789
^Paukku tuossa on se, että syövät myös sallittuja :)
Tai lähinnä se että täytyy ylipäänsä KESKEN ETAPIN vetää takataskusta (sallittujakin edes) pillereitä kun muuten kivut ja säryt tulisi liian kovaksi. Kofeiinia vielä joo, järkevissä rajoissa, onhan sitä normi-energiageeleissäkin, mutta jotain "buranaa" kesken ajon että kivuilta kykenee ajamaan... Aikasta harmaalla alueella tuossakin liikutaan. Tai jonkun nesteytyksen ja ko kipulääkkeen anto suonensisäisesti etappien välillä, kun siitä ei kerta kiinni voi jäädä vaikka piikin pistäminen ihoon onkin douppinkia kait sallituillakin liemillä. Kovin harmaata sanoisin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mattia
Disclaimer: Idiootti termi tuo "harmaa alue", tiedän. Ei ole olemassa harmaata, on joko sallittua tai kiellettyä. Jommalla kummalla puolella sitä rajaa väkisin on, ei rajan päällä.
Kyllähän Lancekin veti ibuprofeenia vaikka oli muutakin vitamiinivalmistetta käytössä. Eli ei kovin yllättävää. Vetäähän ne tramadoliakin ja vissiin on samantyylisiä vaikutuksia, vaikkakin jälkimmäisellä isompi teho.
Kofeiinia nyt on ihan perusteltua käyttää varsinkin kisan loppuvaiheessa. Geeliä missä on kofeiinia tai vaikka 'turbopullo' loppuvaiheessa missä on kofeiinia. Vaikuttaa suorituskykyyn (hieman). Eihän sillä ole mitään merkitystä syökö kofeiinitabletin vai geelin, vai onko?
On aivan selvää että sallittuja aineita käytetään jos koetaan että niistä saa edes jotain pientä etua. Turha sitä on moralisoida tai arvostella, ne ovat sallittuja metodeja. Eli ei harmaata aluetta vaan ihan sallittua.
Itsekin kun menen hierojalle niin vetäsen buranan ennen lääppimistä. Ei tunnu niin vahvasti kipu ja auttaa lihaksen toipumisessa heti kärkeen. En syö usein kipulääkkeitä mutta olen huomannut että tästä on hyötyä. En koe että tälläinen toiminta on jotenkin väärin. Varmaan jeesaisi esim rankan kisan jälkeenkin burana tai pari mutta en ole vielä kokeillut. Määräähän lääkäritkin buranaa lihaskipuihinkin (niska jumissa tms). Ei lääketeollisuutta ole terveellistä hyväksikäyttää rajatta mutta kohtuudessa kun pysyy en usko että on mitään jälkivaikutuksia (antibiotit on asia erikseen).
Treenattu niin kovaa että tarvitsee kihti lääkkeitä ;) http://www.greenedgecycling.com/news...ng-daryl-impey
Jos yhtään oikein muistan, niin ainakin jotkut kipulääkkeet saattaa olla kovastikin munuaisten(?) päälle, jos on nestehukkaa.. Eli itse en ainakaan lähde terveydelläni pelaamaan.. Joku lääketiedettä enemmän tietävä voinee kommentoida..
Juu, ihan peruskipulääkkeet lisää munuaisvaurion riskiä muutoinkin kuin nestehukan yhteydessä. Riski ilmeisesti liittyy pitkäaikaiseen käyttöön ja/tai massiivisiin annoksiin ("urheilijakokoinen annos" ts. kourallinen päivässä ja vähän päälle).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti villef
Denis the Menace Menchov kärähti.
http://www.cyclingnews.com/news/menc...france-results
^ Olen samaa mieltä, kuin nuo 12 Tourin voittajaa...
http://www.cyclingnews.com/news/tier...-for-two-years
Team Skyn kuski ja vuoden 2012 Tour of Britain voittajalle kaksi vuotta bannia epäilyttävistä veriarvoista.