Alkujaan tämän lähetti
uljaa
Palautetaampa mieleen 2 asiaa, miksi metsänielu on suomelle merkityksellinen.
Kaiken takana on EU.
Ensiksi
EUssa haluttiin, että kaikki EU maat vähentävät päästöjään ja ollaan hiilineutraaleita 2035 mennessä. Kaikkein ainakin pitäisi siihen pyrkiä.
Jokainen maa sai itse päättää, millä keinoin pyrkii hiilineutraaliuteen. Silloinen Sipilän hallitus, lukitsi suomen tavoitteen metsien hiilinieluihin, vaikka jo tuolloin, vahvojen nielujen aikakaudella, tutkijat varoitti sen olevan riksialtista. Mutta nieluihin nojaamalla väistettiin päästövähennystarve.
Toiseksi EUssa haluttiin, että kaikkien maiden maankäyttösektori pienentää päästöjään oliko nyt 50% vuoteen 2030 mennessä. Siihen kehitettiin kannustimeksi tämä LULUCF laskenta ja rahansiirtohimmeli, johon viimeaikainen metsien hiilinieluihin liittyvä vääntö kuuluu.
Jokainen maa on ilmoittanut omat päästönsä/nielunsa itse ja mittaa/laskee niitä itse.
Tässähän ei ole kyse maaperästä, vaan siitä, mitä sille maaperälle on tehty. Ja mitä laskutapaan tulee, eroille on syy.