Ei se kuolettavuus vaan että kuinka paljon se kuormittaa terveydenhuolto järjestelmää.
Ottaa resursseja kaikilta muilta hoidoilta
Printable View
Ei se kuolettavuus vaan että kuinka paljon se kuormittaa terveydenhuolto järjestelmää.
Ottaa resursseja kaikilta muilta hoidoilta
Eli, jos ihminen kuolee mihin tahansa sairauteen 30 vuorokauden sisällä tuosta korona infektiosta, niin se merkitään tilastoihin korona kuolemana. Alkaa tarkkuus olemaan säätiedotusten luokkaa tuolla tavalla.
Niin no, samanlaisen postauksen mitä aikaisemmin laitoin voisi tehdä myös tuosta. Vaihdat vain kuolemien tilalle tehohoidon tuohon edelliseen postaukseeni niin se osuu aika lähelle mittaluokassa. Tilastot kyllä löytyy THL, Tilastokeskus jne.
Ja vielä kun tiedetään että piikki ei estä leviämistä niin se nuorten piikitys ei vaikuta tehohoidon kapasiteettiin.
Eikä vain sairauteen vaan ihan mihin tahansa. Auto-onnettomuudessa kuollutkin merkataan k-kuolleeksi jos hän kuolee tuon aikajanan sisällä.
Sehän riippuu vähän ikäryhmästä. Käytännössä alle 65:lla kuolemat on niin harvinaisia, että jos sattuu kuolemaan tuossa ajassa niin epäilys on isohko. Vanhemmilla, erityisesti yli 80:llä tilanne on tietysti toinen.
Määritelmä on tuo siksi että se on helppo laskea erilaisista rekistereistä. Jos keksit paremman niin kerro toki, ovat varmaan kiinnostuneita.
^^ Jos tuo auto-onnettomuudessakin kuollut lasketaan koronakuolleisuus lukuihin, niin eipä ihme, että kritiikkiä noihin kuolleisuuslukuihin löytyy.
Jos koronakuolinsyiden määrittämiseen käytetään kalenteria, niin uskon ettei tieteen terävin kärki ole noita tilastoja tekemässä. Kuolinmäärät Suomessa koronasta johtuen ovat niin mitättömän pieniä, että nuo saadaan ihan "käsin raakkaamalla, eikä kovin paljon vie aikaa katsoa kuolinsyytä. Kyllä ne auto-onnettomuudet ja muut asiaan liittymättömät löytyvät, jos viitsii katsoa tietoja. Kertokaa paljonko Suomessa on koronaan kuollut tällä naurettavalla kalenteri-metodilla.
Tuskin merkataan. Siellä THL:n artikkelissa (jonka linkkasit) sanotaan näin: "Jokaisen vainajan kuolemansyy on lain mukaan selvitettävä. Jos kuolema ei vaadi poliisin tutkintaa ja oikeuslääketieteellistä selvitystä, kuolemansyy selvitetään lääketieteellisesti. Silloin kuolemansyyn selvittäminen perustuu potilastietoihin ja lääkärin suorittamaan tutkimukseen, ja mahdollisesti lisäksi lääketieteelliseen ruumiinavaukseen."
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
No se lienee selvää että THL:n palkoilla ei rekrytoida edes tieteen tylsintä kärkeä. Mutta juuri siksi hyvät ideat otetaan varmaan vastaan. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ehdotetaan vaihtoehdoksi.
Samaan aikaan tuolla vähän ylöspäin samanlaista kalenterin mukaista yhteyttä rokotuksen ja kuoleman välillä pidettiin hyvinkin vahvana todisteena rokotusten haitallisuudesta.
Gantsii googlettaa, ei ole kuolemansyyt ihan noin mustavalkoisia...edes koronakuolemissa :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemansyy
^ Kyllä nuo korona kuolinsyyt tilastoissa vaikuttavat hyvinkin mustavalkoisilta kun pystytään yhden kalmon tarkkuudella kertomaan kuolleiden määrä. Se on tarkin mahdollinen tarkkuus asiassa. Jos kerrottaisiin edes "arviolta noin 1800 kuollutta" tyyliin, niin se kertoisi, että ihan varmasti kaikkea ei tiedetä. Nyt joku osaa sen kuitenkin noin mustavalkoisen tarkasti laskea, eli se toteaminen on siis helppoa, kun resurssit ovat riittäviä. Epävarmat menetelmät ei tuo noin tarkkoja lukuja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...ukseen/8284064
THL kertoi maanantaina 2? 016:sta uudesta koronavirustartunnasta perjantain jälkeen.
Eli la + su + ma.
Tässä Iltasanomien jutussa ilmeinen asiantuntija sanoo, että influenssan kuolinsyyt lasketaan Tilastokeskuksen tilastoissa peruskuolemansyyn mukaan toisin kuin koronan tilastoissa. Jutussa kerrotaan että kyseisenä tarkastelujaksona influenssaan kuoli yli 400 henkilöä vuodessa ja asiantuntijan arvion mukaan todellinen määrä on 500-2000 henkilöä kun otetaan siihen mukaan, välitön kuolemansyy, välivaiheen kuolemansyy ja myötävaikuttava kuolemansyy.
Miksi koronaa ja influenssaa tilastoidaan eritavoin, vaikka kuolinmäärät ovat yhteismitallisia? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006690805.html
Eli, jos tilastoinnit influenssan osalta tehtäisiin samoin, niin vuosittain influenssaan kuolisi enemmän ihmisiä, kuin koronaan. Vuodesta toiseen.
Sivun lopusta löytyy kaikki kuolinsyyt kappaleittain, vuodelta 20218.
Onneksi influenssaan on rokotus:
"Työikäisillä rokotteen antama suoja oireista influenssaa vastaan vaihtelee 70–90 %, jos rokotevirukset vastaavat väestössä suureen osaan leviäviä influenssaviruksia."
Samoin kuin koronaan. (Tiedoksi niille joita tietp ei ole vielä tavoittanut)
Sain toisen k-rokotepiikin syyskuun alussa ja siitä lähtien sähkölasku kasvanut joka kuukausi. Siru aktivoituu!
^^^ Vuoden 2020 kuolemansyytilastot julkaistaan loppuvuodesta. Sitten vasta päästään vertaamaan influenssaa ja koronaa kuolemansyyn tutkimusten pohjalta. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että ruumiista on suhteellisen hankalaa selvittää, onko tällä ollut kuolinhetkellä kumpaakaan tautia. Ei ne viruksetkaan kauaa elä kuolleman jälkeen. Lisäksi käsittääkseni suurin osa influenssakuolemista on itse asiassa pneumonioita jotka iskevät noin viikko pari influenssan jälkeen. Tällöin ruumissa ei ole merkkiäkään influenssasta. Varsinkin pandemian alkuvaiheessa taisi olla puhetta että koronaan kuolleet pitää avata täydessä suojapuvussa. Tähän ei ole varoja eikä osaavia patologeja eikä kyllä oikein tarvettakaan. Se 30-päivää juttu toimii ihan riittävän hyvin ja merkittävästi halvemmalla.
Influenssan ja koronan suhteellista tappavuutta voi katsella euromomo.eu. Suomessa ei ole paljoakaan koronaan liitettävää ylikuolleisuutta. Joinakin vuosina on ollut influenssakuolemia. Joissakin muissa maissa (Espanja, Ruotsi esim) tilanne on toisin päin. Koronaan liittyvä ylikuolleisuus on merkittävästi pahempaa kuin influenssaan. Ja näköjään Krim kuuluu edelleen Ukrainaan.
Jos haluaa lisää luettavaa niin kannattaa seurata Soininvaaran blogia. Sieltä minäkin nämä lunttaan.
Olennainen pointti tuossa on se, että tilastot tilastoivat "Koronaan liittyvät kuolemat" ja sama asia uutisoidaan "Koronakuolemat".
Tuo ensimmäinen noista, kuten THL sivuilla mainitaankin on nimenomaan tuo 30 päivän sisällä positiivisesta k-testistä kuolleet, joissa voidaan olettaa Koronan aiheuttaneen TAI edesauttaneen TAI se ei ole varsinainen syy.
Jälkimmäinen on sitten median klikkihuorausta joka on valeuutisointia. Se minua kyrpii eniten että THL ja muut asiantuntijat eivät edes yritä korjata tätä räikeää epäkohtaa vaan jopa tukevat sitä.
On tilastoja ja sitten on uutisoituja tilastoja, jotka ovat näköjään täysin eri asia.
Ja PCR-testilla noita sitten laitetaan tilastoihin. Ei pcr-testi erota onko influenssa vai korona. Ja kun influenssaa ei testata, niin ei niitä tule tilastoihinkaan. Parempi vaan kirjata kaikki koronaksi, niin koronalobbarin kassaan kilisee enempi globalistien bonuksia.
Nyt on korona levinnyt ihan käsiin Tampereen seudulla ja ihmiset alkaa oleen tosi varovaisia kun pisti merkille että joka kolmas auton kuljettaja oli suojautunut tautia vastaan maskilla eikä kukaan uskaltanut Koivistokylän Rismaan mennä ilman maskia kun harvalla on se kolmas rokotus
Voi olla että ei auta rokotukset tässä, on niin katala tauti. Joulu tulee olemaan surkea. Ja luulen että loppuaika tulee olemaan tätä, maailman loppuun. Kolme piikkiä vuodessa tai ei yhtään, oma päätös.
lis, 2022 joulu se vasta surkea onkin, sitten on jo sellaiset variantit että oksat pois.
Joko joku on selvittänyt, mitkä tahot omistavat isoimmat siivut näiden koronarokotteita valmistavien tehtaiden osakkeista?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Sitä se on, kun leikitään kaikkitietävää laboratoriossa.
https://yle.fi/uutiset/3-11952355
Lainaus:
Myös Euroopan unioni on myöntänyt(siirryt toiseen palveluun) kaksi apurahaa Wuhanin virologiselle instituutille vuodesta 2015 alkaen.
et, ja teinkin lisäyksen. Käytän 5 min aikaa ja koitan selvittää J&J vaikka.
... En nyt löytänyt J&J:n omilta sivuilta suurimpia omistajia mutta CNN Busineksen mukaan kymmenen suurinta ovat sijoitusyhtiöitä joista The Vanguard Group omistaa eniten.
Rahastahan ne näitä tekee, se ei ole mikään salaisuus. Isosta rahasta.
Luulenpa, että vaikka Suomessa rokotettaisiin kaikki ihmiset, siitä ei suurta hyötyä ole. Viirus kun ei häviä minnekkään. Kun rokotteiden teho laskee, hups, ollaan alkutilanteessa.
Mielenkiintoinen kuvio tuo kyllä, samaan aikaan kun US ja A heitti talouspakotteita kiinalaisille firmoille koska vakoilu niin samaan aikaan kiinalaiseen laboratorioon olisi syydetty rahoitusta.
Ja miksi koronaviruksia on halu tutkia niin kovasti, koska ensimmäinen sars-aalto jokunen vuosi sitten? Tai ketjun otsikkoon liittyen, jotta löydettäisiin juuri sopivasti ihmislajia tappava versio ja sitä kautta maapallon väestönkasvua kuriin? Tällä erää jotkin tahot saavat varmasti tärkeää dataa, miten koronan eri variantit purevat ihmisiin eri puolella maailmaa. Seuraava versio sitten enemmän täsmäversiona, joka puree vain euraasialaisiin tms.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Venäjähän rokotekilvan voitti, joten siellä ollaan edellä biologisessa sodankäynnissä. Mikä on vähän outoa, niillä resursseilla. Kaippa tietotaito on peräisin kylmän sodan ajoilta jolloin rahaa oli käytössä rajattomasti.
Putin on uudistanut ja modernisoinut määrätietoisesti isolla rahalla jo vuosia nykyisiä aselajeja, joten ei siellä pikkurahasta puutetta ole. On varaa lähteä mm. Syyriaan turvaamaan rauhaa (lue: testaamaan kaluston kisakestävyyttä), mitä ei sitten 80-luvun ole juuri tapahtunut. Ja asemyynti kukoistaa, Venäjä vie aseita lukuisiin maihin.
Kiinassa samoin, kiire on ollut kova. Ja kiireessähän saattaa sattua lipsahduksia, vahinkoja ei korjata vaikka syylliseksi todetut lähetettäisiinkin valtion sponsoroimille uudelleenkoulutusleireille.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aivan totta. Olisi mielenkiintoinen tietää miten olisi Syyriassa käynyt jos Venäjä ei olisi osallistunut sotaan ja Assad olisi kaadettu? USA tuki FSA-puoluetta jonka kannatus maassa oli nollan ja viiden prosentin välissä. Olisi saattanut vaatia hieman voimankäyttöä pitää sotapäällikkö Sakkaria vallassa.
Enhän mä ihmetellyt mitään.