No fish today
https://lh6.googleusercontent.com/-_...uotio_0563.jpg
Printable View
No fish today
https://lh6.googleusercontent.com/-_...uotio_0563.jpg
Jaahas, kävin sitten yöllä kuvaamassa superkuuta ja ilmeni että en saanut Tamron 70-300-putkella (sillä kalliimmalla) kuusta yhtään niin skarppia kuvaa että olisi näkynyt esimerkiksi järvet. Itse asiassa kuvissa ei näy mitään paitsi pimeässä loistava pallo. Kamera on vanha rotisko Canon 400d mutta silti epäilen vian löytyvän miehestä. Eli mitä tein väärin?
Kuvasin jalustalla, sekä auto- että manuaalifokuksella monella eri aukolla. Etsimessä näkyi kuu paljon terävämmmin kun sitten kuvissa.
Ligthroomissa yritin poimia esiin yksityiskohtia vääntämällä highlightseja alemmas -ei auttanut.
Edit: pääoisin käytin aperture-modea, jonkin verran , myös manualia.
Kamerat eivät oikein osaa valottaa kuuta oikein, manuaaliasetuksilla vaan testaillen millä tulee terävää ja hyvin valotettua. Sopivaa asetusta voi lähteä hakemaan kevyesti pilvisessä säässä päivällä käyttämistäsi aukosta ja suljinnopeudesta, päivähän siellä kuussa on täydenkuun aikaan.
Omat makroharjoitukset jatkuvat. Hyönteisten kuvaaminen tuolla 30mm makrolla on toisinaan vähän haastavaa, minimitarkennusetäisyydelle ei oikein pääse ainakaan jalustan kanssa. Jos joku tietää mikä tuo on, tunnistusapu kelpaa kyllä. Joku Heriades taitaa olla kyseessä. Kukkakärpäsiä on näkynyt aika paljon.
https://farm4.staticflickr.com/3883/...ef7b6b57_b.jpg
Kirkasta kuuta vähän ja loput mustaa taivasta kuva-alalla? Koko kuva-alan mittauksella automatiikka on ihmeissään. Pistemittausasetuksella kuusta lukema ja siihen puolitoista-kaksi aukkoa lisää. Ja kamerassa lienee histogrammi, säädä valotus sillai jotta histogrammin oikea laita jää just rajan sisäpuolelle.
Mutta onko tarkennuksenkin kanssa jotain häikkää?
Autofokuksella usein hyvin hankalaa kun ei tahtonut kuuta löytää varsinkin kun yritin sommitella. Mutta kyllä mielestäni se etsimestä nähtyna oli parempi kun lopputulos, eli uskon ongelmien olevan enemmän väärässä valotuksessa.
No, onneksi ei ollut kyse Halleyn komeetasta, eli tilaisuus mokata uudelleen tulee aika pian.
edit: Canon 400d:ssä ei käsittääkseni ole pistemittausta, histogrammi toki on.
Otitko kuvat raw:ina? jos otit, niin väännä valotusta pienemmälle ja katso tuleeko kuuhun yksityiskohtia lisää.
Itse kuvatessa laita suoraan vaan manuaali päälle ja parhaiten piirtävä aukko (F8, F11?) ja aikaa säätämällä paljon erilaisia kuvia. Luultavasti riittää melko lyhkänenkin sulkimen aika, ettei yksityiskohdat pala.
Jalusta luonnollisesti likipitäen pakollinen varuste. Voit kokeilla myös manuaalisesti tarkennusta.
Esim tässä mun 11 vuotta sitten teininä ottamani pokkarilla ja kiikarin (7x) läpi kuva kuusta. Valotus näytti olleen iso50, 1/60s F8 ja jalustana toimi puutarhatuoli ja pidin käsin paikallaan sekä kameraa että kiikaria edessä :)
Nämä siis amatöörin ajatukset asiasta.
Kuvaan RAWilla joo. Mutta kuvia ei pystynyt pelastamaan vääntämällä Lightroomissa. Nyt, näiden vastausten kautta (joista kiitokset) ja muista lähteistä lukemalla huomaan törkeästi ylivaloittaneeni kuuta.
Ainoa epäselvä kysymys on enää miksi helvetissä en lukenut vinkkejä ennen lähtöä.
Aperturella kuvaaminen tietenkin virhe mutta manual-modellakin väänsin sekuntikaupalla liikaa valoa kuviin.
Jalustaa käytin, histogrammia en katsonut tekosyyllä että takatelkkarin resoluutio on niin huono että sen katsomiseen pimeällä tarvitaan fikkaria jota ei ollut mukana.
No, yö oli kaunis ja jotain opin, eli ei mennyt hukkaan.
Pörriäisiä tosiaan oli yllätävänkin paljon, hirvikärpastä ei tänään vielä näkynyt..
https://lh6.googleusercontent.com/-j...2/P1000060.JPG
Tuosta Sundon kuvasta tuli mieleen eräs pörisijäkuva..
https://lh5.googleusercontent.com/ER...w439-h265-p-no
klik
https://lh3.googleusercontent.com/-U...814_054959.jpg
Aamutaivaat on nyt komeita.
https://lh4.googleusercontent.com/-2...814_054251.jpg
Kuu oli superia, kuva ei niinkään...
http://veep.ee/mollukka.jpg
Wanhuksella on hienoja makrokuvia, onko kaikki otettu tuolla NEX-C3:lla ja mitä linssejä olet mahtanut käyttää?
Greenmanin kuvista ei oikein löydy muuta hyvää kuin nuo taivaat. Ylempi on tavallaan hauska, mutta mielestäni vähän liian pieni palanen taivasta ja liikaa mitäänsanomatonta mustaa. Alemmassa etuala vie osin huomion taivaalta eikä kuitenkaan oikein ole kuvauksellinen.
Concorden kuukuva on aika samaa tasoa kuin omat yritelmäni.
Nikonin D3100 kerää mallikkaasti pölyä kanssa :) . . ylemmissä on lasina Pentax 100mm F4 macro, jälkimmäisessä saman lasin edessä 58mm helios väärinpäin käännettynä. Jälkimmäistä settiä kiusaavat tällä hetkellä pölyhiukkaset; vaikka kuinka lasit puhdistaa niin johonkin niistä jää aina pölyä. Mitä suurempi suurennos, sitä suurempi kiusa :P
http://38.media.tumblr.com/ccf66fa80...3kdo2_1280.jpg
http://31.media.tumblr.com/a22364131...3kdo1_1280.jpg
Näitä olis hauska käydä kuvaamassa enemmänkin.
http://ppcdn.500px.org/67572057/d234...609db7ac/5.jpg
Kukka-, kärpäs- ja kukkakärpäsotokset ovat olleet nyt pinnalla, laitetaan yksi lisää.
Saalis
https://lh3.googleusercontent.com/-3...C3%25A4nen.jpg
Rajaus tuotti vähän päänvaivaa.. Saalistusta pääsi seuraamaan jonkin aikaakin ja kuvauksellisempi tilannekin oli tarjolla, mutta kaikkein ensimmäisenä tilanteena se tuli vähän yllättäen eivätkä kuvat onnistuneet teknisesti kovin hyvin.
Ihan kivoja kuvia taas postailtu. Aki Korhosen juhannuskuvaa (koivukuja) teki mieleni kommentoida. Hieno paikka ja mukava kesäinen fiilis. Itseäni vähän haittaa se, että tarkennus on "keskellä". Siis etuala on epäterävä ja toisaalta horisontti/tien pää on epäterävä, terävänä on etäisyys niiden välistä (jossa toki ihan nättejä koivunrunkoja). Mieluusti näkisin version jossa horisontti/tien pää (jonne katse kohdistuu) olisi terävä ja muun kuva-alan terävyyttä voisi sitten hallita kuvaajan parhaaksi näkemällä aukkoarvolla.
http://www.kalasaalis.com/images/kuv...08643749_1.jpg
tämmösen kuvan nappasin eräs ilta ku velipojan kans oltiin kalalla. en oo millään lailla valokuvaaja omasta mielestäni,oli jopa pitkä aika tässä ennen tuota kalareissua etten kameraan koskenutkaan ja säätöjen kanssa mentiin aika mutulla ja testimällä. mutta kun tämä omasta mielestäni oli aika hieno kuva niin aattelin kysästä raadin mielipidettä ja arvostelua.antakaahan palaa!:)
Kukavaan alempi miellyttää, hymyilyttää. Järjettömän hyvät jarrut pyörässä.
Lauri P, tunnelma välittyy, vaan onko jo liian tumma? Vaikuttaa yökalastukselta.
Jestas ..
http://pixlr.com/editor/
Hitsi ihan hyvä editori ja online.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Hiljaista on kuvakeskustelussa. Tossa oli jokunen viikko sitten Turkkusessa joku purjelaivatapahtuma. Eipä niissä paljoa ollut kuvattavaa. Sain vain tämän saaliin. Pyrstö.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...86301519_n.jpg
Aki tommosta arkipäivän humööriä tallensi!
Tokihan Akin kuvassa niin pysty-kuin vaakalinjat pelaa ynnä pehmeen pyöreät muodot.
Pyrstökuva oli aika hauska, kun ensin luki tekstin ja näki vain kuvan yläosan :)
Samaisen joen rannalla pari päivää sitten jyrisi.
http://saab9000.1g.fi/kuvat/Turku%20...jpg?img=img900
Aikalailla tuossa Tekun kuvassa häiritsee sen vinous. Muuten ehkä nappaisin vähän ylhäältä pois ja pistäisin alas enemmän tilaa.
Juu vääntelin tuota jo aiemmin ja aina tuossa vaan tuntuu olevan joko mastot, nosturit, valotolpat tai sitten koko horisontti kenossa johonkin suuntaan :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sundo
Ei, kyllä mastojen pitää näkyä kokonaan. Ehdotan sen sijaan rajaamaan vasemman reunan nosturin pois niin vinouksien kanssa voisi elää.
Vaikea sanoa noin pienestä kuvasta
Mutis on kyllä löytänyt yksinkertaistamisen taidon.
Helppoa, tulee omasta päästä :)
Kukavaan laittaa näytille kuvan joka kohdetta silmällä katsoen on näyttänyt tallentamisen arvoiselta. Valokuvana ei toimi, tuosta ei löydä katseella mitään kiinnekohtaa.
Isompana toimii
:rolleyes:Minusta Tekun kuva on varsin onnistunut. Laivojen jonon ja joen toisella puolella olevan nosturin sekä laiturin perspektiiviviivat katoavat ja luovat kolmannen ulottuvuuden illuusion juuri siinä paikassa johon salama iskee. Pientä rajauksellista tasapainoa joko lähimmän laivan takaa pois tai nosturin taakse lisää tilaa. Ja terävyyttä lisää niin suurennosta olisi voinut ajatella. Kuviteltu horisontti lienee ainakin tässä kuvassa suorassa.
Lisää makroharjoituksia. Mahtaisikohan joku tietää tarkemmin mikä tuo on, jotain rapuhämähäkkiä veikkaisin.
https://farm6.staticflickr.com/5591/...36ae5429_b.jpg
Camouflage
https://farm4.staticflickr.com/3905/...68259650_b.jpg
Moth
eiks tos oo vaikka mitä: viimesiä tiputtelava robotti, pingviini tollanen suippopää ja isompana on omastakin mielestä näyttävämpi, niinkuin valokuvien kanssa useimmiten on.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker