Power tap ja muut voimamittarit!!

Stages on teknisesti vasemman jalan tehomittari. Jos haluat kehittää ja seurata vasemman jalan voimantuottokykyä, se on siihen passeli. Vasemman jalan voimantuottokyky on jossain korrelaatiossa oikean jalan voimantuottokykyyn. Kyseinen korrelaatio vaihtelee yksilöiden välillä. Samoin se vaihtelee yksilöllä riippuen esim väsymyksestä, kehittymisestä jne.

Stagesia käytetään kokonaisvoiman tuottoon jolloin oletetaan että edellämainittu korrelaation on vakio ja ei vaihtele ajallisesti.

Mutta aivan varmasti Stageskin on parempi kuin ei mittaria ollenkaan. Minun mielestäni esim P2Max lyö tuon 6-0 hintaeron ollessa melko kohtuullinen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti pikku-mihkali

Stages on teknisesti vasemman jalan tehomittari. Jos haluat kehittää ja seurata vasemman jalan voimantuottokykyä, se on siihen passeli.

---

Olenko mä ihan väärässä, jos sanon että esim. mainitsemasi P2Max on oikein jalan tehomittari, samoin kuin esim. Srm? Jos haluaa vasemman ja oikean jalan mittarin, niin sitten tarttee ostaa Vectorit. Tämä nyt vain tämmöisenä heittona, että tätä postausta ei kannata ottaa liian vakavasti. Tarkoitus lähinnä herättää ajatuksia.

Itse ajan Powertap 3G:llä, johon enemmän kuin tyytyväinen. Näen itseni enemmän maastomiehenä, niin pärjäilen hienosti yksillä kiekoilla maantiepyörässäni.

Summa-summarum: pidetään ketjut kireällä, sama se millä mittarilla ajaa, kuhan ajaa.:)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jani T.

Olenko mä ihan väärässä, jos sanon että esim. mainitsemasi P2Max on oikein jalan tehomittari, samoin kuin esim. Srm? Jos haluaa vasemman ja oikean jalan mittarin, niin sitten tarttee ostaa Vectorit. Tämä nyt vain tämmöisenä heittona, että tätä postausta ei kannata ottaa liian vakavasti. Tarkoitus lähinnä herättää ajatuksia.

Itse ajan Powertap 3G:llä, johon enemmän kuin tyytyväinen. Näen itseni enemmän maastomiehenä, niin pärjäilen hienosti yksillä kiekoilla maantiepyörässäni.

Summa-summarum: pidetään ketjut kireällä, sama se millä mittarilla ajaa, kuhan ajaa.:)

---

Ei, koska kyseiset vermeet mittaa tehon spiderista ja käsittääkseni molemmat jalat pyörittää samaa ratasta, joten se mittaa niiden yhdessä tuottaman tehon, niinkun PowerTappikin ;)

Tuolta löytyy tietoa Pro tiimien tehomittareista.

http://www.dcrainmaker.com/2014/01/2...wermeters.html

Viimeisimpänä uutisena MoviStar siirtynyt Power2Max käyttäjäksi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti --SJP--

Ei, koska kyseiset vermeet mittaa tehon spiderista ja käsittääkseni molemmat jalat pyörittää samaa ratasta, joten se mittaa niiden yhdessä tuottaman tehon, niinkun PowerTappikin ;)

---

Juurikin näin. Keskiöstä mitataan kokonaistehoa kampikierroksen aikana, joka voidaan tavallaan virtualisoida tehojakaumaksi vasemman ja oikean jalan välillä. Jos oikein kärjistetään niin virtualisoitu jakauma on sitä tarkempi, mitä puutteellisemmalla tekniikalla ajaja kampiaan pyörittää.

Minä suhtaudun vähän kriittisesti tuohon maksimitehon mittauksen tärkeyteen. Tai ainakin yksittäisen polkaisun tehon tärkeyteen. DC Rainmaker palaa lähestulkoon jokaisessa tehomittariarviossaan sensorin lähettimen lähetystaajuuteen ja ajotietokoneen vastaanottokykyyn, jotka voivat vaikuttaa merkittävästi tallennetun datan vertailukelpoisuuteen. Pelkästään toista jalkaa mittaamalla menetetään jotain, mutta lähetysketjussa on siis muitakin paikkoja joissa ääriarvot voivat hävitä seurannan piiristä. Mielestäni paljon fiksumpaa on mitata kolmen tai viiden sekunnin tehomaksimia, joka jo tasoittaakin piikkejä ja antaa vertailukelpoisempia arvoja.

Onko muuten kellään kokemusta Hed Ardennes-kiekoista PowerTapiin yhdistettynä? Ne esiintyvät muun muassa PowerTapin sivuilla. Kysymys sen vuoksi, että hiilarikiekkoihin ei olisi nyt motivaatiota ja PowerTap-perusalumiinit ovat painavat nyt käyttämiini kiekkoihin verrattuna.

Niin, mutta kun maksimitehoilla mennää niin pyöritys on vaikka 120rpm ja keskiarvoitus tehdään silloin 0,5s välein tallennusväli on yleensä 1s
Siis 5 sek kirissä tieto perustuu 10 arvoon ja jos vaikka eka polkaisulla mennään pieleen heitto on heti aika suuri. Minulla 1s teho on n.100W suurempi kuin 5s teho.
Jos taas mitataan molemmat jalat tai suoraan akselilta mittausväli on puolta lyhyempi eikä toisella jalalla tehty polkaisu vaikuta mittaustarkuuteen.
Mittauksen luotettavuus riippuu täysin siitä piten fiksusti tuo mittauksen algoritmi osaa ja ehtii tuon laskennan tehdä.

Jari

Jos niitä tehomittarin käyttötarkoituksia mietitään, niin mitäs kaikkea sitä on?

1) Seurata jälkikäteen lenkin eri osien tehoja. Tässä ei varmaan Stages pärjää jos pitää 1s maksimitehoa jotenkin oleellisena tietona. Tämä nyt tuntuu olevan foorumipyöräilijöiden tärkein asia koko mittaria hankittaessa :)
2) Harjoitella tasavauhtisella lenkillä. Tässä Stages toiminee ihan hyvin.
2) Harjoitella vetoja. Tekeeko joku Powertapin kanssa jotain sekunin vetoja niin ettei Stagesin tarkkuus riittäisi? Pidempiin varmaan riittänee ihan hienosti.

Hieman hankala nyt näkeä mikä se suuri ongelma tuossa vain vasemman jalan mittauksessa on. Kun ei ihan maksimivetoja tehdä niin varmaan sen vedon saa sinne tavoitealueelle kaikista jalan epätasapainoista, laitteiden mittavirheistä jne kuun asennosta huolimatta.

Onko sillä nyt mitään merkitystä tuliko se veto tehtyä 405 vai 410 watilla oikeasti?

Minulla heittää vasemman jalan voimantuotto välillä 43 % - 48 % oikean jalan suhteen wattbikella mitattuna, joka sekin on siis arvio koska wattbike mittaa sen ketjulinjasta jostain. Nämä siis 6 minuutin intervalleissa joissa
kadenssi on yli 100 ja watit noin 280 w. Todellista eroa ei saada kuin Vectorilla.

Tämä 5 % ero (43%-48%) tarkoittaa siis tuplattuna 10 % heittoa kun sen mittaa Stages. 280 watin keskiteho siis vaihtelisi välillä 266 - 294 wattia stagesilla jos tuo em. jalkojen voimantuotto ero on totta.

Joo tiedän, seuraava kuitti on että se johtuu paskasta tekniikastani ja se varmaan onkin totta. Minun pointtini edelleen on se että miksi Stages esim P2Maxin sijasta kun hintaero ei ole järin suuri.

Ja tällä hetkellä käytössä on mulla Powertap G3 joka toimii kuin junan vessa.

Juurihan tuossa joku postaili että pyöritteli Wattbikeä vain toisella jalalla niin iloisesti näkyy toisellekin jalalle tehoja... eli ei kovinkaan paljoa voi painoarvoa sen mittaukselle antaa.

Toi tuplauslogiikka meni vähän ohi

Saanko nyt esittää kaksi varmasti todella tyhmää kysymystä? No kysyn joka tapauksessa:
-Mitä ihmettä ihmiset teette yhden sekunnin maksimiteholla? Tai tiedolla siitä?
-Jos tuo oikean ja vasemman jalan epätasapaino on kullakin polkijalla suht vakio, mitä iloa sen tietämisestä on?
=> Meinaan vaan kun itselläni Vectori näyttää että vasen jalka on jatkuvasti pari prosenttiyksikköä oikeaa jalkaa tehokkaampi - juu, kiva tietää, mutta mitäpä tuolla tiedolla teen? Tai miten muutan käyttäytymistäni sen takia?

Eikös tehomittaria kuitenkin käytetä 1. oman formin testaamiseen ja 2. voimien säännöstelyyn suorituksen aikana? Molemmissa näissä käyttötarkoituksissa oleellista on että tietokone osaa laskea keskilukuja, ja että jatkuvasti käytetään samaa mittaria. Vai olenko ymmärtänyt jotain oleellisesti väärin?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti snowfake

Juurihan tuossa joku postaili että pyöritteli Wattbikeä vain toisella jalalla niin iloisesti näkyy toisellekin jalalle tehoja... eli ei kovinkaan paljoa voi painoarvoa sen mittaukselle antaa.

Toi tuplauslogiikka meni vähän ohi

---

Tuplaus logiikka menee näin. Koska Stages mittaa vain vasenta jalkaa jonka voiman tuotto on vaikkapa 43 wattia niin se varmaan kertoo sen kahdella jotta saa kokonaistehon eöi 43wx2jalkaa = 86 wattia.
Jos taasen teho on 48 wattia niin tulos lienee 96 wattia. Nyt jos yhdistät tämän esimerkin ylläolevaan viestiini niin ehkä lamppu syttyy.....

Ottamatta kantaa merkkeihin mielestäni tehomittarissa on käyttäjän kannalta tärkeää:

Helppo siirrettävyys eri pyöriin; mittari näyttää johdonmukaisesti joko oikein tai vähän väärin, mutta johdonmukaisesti; keskusyksikössä hyvä käytettävyys (valikoiden loogisuus/luontevuus/soveltuvuus harjoittelutyöskentelyyn); hyvä vesitiiveys; jokin suht vaivaton käyttäjälle mahdollinen kalibrointi-(tai kalibrointistatuksen toteamisen)proseduuri; paljon tallennustilaa 1s tallennusvälille; hyvä analyysisofta; vaivaton purku.

Itse en osaa esim 1 s tehoa arvostaa kovin pitkälle vaikka se yksi mittari onkin. Ainakin kirin terävyyteen skaalaten maantiellä merkitsee enemmän tapahtumat 120-420 minuuttia ennen sitä.

Mutta jos tekee esimerkisi 30-120 sekunnin vetoja 500-700 lasissa, niin näytön päivitysvälin säätö ja tallennusvälin säätö suhteessa kumulatiiviseen keskiarvoon keskitehon näytössä siinä vedon aikana merkkaa melko paljon. Muistan kun joku joskus noitui tehomittarit alimpaan helvettiin kun oli yrittänyt 'striimaten' tehdä jotain vetoja. Teho oli kuulemma pomppinut paljon.......niinkö? :))

Edellä mainittujen juttujen lisäksi kannattaa huomioida yksi Stagesin suurimmista rajoitteista: tehokampea on saatavilla ainoastaan muutamiin (alumiinisiin) kampisetteihin. Tämä rajaa mm. Campakuskit kätevästi ulos Stagesin asiakaskunnasta.

Jotkut 5 sekunnin vedot ovat varmaan aika marginaaliharjoitteita ainakin maantiellä? Monet tekevät kirivetoja 10 sekunnin pituisena ja siinä ehtii vasen poljin kääntymään ainakin 15 kertaa ja siitä saa aika hyvän keskiarvon. Tietty jokainen valkkaa vermeensä omien tarpeiden mukaan.

Alumiininen kampi on käsittääkseni aina kuituista parempi kun puhutaan tehon mittauksesta, eli jos kestää kosmeettisen epäkohdan, niin saa vaihdossa tarkempaa tehodataa...ainakin teoriassa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti herne

Tein muuten tänään mielenkiintoisen havainnon WattBiken voimajaonmittauksesta (ainakin omasta nörtinmielestäni ;):
Irroitin oikean jalan kokonaan polkimesta ja pyöritin pelkästään vasemmalla jalalla, nostovaihetta voimakkaasti 'korostaen' jolloin WattBike kuitenkin näytti oikean jalan osuudeksi suurimmillaan jopa yli 50% :)
Tämä johtunee siitä, että WattBike mittaa voimaa ketjulta eli se ei varsinaisesti tiedä kummalta kammelta voima tulee. Lisäksi se tietää myös kampien asennon ja ilmeisesti vain karkeasti laskee vasemman jalan osuudeksi kaiken sen työn mitä on tehty kun vasen poljin 'liikkuu alaspäin' ja vastaavasti oikealle jalalle. Vasemman jalan nostotyö lasketaan siis oikean jalan osuuteen ja toiste päin.
Mitään sen suurempaa käytännönmerkitystä tällä tuskin kuitenkaan on.

---

Wattbike tunnistaa molempien kampien yläasennon, eli tietää kummalta kammelta voima tulee.
Jos ajatellaan yhdenjalan pyöritystä ja saat tulokseksi 50%/50%, tarkoittaa se sitä, että tuotat voimaa alaspainalluksella yhtäpaljon, kuin ylösvedolla. (yksinkertaistetusti)
Tota Wattbiken vasemman ja oikean jalan suhdetta pitäisikin ajatella ennemminkin ensimmäisen ja toisen kampikierrospuolikkaan suhteena.

Niin jos on ajanut joskus tehomittarin kanssa vaikka trainerilla siitä näkee miten teho oikeasti vaihtelee aika paljon. Siis sillä yhden sekunnin maksimiteholla ei nyt kauheasti ole virkaa, mutta 1s hetkellinen teho määrittää mihin NP asettuu! Jos aikoo käyttää tehomittaria pitkään tasavauhtiseen lenkkiin, niin se on kyllä melkein rahan tuhlausta. Ne pitkät lenkin voi hyvin ajaa tuntemuksella tai sykkeen perusteella ei siihen tehomittaria tarvi. Tehomittarin suurin apu on alle 20min tehoissa ja siinä että missä kunnossa on ja mikä on kokonaisrasitus. Kannattaa ennen tehomittarin hankintaa kyllä lukea kirja: Training and Racing with Power Meter. Tietysti on kerännyt ison kasan dataa ja jaksanut sen analysoida, niin tehomittauksesta on muutakin apua. Pelkällä tehomittarilla ilman asiaan perehtymistä ja datan analysointia ei tee mitään.

Tässä on yksi tyypillinen tehonmittausta hyödyntävä harjoitus: http://www.trainingpeaks.com/av/MNII...RLD74G4KJRX4ZI

Kannattaa katsoa miten hurjasti teho heiluu tässäkin vaikka on ajettu radalla Pirkkahallissa

Jari

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti snowfake

Jos niitä tehomittarin käyttötarkoituksia mietitään, niin mitäs kaikkea sitä on?

1) Seurata jälkikäteen lenkin eri osien tehoja. Tässä ei varmaan Stages pärjää jos pitää 1s maksimitehoa jotenkin oleellisena tietona. Tämä nyt tuntuu olevan foorumipyöräilijöiden tärkein asia koko mittaria hankittaessa :)
2) Harjoitella tasavauhtisella lenkillä. Tässä Stages toiminee ihan hyvin.
2) Harjoitella vetoja. Tekeeko joku Powertapin kanssa jotain sekunin vetoja niin ettei Stagesin tarkkuus riittäisi? Pidempiin varmaan riittänee ihan hienosti.

Hieman hankala nyt näkeä mikä se suuri ongelma tuossa vain vasemman jalan mittauksessa on. Kun ei ihan maksimivetoja tehdä niin varmaan sen vedon saa sinne tavoitealueelle kaikista jalan epätasapainoista, laitteiden mittavirheistä jne kuun asennosta huolimatta.

Onko sillä nyt mitään merkitystä tuliko se veto tehtyä 405 vai 410 watilla oikeasti?

---

1) ei tohon tehomittaria tarvi syke ja nopeus riittää
2) Tasavauhtisilla (= vakiorasitus) voi ihan hyvin ajaa sykkeen tai tuntemuksen perusteella
3) Tehomittauksella voi tietysti harjoitella kirejä, siihen se on ihan oiva peli. Samoin intervallit toimivat hienosti jos vain mittari antaa toistettavat tulokset.
koetin tossa sanoa että jos 10s vedossa on 10% virhe ei tuloksella oikein tee mitään.

Jari

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Cycledrophis

1) ei tohon tehomittaria tarvi syke ja nopeus riittää
2) Tasavauhtisilla (= vakiorasitus) voi ihan hyvin ajaa sykkeen tai tuntemuksen perusteella

---

Minun tehomittariharkinnassa yksi peruste on se, etten aina luota tuntemukseeni. En siis pelkästään mittaisi suorituskykyäni, vaan kehittäisin myös itsetuntemustani.

Aika usein viime kesänäkin olin tilanteessa jossa lähdin parin tunnin "palauttavalle" lenkille, vaikka vuorokausi tai kaksi kisasuoritusten tai muun kovan harjoituksen jälkeen. Saattoi käydä niin, että alkumatkasta pyörä kulki kuin minä tahansa muuna päivänä mutta jossain kohtaa tuli välikuolema, vaikkei sykkeet tai nopeus olisi olleet mitenkään erikoisen korkeat.

Herää kysymys - tappoiko vastatuuli risteyksen jälkeen, ensimmäinen kunnon nousu vai ihan vaan se, että yritti ajaa vähän liian kovaa, eikä syke noussut sitä indikoimaan koska jalat olivat jumissa? Tehomittaus toisi jotain vastauksia näihin kysymyksiin. Varmasti samat vastaukset keksisi ilmankin useamman vuoden treenauksen ja jatkuvan analyysin perusteella, mutta teho nopeuttaisi johtopäätösten tekemistä mielestäni melko paljon.

Ja tosiaan, tehomittaus tuo vielä paljon enemmän siihen varsinaiseen suorituskyvyn mittaukseen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti okahkonen

Saanko nyt esittää kaksi varmasti todella tyhmää kysymystä? No kysyn joka tapauksessa:
-Mitä ihmettä ihmiset teette yhden sekunnin maksimiteholla? Tai tiedolla siitä?
-Jos tuo oikean ja vasemman jalan epätasapaino on kullakin polkijalla suht vakio, mitä iloa sen tietämisestä on?
=> Meinaan vaan kun itselläni Vectori näyttää että vasen jalka on jatkuvasti pari prosenttiyksikköä oikeaa jalkaa tehokkaampi - juu, kiva tietää, mutta mitäpä tuolla tiedolla teen? Tai miten muutan käyttäytymistäni sen takia?

Eikös tehomittaria kuitenkin käytetä 1. oman formin testaamiseen ja 2. voimien säännöstelyyn suorituksen aikana? Molemmissa näissä käyttötarkoituksissa oleellista on että tietokone osaa laskea keskilukuja, ja että jatkuvasti käytetään samaa mittaria. Vai olenko ymmärtänyt jotain oleellisesti väärin?

---

Hmm. Näytti olevan Vectorin spekseissä maininta että tarkkuus +-2%. Ota nyt selvää että millä aikavälillä tuokin pätee kun näitä ei kalibroida missään kalibrointilaitoksessa. Näyttäisi että helposti hurahtaa monet pienet jalkojen tasapainoerot mittausepätarkkuuden piikkiin, vaikka kun esimerkiksi vasemman jalan poljin heittää -2% ja oikean jalan +2%.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Anaxagore

Hmm. Näytti olevan Vectorin spekseissä maininta että tarkkuus +-2%. Ota nyt selvää että millä aikavälillä tuokin pätee kun näitä ei kalibroida missään kalibrointilaitoksessa. Näyttäisi että helposti hurahtaa monet pienet jalkojen tasapainoerot mittausepätarkkuuden piikkiin, vaikka kun esimerkiksi vasemman jalan poljin heittää -2% ja oikean jalan +2%.

---

Kun ero on konsistentti, lienee syytä olettaa että se ero on todellinen vaikka mahtuisikin mittausepätarkkuuden piiriin. Mutta kysymykseni edelleen, mitä teen tuolla tiedolla, ja ennenkaikkea miten minun tulisi muuttaa tekemisiäni? Paitsi tietenkin poistaa tuo näkymä tietokoneen näytöltä :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ristopee

Olen nyt tovin käyttänyt Rotor Poweria trainerikäytössä. TrainerRoad on ottanut tehodatat vastaan. Ulkokäyttöä odotellaan ensi keväänä sitten.

Tässä joitain omia huomioita tältä pohjalta:
- Noin kerran tunnissa tehodata ja kadenssi tippuvat huomattavasti noin 1-3 sekunniksi, vaikka poljennassa ei tapahdu suurempaa muutosta. (Rotorissahan on myös kadenssimittaus)
- Kadenssin mittauksessa on enemmän viivettä kuin Garminin kadenssianturilla
- Putkelta polkiessa pienemmät (alle 300W) tehot eivät tunnu rekisteröityvän kovin hyvin
- Kun ottaa tauon polkemisesta ja jättää vasemman polkimen ylös, tehomittaus tekee ison piikin. Kevyelläkin 100W palauttelulla tällä tavalla saa jopa 200W piikkejä. Kun vasen poljin on alhaalla, näitä ei ole näkynyt.

Ei ole kokemusta muista tehomittareista ja balanssijutuista ja ulkokäytöstä ei osaa vielä sanoa juuri mitään, mutta kaikenkaikkiaan laite mittaa tehoa varsin moitteettomasti. Eniten itseäni on ärsyttänyt putkelta polkemisen mittaus ja kadenssin viive. Ensin mainittukin voi olla kunnossa kun pääsee maantielle ja joitain mainituista "epäkohdista" voi mennä tietokoneen ja ant+ -mittauksen piikkiin.

---

Syssymmällä Rotoriin tuli firmwarepäivitystä. Tämä paransi toimivuutta.
-Teho- ja kadenssidata ei ole tippunut enää yhtä usein. Tosin pari kertaa on tullut mystinen ~600-700W piikki kesken normipyörittelyn.
- Putkelta ajaminen antaa paljon paremmin datat kuin aiemmin. Ennen päivitystä se oli melko ankeata. Muutenkin alhaisemmilla kadensseilla ajo toimii paremmin. Tämä oli muistaakseni yksi listatuista päivityksistä.
- Ehkä se kadenssin mittauskin toimii vähän paremmin, vai onko vain mutua.

Nämäkin vielä kotona trainerilla rullaillessa, kesäsäitä ootellessa.

Etsin Power2Max:n kotisivuilta Campan cranksettiin sopivuutta enkä löytänyt. Tiedustelin asiaa ja kerroin, että Movistar ei ole palkanmaksajani, mutta mistäs minä sellaisen anturin saisin. Vastasivat ettei toistaiseksi ole eikä tiedä tuleeko. Keskustelevat kuulema Campan kanssa asiasta. Aika outoa tuon Movistar-uutisen jälkeen.

Onko yhdessäkään markkinoilla olevassa tehomittarissa Wattbikestä tuttua polaarista näyttöä tai onko sitä mahdollista kaivaa jollain softalla esiin jälkeenpäin? Tämähän olisi huomattavasti kiinnostavempaa dataa, mitä vasemman ja oikean kintun voimatasapaino.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Knut

Onko yhdessäkään markkinoilla olevassa tehomittarissa Wattbikestä tuttua polaarista näyttöä tai onko sitä mahdollista kaivaa jollain softalla esiin jälkeenpäin? Tämähän olisi huomattavasti kiinnostavempaa dataa, mitä vasemman ja oikean kintun voimatasapaino.

---

Ei tietääkseni, wattbike mittaa tehoa 100 kertaa sekunnissa kun yleensä muut tallentaa tiedon kerran sekunnissa ainakin jos käytetään esim. garminin kanssa. Siitä kerran sekunnissa otannasta on paha käyriä piirtää.

SRM lähettää tehon 4 x sekunnissa.

Ei minunkaan tietääkseni. Wattbikeäkin voi testailla polkemalla vaan yhdellä jalalla ja huomata ettei sekään kovin hyvin toimi. Viimeksi näytöllä luki 60%/40% vaikkei toinen poljin ollut edes kiinni.

Jari

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Cycledrophis

Ei minunkaan tietääkseni. Wattbikeäkin voi testailla polkemalla vaan yhdellä jalalla ja huomata ettei sekään kovin hyvin toimi. Viimeksi näytöllä luki 60%/40% vaikkei toinen poljin ollut edes kiinni.

---

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö tuokin mittaus ole ihan yhtä hyödyllinen? Ei kai sillä ole väliä miksi poljintasapaino on pielessä, jos esimerkiksi nosto toisella jalalla on johdonmukaisesti vahvempi?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mkpaa

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö tuokin mittaus ole ihan yhtä hyödyllinen? Ei kai sillä ole väliä miksi poljintasapaino on pielessä, jos esimerkiksi nosto toisella jalalla on johdonmukaisesti vahvempi?

---

Niinhän se tavallaan on. Siitä WattBiken polaarisesta tehonäytöstä pitäisi analysoida ensiksi tekniikan puhtautta ja vasta toisarvoisesti jalkojen tehotasapainoa. Sitten ollaan jännän äärellä kun mietitään sitä puhtaan pyöritystekniikan käsitettä ja sitä, miltä sen pitäisi näyttää siinä WattBiken grafiikassa. Mielestäni sen suhteen ei ole olemassa yhtä totuutta, jos mietitään vaikka taloudellisen tehon tuottamisen eroja triatlonistin ja maastopyöräilijän välillä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti okahkonen

Kun ero on konsistentti, lienee syytä olettaa että se ero on todellinen vaikka mahtuisikin mittausepätarkkuuden piiriin. Mutta kysymykseni edelleen, mitä teen tuolla tiedolla, ja ennenkaikkea miten minun tulisi muuttaa tekemisiäni? Paitsi tietenkin poistaa tuo näkymä tietokoneen näytöltä :)

---

Jos ero on jatkuva niin se vaikuttaa siltä että laite mittaa samalla tavalla mutta ei anna syytä olettaa että se olisi todellinen ero. Näin minä sen käsittäisin :). öö

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti pikku-mihkali

Ei tietääkseni, wattbike mittaa tehoa 100 kertaa sekunnissa kun yleensä muut tallentaa tiedon kerran sekunnissa ainakin jos käytetään esim. garminin kanssa. Siitä kerran sekunnissa otannasta on paha käyriä piirtää.

SRM lähettää tehon 4 x sekunnissa.

---

Mittaakohan SRM tehon kadenssin avulla vai ihan oikean pyörimisnopeusanturin avulla? Entä miten Wattbike mittaa tuon pyörimisnopeuden?

Normaalin kadenssimittauksen nopeus (1 mittaus per kierros + suodatukset vielä päälle) on niin hidas että sillä ei saa kovin nopeaa ja "reaaliaikaista" tehomittausdataa aikaiseksi. Ja siihen sitten vielä tiedonsiirron aiheuttamat viiveet päälle. No menipä taas hiusten halkomiseksi :)