"Varusmiehen omaisille on ilmoitettu peurakolarista." Voi morjes!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pirkka
Onhan koko komppanialle lähetetty kriisiapua?
Printable View
"Varusmiehen omaisille on ilmoitettu peurakolarista." Voi morjes!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pirkka
Onhan koko komppanialle lähetetty kriisiapua?
^ Ihan järkevä lisä uutisessa. Muuten kaikkien Säkylässä palvelevien naisvarusmiesten huolestuneet kummitädit soittelisivat varuskunnan vaihteeseen.
No olisiko se pitänyt salata sitten?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74
Haetko kommentillasi kenties sosiaalisia hihi-hihi-pisteitä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74
Veit jalat suustani. Ongelma on juuri siinä, että röyhkeimmille klv on liikenneväylän sijaan takapihan jatke.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Eipä silti, varovainen pitää/kannattaa aina olla, vaikka kuinka toinen toimisi väärin. Joku kohtuus siinä varomisessakin tosin pitää olla.
Ja tätä asiaa kun mielessään pyörittelee hetken, päätyy jälleen kerran siihen, että pyörät ajoradalle!(TM) Tai siis oikeus käyttää ajorataa ja klv:lle nopeusrajoitus/kävelykadun säännöt.
Kompsis!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hyötypolkija
Ja tietysti mopot pois KLV:ltä.
Joo, mutta ei siitä syystä mistä sinä luulet. Ihan itse lähdin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74
No sitten se nopeus on tarvittaessa pudotettava nollaan vahinkojen välttämiseksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Minkä vuoksi? Kun hidastamalla on vältetty onnettomuudet, niin eikö se riitä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Tuli tossa mieleen, että unohtuukohan välillä se pikkuinen seikka, että kun auto ja pyöräilijä kolistelee keskenään, niin pyöräilijää sattuu. Tietty jos on joku asennevammainen liikkeellä, niin sopii sattuakin ainakin vähän.
Taitaa koskea, mutta varmaan koiratragediassakin oltiin liikkeellä sellaisella nopudella että pystyttiin pysäyttämään tien näkyvällä osuudella, vai onko muuta tietoa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Eikä sääntö koske (onneksi) "yllättäviä" tilanteita, vaan ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään "ennalta arvattavissa tilanteissa." :)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Olivatko koiran liikkeet siinä tilanteessa sellaisia, oikeus päättäköön kunhan kotieläimen kuolemantuottamukseen mahdollisesti syyllistyneistä henkilöistä molemmat ovat ilmoittautuneet poliisille. Myös se täti jonka koira se oli. Mars poliisille selvittämään asia. Nythän täällä on vaan yhden osapuolen tilitys aiheesta, ja suhtautuisin hieman varauksella siihen "yhden metrin" arvioon siitä fifin paikasta törmäyshetkellä kun niitä matkalaukkuja autosta nosteltiin.
Tyypillistä ajokortittoman tai muuten liikennettä täysin ymmärtämättömän pyöräilijän urputtamista. Selitellään suu vaahdossa ja syytetään muita, vaikka yksiselitteisesti fillaroitsijan tilannenopeus oli liian suuri, ilmeisesti riittämätön valaistus ja piittaamaton ajotyyli.
Tämä taas on tyypillistä urputtamista tilanteesta josta ei ole mitään faktoja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Tuosta voisi päätellä , että siinä vaiheessa ku koira tuli näkyviin , poljettiin vain lisää vauhtia :seko:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74
Valitettavasti noilla kevyenliikenteen väylillä ajaa enempi "urpoja" , kuin moottoriliikenteessä.
Se hyvä puoli tos hommassa oli ( jos on tosi juttu edes ) , että koiran omistaja oli heikompi polkijaa. Mun mopsin torppaaja ois nyt tekemässä "katumusharjoitteita" .
Ei se pööräilijä fifin päälle ajanut vaan flexin yli.Karvakasa kelautui narun mukana.
Oliskohan pelastunut 100m pitkän hihnan avulla?
Mikä on loppujen lopuksi faktaa, mikä fiktiota.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Ko-tapauksessa suurimmaksi kärsijäksi jäi koira, joka lienee tapahtumaan täysin syytön. Omistaja varmaan ymmärtää seuraavalla kerralla katsoa fifinsä perään, kun ei saa läskipersettään ajoissa autosta ulos.
Mitä pööräilijään tulee, niin tuskin tietää edes aiheuttaneensa älyttömän luontokappaleen kuoleman. Jatkaa valitsemallaan linjalla, kunnes tappaa lapsen tai ajaa väärän koiran ylitse. Todennäköisesti ei käy kumpaakaan. Toivottavasti.
Mitä tulee alkuperäiseen kommenttiini urputtamisesta, niin se on faktaa.
Ei kuollut koira mitään kärsi.
Faktoja sienikastikkeen jälkeen:
1.Loppupeleissä selviää että koiranomistaja olikin eläimiinsekaantuja joka rakasti lemmikkiään väärällä tavalla.
2.Maahanmuuttaja huumeriippuvainen pööräilijä taas on ajanut varastetulla Raleighilla luullen flexiä cyclocross radan maalinauhaksi.
BTW.Maailmalla on kohta terrorismi-iskut ajankohtaisia.
Kärsi se, kun ei menny heti kuolemaan.
Ai, jokos ne on ny aloittanu sen iskusarjan.
Joo ja vyön alle tietysti.Boxers r best.
Ei riitä, sillä täällä vaaditaan autoilijoilta auton pysäyttämistä joka ikisessä risteyksessä ihan vain puhtaasti siksi, että jostain saattaa eteen pompata liikennesääntöjä noudattamaton pyöräilijä, joka tällä palstalla onnistutaan joka ikinen kerta saamaan puhtaaksi tekemistään urpoiluista, ja se liikennesääntöjä noudattanut, pyöräilijän yllättämä autoilja sitten syylliseksi. Kumma jos tämä ei noista aiemmista viesteistäni jo selvinnyt.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Eli: pyöräilijän on tarvittaessa pysähdyttävä, jos ei voi olla varma että joku voi jostain jossain vaiheessa tulla alle. Onko tämä nyt selvä juttu?
No tottakai sattuu - ja entäs jos sieltä autosta olisi juossut nelivuotias Jaro-Petteri tämän törkeään piittaamattomuuteen syyllistyneen pyöräilijän eteen, ja halkaissut kallonsa maahan osuessaan? Mites sitten olisi täällä itketty, varmaan että ikävää kun hiilikuituhaarukka katkesi Olmosta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Montako ihmistä on kuollut tai vakavasti vammautunut liikenteessä pyöräilijän yliajamana Suomessa?
Jos Jaro-Petteri on chihuahuan kokoinen ja flexin päässä niin yhtä hankala sitäkin lienee väistää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Kyllähän noita jokunen on. Pyörälläkin saa ihmisen telottua aika pahasti, tosin usein välillisesti (kaatuu kiven kulmaan tms.)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zippo
Esimerkiksi viime kesänä yksi nainen Helsingin ydinkeskustassa, Espalla. Tämä pelkästään ulkomuistista, onhan noita lisää vaikka kuinka.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zippo
Ahaa, eli riittävä kokoero on hyvä syy olla varomatta muita ja piittamatta kanssakulkijoista? Selvä, eli saako jo citymaasturilla teilata pyöräilijän, vai vaatiiko se pakettiauton?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Sinä puhut nyt asian vierestä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
1. sinä et tiedä tilanteesta yhtään mitään muuta kuin yhden osapuolen mitenkään vahvistamattoman tarinan jossa siinäkin on suuria aukkoja;
2. sinä esität tilanteesta liioiteltuja väitteitä joita ei tue edes itse kertomus.
Kysymyksesi oli seuraava:Puuttumatta oletuksiin pyöräilijän piittaamattomuudesta tai muista alkuperäiseen tarinaan sisältyvistä tuntemattomista muuttujista, nelivuotias on huomattavasti helpompi havaita kuin talutushihna (tai edes koira, mutta muistathan että kirjoituksen mukaan mies osui hihnaan, ei koiraan), jopa olettaen että tämä olisi päässyt liikkumaan vapaasti, täysin äänettä ja että hänen vaatetuksessaan ei ollut heijastimia. Näinollen on aivan turha yrittää vetää minkäänlaisia yhtäläisyysmerkkejä noiden kahden tilanteen välille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Jalankulkijan menehtymiseen johtavat pyöräilijän ja jalankulkijan väliset onnettomuudet ovat äärettömän harvinaisia Suomessa. Poliisi tilastoi niitä vuosien 1989-2002 välisenä aikana yhteensä VIISI koko maassa. Se vastaa kahta promillea kaikista kevyen liikenteen tapaturmaisista kuolemista ko. ajanjaksona.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Jos tuota linkitettyä esitystä luen oikein, niin yhdessä tapauksessa mukana oli kolmantena osapuolena ajoneuvo. Tässä kyseessä saattaisi olla siis tapaus jossa ajoneuvo törmäsi samalla polkupyöräilijään sekä jalankulkijaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuH
URL or didn't happen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Viestihistoriaa tarkastelemalla selviää että entinen mode on vaihtanut moderoinnin parissa ketjussa trollaamiseen. Parempi ehkä näin. Tiedä sitten esittääkö kirjoittaja ikään kuin karikatyyriä kritisoimastaan yhteisöstä, vai seisooko jossain määrin oikeasti kirjoittamansa takana?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Tota, vähän epäselväksi jäi vielä. Milloin on pysähdyttävä? :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Archie
Tämä itkupalsta ei eroa mitenkään "avautumista kevyenliikenteen väylillä" topicista :rolleyes: . Samaa itkemistä muiden typeryydestä http://www.addemoticons.com/emoticon...icons04219.gif
Tuossa olisi vähän tarkempaa tietoa kyseisestä turmasta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti LuxF
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...47300_uu.shtml
Ei tosin mainintaa siitä millaiset valot ja heijastimet pyörässä oli.
Eikö muka ole ollut vielä?
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...tf_iOKboksi_p1Lainaus:
Pyöräilijä ajoi pojan päälle ja pakeni
Polkupyöräilijä ajoi pikkupojan päälle Helsingin Lauttasaaressa viime viikon torstaina. Poika oli ylittämässä suojatietä kello 16 aikaan Tallbergin puistotiellä, kun Särkiniemen suunnasta tullut pyöräilijä ajoi hänen päälleen.
Vuonna 2002 syntynyt pikkupoika loukkaantui törmäyksessä. Hänen hampaansa vioittuivat ja yksi niistä jouduttiin poistamaan. Lisäksi pojan solisluu vaurioitui ja hänen olkavarteensa tuli hiusmurtuma.
Helsingin poliisi kaipaa tietoja paikanpäältä paenneesta pyöräilijästä, sillä häntä epäillään nyt ainakin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vamman tuottamuksesta.
Mukava että huomasitte, vihreää palluraa tulisi, jos niitä olisi tarjolla. Oikeasti mä seison järjenkäytön takana, mutta kun tämänkin ketjun vakiokäyttäjillä se tuntuu olevan hukassa. Pikku provoilu näyttää toimivan paljon paremmin, onpahan joku näköjään oikein alkanut miettimäänkin asiaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74
No aina. Jos on tarpeen. Tai saattaa olla tarpeen. Perkele. Ei tää ole niin vaikeaa. :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74