Printable View
Melkein kaikki tilanteet on niitä, missä autoilija tulee sivutieltä/pihalta tms kääntyäkseen oikealle ja katsoo tietenkin vain vasemmalle tai sitten ajetaan samaan suuntaan ja risteyksessä autoilija kääntyy oikealle katsomatta sivulle/taakse. Punaisia päin ajavat on sitten ihan oma heimonsa.
https://goo.gl/maps/NZS3FFg45GT2Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Marenki
Kuva on käsittääkseni auton tulosuunnasta. Oletetaan, että pyöräilijä tuli Sähkötietä oikealta, samoin paku. Koska Sähkötien pyörätie on pakun ja pyöräilijän tulosuunnasta katsottuna ajoradan oikealla puolella eli kuvan suunnasta katsottuna pakun käyttämän ajoradan takana, oikealta lähestyvä paku peitti pyöräiljän.
Ei missään. Jos sivutieltä tuleva paku odottaa vuoroaan sivutiellä, ei se peitä suojatietä, eikä asemantietä lähestyvä auto ohita pakua, eikä tämän tarvitse pysähtyä suojatien eteen. Katve tulee siitä, että pyöräilijä lähestyy nopeudella x km/h (=todennäköisesti selvästi enemmän kuin tavanomaisen jalankulkijan käyttämä nopeus) suojatietä ja ellei tämä pysähdy ennen suojatietä, ei Asemantietä ajavalle auton kuljettajalle jää aikaa reagoida pyöräilijään.Lainaus:
Niin tai näin - paku teki varmaan kyllä katveen, mutta missä kohdassa rikottiin lakipykälää, joka velvoittaa ajoneuvon pysähtymään ennen kuin ohittaa suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon?
Joensuussa linja-auton kanssa törmännyt polkupyöräilijä menehtyi
08.12.2015
Itä-Suomi
Joensuussa Siltakadulla Pielislinnan kohdalla tapahtui linja-auton ja polkupyöräilijän välinen kolari tänään n. klo 12.45. Keskustan suunnasta kevyenliikenteenväylää pitkin pyöräillyt 77-vuotias nainen kääntyi vasemmalle suojatielle ja törmäsi kaupungin suunnasta tulleen bussin keulaan. Alustavien tietojen mukaan pyöräilijä kääntyi bussin eteen yllättäen. Pyöräilijä menehtyi saamiinsa vammoihin sairaalassa. Tieliikenneolosuhteet olivat tapahtumahetkellä normaalit.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...kotkassa_42316
9.12.2015, klo 16.05 Karhulantien ja Ahlströmintien risteyksessä on auto törmännyt polkupyöräilijään liikennevaloristeyksessä.
Autoilija vuonna -40 syntynyt kotkalainen mies oli kuljettanut autoaan Karhulantietä Alströmintien suuntaan tarkoituksena kääntyä risteyksestä oikealle. Samaan aikaan kotkalainen vuonna -74 syntynyt mies pyöräillyt Karhulantien pyörätietä pitkin tarkoituksena ajaa suoraan Ahltrömintien yli. Molemmille paloin vihreä liikennevalo ja kääntyessää autoilija oli törmännyt pyöräilijään suojatiellä. Törmäyksen voimasta pyöräilijä oli lentänyt päin auton tuulilasia loukaten itsensä. Pyöräilijällä oli kovia kipuja lonkassa ja lievempiä kipuja niskassa ja hänet toimitettiin ambulanssilla sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa.
Sattui eilen herttoniemessä sahaankatua ylittäessäni että vastaan tulevalta kaistalta kääntyi eteeni iso pyöräkuormaaja jonka toinen piikki lävisti etupyöräni ja OTB. Minulla vihreät ja tuttu paikka jne. Eli käyttäkää kypärää. En varmaan kirjoittelisi tätä jos ei olisi ollut vähän enkeleitä mukana... Ja mitään muistikuvaa minulla ei ole tapahtumista, mutta sen muistan että vilkaisin vasemmalle ettei siitä kääntyisi autoa eteenihttp://images.tapatalk-cdn.com/15/12...f3f72898ba.jpg http://images.tapatalk-cdn.com/15/12...71ef9a3c29.jpg
URL1
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449723830567
Auto törmäsi suojatietä ylittäneeseen tyttöön Porvoossa – autoilija kävi valittamassa tytölle ja poistui paikalta
Auto törmäsi suojatietä ylittäneeseen tyttöön Porvoossa viime perjantaina noin kello 13.30–13.45. Kymmenvuotias tyttö oli ylittämässä katua sisarensa kanssa suojatietä pitkin, kun vasemmalta kääntynyt auto törmäsi tytön taluttaman pyörän eturenkaaseen, Itä-Uudenmaan poliisi kertoo.
Törmäys sattui Opistokujan ja Gammelbackantien risteyksessä. Tytöt olivat ylittämässä Opistokujaa, jossa kujaa pitkin tullut sininen auto antoi heille tilaa. Auto pysähtyi suojatien eteen. Sen sijaan Gallebackantietä ABC:n suunnasta tullut auto kääntyi suoraan vasemmalle ja törmäsi toisen tytön pyörään.
Tytön pyörä kaatui törmäyksestä maahan ja tytön ranne nyrjähti. Auto jatkoi poliisin mukaan matkaansa muutamia kymmeniä metrejä ennen kuin se pysähtyi. Pysähtymisen jälkeen autoa kuljettanut nainen poistui autosta ja kävi valittamassa tytöille, että ”heidän olisi pitänyt olla tarkempia, kun on sumua”, poliisin tiedotteessa sanotaan.
Nainen ei omien sanojensa mukaan voinut jarruttaa, koska takana oleva auto olisi voinut ajaa perään, poliisi kertoo. Nainen oli poliisin tietojen mukaan kysynyt sattuiko tyttöön. Kuultuaan, että tytön ranteeseen sattui, oli nainen käskenyt poliisin mukaan laittamaan käsineet käteen ja työntämään pyörän kotiin. Tämän jälkeen nainen poistui paikalta harmaalla ja matalalla henkilöautolla. Nainen ei poliisin mukaan ottanut tyttöjen tai vanhempien yhteystietoja ylös.
Tilannetta seurasi poliisin mukaan sivusta sinisen auton kuljettaja sekä noin viisi ulkomaalaista poikaa. Kukaan ei ottanut tyttöjen tai vanhempien yhteystietoja ylös.
Poliisi ei tiedä, kuka tytön päälle ajanut, noin 45–50-vuotias ”oranssiruskeatukkainen” nainen on. Häntä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Poliisi pyytää, että havaintoja tapauksesta tehneet ottaisivat yhteyttä numeroon 029 541 3666 tai sähköpostiosoitteeseen vihje.porvoo@poliisi.fi.
Sitä se teettää, kun harkintakykyä on annettu herkässä iässä pelkällä teelusikalla...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Joten oli parempi ajaa siis pyörää taluttavan pikkutytön pyörää päin. Mistä näitä sankareita oikein löytyy ja mitä siellä päässä liikkuu, vai liikkuuko mitään?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
No ei voi ymmärtää, ei sitten yhtään. Mieluummin ajetaan ihmisen päälle kuin otetaan takaluukkuun peltivaurioita? Ei taida olla naisella prioriteetit ihan kohdillaan.
Hui kamala Url1, onneksi ei käynyt mitään lopullisesti!
Olen selvittänyt tänään että vastapuoli oli tällainen. Ei ihme että jäin toiseksi http://www.teollisuusmuutot.fi/?page_id=127
URL1
URL1:llä on ollut pikkuisen tuuria mukana!
Url1, nyt oli tuuri matkassa. Ei varmaan kannata tänä viikonloppuna lotota.
Porvoon tapauksessa Tuh kommentti kiteytti olennaisen. Ei voi mitään, jos muumit on lähteneet vähän pidemmälle lomalle Muumilaaksosta...
Sent from my iPhone using Tapatalk
?? ”oranssiruskeatukkainen” nainen .. mä en kyllä ymmärtänyt mitä Tuh yritti sanoa viittaamalla hiusten väriinLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hannez78
Polkupyöräilijän ja mopoauton kolari Joensuussa
13.12.2015
Itä-Suomi
Polkupyöräilijä ja mopoauto olivat kolaroineet Joensuun Penttilässä Itärannan ja Vanha Raitin risteyksessä sunnuntaina kello yhden jälkeen. Mopoauto oli törmännyt polkupyörän takarenkaaseen. Loukkaantunut polkupyöräilijä oli viety ambulanssilla keskussairaalaan. Tapahtumahetkellä isompi ryhmä ihmisiä oli ollut ylittämässä Itärantaa Vanha Raitin risteyksessä sekä polkupyörillä että kävellen. Loukkaantunut polkupyöräilijä oli ollut viimeisenä ylittämässä Itärantaa.
Hit & Run
Autoilija törmäsi tietä ylittävään lapseen Varkaudessa ja pakeni paikalta
14.12.2015
Itä-Suomi
Maanantaina 14.12.2015 klo 12.30 tapahtui Varkaudessa Kuoppakankaankadulla liikennevahinko, jossa henkilöauto törmäsi pyöräilijään ja poistui paikalta.
10-vuotias lapsi oli ylittämässä Kuoppakankaankatua suojatiellä Lidl-liikkeen kohdalla, kun Kuoppakankaankatua oli tullut keltainen henkilöauto ja törmännyt pojan kuljettaman polkupyörän takarenkaaseen. Henkilöauton kuljettaja ei kuitenkaan jäänyt paikalle selvittämään tilannetta vaan jatkoi ajoa Kuoppakankaan suuntaan. Lapsi ei loukkaantunut törmäyksessä. Poliisi pyytää henkilöauton kuljettajaa ilmoittautumaan Varkauden poliisiasemalle tai lähimälle poliisiasemalle. Mikäli tapaukselle on silminnäkijöitä, pyydetään heitä ilmoittamaan havainnoistaan Varkauden pol.aseman palvelupäivystykseen puh. 0295 415268
Tuh kaiketi sanoi ettei voi liikaa vaatia, jos ei ole paljoa annettu. En takertunut hiusten väriin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Seinäjoella kaupan pihaan kääntynyt autoilija ei huomannut pyörätiellä pyöräillyttä.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/po...ella-1.1966070
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...ensuussa_42828
Henkilöauton ja polkupyöräilijän kolari Joensuussa
23.12.2015
Itä-Suomi
Henkilöauto ja polkupyöräilijä olivat kolaroineet Joensuun Siihtalassa Utrantiellä keskiviikkona kello 7.30. 54-vuotias joensuulainen nainen oli ajanut polkupyörällä pyörätietä keskustan suuntaan ja hän oli lähtenyt ylittämään Utrantietä polkupyörällä, koska hänen ajosuunnassaan oli pyörätiellä ollut puomi. 54-vuotias oli ajatellut ehtivänsä ylittää Utrantien ennen kuin keskustan suunnasta lähestyvä henkilöauto on kohdalla, mutta ei ollut ehtinyt ylittää Utrantietä vaan oli ajanut henkilöauton eteen. Joensuulainen 58-vuotias joensuulainen nainen oli ajanut henkilöautolla Utrantietä Rantakylän suuntaan. 58-vuotias ei ollut saanut pysäytettyä autoaan vaan oli törmännyt 54-vuotiaaseen. 54-vuotias oli loukkaantunut lievästi ja hänet oli viety ambulanssilla keskussairaalaan tarkastettavaksi. Henkilön konepelti oli naarmuuntunut törmäyksen seurauksena, polkupyörään ei ollut tullut näkyviä vaurioita.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...avudella_43173
Liikenneonnettomuus Alavudella
05.01.2016
Pohjanmaa
Tänään klo 07.55 Alavudella Lapintien ja Salmentien risteyksessä oli polkupyörän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus. Paikkakuntalainen keski-ikäinen mies ajoi keskustan suunnasta polkupyörällä Salmentien kevyen liikenteen väylää pitkin. Lapintien risteyksessä henkilöauto pysähtyi suojatien eteen ja pyöräilijä lähti ylittämään tietä. Yllättäen henkilöauto lähtikin liikkeelle ja osui pyöräilijään. Pyöräilijä loukkasi jalkaansa. Autoilija jatkoi matkaansa pysähtymättä. Autoilijaa tai tapahtuman silminnäkijöitä pyydetään ottamaan yhteyttä Alavuden poliisiin p.040-8377959.
Paikka tämä ja kuva auton tulosuunnasta https://goo.gl/maps/g8Qv7ehSDj32
Pyöräilijä tullut auton kulkusuunnatsa katsoen oikealta, joten olisiko se klassinen " käännyn oikealle ja katson vain vasemmalle " tapaus.
Poliisi.fi sivuilta.
Polkupyörän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus Alavudella
12.01.2016
Pohjanmaa
Tänään klo 11.50 Alavudella Keskustien ja Niemenkyläntien risteyksessä oli polkupyörän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus. Paikkakuntalainen nuorempi mies ajoi henkilöautolla Keskustietä Töysän keskustan suunnasta. Samanaikaisesti Niemenkyläntietä tuli paikkakuntalainen keski-ikäinen mies polkupyörällä, eikä saanut pyörää pysähtymään risteykseen, vaan ajautui autoilijan kaistalle saakka. Autoilija ei saanut pysäytettyä autoaan tai väistettyä pyöräilijää. Pyöräilijä lensi pää edellä auton tuulilasiin ja putosi siitä tiehen. Pyöräilijä vietiin lääkäriin tarkastuttamaan vammojaan. Ajoneuvot vaurioituivat.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/au...aalaan/718493/
Henkilöauto ja polkupyörä törmäsivät tiistaina iltapäivällä Oulun Heikinkadulla. Onnettomuus sattui noin kello 16.45.
Poliisi kertoo, että onnettomuuden seurauksena pyöräilijä sai sen verran vammoja, että hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan.
Onnettomuus sattui Koulukadun kohdalla. Autoilija ajoi Heikinkadulla ja pyöräilijä Koulukatua pitkin keskustan suuntaan.
Poliisi epäilee autoilijaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Luin tuon eilen Kalevan sivuilta, ja ensimmäinen ajatus oli, että jotain oleellista on jätetty kertomatta.
Tuo pyöräilijä on siis pakostakin ollut ylittämässä suojatietä, jolloin se on ollut joko jalankulkija tai väistämisvelvollinen. Jos se on ollut pyörän selässä, niin pakosta se pyöräilijä on vaarantanut liikennettä. Mahdollisesti myös auto, jos se ei ole pysähtynyt suojatien eteen pysähtyneen auton kohdalla.
Samaan ajatukseen päädyin itsekin. Olikohan tässä taas yksi lehtijuttu, joka vahvisti sitä yleistä ja vaarallista harhaluuloa, että suojatie/pyörätien jatke antaisi pyöräilijälle jonkinlaisen etuajo-oikeuden. Tosin kommenttiosio oli taas sitä tuttua tavaraa täynnä. Siellä ei ollut epäilystäkään syyllisestä osapuolesta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mazza
Hei,
Tuo on ikävä paikka työmatkaliikenteen aikaan. Toiselle kaistalle jono pysähtyy lähellä olevien vasemmalle kääntyvien valojen takia ja toisella kaistalla liikenne etenee, kun suoraan meneville palaa vihreät. Ja tietysti päinvastoin. Valitettavan harva eli vain ehkä yksi kymmenestä autoilijasta ymmärtää pysähtyä suojatien kohdalla, vaikka toisella kaistalla on auto pysähtyneenä. Ehkä pyöräilijä on pysähtyneen auton takia luullut, että tilaa mennä on.
Terveisin,
Frankie
Ei valo-ohjatussa risteyksessä tarvitse pysäyttää suojatien edessä vaikka toinen kaista seisoisi.
Hei,Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PK1
Suojatie ei ole valo-ohjatussa risteyksessä vaan ennen sitä, mutta jono yltää sieltä risteyksestä tuon suojatien kohdalle.
Terveisin,
Frankie
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/py...-rikki/718135/
Jotenkin itse oletin tämän muutaman metrin päässä yllämainitusta tapahtuneen kirvoittavan keskustelua enemmän - ainakin otsikko on raflaavampi.
Silloin kun tulet risteykseen väistämisvelvollisena autolla ja väistettävä autoliikenne on pysähtynyt vaikkapa ruuhkan takia, mutta ilman, että risteystä on tukittu – voit ajaa risteyksen läpi, vaikka olet väistämisvelvollinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mazza
Tässä sama juttu, paitsi toinen osapuoli oli pyöräilijä. Lisäksi yo tapauksessa pyöräilijä voi olettaa, että kun yksi auto on pysähtynyt suojatien eteen, niin seuraavaakin kaistaa mahdollisesti tuleva autoilija noudattaa liikennesääntöjä. Yo tapauksessa ei noudattanut. Siksi liikenneturvallisuuden vaarantamisesta epäillään autoilija, ihan vaan liikennesääntöjen mukaan. Kannattaisiko niitä liikennesääntöjä tuntea, kun olet autolla liikenteessä? :rolleyes:
Uskomatonta, kuinka paljon potentiaalisia tappajia on liikenteessä, ketkä olisivat tällaisessa tapauksessa tappaneet silmää räpäyttämättä, vain koska eivät tunne liikennesääntöjä…
Niin, tässähän täytyy tietää, että Koulukadun ja Heikinkadun kohdalla ei ole risteystä, vaan koulukatu on pätkäisty poikki ja tuolla kohdalla kulkee suojatie
Ja kyllä, tietysti autolla täytyy pysähtyä suojatien eteen. En tunne tapausta, mutta itse joudun liikkumaan paljon autolla, ja lähes päivittäin koutuu tilanteeseen, jossa pyöräilijä suhauttaa kolmeakymppiä suojatielle tahi pyörätien jatkeelle, suoraan liikennevirran sekaan vaikka risteävällä tiellä ei ole yksikään kaista pysähtyneenä tai edes mateluvauhdissa. Se mua hirvittää. Ihan yhtälailla kuin monen autoilijan käytös monissa tilanteissa.
Edit: Ja tuo ruuhkan takia pysähdyksissä oleva kaista ei muuta väistämisvelvollisuuksia. Ei moottoritiellä vasenta kaistaa ajavan tarvitse väistää rampilta puikkelehtivia, vaikka oikea kaista olisikin pysähdyksissä.
Raflaava on juu. Nyrkillä auton tuulilasi rikki? Aikamoinen moukari kaverilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti onjokäytössä