https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005830137.html
Pyöräilijälle tuomio liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta ei rangaistusta kolarista vuosaressa.
Printable View
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005830137.html
Pyöräilijälle tuomio liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta ei rangaistusta kolarista vuosaressa.
^Jos Hesarissa ollut tapahtumakuvaus vastaa todellisuutta, niin eihän tuossa syyllisyyden osalta ole kahta sanaa. Valitettavasti vain väärässä oleminen kävi pyöräilijälle aika kalliiksi terveyden osalta.
^, ^^ Huonoa, oikein huonoa harkintaa pyöräilijältä. Aivan turha onnettomuus, vieläpä aika vakavin seurauksin. Kyllä muutama sekunti täytyy olla aikaa odottaa että voi ajaa. Tai jos näyttää ettei sopivaa väliä tule, ei pitäisi olla vaikeaa jalkautua, ja sittenhän onkin jalankulkija ja tilanne ihan toinen. Mutta ei silloinkaan ihan mihin vaan kannata talsia. Taas täytyy olla muutama sekunti katsoa tilannetta. Vaikka olisi kuinka oikeus mennä.
Kaksi pyöräilevää lasta jäi peräkkäisinä päivinä auton töytäisemäksi Salossa - poliisi kaipaa havaintoja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/5ed150a5-fb0d-4ffa-b258-65e2b2c75b58_u0.shtml
Artikkelin perusteella ensimmäinen onnettomuus olisi pitänyt otsikoida näin: "Autoilija jäi polkupyörän töytäisemäksi Salossa." Se olisi vastannut paremmin tapahtuman kuvausta. Ehkä vain autolla voi töytäistä?
Hollannissa neljä lasta kuollut pyörän kyydissä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005834426.html
Hollannin tasoristeysonnettomuuden ajoneuvo ei ollut sähköpyöräLainaus:
Alkujaan tämän lähetti duris
https://www.epressi.com/tiedotteet/l...ahkopyora.html
Tällaiset uutiset saisi jäädä syntymättä.
Erikoinen laitos tuo sähkökärry
https://www.dutchnews.nl/wpcms/wp-co...A7150-edit.jpg
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis..._aamulla_74373
Mikkelissä Alakadun ja Kisatien risteyksessä tapahtui keskiviikkoaamuna noin kello 9.20 aikaan henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen törmäys.
Vuonna 1945 syntynyt nainen ajoi polkupyörällä Alakatua kaupungin suuntaan, kun pyöräilijän takaa tullut, samaan suuntaan ajanut henkilöauto kääntyi pyöräilijän eteen oikealle Kisatielle. Pyöräilijä törmäsi autoon ja kaatui.
Auton kuljettaja oli arviolta noin 40 - 45 -vuotias nainen, joka kyllä antoi paikalla puhelinnumeronsa, mutta se on ilmeisesti virheellinen. Naisen kuljettama auto oli tumma/musta ja mahdollisesti farmarimallinen.
Poliisi pyytää auton kuljettajaa ottamaan yhteyttä Mikkelin poliisiasemalle tai vaihtoehtoisesti muita asiasta tietäviä soittamaan poliisi vihjenumeroon 029 5415 232 tai ottamaan yhteyttä sähköpostilla vihjeet.ita-suomi@poliisi.fi
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...jarvella_74400
Lauantaina hieman ennen yhtätoista Pudasjärven Livolla polkupyörällä liikkeellä ollut paikkakuntalainen iäkäs mies menehtyi yhteentörmäyksessä traktorin kanssa.
Onnettomuus tapahtui kapealla soratiellä, polkupyöräilijä osui traktorin keulaosaan ja lensi törmäyksen voimasta useita metrejä. Paikkakuntalaisen kuljettama traktori suistui niin ikään ojaan. Molemmat tiellä liikkujat olivat liikkeellä vastakkaisiin ajosuuntiin.
Tapahtuma ja siihen johtaneet olosuhteet ovat epäselviä, jonka johdosta traktoria kuljettanut mies otettiin kiinni. Asiaa tutkitaan tämähetkisen tiedon perusteella törkeänä liikennturvallisuuden vaarantamisena ja törkeänä kuolemantuottamuksena.
Poliisi jatkaa tapahtuman yksityikohtien selvittämistä.
Tähän liittynee jotakin hyvin poikkeuksellista koska traktorimies on kiinniotettuna.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pätkä
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...iperissa_74427
23.09.2018 klo 11.28Itä-Suomi
Sunnuntaina klo 8.40 tapahtui Liperissä, Roukalahdessa Tutjuntiellä liikenneonnettomuus , jossa menehtyi 63- vuotias liperiläinen nainen.
Poliisin tapahtumapaikkatutkinnassa selvisi, että henkilöauto ajoi Tutjuntietä Rääkkylän suuntaan ja tapahtumapaikalla kuljettaja lähti ohittamaan tiellä ajanutta skootteria tai mopoa.
Ohitustilanteessa auto osui tiellä jalan kulkeneeseen naiseen. Poliisi selvittää tapahtumien kulkua edelleen ja osallisten sijaintia törmäyshetkellä.
Auton kuljettajana oli -71 vuotias liperiläinen mies.
Tapausta tutkitaan nimikkeillä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedote 24.9.2018
24.09.2018 klo 13.19
Itä-Uusimaa
Vantaan alue
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Porvoo, Tolkkistentie - Hamarintie, 23.9.2018 klo 12:37
Henkilöautoilija on törmännyt suojatiellä polkupyöräilijään. Paikalla ollut Itä-Uudenmaan pelastuslaitoksen ambulanssi hoiti loukkaantunutta pyöräilijää, mistä hänet kuljetettiin jatkotutkimuksiin sairaalaan. Autoilijan nopeus oli onneksi hiljainen, kun hän oli kääntymässä Hamarintieltä kohti keskustaa. Samaan aikaan pyöräilijä oli pyöräilemässä kohti keskustaa ja onnettomuus tapahtui suojatiellä. Autoilijalla oli tapauksessa väistämisvelvollisuus. Risteyksessä on väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki ja kevyenliikenteen väylällä oli suojatiellä pyörätien jatke.
Liikenneonnettomuus Sörnäisten rantatiellä
https://www.youtube.com/watch?v=P6Du-P0RABc&feature=youtu.be
Onnettomuus näyttäisi olleen niin sanotusti suoraan oppikirjasta: väistämisvelvollinen autoilija tulee kolmion takaa kelville ja pyöräilijällä on se täällä niin usein mainittu liian suuri tilannenopeus.
Kommentit täysin arvattavasti pelkkää vihaa, inhoa, uhoa ja typeryyttä.
Mutta olisi videon kuvaajakin voinut selostukssaan keskittyä itse onnettomuuteen tai onnettomuustyyppiin tai siihen johtaneisiin tekijöihin. Tosin ne samat kovat kundit sitä sama paskaa suoltaisivat kommenteissaan joka tapauksessa.
Taksikuskilta klassinen suoritus "käännyn oikealle ja katson vain vasemalle ".Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kuovipolku
Tai sitten "tällään autoni suojatielle ja vasta sitten alan katsella sivuille".
Kuvaaja veti tosiaan överiksi.
Mistä tornista tuo Böömi oikein selostaa tätä videota? :D äijässä olisi ainesta vaikka ulkomaankirjeenvaihtajaksi
Autoilija kävi auton alle jääneen uhrin luona ja pakeni sitten paikalta – Nainen kuoli jäätyään auton alle suojatiellä Vantaalla
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005844643.html
Selvännäkijä vai silminnäkijä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
No ei tarvitse olla mikään selvännäkijä kun tietää kyseisen paikan ja siitä saa kääntyä vain oikealle ja vasemalle katsotaan sen takia kun vain sieltä voi tulla auto kylkeen.
Kyseessä on siis kuitenkin arvausLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
No oliskos se hyväksyttävämpää, jos olis katsonut ja silti "töytäissyt?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti F. Kotlerburg
Tämän videolla esiintyvän selostajan täytyy olla shokissa sillä en voi muuten ymmärtää miten kukaan alkaa tuollaisessa tilanteessa kritisoimaan hälytysajossa olevan, ja loukkaantunutta pyöräilijää auttamaan tulleen, ambulanssin pysäköintiä... mutta ajatelkaapa jos hän oikeasti noin ajattelee.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kuovipolku
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kaksi asiaa kannattaisi huomioida, ennen kuin alkaa maallikkona ammattilaisia neuvoa.
Tietyömailla edellytetään törmäyssuojausta lähestyvien ajoneuvojen suunnasta.Tämä siksi, että vuosittain tapahtuu useita onnettomuuksia, jossa silmät auki nukkuva, juopunut tms. kuski täräyttää suoraan työmaalle kaikista merkeistä, vilkuista ja punakeltaisista sulkuaidoista huolimatta. Suojaus estää sen, ettei työmaan kavereille käy yleensä mitenkään ja toisaalta vahingotkin pienenee, kun auto ei päädy monttuun saakka. Kuvassa ollaan taajamassa, joten nopeudet ovat alhaisia verrattuna maantielle, mutta osataan taajamassakin samalla tavalla nukkua ja aiheuttaa vahinkoa.
Onnettomuustapauksissa ensimmäisten hoidettavien asioiden joukossa on lisäonnettomuuksien ehkäisy. Tuossa on mielestäni täysin perusteltua ajaa ambulanssi pyörätielle, jossa ajonopeudet ovat alempia kuin ajoradalla. Vaikka joku pyöräilijä hiukan varomattomasti paikan ohittaakin, mahdollisen törmäyksen seuraukset ovat silti ihan eri suuruusluokassa kuin 30-40 km/h törmäävällä autolla.
Kaveri ei kuulosta sokkipotilaalta, vaan pyöräilijoiden edunvalvontaa käsittelevien kirjoitusten katkeroittamalta, yksipuolisen ajattelutavan omaavalta kaverilta, joka turhaan niputtaa välinpitämättömät pullakuskit ja ambulanssit.
HS: Kuorma-auto töytäis 10-vuotiasta pyöräilijää
"...kuljettaja nousi autosta, siirsi lapsen polkupyörän pois auton alta ja jatkoi sitten matkaansa..."
Erinomaista toimintaa, sarkastinen peukku.
Mielenkiintoinen kommentti tuolla. Kyllähän onnettomuuspaikalle pitää jäädä, vaikka henkilövahinkoja ei olisi syntynyt. En tiedä, mihin kommentin kirjoittaja perustaa väitteensä. Sitä paitsi kuskilla ei ole mitään käytännön kokemusta / kykyä arvioida, onko henkilövahinkoja aiheutunut. Pyöräilijä on voinut olla shokissa ja vahingot käyvät vasta myöhemmin ilmi.
"Tuota noin... tämähän ei voi olla liikennepako, koska lapsi ei fyysisesti loukkaantunut. Kuljettajaa koskee itsekriminointisuoja, joten hänellä ei ole velvollisutta jäädä selvittämään asiaa, kun on vahingoittanut toisen ajoneuvoa.*
Näin on Korkein oikeus Suomessa päättänyt ihmisoikeuslainsäädäntöön vedoten."Sent from my BLA-L29 using TapatalkLainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Taidettu poistaa .. toi "itsekriminointisuoja" oli jossain parkkipaikkakolhinnassaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti IceCyclo
Suomessa hälytysajoneuvoilla on tapana ajaa pyörätielle tai jalkakäytävälle, Tukholmassa ne ovat ajoradalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mik@
Ei tietenkään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ipa
Tuskimpa tuollaista ohjetta niillä on. Ajoradalla ne voi olla silloin, jos siellä on potilas ja esim. ambulanssi vilkkujensa kanssa voi suojata kohdetta ajosuunnasta saapuvien törmäilijöiden varalta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Esim. Poliisit parkkeeraa huviajossa ja hälyissä jalkakäytävälle tai pyörätiellä, Ruotsissa ne on yleensä ajotiellä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mohkku
Joskin kyseisellä videolla, poliisit pysäköi ajoradalle..
Selostaja sikäli mainitsi, mikä kiukuttaa ja vissiin olettaa, että muutkin pyöräilijät on vihaisia. Se johtuu autoilijoista, myös ammattisellaisista, joiksi myös hälytysajoneuvojen kuljettajat voidaan laskea. Ei siis ihme, että keski-ikäinen, vihainen pyöräilijä hivottelee suoralla tiellä isäntäänsä ulkoiluttavaa koiraa.
Jos homma alkaa joskus noin kivistää, vaihdan lajia.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/u...tui-joensuussa
Kolmekymppinen miespyöräilijä loukkaantui jäätyään auton alle Tikkamäentien ja Karjalankadun risteyksessä tiistaina kello 15.55.
Pyöräilijä oli odottanut suojatien edessä valon vaihtumista vihreäksi. Kun valo vaihtui vihreäksi, hän lähti pyöräillen ylittämään suojatietä.
Suojatiellä hän jäi punaisia päin ajaneen autoilijan alle.
Joku amisjonne on sitten heti kommentoimassa syvällä elämänkokemuksella.
Joni Määttänen Vaikka ne vihreät palaakin se ei tarkoita sitä että polkupyörällä voi katsomatta mennä tien yli Välttämättä autoilija ei huomaa punaisia valoja vaikka pitäisi. Ja paremmin se polkupyörä pysähtyy kun auto. "Pikkusen" enemmän tarkkaavaisuutta sinne jalkakäytäville.
Tuo autoilijoiden punaisia päin ajaminen on yleistynyt ainakin täällä pk-seudulla jostakin syystä parin viime vuoden aikana.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Ennen puskettiin keltaisilla risteykseen mutta nyt näkee päivittäin tilanteita jossa punainen on palanut jo tovin ja ei kun sinne vaan sekaan.
Johtunee siitä että valvonta on nolla ja siten myös riski saada sakko koska poliisi käyttää energiansa tutkapönttöihin kehäteillä.
Jossakin kohtaa jää vielä jalankulkija tai pyöräilijä pahasti alle.
Marraskuussa 2017 tapahtuneesta tuli nyt käräjäoikeuden tuomio: Mitään ei olisi kuorma-auton kuljettaja voinut tehdä toisin, pakko oli ajaa lapsi hautaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...694#gs.zrjZPO4
Mitä jos sovitaan niin, että hälytysajossa olevat ambulanssit, paloautot ja poliisit tekevät mitä lystäävät ja pysäköivät mihin haluavat ja me pyöräilijät ja muut tielläliikkujat annetaan kiltisti tilaa eikä kitistä.
En mä ainakaan halua, jos mulle joku onnettomuus sattuu, että ambulanssi ajelee paikalle neljääkymppiä, käy laittamassa parkkiin lähimmälle lailliselle paikalle, käy laittamassa rahat mittariin ja ambulanssimiehistö käppäilee rauhassa parkkipaikalta onnettomuuspaikalle kaikkia jalankulkijan liikkennesääntöjä noudattaen. Ja vain siksi, että ei vaan joku succispena pahottaisi mieltään.
Aivan absurdi keskustelu.
Usein kun on vihreä syttynyt suojatielle on auto aina edessä eli mennyt punaisilla ... Myös kolmion takaa tullaan enemmän ja enemmän jos nähdään kaukaa pyöräilijä, kuten Jonne kirjoittaa luotetaan että ei uskalla alle....Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Barracuda
Olisi erittäin kiinnostavaa tietää miten tähän tulokseen on päästy. Jos autolla töytäisee vastaavassa paikassa toista autoa, niin vähintään sakkoa on odotettavissa. Pitääkö tästä päätellä, että pyöräilijän päälle on sallittua ajaa ilman mitään rangaistusta, jos keli ja näkyvyys on huono? Vuoden takainen artikkeli kertoo, että pyöräilijä ajoi tien oikeassa laidassa ja pyörässä oli heijastimet eli se näkyy taaksepäin lain mukaisesti. Vetää aika hiljaiseksi tällainen tuomio.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tvain
"Vaikka pyörä oli varustettu heijastimilla, oikeuden mukaan näkyvyys oli erittäin huono, eikä kuljettaja olisi voinut toisin toimimalla välttää törmäystä."
Ajoneuvon kuljettaminen olosuhteiden edellyttämällä tavalla ei näköjään koske autoilijaa.