Mikrobit on periaatteessa ihan lupaavia. https://www.hs.fi/tiede/art-2000010536681.html
What could go wrong?
Printable View
Mikrobit on periaatteessa ihan lupaavia. https://www.hs.fi/tiede/art-2000010536681.html
What could go wrong?
Japanissa muovin kierrätysaste on 87 %. Asiantuntijat pitävät mahdollisena, että Japani voi halutessaan jopa hankkia lähitulevaisuudessa muovia muualta kierrättääkseen sen uudeksi muoviksi.
Pyrolyysi otti liikaa tulta alleen, joten uudet keinot ovat tarpeen. Jatkossa Japanissa aiotaan kuitenkin satsata muovin kemiallisen kierrätyksen lisäämiseen, jotta huonolaatuisinkin muovi saataisiin takaisin kiertoon. Vuonna 2025 tuotantoon on tulossa HiCOP-menetelmä, jossa käytetään öljyteollisuuden katalyytteja avustamaan materiaalin pilkkoutumista ja kaasuuntumista. Hiilivetykaasu nesteytetään raakaöljyksi, josta voidaan valmistaa esimerkiksi muoveja.
https://www.youtube.com/watch?v=oO3aoSFjhOo
Shuji Noda, TJ, Environment Energy
- HiCOP:n edut tulevat olemaan erityisen ilmeisiä kuluttajaperäisen muovin, kuten elintarvikepakkausten kierrättämisessä. Nämä ovat tyypillisesti likaisempia ja siten vaikeammin kierrätettävissä kuin teollisuuden muovijäte. Monet ovat myös laminoituja muoveja, joissa on monia erilaisia materiaaleja ja muoveja päällekkäin.
- Kierrätystyön onnistuminen ei riipu pelkästään tekniikasta, vaan myös sosiaalisista kehyksistä, jotka pakottavat valmistajat ja kuluttajat maksamaan kierrätysmuovista. Kuluttajien tulisi lisätä omaa tietoisuuttaan. Muovin hinnan tulisi jatkossa kattaa kierrätyskustannukset ja muoviroskan keräämisen luonnosta.
Mitä nopeammin muovista ja sen tuotannosta luovutaan, sen parempi ekosysteemille. Ihmiset mukaan luettuna. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...6920#gs.cn9fb6
Minä arvelen että muovista ei koskaan luovuta kokonaan, sen edut on niin hyvät ja korvaavaa materiaalia on vaikea löytää.
Mutta halvasta kertakäyttömuovista olis hyvä luopua. Ja kaikesta muusta lyhyen elinkaaren käyttökohteista.
Isot Herrat ja evoluutio hoitaa meidän ilmasto ongelmat.
Voi tietenkin kysyä "kenen meidän"
Mitähän tuo mahtoi tarkoittaa?
Karua on meininki.
”Meanwhile, fossil fuel firms are ploughing more money into developing new oil and gas sites than at any time since the 2015 Paris climate deal, when the world’s governments agreed to take steps to cut emissions and curb global heating.”
https://www.theguardian.com/environm...ion-data-us-uk
Vielä karumpaa, kun Olympia-kisojen päästöjä kukaan (!) kritisoinut?
Missä on nyt vihreiden edustajat, tai tiedostavat toimittelijat? ????
No siellä, kun saisvat takkiin kannatuskyselyissä...vaan kummasti taas kisojen jälkeen alkaa kansalaisten syyllistäminen...
Kunnon denialistiin tämä ei pure, mutta jos muita kiinnostaa nämä uudet tutkimukset taloudellisista vaikutuksista.
https://yle.fi/a/74-20101552
Tai mitä onkaan merkitys huoltovarmuudelle.
https://ulkopolitiikka.fi/ilmastonmu...oltovarmuutta/
Ilmastohan on muuttunut ennen ihmisen olemassa oloa ja ihmisen ollessa maanpäällä varmaan tuhansia kertoa ilman, että ihmisellä on ollut mitään osuutta asiaan.
Erilaisia uskontoja on ollut maan päällä ja on edelleen. Niissä on peloteltu ihmisiä erilaisilla asioilla sekä luvattu erilaisia asioita, kun lahkolle vain tekee työtä tai maksaa riittävästi. Kokonaiset kansat/heimot/valtiot ja tietäjät/tiedeyhteisöt noissakin kertoivat ihmisille miten kaikki tarina on ihka oikeasti totta ja tieteellisesti oikeaksi todistettua. Uskomus tuotti mittaamattomat rikkaudet lahkolle ja valtava joukko ihmisiä pääsi 'hännystelemään' isolla palkalla/valtavilla eduilla tekemättä työtä, jota muuten olisivat joutuneet tekemään itsensä elättämiseksi.
Tämäkin on taas yksi uusi uskonto, jolla on päästy rahastamaan ihmisiä ja jolla valtava joukko ihmisiä pääsee puuhailemaan mukavia toisten kustannuksella. Tässäkin uskonnossa kaikki on totta ja tieteellisesti todistettua (muutenhan niidenkin tieteilijöiden pitäisi tehdä oikeasti jotakin hyödyllistä ja tuottaa jotakin uutta, josta joku suostuu maksamaan). Uskomuksen kiistäjät ovat tyhmiä, tietämättömiä ja ei taideta olla kovin kaukana siitä, heitä pitäisi jo roviolla poltella (kuten kuvitteelliseen jumalaan uskovien pilkkaajat joitakin aikoja sitten).
No pieni provohan tuossa on :), mutta aika mielenkiintoista pohtia/vertailla em. asioita, jos siihen kykenee huolimatta kaikesta siitä propagandasta(toiset puhuu tiedosta) mitä jokainen kanava suoltaa ihmisille...
Ennenkuin alkaa provoamaan jostain ilmaston historiasta kannattaa katsoa Areenasta (jos vielä siellä on) dokumentti maailman synnystä. Miten muutaman asteen muutos satojen miljoonien vuosien aikana vaikuttaa kasveihin ja eläimiin. Nyt tämä muutaman asteen muutos tulee tapahtumaan parissa sadassa vuodessa.
eli
200 000 000 vuotta
200 vuotta
Uskontomaisia piirteitä, faktojen väheksyntää, voimakkaiden rahoittajien tarjoama pohjattoman tuntuinen kassa. Fossiiliuskovaiset siis. Pidetään kynsin ja hampain kiinni jostakin joka koetaan saavutetuksi eduksi ja suljetaan silmät siltä että ilmaisia lounaita ei ole.
Tuosta mun assitentin koostamaa listaa
Certainly! Here are some sources and references related to climate criticism and sustainability concerns surrounding the Paris 2024 Olympics:
1. **"Paris 2024: Sustainability in the Spotlight"** – This article from *The Guardian* discusses the environmental challenges and criticisms faced by the Paris 2024 Games, including concerns about carbon emissions and waste management.
- [The Guardian Article](https://www.theguardian.com/environm...lity-spotlight)
2. **"Olympics and Climate: What’s Paris 2024 Doing About It?"** – An in-depth look at Paris 2024’s sustainability commitments and the criticisms they face, provided by *Eco-Business*.
- [Eco-Business Article](https://www.eco-business.com/news/ol...oing-about-it/)
3. **"Paris 2024 Olympic Games: How Green Are They?"** – *GreenBiz* explores the green initiatives planned for Paris 2024 and assesses their potential impact on the environment.
- [GreenBiz Article](https://www.greenbiz.com/article/par...green-are-they)
4. **"Paris 2024: Environmental Concerns Over Olympic Venues and Infrastructure"** – *Environmental News Network* provides an overview of concerns related to venue construction and local environmental impact.
- [Environmental News Network Article](https://www.enn.com/environmental-concerns-paris-2024)
5. **"Paris 2024 Olympics and Sustainability: A Mixed Review"** – This piece from *Sustainability Times* evaluates both the positive aspects and the criticisms of the sustainability measures associated with the Games.
- [Sustainability Times Article](https://www.sustainability-times.com...y-mixed-review)
These sources will give you a range of perspectives on the environmental impact and sustainability efforts related to the Paris 2024 Olympics.
Säähän liittyen. Heinäkuussa oli 17 päivää +30 tai yli lämpojä. Rannalla lojumiseen oikein hyvä, mutta mun kesälomaohjelmassa oli takapihan tukimuurin korjaaminen/uusiminen, eikä sinne pihan perälle pääse millään isolla koneella, niin sai lapioida ja kottikärrätä enemmän kuin tarpeeksi. Tommoset helteet on kyllä myrkkyä fyysisen tyon tuottavuudelle. En suosittele kenellekään ratapolkkytukimuurin purkamista yhden miehen talkoilla vaikka kelit olisivat mukavammat.
En tiedä onko ilmastonmuutosta, mutta tilastojen valossa vuosituhannen alussa noita +30 päiviä oli 5-10 kesässä. Viimeisen 5 vuoden aikana toi luku on tullut täyteen Juhannukseen mennessä ja sitten heinä-elokuussa tyhjennetty loput pajatsosta.
EDIT: Eilen taisi tulla kesän lämpoennätys +37-38. Yritin käydä lenkillä koska viikko on ollut melkoinen hukkaviikko, mutta tommosessa helteessä ei kyllä pysty tämmonen lähes napapiirillä kasvanut ukko ajamaan kuin ihan varovaisesti.
Jatkan monologia. En tiedä onko ilmastonmuutosta, mutta aletaan olemaan lokakuun puolessa välissä ja tällä viikolla pitäisi olla vuoden viimeiset hellekelit jos ennusteeseen on uskominen. Ulkoliikuntaan kelit on kyllä aika kivat.
Eilen oli taas ilmastonmuutosta. Alkoi tuulemaan ja satamaan vettä. Nämä sään ääääääääri-ilmiöt vaan lisääntyy, Lapissa tulee jo lunta ja varmasti etelämpänäkin kuukauden päästä sataa vähintäänkin räntää.
Se on mielenkiintoista huomata, että hallituksen vaihduttua ilmastonmuutoksen "hokeminen" joka asiaan liittyen loppui melkolailla kokonaan. Nyt saattaa mennä useampikin haastattelu ja/tai tiedotustilaisuus, että joka toinen sana ei ole 'ilmastonmuutos'. On kai ollut pakko palata reaalimaailmaan, kun valtakunnan rahatilanne on melko lähellä konkurssia :rolleyes:.
Enempi se on todellisten ongelmien sivuun työntämistä.
Ei sillä, että kuvittelisin kotimaan politiikalla voitavan paljoakaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta olisi syytä pitää kiinni kansainvälisesti sovituista asioista myös omalta kohdalta.
Eikä se valtionkaan konkurssi anakaan kauemmas ole siirtymässä, vaikka ne toimet jätettäisiin tekemättä, kun sopimukset on sanktioitu ja tekemättä jättäminenkin maksaa. Ilman saavutettuja hyötyjä.
Eikä se silläkään siirry etäämmälle, että ostetaan eläkeläisten ääniä lupaamalla 28€ omavastuulla yksityislääkärin palvelut yli 65 vuotiaille yms yhtä järkevää.
Muutaman tonnin säästö, että jätetään mielenterveyspotilaat entistä enemmän yksin tai kehitysvammaiset ilman oppikirjamateriaalia. Tuskin säästää kauheasti esim 10v tähtäimellä.
Mutta mennään hallituskauden pituisella katsannolla kohti seuraavia vaaleja, eikä uskota ilmastonmuutokseen tai ongelmien kasaantumiseen ollenkaan.
Ehkä politiikkaan ei kannata sekaantua tässä ketjussa enempää (ja lieneekö ei-toivottu aihe koko palstalla?), mutta ehkä nyt on taloususkonto pinnalla ja ainahan siitä tulee paha mieli, kun helikopterirahaa ei kansalle tule ja seuraavissa vaaleissa taas jako(=jauho:D)jengi pärjää. Ehkä sitten taas on ilmastouskonto pinnalla ja pula 'huippuosaajista' on jälleen kärjistynyt niin pahaksi, että 'huippuosaamisen' rahtaus on kärkihankkeita valtiolla.
Eihän historian toteaminen ("Ilmastohan on muuttunut ennen ihmisen olemassa oloa ja ihmisen ollessa maanpäällä varmaan tuhansia kertoa ilman, että ihmisellä on ollut mitään osuutta asiaan.") ole mitään provoamista!?
Lämpötilan muutokset ylös- tai alaspäin ovat synnyttäneet ja myöskin poistaneet kasvi- ja eliölajeja sen mukaan, miten ne ovat kestäneet erilaisia lämpötiloja. Eikä noiden muuttuvien lämpötilojen takia ole mitään syytä panikoida.
Toi on kiva. Ei munkaan takapihalla ole ihan jatkuvasti erikoistilanteita, mutta lokakuun 10-11, 2019 meidän takapihalle heitti jonkun 50cm lunta. 10.10.2024 mun takapihalla on odotettavissa hellettä. Kyllä noiden kanssa tulee toimeen tolla taajuudella, mutta toisinaan käy mielessä, että miten sitä pitäisi varautua jos taajuus tihenee. En tiedä onko jonkun puliveivaripoliitikon tekemiset tai tekemättomyydet kovin kummoisessa roolissa suuntaan tai toiseen. Kun on ollut niin lämmintä, niin en ole laittanut lämmitystä päälle kotona, eli pienoinen ekoteko kai.
Kattoo nyt jos toi Milton tyontää jotain erikoiskelejä tänne meille saakka.
Tuskin kukaan kuolee tai muutakaan ihmeellistä tapahtuu, jos vaikka joka toinen vuosi 10.10:ttä on lunta takapihalla ja joka toinen vuosi 10.10:ttä on hellettä takapihalla.
Toki voihan siinä "höyrytä" ilmaston muutoksesta ja sään äääääääri-ilmioistä ja niiden perusteella laittaa vähän lisää veroja ja maksuja erilaisten"puuhisten" elättämiseksi, mutta silti tilanne ei siitä miksikään muutu muuten kuin ihmiset eivät enää itse pysty käyttämään ansaitsemiaan rahoja, vaan ne menee "puuhisten" elättämiseen.
Ei kauheasti, niin pitkään kun eivät ala rahastamaan kansaa erilaisilla keksityillä maksuilla ja veroilla, joita perustellaan sillä että pelastut kun maksat (vrt. anekauppa keskiajan katollisessa kirkossa).
Pukkaisi edes vähän reilumpaa tuulta, niin pörssisähkö olisi halpaa.
En mä mistään kuolemisesta ole ihan vielä huolissani, mutta toi lumimyrsky kaatoi kaksi puuta takapihalta, joista toinen kaatui aidan päälle, niin siinä paloi pitkä viikonloppu ja useampi satanen rahaa kun sitä sotkua siivoili. Lämpimien kelien ansiosta punkit ovat aktiivisia pidempään ja sen takia pitää koiralle syottää punkkilääkettä 1-2kk pidempään ja sekin on aika kallista. Toisaalta, kuten aiemmin sanoin, niin kämpän lämmityksessä sitten mahdollisesti säästää, lämmitykseen kuitenkin kuluu enemmän energiaa kuin ilmastointiin. Pikkujuttuja tietty niin kauan kun resurssit riittää vastaamaan noihin muutoksiin.
Ehkä olen haihatteleva hihhuli tms. vihervassari, mutta minulla on myos lapsia, ehkä joskus lapsenlapsia tai jopa lapsenlapsenlapsia, niin toisinaan tulee mietittyä jälkipolvien elinoloja. Säästänko tarpeeksi lapsien säästotileille, jotta heillä on resursseja vastata oman elämänsä muutoksiin? Olisi ehkä helpompi painaa vuosineljänneksestä toiseen, ehkä korkeintaan tilikausi kerrallaan ja elää hetkessä.
Tosiaankin 'Boring'!
En jaksa tuhlata aikaa Pasilan trollitehtaan dokumentteihin, jotka on täynnä "virallista agendaa" siitä miten karsea ilmaston muutos on menossa ja josta ei muuten selvitä, kun maksamalla vaan lisää ja lisää veroja & maksuja, jotka muka siten pelastaa meidät siltä karsealta ilmaston muutokselta.
Oikeasti, jos palataan kestävään elämän tyyliin, niin Pentti Linkola oli 'vihreä mies', joka oikeasti eli elämää josta puhui muille. Ei nämä nykyiset ilmaston muutos kiihkoilijat halua eikä kykene palaamaan sen tasoiseen elämiseen.
En edes ole miettinyt mitä pitäisi 'tehdä itse'. Kulutus on melko minimaalista lähinnä tiukan talouskurin vuoksi. Tietysti, kun jotakin pitää uusia tai hankkia, niin silloin hankin uutta joka kestää. Autokin on, mutta liikuntanarkkina ja etätyöläisenä ajot on aika minimaalisia. Matkailua on työn puolesta tullut muutama vuosikymmen, joten sitäkään en vapaa-ajalla halua yhtään reissua. Yhden ihmisen ruuan merkitys on varmaan melkolailla nolla, mutta läskin määrän kontrolloinnin & raikkaan maun vuoksi aika paljon menee kasviksia, kalaa & kanaa kuluu myös ja karmeaa punaista lihaakin syön kun sattuu olemaan hyviä paloja lihatiskissä (ja kaakkia erityisesti ostan jos on tarjolla). Asuntokin lämpenee bioenergialla tai pörssisähköllä, joka on halpojen tuntien aikaan melko varmasti tuulisähköä.
^Eikös ilmastointi kuluta aika reilusti sähköä ja tarvitseeko sitä oikeasti?
Joskus aikoinaan asuin pari vuotta tropiikissa ja muuttaessa sinne ei ollut käsitystä millainen "energiasyöppö" talon jäähdytysjärjestelmä on. Ekan kuukauden sähkölaskun loppusumma oli noin 1200 eur :seko:. Siihen loppui talon jäähdyttäminen ja hyvinhän sitä pärjäsi ilman jäähdytystä, kun vaan totutteli lämpimään. Nyt kuumat kesät täällä Suomaassa ei tunnu missään ja kuumat kesäyöt tuo vanhat muistot tropiikin ajoista mieleen.
^ Hyvin keksittyä?