Printable View
Auton vauriot (ajoin ohi ja todistin jälkitilanteen) huomioon ottaen, kävi pahasti.. Auto oli seis suojatien/pt-jatkeen päällä ja fillari kumollaan melkein keskellä risteystä..
Edit: Auto oli siis tullut rautatiesillalta päin ja töfmäys tapahtunut risteystä ennen olevalla suojatie/pt-jatkeella..
Eli tässä jos oikein ymmärsin https://www.google.fi/maps/@61.47561...7i13312!8i6656Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kemizti
Oma eka koulu...
Lapsi oli siis ilmeisesti väistämisvelvollinen, mutta hohhoijaa:
- lapsi
- 40 rajoitus
- loistava näkyvyys
- koulun kohdalla, josta varoitettu myös lapsia tiellä merkillä
Tuskinpa on ainakaan ihan nopeusrajoitusten mukaan menty, eikä tuossa kyllä pyöräilijä rautatien suunnasta tulevaa autoa yllättämään pääse, koska ylittää joko ensin toisen kaistan tai sitten tulee mutkasta, josta ainoa reitti ajoradalle. Ihmeellistä.
Juurikin tuossa..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
väistämisvelvollinen? ei ehkä etuajo-oikeutettu, mutta kyllä auto on väistämisvelvollinen suojatietä ylittävää lasta kohtaan, oli siinä ylityksessä tehty virhe tai ei..
Pyöräilijä polki auton sisään:
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/1...bil-i-raseborg
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Onkohan Iltalehden toimittaja pistänyt uutiseen omiaan sillä poliisin tiedotteessa ei puhuta mitään suojatiestä. Sen sijaan kypärättömyys otetaan taas esille.
Henkilöauton ja polkupyörän välinen liikenneonnettomuus Tampereella.
06.10.2015
Sisä-Suomi
Tampereella Kaukajärventien ja Juvelankadun risteyksessä tapahtui polkupyörän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus kello 15.03.
Alustavien tietojen perusteella henkilöauto oli ajanut Kaukajärventietä kohti Kangasalantietä, jolloin ajoneuvon kulkusuunnasta katsoen oikealta Juvelankadulta oli tullut pyöräilijä, jonka tarkoituksena oli ylittää Kaukajärventie. Ajoneuvot törmäsivät toisiinsa Kaukajärventiellä. Pyöräilijä oli 13-vuotias poika, joka ei käyttänyt pyöräilykypärää.
Pyöräilijä sai törmäyksessä vammoja ainakin päähänsä ja alaraajoihin. Hänet toimitettiin ambulanssilla Tampereen yliopistolliseen sairaalaan.
Asiasta tiedotetaan tarvittaessa lisää keskiviikkona aamupäivän aikana.
Tää kevarilla kevlillä tapaus
"Koskiseikkailu koitui köyteen ajaneen 16-vuotiaan kohtaloksi – matkailufirman pomolle syyte"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...107016382.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...82732_uu.shtml
Hätäkeskus sai tiedon onnettomuudesta keskiviikkona kello 12.59.
10-vuotias poika oli ajanut polkupyörällä Hindersinkatua alas kohti Tammisaarentietä. Tietä ylittäessään poika törmäsi rajusti Tammisaarentietä ajaneen henkilöauton takarenkaaseen.
Pojalla oli päässään kypärä, mutta se halkesi törmäyksen voimasta. Länsi-Uudenmaan tilannekeskuksen ylikonstaapeli Kari Viitalalla ei ole tarkkaa tietoa pojan vammoista, mutta hän luonnehtii niitä vakavahkoiksi. Poika kuljetettiin sairaalahoitoon Helsinkiin.
Ylikonstaapeli Viitalan mukaan autoilija ei ajanut ylinopeutta.
Tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195...376.1414246051
Tampereen Vehmaisissa tiistaina auton alle jäänyt 13-vuotias poika näyttää toipuvan törmäyksestä.- Pojalle ei todennäköisesti jää mitään pysyviä vammoja. Hän on edelleen tarkkailussa Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, kertoo rikoskomisario Anssi Köykkä Tampereen poliisista.Ilman kypärää pyöräillyt poika sai vammoja päähänsä ja alaraajoihinsa. Auto törmäsi poikaan Kaukajärventien ylittävällä suojatiellä ja pyörätien jatkeella lähellä Vehmaisten koulua kello 15 tiistaina iltapäivällä.Onnettomuustilanteesta ei vielä ole saatu lisätietoa.- Asiaa tutkitaan asianosaisia ja silminnäkijöitä kuulemalla, Köykkä kertoo.Myös tutkijalautakunta ryhtyy selvittämään onnettomuutta, koska viime aikoina Pirkanmaalla on sattunut useita vakavia turmia suojateillä. Turmista etsitään yhtäläisyyksiä tai mahdollista selittävää tekijää.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...alueelta_39872
07.10.2015 klo 13.58 Henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari U:gissa Viikaistenkadun ja Pohjoistullikadun risteyksessä. Polkupyörällä liikkeellä ollut porilainen nuorimies ajoi Viikaistenkadun kevyenliikenteen väylää Pohjoistullikadun suuntaan tarkoituksenaan ylittää risteys suojatien ( Oma lisäys. Pyörätien jatkeen ) kohdalta. Uusikaupunkilaisnainen ajoi henkilöautolla Viikaistenkatua pitkin ja kääntyi Pohjoistullikadun risteyksessä oikealle osuen risteystä ylittämässä olleeseen polkupyöräilijään. Polkupyöräilijä kaatui ja sai pieniä ruhjeita jalkaansa. Auton vasempaan etukulmaan tuli vaurioita.
Kai tämänkin tänne voi kirjoittaa vaikka se taitaa lähinnä kuulua sarjaan älypuhelinten aikaansaamat kämmäykset. Kangasalan Sanomissa oli tänään lukijan palstalla juttu, kuinka tiistaina joku 10-12 tyttö vuotias selaili niin tehokkaasti kännykkäänsä pyöräillessään ettei huomannut tienreunaan pysäköityä peräkärryä. Törmäyksen voimasta kärry lensi ojaan ja tyttö nurin. Ei muuta kuin äkkiä ylös ja vilkuilua että näkikö kukaan ja sitten menoksi. Kova on täytynyt olla törmäys tai sitten erittäin kevyt kärry kun ihan ojaan asti lensi.
Tiedä sitten alkoiko tyttö heti matkan jatkuessa somettamaan kavereille tapahtuneesta.
^
Joku päivä sitten lähestyin maantiellä fillarilla etenevää koululaista, jonka ajolinja horjahteli aika pahasti. Kun ohitin (autolla) tämän arviolta lukioikäisen jallin, huomasin hänen lukevan ajaessaan koulukirjaa! Vähän viime tippaan oli läksyjen luku jäänyt.
Kollegani Janne ohitti saman kaverin paria kilometriä myöhemmin. Kirjan luku oli edelleen kesken.
Toivottavasti kokeet menivät hyvin. :D
^^
Kestävä pyörä, jos kyseessä oli auton peräkärry.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...94476_uu.shtml
Perjantai 9.10.2015 klo 11.11
Sisä-Suomen poliisi sai hälytyksen onnettomuudesta perjantaiaamuna kello 7.46.
Ilmoituksen mukaan osallisina olivat henkilöauto ja pieni pyöräilijätyttö. Onnettomuus tapahtui Ylöjärven vanhan paloaseman kohdalla Takamaantiellä.
Poliisipartio on tehnyt tapahtumapaikalla alustavaa tutkintaa. Selvitysten mukaan henkilöautoa ajanut nainen oli ajanut Takamaantietä Vanhan Kuruntien suuntaan.
9-vuotias tyttö ajoi polkupyörällä suojatielle, joka on kevyen liikenteen väylän jatkeena. Autoilija osui lapseen suojatiellä.
Tyttö ajoi tielle autoilijasta nähden oikealta. Lapsi lensi törmäyksen voimasta useita metrejä.
Alustavien tietojen mukaan lapsi sai aivotärähdyksen ja ruhjevammoja, mutta hän ei ole vakavasti loukkaantunut. Hänellä oli päässään pyöräilykypärä.
Tyttö vietiin onnettomuuspaikalta ambulanssilla Tampereen yliopistollisen sairaalan Acuta-ensiapuun.
Poliisi ei epäile, että henkilöautoa kuljettanut nainen olisi ajanut ylinopeutta.
Tapausta tutkitaan sekä naisen että tytön osalta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja naisen osalta myös vammantuottamuksena.
Ilta-Sanomat 9.10.2015 klo 13:04
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Pyöräilijän kuoliaaksi ajanut mies sai käräjäoikeudessa neljä vuotta ja kuusi kuukautta ehdotonta vankeutta.
Tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennepaosta tieliikenteessä.
Syyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa 35-vuotiaalle yli kahdeksan vuoden vankeustuomiota taposta eli tahallisesta henkirikoksesta.
66-vuotiaan pyöräilijämiehen kuolemaan johtanut turma sattui Helsingin Tukholmankadulla 12. elokuuta. Silminnäkijöiden mukaan tilannetta edelsi liikenneriita, jossa pyöräilijä oli näyttänyt autoilijalle keskisormea.
Tämän jälkeen autoilija kiilasi pyöräilijän eteen ja äkkijarrutti. Pyörä törmäsi autoon ja 66-vuotias syöksyi pää edellä katuun. Autoilija pakeni paikalta.
Poliisi pääsi tuomitun 35-vuotiaan jäljille seuraavana päivänä hänen autonsa tuntomerkkien avulla. Mies kiisti oikeudessa kaikki syytteet ja sanoi, ettei ollut edes tapahtumapaikalla tapahtuma-aikaan.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Olihan se väärin ajaa kevliä prätkällä, mutta kyllä kuolemantuomio on siitä liian kova rangaistus. Aika villisti noita väylät sulkevia köysiä näköjään laitetaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
siis siihen Töölön tapaukseen + ajokieltoa tuli 12.8. 2016 saakka ja Saab meni valtiolle.
Saapa nähdä kumpi osapuoli valittaa ensimmäisenä hoviin.
Tuomio on muuten ihan odotusteni mukainen, mutta että ajokielto on lyhyempi kuin vankeusrangaistus?
Ei vangittu vielä, hommaakohan heppu nyt pyörän että pääsee kulkemaan?
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Vankilomalla täytyy päästä likkumaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ptaipale
Kun eilen katsoin noita faktoja, niin tässä tapauksessa on mielestäni kyllä rangaistus ylimitoitettu. Yhtään suoraa todistusta ei ole, että pyöräilijä olisi törmännyt autoon. Autossa ei jälkeäkään. Todistajien lausunnot ristiriitaisia. Autoilija kuitenkin kai on todistettavasti ollut paikalla vaikka muuta väittää, tosin onko sekään varmaa? Vaikka kuinka tuntuisi epikseltä niin kyllä oikeusvaltiossa pitäisi olla pitävät todisteet ennenkuin tuomitaan. Monet OTB:t ajaneena voin sanoa, että ehkä pyöräilijäkin on hieman ottanut riskiä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mpk
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...m_content=site
Oikeus totesi päätöksessään, että mies on päästettävä vapaaksi odottamaan tuomionsa täytäntöönpanoa.
Iltalehdessä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...93267_uu.shtml) siteerataan todistajanlausuntoja:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pete+
Silminnäkijä: "Näin jarrutuksen ja auton jarruvalojen syttyvän. Se oli täysin tahallinen teko. Jarrutuksen takia tämä polkupyöräilijä törmäsi autoon ja kaatui voimalla suoraan asfalttiin. Pyörä kolahti autoon ja mies lensi siitä katuun."
Toinen silminnäkijä: "Näin, että äkkijarrutuksen seurauksena pyöräilijä osui auton oikeaan takakulmaan ja kaatui pää edellä ohjaustangon yli. Kuulin, että pyöräilijä osui autoon ja tämän seurauksena lensi kuperkeikalla ohjaustangon yli. Pyöräilijä osui auton perään oikealle puolelle."
Eli oli niitä ainakin kaksi suoraa todistusta.
Suoralla todisteella tarkoitan muuta kuin silminnäkijän lausuntoa (esim. kameran kuva, jäljet yms.) kun toisten siminnäkijöiden lausunnot poikkeaa toisistaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Kieltämättä on hieman epäuskottavaa, että törmäys olisi niin kova, että silminnäkijä kuulee äänen, mutta autoon ei jää mitään jälkeä.
Vanhan saabin pelti on vähän paksumpaa kamaa, kumipuskuri kestää tuupata vaikka autolla, eikä mitään näy.
pete+:lle, silminnäkijöiden kertoma on eri kulmasta joten eroavaisuus on hyvin ymmärrettävää.
Joo, Saabin kumipuskurilla peruutin reipasta kävelyvauhtia puuhun eikä jäänyt ~mitään jälkeä puskuriin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Eikö tuo auto ollut kuitenkin uudempi kuin kumipuskuri Saappi jos arvokin 4000 euroa.
Tuo epäilty ja autohan tavoitettiin vasta päiväkausia tapahtuman jälkeen. Hyvin aikaa siivota mahdolliset jäljet ja jostain kumman syystä auto olikin kaivannut "pesua" seuraavana päivänä.
Eräästä uutisesta:
Poliisi takavarikoi myös epäillyn Microsoft Lumian. Puhelintutkimuksissa kännykästä löydettiin epäillyn isälleen lähettämä tekstiviesti. Tekstiviesti oli lähetetty turmapäivän jälkeisenä aamuna, torstaina 13. elokuuta kello 7.40:
”Voisin tänään tai huomenna tulla talliin lataamaan ysitonnisen akkua ja pitkästä aikaa pesemään. Lähittekö jo veneelle, onko tallissa tilaa?”