"Sähköpotkulautojen käyttöön esitetään promillerajaa"
https://yle.fi/a/74-20113641
"Raja koskisi myös moottorilla varustettujen polkupyörien kuljettamista."
Eli luomupyörille ei tulisi muutosta nykyiseen käytäntöön.
Printable View
"Sähköpotkulautojen käyttöön esitetään promillerajaa"
https://yle.fi/a/74-20113641
"Raja koskisi myös moottorilla varustettujen polkupyörien kuljettamista."
Eli luomupyörille ei tulisi muutosta nykyiseen käytäntöön.
Ja tuossa pitää muistaa että sähköAVUSTEINEN polkupyörä ei ole sama kuin moottorilla varustettu polkupyörä joka on L1e-A luokan ajoneuvo (ei polkupyörä kuten tuo sähköavusteinen pyörä)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Lain valmistelussa luokituksia voidaan muuttaa.
Niin toki voidaan. Se on sitten niin, että koska sähköavusteinen polkupyörä on lain silmissä ihan samanlainen polkupyörä kuin luomupyörä niin silloin se koskisi myös luomupyöriä.
Toki ajoneuvolakia voidaan muuttaa, mutta siihen en usko.
Helsinki on julkistanut listan uusista tulevista luonnonsuojelualueista.
Näistä monet ovat maastopyöräilijöille tuttuja:
Laakson kalliot, Kivikko, Herttoniemi, Mustavuori, Uutela...
Lista on pitkä ja löytyy tuolta:
https://www.hel.fi/fi/kaupunkiympari...E_eEdR8BFcw6CQ
Lähetetty minun SM-S916B laitteesta Tapatalkilla
https://www.iltalehti.fi/autouutiset...8-99aeb2ad27db
"Tieliikennelakiin ehdotetaan myös kevyen sähköajoneuvon ja moottorilla varustetun polkupyörän kuljettamisen promillerajaa"
Eli promilleraja koskisi muita kuin luomu pyöriä. Tämä on tietysti vain esitys, lopullinen sisältö nähdään kun laki joskus tulee eduskuntaan.
"Hallitus esittää, että jatkossa kaikki sähköajoneuvot, joiden rakenteellinen nopeus on 7–25 kilometriä tunnissa, lasketaan kevyiksi sähköajoneuvoiksi, joihin sovelletaan polkupyöräilijän liikennesääntöjä."
Vähän parempi kuin vanha. Vieläkin joutuu arvailemaan toimiiko laite sähköllä vai ei, kumman pitäisi väistää.
Ei edelleenkään koskisi sähköavusteista polkupyörää, koska se on ajoneuvolaissa polkupyörän määritelmän sisällä. Se ei ole kevyt sähköajoneuvo eikä moottorilla varustettu polkupyörä eikä edes sähköajoneuvo vaan polkupyörä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Tuo kaikkien sähköpotkulautojen yms. niputtaminen samaan on kyllä hyvä muutos. Nythän ne max. 15km/h kulkevat on saaneet toimia jalankulkijoiden säännöillä.
Olet oikeassa!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Copilot
Omassa ajatusmaailmassa sähköavusteinen polkupyörä on myös sähkömoottorilla varustettu polkupyörä.
Vieläkö löytyy "puolustelijoita", kyseiselle tekemiselle. Yksityisen maanomistajan maille luvattomasti rakennettu rata. Tuo ei synny vahingossa.
Tuosta on "negatiivinen" uutisoiti hyvinkin paikallaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010726027.html
Ihana kutsu rakentavaan keskusteluun, mut just nyt ei sovi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Santtu75
Joo puolustan. Hesarilla hyvä juttusarja ajospoteista, näistä saa hyvät reittivinkit kun kokoaa kaikki yhteen. Lisää varmasti tulee :)
^Nuo ratojen rakentelijat vain pilaavat pyöräilijöiden mainetta. Oliskohan kelläkään näistä valopäistä mennä ensin juttelemaan maanomistajan kanssa?
Maanomistajana varmaankin ensi töikseni keräisin työvälineet talteen. Poliisille löytötavaroihin toki.
"Mittavat tuhot" LOL.
Kyllä se on lähinnä hesari joka sitä mainetta tuhoaa, tosin liekö siinä enää enempää tuhottavaa jäljellä :D Mä toivon, että tätä kautta tunnistetaan harrastepaikkojen kipeä tarve.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nure
Näistä parista postauksesta näkee miksi tuota tapahtuu ja miksi osa haluaa kusta kaikkien harrastajien muroihin.
Sehän tässä oikeastaan eniten hämmensi, että maanomistaja tarjoaa lehdelle happaman haastattelun, mutta sitten kuvissa näyttää kuin tuolla olisi vaikka mitä hyppyrien rakentajien työkalu- ja taukokatostakin askarreltu ties kuinka pitkän ajan saatossa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti taski63
Harrastepaikkoja tai ei niin toisen omaisuus on koskematonta. Jos Elokapina sotkee niin nousee hillitön poru mutta täällä vain noiden päätä silitellään.
Kannattaa jollain muulla tavalla edesauttaa harrastepaikkojen rakentamista ja tehkööt vaikka kaupungin eikä yksityisten maalle.
Elokapina tekee hyvää duunia ja nämä Hesarin jutut on naurettavia. Tuota on tehty vuosia, näyttää hienolta. Luulisi että maanomistaja olisi puuttunut asiaan jo ajat sitten jos vaivaisi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nure
Ainoa joka tässä kusee jonkun muroihin jos kusee on Hesari.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Copilot
Onhan tuo toisten maalle kyselemättä ja ilman lupaa hyppyreiden rakentelu tosiaan väärin, mutta ärsyttää aina tuo juttujen sävy, että varmasti ihmisillä yhdistyy mielessä "maastopyöräilijät" ja "mittavat tuhot" ja miten ikinä noita nyt aina muotoillaankaan, että saadaan klikkejä ja porinaa aikaiseksi, niin kyllähän tuollaisesta syntyy ihmisille sitkeitä mielikuvia koko harrastajakunnasta.
Mittavaa tuhoa en tuossa nähnyt, jos nyt vähän maata siirrellään pienellä alueella, kunhan ei aleta puita ja muuta kasvustoa kaatamaan ja tuhoamaan. Pitäähän sitä harrastuspaikkoja olla, ja kannustaisin innokkaimpia hyppyreiden rakentajia ihan rehdisti kysymään maanomistajilta, että passaisiko, jos tuohon pari hyppylinjaa tehtäisiin niin, että siitä koituu mahdollisimman vähän vahinkoa tai haittaa kenellekään tai luonnolle. Olisi kaikille kivempi, kun olisi lupa saatu, niin ei tarvitsisi jännittää, että jää kiinni eikä tarvitsisi lukea näitä koko lajia mustamaalaavia hesarin juttuja vähän väliä.
Itsekin maastopyörällä käyn hyppimässä ja se on siistiä hommaa, mutta minun lähihyppyrit sijaitsevat kaupungin maalla ja on sinne ihan luvan kanssa rakennettu. Toivottavasti nämä jutut herättäisivät kuntien ja kaupunkien väessä ymmärryksen, että tällaisiakin harrastuspaikkoja tarvitaan sen sijaan, että vain joukolla päätetään tuomita kaikki oma-aloitteiset ja aktiiviset maastopyöräilijät luontoa tuhoaviksi häiriköiksi.
Vaikea tuosta on sanoa mitä kaikkea siellä on tehty…
Enkä sanoisi että vain vähän maata siirrelty kun puihin on lyöty nauloja rakennelmia sun muita varten…
Osuiko omaan nilkkaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit
Maalaiset kovin huolissaan pk seudun asioista. Ei kukaan sinne böndelle tuu teidän talousmettiin todnäk kaivelemaan. Ite törmäsin tohon paikkaan ensimmäistä kertaa loppukesästä, kuullu kyllä, että olis tyyliin vuosikymmeniä ollut pystyssä. Sijaintina ja paikkana semmoinen syrjäinen ryteikkö minne kukaan ei oikein vahingossa eksy, tosin yksi polku sinne menee, eikä varmasti maanomistajalle mitään konkreettista haittaa aiheuttanut mielipahan lisäksi. Mut huonoa julkisuutta nää toki on ja varmasti juttusarja saa jatkoa kun hesari niin kiimaisena asian tiimoilta, onhan rakennettuja paikkoja kuitenkin monia kymmeniä pitkin pk seutua ja tulee varmasti aina olemaan.
HS on Suomen suurin sanomalehti ja sitä luetaan myös maalla. Minulle on sinänsä ihan sama, vaikka kaikki Hesedishun metsät kaivatte, mutta kyllä nuo jutut levittää sitä negatiivista asenneilmapiiriä pyöräilyä kohtaan myös muualle Suomeen.
Täällä maalla on sitten ihan omat idiootit muiden omaisuutta paskomassa. Moottorikelkkailijat ja mönkijäkuskit kärjessä.
Niin maallahan on sillai siistiä, ettei siellä ole maastopyöräreittejä. Sitä stnan pajukkoa ja itikoita paikat täynnä. Ei pääse luonto kulumaan ja ihmisillä on hyvä kittaa kaljaa terdellä.
Sitten aina maha pystyssä bissen ääreltä röyhtäistään, että ne tuhoo meidän metsät ajamalla siellä PYÖRÄLLÄ.
Tähän sopisi vaikka turkulaisen kuva olutmukin äärellä.
Laitas sambolo vähän sijaintitietoa tuosta ryteiköstä?
Joo, kepun maastopyöräreitti taitaa toistaiseksi olla Suomen ainoa. Onneksi pääsee kätsysti junalla täältä maaltakin sitä ajamaan, koska täällä tosiaan ei ole mitään. Ei kannata tulla toimittajien tai kenenkään muunkaan katsomaan, ihan turha reissu olisi.
Päättömällä taas jokin Turku neuroosi vaikken erikseen itäsuomalaisia leimannutkaan? Joka tapuksessa tyhmää toimintaa, miksei mitään voida hoitaa asiallisesti?
Ja taas, osuiko omaan nilkkaan?
Musta on jotenkin huvittavaa kun helsinki kaataa kokonaisia metsiä ja rakentaa paikalle taloja ja sitten ihmetellään metsien kulumista kun asukkaita on enemmän ja metsiä vähemmän. Harrastuspaikoiksi on rakennettu menneisyydessä lähinnä pururatoja. Nuoret eivät ole viimeiseen 40 vuoteen harrastaneet hiihtoa tai juoksua. Ei ihme jos rakennetaan itselle sopivia paikkoja kun kaupunkia ei kiinnosta. Eikä nuorten asiat kiinnosta ketään muutakaan. Onneksi on Savela, vaikka lisää tarvittaisiin.
Onkohan luvat ollu kunnossa? Tää tosin sieltä MAALTA :)
https://youtu.be/tSTzFzL9cr4?si=0Wnx6vzoMVx94cLW
Paaton, pahoittelu mut ite tein tän uutisen myötä ainakin toistaiseksi päätöksen, että itse en jaa enää mitään ajopaikkoja kellekkään, tiedä ikinä mihin päätyy ja mitä seuraa.