Printable View
Froomella on aivan epäinhimillinen kyky tehdä repiviä iskuja uudelleen ja uudelleen. Paino sanalla epäinhimillinen. Kovat mäkimiehetkin, Contador ja Quintana, jäivät ihan heittämällä, kun Froome laittoi isoa vaihdetta silmään. Quintana pyristeli hienosti vähän aikaa, mutta ei hänkään mahtanut mitään Skyn lääkintätiimille.
Froome varmaan vetää Alpe d'Huezin keskinopeudella 45 km/h.
vetoo taisi laskea +/- 49.00 min vipot 15.65 km.
http://veloclinic.tumblr.com/post/55...entoux-preview
Quintanaa katsoessa tuli mieleen hengittääkö mies lainkaan, kun miehen ilme on vakaa kuin inka-jumalan patsaalla. Siinä vaiheessa kun Froome laittoi D-vaihteen (siis Drive, ehehe...) päälle ja katosi horisonttin pari kilsaa ennen kirkontornia niin Quintanalta saatiin ensimmäinen "ilme" joka oli lähinnä epäuskoinen...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Torres
Onnea vaan Chris Froomstrongille Tour de Francen voitosta. Katellaan sitten uusiksi tän vuoden voittajaa jos testimenetelmät kehittyy tai joku kielii.
Nairo olisi ollut hyvin lähellä etappivoittoa kun olisi ollut joku tolkku matkassa eikä aloittanut hyökkäystä 5 km liian aikaisin. Froome sanoi haastattelussa, ettei lopussa edes kunnolla kiihdyttänyt vaan Quintana vain hiipui ja jäi peesistä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Torres
Hieno veto Froomelta, minusta ei mitään ihmeellistä, jos Conta jää samoilla lääkkeillä tuon verran. Ei kai sen maailman tappiin saakka tarvi olla se lahjakkain mäkimies? Nairobissa vaan sattui syntymään vielä parempi.
Siinäpä se kun taitaa erikivat lääkkeet olla Froomella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yuggas
Olihan etappi, tässä vähän ajatusten virtaa. Odottelen innolla vetooon laskelmia Froomen suorituksesta. Chava pääsi kuin pääsikin hatkaan ja palkintona agressiivisimman ajajan titteli. Ihan kuin Kreuziger olisi ollut lopussa Contaa vahvempi? Onneksi Garminin kaksikko ei pudonnut liian kaukasi top-10:stä ja toivonkin, että heiltä nähdään samanlainen etappi, kuin Dan Martinin voittama 9. etappi. Muutenhan tää Touri alkaa olla taputeltu, muuten Porte oli mielestäni yllättävän vahva lopussa, vaikka vetikin selkeästi ihan punaiselle ennen Froomen irtoamista.
Ettekö millään pysty olemaan kirjoittamatta tätä D-paskaa tähän ketjuun?
Jos tämä oli minulle, niin selvennän, etten usko Froomen olevan enemmän tai vähemmän doupattu kuin kilpakumppanit. Eikä minua kiinnosta käyttävätkö ne vai eivät kunhan säännöt ja niiden tulkinta sekä testit on kaikille samat. Tämän olen sanonut ennenkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mosse
On tuo kyllä uskomaton jätkä tuo Froome.
Itse ajattelin, että kyllä Contador vielä haastaa,mutta vahvalta näyttää Froomen meno.
Tuota ylivoimaa on vaikea haastaa, vaikkakin toivon sitä.:)
No kai tuo vuorenseinän nouseminen voi olla mahdollista tuolla tahdilla mutta toi tempoajon suorituskyky on kyllä parhaalle vuorikauriille ihan uskomaton. Todella erikoista on meno...
Miksi se D-keskustelu olisi täältä kielletty? Pitkään on ollut ihan oleellinen osa touria, ikävä kyllä. Vai rajataanko keskustelu Ranskan eri alueiden historiaan tästä eteenpäin? Aucun problème.
Ruis- tai kaurapuurosta välittämättä, hienoja suorituksia on kiva katsella. Tämän vuoden Tourissa niitä on ollut ihan mukavasti tarjolla.
Samaa mieltä, eilisen ja toissapäivän suoritukset irtiotoissa olivat mainioita. Isossa ryhmässä irtioton menestyksen vielä ymmärtää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Asetyylikoliini
Sitä varten on ihan oma ketjunsa. Sinne mars!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mosh
Taitaa olla voitto kyllä jo selvä. Harmi siinä mielessä, että keskiviikon TT ja torstain Alpe d'Huez ovat harvinaisen herkullisia etappeja. Ehkä pitää unohtaa Froome ja katsoa muiden sijoituksia, ikään kuin todellinen kilpailu käydään kakkossijasta ja kolmossijasta.
Keskustelin ko. ketjussa positiivisessa hengessä Froomen MAHDOLLISESTA douppaamisesta ja se kuitattiin sanoilla VMP (piste fi). En usko, että tällä palstalla voi ylipäänsä missään ketjussa pohtia hypoteettisessä mielessä kenenkään douppausta ilman että astuu jonkun varpaille. Pitäisi varmaankin olla yksi doping-ketju, jossa sallittuja puheenaiheita ovat vain virallisesti vahvistetut ja/tai tunnustetut tapaukset. Koska esim. Armstrong kärysi testeissä ja testit toimii. Vai miten se meni?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Foorumilogiikka: voittaja douppaa aina.
Minä en todellakaan aio ryhtyä ketju-poliisiksi: porukka kirjoittakoot mitä haluaa mihin haluaa, jos teksti on aiheeseenkuulumaton niin hyppään sen yli.
Minun mielestäni silti TdF:ffään liittyvät d-epäilyt voi hyvin kirjoittaa tänne. D-keskustelut yleisellä tasolla voi sitten käydä omassa ketjussa.
Nibali olisi tehnyt hyvää tälle Tourille.
Tuskin se Giron jälkeen olisi pystynyt mitään tekemään. Eikä kukaan muukaan tällä hetkellä.
Saa nähdä lähteekö tästä samanlainen valtakausi kun Indurainilla tai Lankella oli.
Doping-"keskustelu" tällaisissa osittain live-seurannan kaltaisissa topiceissa tahtoo olemaan vain sen itselle epämieluisan voittajan lyttäämistä kaikista helpoimmalla tavalla. Sinisilmäisyyttä ja kritiikittömyyttä en tässä nyt hae vaan sitä, että voisi vähän miettiä kannattaako pilata näinkin hyvää keskustelua sillä hemmetin tärkeällä "Froome douppaa" -mölinällä.
Joskus on ollut oma live-seurantaketju. Tämähän ei ole sellainen vaan yleis-TdF-ketju. Jos joku Tourilla vetää epäilyttävän hyviä suorituksia niin kai siitä nyt Tour-ketjussa pitää saada puhua.
Froomen suoritus oli ylivoimainen ainoastaan muihin kilpailijoihin verrattuna. Hävisi Mayon ennätykselle lähes 3 minuuttia ja mm. Wiggins on ajanut mäen nopeampaa ylös. Lisäksi myötätuuli. Jos Bonascrella 2009 vuoden Conta olis ollut tasoissa niin tänään Froome olis varmaan jäänyt toiseksi.
Kyllä mä uskon, että Sagan pystyy vielä koviin suorituksiin. Tietysti ongelma on, että millään tallilla ei taida olla ihan Sky:n kaltaisia resursseja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal
Ei Froome minulle mitenkään epämiellyttävä voittajaehdokas ole, mutta aivan suvereenit erot muihin niin vuoristossa kuin aika-ajoissakin ihmetyttävät. Huipulla taso on erittäin kova ja marginaalit ovat pieniä. Se, että luikku vuorimies pärjää Tony Martinin kaltaiselle tempomiehelle nostattaa aivan väkisin kulmakarvoja. Minulle tulee tästä Froomen ylivoimasta Merckxin kulta-ajat mieleen ja kaikkihan tiedämme, että silloin oli kyse vain siitä, että mies oli syönyt lihaa.
Mutta tämä keskustelu on toisaalta oravanpyörä, joka ei juuri johda mihinkään. Kukaan ei varmasti toivo voittajan jäävän kiinni, mutta toisaalta, kyllä kiinni sietäisi jäädä jos siihen on aihetta. :(
Oli miten oli, hienoja etappeja on vielä tulossa ja huikeeta kilpaa käydään Froomen takanakin.
Vaikka olenkin tunnettu rajoittamaan mielipiteen ilmaisun vapautta, niin suosittelen lämpimästi, että tämä ketju pidettäisiin puhtaasti kilpailullisiin asioihin keskittyvänä.
Ei viitsi laskea, mutta kunkahan monta viestiä 15. etapin jälkeen on tullut foorumille, joissa Froomen suoritusta taas pidetään epänormaalina ja puhutaan suoraan dopingista. Toisaalta taas ei yhtään viestä missä epäiltäisiin Quintanaa mistään, se on kai vaan symppis intiaani Kolumbiasta. Lopulta kun katsoo kummankin suorituksia, niin onko niissä juurikaan eroa. Ei minusta. Nairo jäi Froomen peesistä, mutta oli sitä ennen tehnyt aika paljon enemmän töitä kuin kukaan GC-ukoista eikä ollut kuin puolikkaan minuuttia Froomea jäljessä maalissa. Kai sitä sitten tuntee itsensä entistä tyhmemmäksi kun Sky osoittautuu UK Postaliksi, mutta sitä ennen en rupea Froomea tuomitsemaan. Miksi tällaista "keskustelua" ei ollut kun Conta teurasti koko fieldin 2011 Girossa?
Katsotaan, kuinka Nairo pärjää keskiviikon TT:ssä. Aika paljon jäi viimeksi Kwiatowskista. Tosin nyt on melko erilainen TT edessä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yuggas
Quintana onkin suht puhdas mäkimies. Froomen suorituksen tekee uskomattomammaksi se, että tempokin kulkee mestaritasolla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yuggas
Kyllä täällä muistaakseni Girossakin jännättiin sitä, kuka tulee kakkoseksi.