Printable View
Noissa maailman cupin viestihiihdoissa taitaa aikaa selvästi heijastua se mikä on taso missäkin maassa. Mitä tasaisemman hyvä on maassa taso niin sen parempi on menestymisen mahdollisuus. Anne on Suomen parhaimmistoa mutta se ei ole vähään aikaan muualla auttanut. Olisin kyllä toivonut että Suomi olisi pystynyt USA:lle vastaamaan.
Juu juu, virheitä ja bannit on kärsitty jne. Sillä on kilpailukiellon jälkeen tahti vaan kiihtynyt, mikä viittaa siihen että satsittaminen jatkuu. Muilta kuuluu aina silloin tällöin kommentteja palautumisen ongelmista, mutta tällä yhdellä ei taida sellaisia ongelmia olla. Melko naiivia väittää, että se vaan on harjoitellut paremmin kuin muut.
En oikein jaksa enää uskoa että Suomen maajoukkue hiihtäjissä tason nousuja enää tapahtuu. Matintalo on ehkä se tuoreempi maajoukkue hiihtäjä jolla tason nousua voisi ehkä tapahtua mutta en usko että muilla enää. Taso tulee olemaan tuo mikä se nyt on, tuskin edes valmentajan vaihdokset aiheuttaa ihmeitä.
Vaikka olinkin vaan kansallisen tason, niin ei ollut nuorena mitään palautumis-ongelmia, mikä se semmoinen on? ( vasta viiskymppisenä tajusin) mutta ei harjoittelukaan koko asiaa selitä, pitää olla myös tiettyjä ominaisuuksia; vaikka miten reenaisit balettia, ei siitä mitään tule jos ei ole tiettyjä ominaisuuksia. Ja ihmiset vaan on erilaisia, toiset on hyviä ja toiset vielä parempia, ja se mikä sopii yhdelle ei toimi toisella. Sitten vielä mahdollisuudet harrastaa jotain lajia, sitähän voisi olla vaikka miten hyvä formulakuski, mutta kun ei pääse lajia harrastamaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Munarello
Kerttu Niskaselta kuitenkin vahva hiihto viestissä, yllätyin ihan miten jaksoi repäistä eron muihin kun ei aijemmat näytöt paljoa ole tuollaista puoltaneet.
Yhdistetyn puolella taas Ilkka Herola nopein ladulla eli hiihto kuntoa löytyy, kun saisi sen hypyn vielä kulkemaan. Muistanko väärin vai oliko Herolalla viimekauden aloitus samanlainen?
Ja olinkos iloinen kun Venäläiset otti kaksois voiton miesten viestissä :D, tosin ei ollut Norjalla kovimmat sprintterit mukana mutta ei ollut Bolshunov:kaan.
Ehkä kansallisella tasolla ei ole aivan yhtä hektistä kisakalenteria kuin näissä maailman cupin karnevaaleissa?
Totta on, että Johaugilla on ilmeisen hyvät ominaisuudet maastohiihtoon, mutta vähän olen skeptinen että ne ominaisuudet ovat niiiin paljon paremmat kuin kellään muulla naishiihtäjällä tällä hetkellä koko mc-sarjassa. Tai että hän siinä ohessa dominoi sivulajissa Norjan juoksuskeneä niin, että osa päälajinaan juoksevista jättää kisat väliin, ihan vain koska Johaug on mukana. :)
Venäjäläläiset lähti riskillä kisaan ja näköjään se kannatti. Ihan hyvä näin, mutta ei tuo varmaan paljoa kerro miesten puolelta voimasuhteista kun ottaa huomioon poissaolot ja päivän tukkoiset ladut. Minkähän takia miesten puolella oli näitä poisjäämisiä, kun kerran mitään palautumisongelmaa ei pitäisi olla? :D
En tiedä mitä maailman cupin voittajat saavat rahaa mutta mitä ilmeisemmin osa hiihtäjistä haluaa säästää itseään henkilöhtaisiin matkoihin kokonaiskisan voiton toivossa. Naisissa Johaug pystyy hiihtämään vaikkapa kaikki matkat ilman että kokonaistilanteessa kukaan uhkaa kun taas miehissä tilanne on paljon tasaisempi.
Kyllä se voi ihan hyvin olla Johaug:illa fyysiikasta, kunnosta ja kovasta treenistä kiinni tuo ylivoima ( vaikka ihan pikkuisen toivoisi johtuvan dopingista ), sitä vaan ei viitsi hyväksyä kun ei satu olemaan Suomalainen. Muistelkaa Hannu Mannista ja lukekaa vaikka tämä https://yle.fi/urheilu/3-5962383
Lainaan vielä itseäni vaikka se on kyseenalaista "nyt vaan voima suhteet kääntyneet Norjalaisille ja sekös harmittaa".
"En tiedä miten muut kisailijat, mutta noi pokaalit alkaa olla aika turhakkeita. Olen laittanu pahvilaatikoihin osan ja antaisin ilmaseen jonnekin jos tietäisi minne ( laatat saa helposti pois ja pokaalit uusiokäyttöön )".
Minä lahjoitin paikalliselle urheiluseuralle kaikki, joista sain laatan irrotettua.
Hannu Mannisella ei taida olla mitään todistettua doping-taakkaa. Yhdistetyn tuominen keskusteluun on mielestäni muutenkin vähän höhöm, sillä siinä lajissahan on aina ollut osa porukasta parempia mäessä ja toiset parempia ladulla. Silti harva yhdistetyn jantteri on kuitenkaan spesialisteihin verrattuna olleet mitään maailmanluokkaa.
Etkai sie tosiaan usko virheeseen? Peite tarina vain.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
^^ Siis en tarkoittanut Mannisen käyttäneen dopingia tai että yhdistetty olisi suoraan verrannollinen hiihtoon katsottuna vaan otin vertauskuvaksi että on Suomellakin ollut selvästi ylivoimaisia urheilijoita lajissaan.
Mun epäilykseni Johaug perustuu nimenomaan case huulirasvaan. Monesti se mikä näyttää liian hyvältä ollakseen totta ei ole totta.
En epäile pätkääkään etteikö hän harjoittele kovaa, ole yksi maailman parhaista ja hänellä ole maailman paras koneisto takana. Mutta niin oli Lance Amstromillakin eikä hänkään ollut noin ylivoimainen. Eikä sitten lopulta puhdaskaan.
Kun puhutaan maailman huippu-urheilusta kovassa kestävyyslajissa, on aivan äärimmäisen epätodennäköistä että jollakin säilyisi suorituskyky kisasta kisaan noin kovana eikä huonoja päiviä ole olleenkaan. On nuo erot tuolla huipulla niin pieniä. Tai siis niiden pitäisi olla. Kattokaa Iivoa. Siinä on taatusti puhdas urheilija. Kovaa on treenattu ja kaikki on tehty oikein ja silti on mahdotonta dominoida kaikkia kisoja koko ajan...
No kunhan puhelen. Pitäisin suuni kiinni ellei Johaug ei olisi minun silmissä kärynnyt....
"Kattokaa Iivoa. Siinä on taatusti puhdas urheilija." Huippu-urheilijasta ei kannata koskaan olla noin varma.
Tuo on totta, emme voi tietää varmasti. Tiedossa on kuitenkin, että Iivo on ollut jo junnusarjoissa kv kärkeä. Johaugin junnuajoista en löytänyt äkkiseltään yhtään mitään tietoa.
Joo totta. Eipä noista tiedä. Mutta ainakin meno on inhimillisempää [emoji3]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti m-52
Alkaa näköjään jo norjalaisillekin riittämään:
"Norjan hiihtosankari kyllästyi Therese Johaugin ylivoimaan kesken tv-lähetyksen: ”Minun ei tarvitse enää olla asiantuntija”"
https://www.iltalehti.fi/talviurheil...7-bb07d81e8b71
Björgen lähti ja johaug tuli tilalle. Ihan niinku ois periny sen doping ohjelman.
Björgen kans pilas maastohiihtoa monta vuotta ku veteli aina yksin kärjessä
No Björgenistä nyt tiedetään, että keskinkertaisesta hiihtelijästä kuoriutui yks kaks yllättäen kaiken voittava hiihtokone ihan tuosta vaan.
Johaugilla taitaa vain olla aika ainutlaatuiset lahjat hiihtoon. Pitkillä väliaikalähdöillä hän olisi dominoinut jo vuodesta 2010 lähtien, mutta yhteislåhtöjen ja nopeutuneiden latujen vuoksi piti hommata lisää voimaa ruikkuun kroppaan. No nyt hieman naisistuneena hän alkaa näyttämään naiselta eikä tytöltä ja varmaan se **tuttaa että lahjakas voittaa.
Jos suomalaisista ainoastaan Laura Mononen näyttää huippu-urheilijalta, on turha syyttää muita huonosta menestyksestä. Pitäisi ehkä enemmän katsoa mitä syö, Ingrid Flustadin kohtalo liian alhaisesta bm:stä tuskin uhkaa muita kuin Lauraa....
Ja Björgeniin liittyen kannattaa lukea uusin hiihto-lehti, vasta 20-vuotiaana alettiin nostamaan määriä ja tulos oli pääsääntöisesti hyvä, vaikka Vipen ja Aikun menestys
vuosiin tulikin pieni aukko menestykseen, mutta jokainen voi itse päätellä mikä Riskin merkitys siihen oli. Aikku taisi sukeltaa Riskin lopettaessa valmennuksen. Itse pidän norskien doping-syytöksiä aika halpoina, ja helppoina selityksinä siitä ettei suomalaisia nuoria kiinnosta... Joissakin maissa kiinnostaa urheilu, ja joissakin lätkä. Norjassakin taitaa potkupallo olla ykkönen nuorten harrasteena.....
:D jos olisi joskus tarjottu, en sano että olisin jyrkästi kieltäytynyt.
Suomen maastohiihtohistoriassa vippaskonstien käyttö on ollut tähän asti kovin yleistä, joten kannattaako meidän kovin paljon muita osoitella sormella. Eräs kookas takavuosien menestyjä oli todennut leirillä, että ei se pojat kuulkaa pelkällä ruisleivällä kule. Mitä lie tarkoittanut, kauraleipää?
Jos ollaan samassa henkilössä, niin mämmiä ainakin menee nykyään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti m-52
Luonnonsuojelu -lehdessä oli Risto Kiiskisen haastattelu. Sanoi lopettaneensa kilpahiihdon, kun kuvaan tulivat mukaan anaboliset steroidit ja verimanipulaatio. Kiiskinenhän voitti 1970-luvulla suomenmestaruuden 15 kilometrillä. Muistan hyvin ko. hiihtäjän.
Oma nuoruusvuosien valmentaja sanoi joskus -87, että on se kumma kun maailmanmestari otti keväthangilla turpaan piirinmestareilta.... Ei kyllä ole käsillä kevään -85 hiihtotuloksia kotimaasta, enkä tiedä ketä tarkoitettiin.... Aika raadollista menoahan toi on varmaan menneinä vuosikymmeninä ollut.....
^ kivat hiihtohaalarit ilman niitä mainosmerkkejä sun muita, ja pipot mieluiten pienellä tupsulla, eikä kukaan mitään aurinkolaseja tarvinnu :D aika lyhyen aikaa huipulla hiihti myös Marjut Rolig ( os. Lukkarinen, miehensä Petri Rolig oli samalla luokalla mun kanssa alakoulussa )
ja kyllä vaan se perinteinen hiihtotyyli on tyylikkäämpää, kuten myös vanha mäkihyppytyyli.
Kari Härkönen ja Kaisa Mäkäräinen ovat molemmat kotoisin Ristijärveltä. Ihme, että tuolta eläkeläisten tuppukylästä on lähtöisin kaksi noin kovaa urheilijaa. Muuten tuo Härkösen mm taisi perustua ainakin osittain siihen, että hallitsi tuon toispuoliluistelun muita paremmin.
"ja kyllä vaan se perinteinen hiihtotyyli on tyylikkäämpää, kuten myös vanha mäkihyppytyyli."
Samaa mieltä. Itse fiilistelen aina välillä vanhoilla puusuksilla (Järvisen erikoiskilpa ja sauvoissa lukee Mäntyranta), jolloin huomaa, miten erilaista hiihto oli esimerkiksi vielä 1960-luvulla. Uuden lumen vesikeli 50 km:n hiihdossa puusuksilla oli aivan jotain muuta kuin nykyään.
Ampumahiihtoa. Miehissä Johannes Bö voitti eilen, hyvä ja Tarjei oli kuudes.
Sensijaan prinsessa Kaisa ei nuhaan vedoten halunnut hiihtää viestiä eilen, mutta tänään nuha ei enää haittaa ja osallistuu taka-ajokisaan sijalta 13. Olisihan Kaisa voinu ilmoittautua viestiin ankkuriosuudelle...( joskus Suomen joukkue on liputettu ulos ..) tai tehdä vaan kevyellä hiihdolla ampumaharjoituksen. No, ehkä se harjoitus oli muille tärkeämpi.
Lisäys: Se että kilpailua ( maastohiihto) johtavan on istuttava "valtaistuimella" heti suorituksensa jälkeen. Päästäisivät ny vähän jälkiverryttelemään ( ainakin ite tein tempojen jälkeen jälkiverryttelyn aina ) mikä idea tuossa valtaistuin-hommassa on, mun mielestä ihan tarpeeton.
Therese voitti kympin puolella minuutilla. Onko seuraavaksi sitten Tour deSki? Siinä jos Therese saa lähteä noin 2 minuuttia senhetkistä johtavaa hiihtäjää perässä viimeiselle etapille, niin voittaa. Pahus, kuka noi sprintit oikein on keksiny? Entä jos juoksijiolle olisi samanlainen kisarupeama, välillä radalla 200m ja maastossa kymppi...
Ihan hyvä että on sprinttejäkin niin ei tarvitse aina katsoa pelkästään Johaugin voittamista [emoji849]
Lähetetty minun K7 laitteesta Tapatalkilla
Eihän noilla hiihdon "sprinteillä" oo mitään tekemistä 200 metrin juoksun kanssa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
^ entä jos olisi, esimerkiksi.....tottakai lajit ovat erilaisia. Ampumahiihdossa yhdistetty kaksi lajia, samoin yhdistetyssä on hiihto ja mäkihyppy. Niin ja sitten on triathlon sun muita otteluita jossa on eri lajeja. Voisihan niitä kehittää ihan uusiakin yhdistelmiä joissa on siis kaksi erilaista lajia joissa vaaditaan erilaisia ominaisuuksia.
Mutta pakkohan sitä on olla eri mieltä tai muuten vaan ei.
Mistähän sitä mahtaisi nähdä nyt miesten 15 km kisaa? Televisiosta tulee edelleen naisten sählyn pronssiottelua jatkoajalla, Areenasta pitäisi näkyä hiihto. No ei v**** näy, hiton sählyä tulee sieltäkin joka suorasta lähetyksestä! En nyt sano että vituttaa mutta vituttaa silti! No, onneksi on sentään live results seuranta, tulee ihan flash backeja kun joutuu naisten world tourin maantiekisaa seuraamaan muiden twitter-päivityksistä
http://live.fis-ski.com/cc-2362/results-pda.htm
^ nyt näkyy tv2 hiihto ja iivo kärjessä 3.0km väliajoissa
Kyllä se näkyy myös siellä suorissa alempana mutta joutais kyllä heittää säbän areenaan ja hiihto tulla ajallaan...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Nickname
Ei se aluksi ollut Suorissa vaan jostain ihme syystä oli laitettu Urheilu-osioon linkin taakse piiloon.
Taitaa iivo taipua [emoji51]