Koirat. Hyökkäävät vai ainoastaan kiinnostuneita pyöräilijästä?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti villatakki

Toisinaan ihmisillä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää sitä miten rajuja ihmisten vietit ovat. On erittäin luonnollista, että perään lähtenyttä koiraa yrittää ensisijaisesti paeta ja ettei tuollaisessa tilanteessa läheskään jokainen kykene rationaaliseen puntarointiin siitä mikä lopulta kannattaa. Vastuu moisesta rationaalisuudesta onkin aina, viime kädessä ja ensisijaisesti koiran omistajalla - mihin myös laki velvoittaa.

---

Siitä olen täysin samaa mieltä, että omistajalla on aina vastuu. Siis aina ja kaikkialla, poikkeuksetta. Kuten sanottu, ihminen pystyy rationaalisen ajattelun avulla sekä harjoittelun kautta voittamaan pelkojaan, joten siksipä noita kursseja lapsille(kin) järjestetään. On nimittäin turha olettaa, että kaikki koiran omistajat olisivat koskaan niin valveutuneita, jotta osaisivat sekä koiransa kouluttaa että käyttäytyä niin kuin pitää.

ps. Pelko ei ole vietti.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ppikkupe

Kyllä me eläinrakkaat annettaisiin sessen purra ja repiä ihan loppuun saakka.

---

Harmi kun asut noin kaukana, olin jo valmis sopimaan tapaamisesta snägärin jonossa..


Eikai sitä tartte miettiä eläinten (paitsi villi) viettejä jos ihmiset ymmärtäisivät pitää huolta niistä? Poislukien tietenkin vapaaehtoisesti lemmikkieläinten keskuudessa oleskelevat yksilöt. Pitäis tajuta jättää siviilit rauhaan. Niinku esim sodissa pitäis, muttei sekään toimi, perkeles!


P.S. Exällä oli mäyräkoira. Varmaan on vieläkin, pitkäikäsiä kun ovat. Eikä se ollu syiden joukossa miks se on exä..


Ainiin: Siskoa on purrut irti ollut koira. Oli pyörällä liikkeellä, pysähtyi, koira puri silti. Koiran emäntä huusi kuulemma kun hinaaja mitä kaikkea väärää systeri oli tehnyt. Koiran omistaja teki virheen ja syytti viatonta sivustakulkijaa omasta virheestään. En arvosta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Lasol

Harmi kun asut noin kaukana, olin jo valmis sopimaan tapaamisesta snägärin jonossa..

---

Harvemmin miesten kanssa treffeistä sovin, mutta kait sitä voi kaikkea kokeilla. Pistä yv:tä, niin soitellaan, kun tulen seuraavan kerran etelässä käymään.

Tämä on taas sitä "suvaitsevaisuusjournalismia", jota tämän jälkeen nimitän lyhyesti SJ:ksi.
SJ:n peruskallio ovat yksityiskohdat jotka jaetaan kahtia yleistettäviin ja ei yleistettäviin kuitenkin niin että saman yksityiskohdan yleistettävyys riippuu siitä mihin ryhmään se yhdistetään.
Hyvä esimerkki on raiskaaminen joka on vain "yllätysseksiä" puutteessa olevilta "sensuroitu" ja eikä sitä pitäisi siksi rangaista ollenkaan. Eikä sitä saisi edes julkisesti ilmoittaa koska se on "vaarallista tietoa".

Mun mielestä tällainen poru on niin turhaa. Vapaana olevia koiria on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Niiden kanssa on vain opittava elämään. Meitä on täällä moneen lähtöön. On fillaristeja (monien koiraihmisten inhokki nro.1), kävelijöitä, lastenvaunuja, hiihtäjiä, autoja jne. Yritetään mahtua samalle planeetalle ilman monotuksia.
Jos kokee itsensä epävarmaksi koiranlukijana, niin sitten vain perehtymään paremmin. On erittäin hyödyllinen taito tunnistaa, onko vastaan juokseva haukkuva koira a) uhkaava ja vaarallinen b) innoissaan ja vaaraton. Sillä jos menet toimimaan todella typerästi, niin provosoit pahimmassa tapauksessa b:n a:ksi. Jos epäröi, niin voi pitää mielessä, että 99% tapauksista on b.


Tuolta voi lukea vähän toista näkökulmaa. Mikä näitä trikoosankareita vaivaa?

Hieno linkki matsumalta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Matsuma

Tuolta voi lukea vähän toista näkökulmaa. Mikä näitä trikoosankareita vaivaa?

---

Ketjun syvin olemus tiivistyy aika hyvin tähän: "Kolmisteen kun kuljetaan kumpikin koira omalla sivullaan ja ihan reunassa, niin tiedostan että tilaa viedään."

Ei olla gentlemanneja ja läydejä tossa ketjussa. Ainakaan kaikki.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jake_Kona

Metsästyslaki määrää pitämään koiran kiinni tai jos se on omistajan välittömässä hallinnassa. Eli tottelee käskyjä.
Muuten koira on automaattisesti metsästämässä ja siten rikkoo näitä lakeja ( salametsällä) jos ei metsästysoikeutta
kys alueella.Olikos siinä vielä noin tunnin varoaika jolloin omistajan tulisi hakea koiransa pois vierailta mailta.)

---

Muistaakseni samainen laki sallii koiran irtipitämisen koulutusta varten.

Ai ei saa kattoa silmiin, no sitten mie oon haastanut kaikki tapaamani koirat tähän mennessä. Ihan kiltisti noi on olleet eikä niille tarte huutaa, jos ne on hyvin koulutettu.

Juu metsästyskoira tulee yleensä kattelemaan mikä se tämä oikein on, haisee hieltä ja ketjuöljyltä, pikkasen pissi/jarrutusjälkikin tuoksuu;)

Matsuma & friends kyllä tykittää hyvää settii. harmi ku säie oli niin lyhyt, suunnittelin jo sipsipussin avaamista..

Pitänee hankkia tunnukset ja puhaltaa vähän ilmaa hiillokseen:)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal

Pitänee hankkia tunnukset ja puhaltaa vähän ilmaa hiillokseen:)

---

Kirjoittaa voi myös ilman tunnuksia. Mutta kovasti ei kannata puskasta porvoo-linjalla vetää, ketään ei kiinnosta. Näköjään joku kävi jo luomassa rauhaa fillaristien ja koiraihmisten välille. Ihan hyvä yritys muuten, mutta tämä "Sitten jos pimputtelee kellolla tädit säikähtää" oli vähän huono, sillä 95% Päivän Peilistä on naisia. :D

Koira-asiat ovat rasismia parhaimmillaan.
Koiran omistajat ovat oikeita rotutieteilijöitä ja rodunjalostajia.
Yritäpäs selittää heille sivistyneesti että se johtuu vain kultturista eikä rodusta!

Yleensä olen tullut hyvin toimeen koirien kanssa enkä suuremmin pelkää kohtaamisia. Mutta sen yhden kerran...

Yleinen tie kulki hevostilan pihapiirin läpi. Paha paikka, reviiriristiriita.

Muutama äkäinen matalajalkainen koira lietsomassa toisiaan reviirinpuolustusvimmaan ja vieressä tilanteen kehittymistä katselleita koiranomistajia asia ei sen suuremmin kiinnostanut. Edes sen jälkeen, kun satunnaisena ohiajavana pyöräilijänä minulla oli hampaanreiät nilkassa...
Onneksi ei osunut kuin hipaisten, puruvoimassa olisi varmasti löytynyt...

Eipä se koiran vika tietenkään ollut. Ihan periaatteenkin takia olisi kyllä joku pitänyt pistää tuosta vastuuseen...

No, rokotukset menivät kuitenkin tuolla kertaa työterveyden piikkiin, sillä satuin olemaan kotimatkalla. Joten se siitä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mutanaama

Hieno linkki matsumalta.

---

Komps.

ja sieltä bongasin hienon kiteytyksen tähänkin asiaan :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti sabre

Ääliöt ovat ääliöitä

---

Siellä tuntuu oleva yleinen käsitys että 1) maastossa pyöräilevät ovat ihan yes, 2) hiihtäjät ovat perseestä ja 3) klv-trikoomiesten pitäisi käyttää soittokelloa ja eivät saisi suhahtaa ohi. 1) lienee yleisesti ottaen totta, 2) olin joskus koiranomistajana samaa mieltä mutta nyt ei asia kiinnosta, kiitän vaan kauniisti erilaisisa latupohjista missä voi ajella silloin kun ei lunta ole. 3) On helppo toteutaa, pitäisi se kello hommata joo. Mutta sitten olisi myös kiva jos KAIKKI klv:n käyttäjät tajuaisivat että he ovat LIIKENNEväylällä ja pysyisivat edes OIKEALLA puolella..

Tähän vielä tarkennuksena: Koira on oltava kytkettynä aina metsästyskauden ulkopuolella (1.4-19.8). = Lintujen pesintäkausi
En muista voidaanko metsästyslakia tulkita muuten kuin metsästystarkoitukseen koiran kiinni/irti pidon osalta ? Eli voidaanko siis metsästyslain sallima irtopito tulkita koskemaan myös koirankusettajia ja lenkkeilijöitä ??
Itselläni on ultra-nihilistinen linja koiran kiinnipidossa: Oma koirani on aina kiinni ulkoillessa. piste. Kerron näkemykseni koiran kiinnipidon merkityksestä jokaisen irtokoiran omistajalle joka tulee vastaan. Tarvittaessa käytän suomalaisia voimasanoja tehostamaan viestiäni. Yleensä asia ei jää epäselväksi.:)

terv nimim "19-vuotta narun jatkeena"

Kaikilla olis kivempaa, jos kaikki olis hieman huomaavaisempia.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal

KAIKKI klv:n käyttäjät tajuaisivat että he ovat LIIKENNEväylällä ja pysyisivat edes OIKEALLA puolella..

---

Ei jalankulkijan tarvitse olla klv:llä oikealla puolella. Laki ehdottaa että olisi hyvä kun käveltäisiin REUNASSA.

-----

Muuten... ihan informaatioluonteisesti - ottamatta muuten mihinkään kantaa - koirapsykologian alkeet

- koira on laumaeläin. Sille on luontaista puolustaa omiaan. Jos joku on tulossa kohti, se on mahdollinen uhka. Hyökkäys on paras puolustus.
- koira on petojen sukua. Jos joku menee kovaa vauhtia poispäin, se on luultavasti syötävää
- silmiin katsominen = "mä olen kovempi jätkä kuin sä". Vastapuolen koosta ei välttämättä voi päätellä pitääkö väite paikkansa vai täytyykö lähteä koittamaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti AK-87

Kaikilla olis kivempaa, jos kaikki olis hieman huomaavaisempia.

---

+1 Harvemmin olemme täysin yksin ulkona liikkeellä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti AK-87

Kaikilla olis kivempaa, jos kaikki olis hieman huomaavaisempia.

---

Mutta kuinka helpompaa kaikille olisi, jos muut huomiosivat ensin minut, ja minä saisin mennä vain.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ppikkupe

Mutta kuinka helpompaa kaikille olisi, jos muut huomiosivat ensin minut, ja minä saisin mennä vain.

---

Niin, joku viisaampi taisikin tokaista foorumilla (vai olikohan allekirjoituksena), että jokaiselle pitäisi olla oma liikenne. :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal

Siellä tuntuu oleva yleinen käsitys että 1) maastossa pyöräilevät ovat ihan yes, ... 1) lienee yleisesti ottaen totta, ...

---

Joskus ihmettelen, mikä heidät muuttaa, kun poistuvat sieltä metsästä tai kohtaavat eimaastopyöräileviä nisäkkäitä, mutta toki kaupunkimainen asuminen ja päällystetyt liikenneväylät ovat kovin nuoria ilmiöitä Suomessa. Vastaa oirehdintaa ilmenee myös pyrkimyksissä pitää luonnontilainen metsä luonnontilaisena.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti perttime

koirapsykologian alkeet

- koira on laumaeläin. Sille on luontaista puolustaa omiaan. Jos joku on tulossa kohti, se on mahdollinen uhka. Hyökkäys on paras puolustus.

---

Mä pistän samaan hintaan jatkokurssin:

- Ensisijainen indikaattori mahdollisella uhalle on isännän reaktio sitä kohtaan: jos tämä pelkää, säikähtää ja höntyilee, on kyseessä mitä todennäköisimmin uhka jota vastaan on syytä puolustautua.

Osaava koiran omistaja ei siis esim. ulkoiluta koiriaan koko kvl:n leveydellä, koska tietää, että tällöin ennemmin tai myöhemmin tulee ehdollistaneeksi eläimensä polkupyörien pelolle. Totteleva koira kulkee kiltisti heti isäntänsä vierellä, jolloin molempien olo on turvallinen.

Loppuun vielä havainnollistava tarina tosielämästä: saksanpaimenkoiran omistajalle syntyy lapsi. Omistaja alkaa jännittää koiran suhtautumista tähän ja on aina varautuneena paikalla vauvan ja koiran kohdatessa toisensa. Koiran maailmassa vauva alkaa edustaa uhkaa isännälle, koska jälkimmäinen on niin varautunut aina vauvan ollessa läsnä. Koira alkaa murista vauvalle, mikä puolestaan lisää omistajan pelkoa entisestään, mikä edelleen johtaa siihen, että koirasta tulee todella aggressiivinen vauvaa kohtaan. Lopputulos: koira viedään lopetettavaksi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti villatakki

Mä pistän samaan hintaan jatkokurssin:

- Ensisijainen indikaattori mahdollisella uhalle on isännän reaktio sitä kohtaan: jos tämä pelkää, säikähtää ja höntyilee, on kyseessä mitä todennäköisimmin uhka jota vastaan on syytä puolustautua.

---

Totta.

Samaa lajia omistajien koulutukseen riittäisi enemmänkin, mutta arvelin että tähän ketjuun lyhyt oppimäärä "ei-omistajille" olisi riittänyt.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti perttime

Ei jalankulkijan tarvitse olla klv:llä oikealla puolella. Laki ehdottaa että olisi hyvä kun käveltäisiin REUNASSA

.

---

I stand corrected. No, olisi jo jotain jos kävelisivät reunassa.
OT
Mikäs se semmoinen laki muuten on, joka ehdottaa että olisi hyvä jos. Sehän on kuin kirjoitettu wc paperilla:rolleyes:

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal

Mikäs se semmoinen laki muuten on, joka ehdottaa että olisi hyvä jos. Sehän on kuin kirjoitettu wc paperilla:rolleyes:

---

"
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Hän ei kuitenkaan saa jalkakäytävällä taluttaa polkupyörää tai mopoa, kuljettaa potkukelkkaa, hiihtää, luistella eikä kantaa kookasta taakkaa, jos siitä voi aiheutua huomattavaa haittaa muille jalankulkijoille.

Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.

Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa.
"

Se on se sama laki joka ehdottaa että pyöräilijän pitäisi käyttää kypärää ja jalankulkijan pimeällä heijastinta...

Aina oppii. Menee liian vaikeaksi miulle. Koitan jatkaa kelvien välttämistä. Metsä taitaa olla turvallisempi:o

Mainittakoon vielä, että vuoteen 1997 asti jalankulkijan tuli käyttää pyörätiellä oikeata reunaa ja ajoradalla vasenta reunaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen

Mainittakoon vielä, että vuoteen 1997 asti jalankulkijan tuli käyttää pyörätiellä oikeata reunaa ja ajoradalla vasenta reunaa.

---

Muistanko muuten väärin, vai oliko tuon jalankulkijan paikan epämääräistämisen takana jotain Kennelliitto-tyyppistä lobbausta?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti TuH

oliko tuon jalankulkijan paikan epämääräistämisen takana jotain Kennelliitto-tyyppistä lobbausta?

---

Oli siinä jotain koiriin liittyvää, mutten uskalla kaataa sitä tietyn liiton niskaan. Perusteellisesti koulutettu koirahan kulkee pomonsa oikealla puolella ja useimmat pitävät parempana että koira on ojan eikä ajoradan puolella.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen

Mainittakoon vielä, että vuoteen 1997 asti jalankulkijan tuli käyttää pyörätiellä oikeata reunaa ja ajoradalla vasenta reunaa.

---

Etnisen taustansa vuoksi suomailaisille on hyvä muistuttaa, että

Lainaus:

---

Kun Ruotsissa liikennesääntöjä alettiin pistää virallisesti lakiin 1718, jostain syystä (kansalaiset eivät kuitenkaan totelleet kuninkaan määräystä vaan jatkoivat kulkua tien vasemmalla puolella) päädyttiin oikeanpuoleiseen liikenteeseen, mutta jo 1734 vaihdettiin yleisen käytännön mukaiseen vasemmanpuoleiseen liikenteeseen.
Venäjällä oikeanpuoleinen liikenne alkoi Napoleonin sotien jälkeen. Suomessa, joka osittain kuului Ruotsiin vuoteen 1809 asti kuljettiin vasenta puolta kuten Ruotsissakin.
Suomessa siirryttiin oikeanpuoleiseen liikenteeseen vasta 1858 keisarillisella määräyksellä, siihen asti kuljettiin tien vasenta puolta vaikka Suomi oli ollut osa Venäjää jo lähes 50 vuotta.
Vielä itsenäisyyden ajan Suomessakin säädettiin vuonna 1919 annetussa asetuksessa, että edellä ajavan tuli väistyä vasemmalle, kun jäljessä tuleva ajoneuvo oli sitä ohittamassa. Vasemmalta puolelta ohittaminen tehtiin säännöksi vasta vuonna 1921 annetulla asetuksella.

---

joten liikkuminen on vaikeaksi muuttelemalla käytäntöjä koko ajan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti perttime

Perusteellisesti koulutettu koirahan kulkee pomonsa oikealla puolella

---

No perkele, mää olen sitten kouluttanut koiraani ihan väärin. Täytyy kentälläkin mainita kouluttajille. Kun oikeen foorumilta luin...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Matti H

No perkele, mää olen sitten kouluttanut koiraani ihan väärin. Täytyy kentälläkin mainita kouluttajille. Kun oikeen foorumilta luin...

---

Toisaalta kannattaa selvittää koirasi vasen-/oikeatassuisuus ja samoin pitääkö se vasemmalla vai oikealla silmällä vaaroja, mikäli sillä on toimivat aivot.

Vaaroja tutkitaan nenällä koska nuuhimalla löytyy vaaralla seikkailleen pupun jäljet.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti perttime

... Perusteellisesti koulutettu koirahan kulkee pomonsa oikealla puolella ja useimmat pitävät parempana että koira on ojan eikä ajoradan puolella.

---

Meillä on koulutus vielä kesken ku rekut on vasemmalla puolen.

Kyllä tosta Matsuman foorumista käy minusta ihan selvästi ilmi että muut klv ja polkukäyttäjät toivovat meiltä soittokellon käyttöä, ja rehellisesti sanottuna se toimiikin ihan ok, työmatkatunturissani on sellainen nimittäin. Lupaan nyt itse ainakain ensi tilassa eli - milloin Paikallinen Pyörä Kauppa ovensa avaa- käydä hankkimassa soittokello ns urheilupyörään, minä haluaisin nimittäin ihan mielelläni nähdä tädit hyppelemään rodeotanssia. Myös kätevä ettei tarvitsisi huutaa Latua keskellä kesää. Koirat sa minun puolesta kulkea ihan missä vaan kuhan eivät pure. Piste.

Joo, rekut kulkee vasemmalla, noin pääsääntöisesti. Oikealle puolelle ne saa käskytttämällä kyllä.

Joskus (harvoin) törmää kelvillä niihin fillaristeihin, joilla on ohjainleekeri pahasti jumissa. Kun itse kulkee (kulkusuuntaansa nähden) kelvin vasenta reunaa, jotta rekku saa mennä pitkin puskia tarpeillaan niin vastaan tuleva fillari (usein lätsäpäinen herrasmies), joka siis kulkee omaan suuntaansa nähden oikeaa reunaa tulee kerta kaikkiaan päälle. Kelvistä on vapaana reilut 90% (koska en oo niin leveäharteinen...), mutta ohi ei mahdu. Pitäisköhän noille ehdottaa titaanista kunkkua, että pysyy ohjaus herkempänä? :seko:

Toi vuoden -97 muutos, joka joku postas, taitaa selvittää vähän tätä. Pitääkin laittaa rekkulenkkivaatteiden taskuun kopsu uudesta lainkohdasta, jonka voi ystävällisesti antaa seuraavalle päällekarkaajalle...

Noita muutamaa poikkeusta vuodessa lukuunottamatta kevlikäyttäytyminen on meidän nurkilla joviaalia. Hyvä niin.

Sillä aika kun mekastatte turhaan omaa pientä voimattomuuttanne on poluilla väljää. Kiitos siitä.

Joskus koirat puree, joskus ei.

..Pari kertaa vuodessa joku puhkoo mun autossa renkaat, ja kun joku on niin pienimunainen niin siitä sitten vaan. Kiukuttaa hetken kun möyhästyy töistä..

Tärkempää on etsiä vaihtoehtoisia mahdollisuuksia kuin olla oikeassa. Minä "en ole ikinä väärässä minulla on oikeuteni asenne" lyhentää lenkkiin varattua aikaa ja periksi antamattomuus myrkyttää elimistön.

Minä ainakin tahdon että minun fläbärin läpi virtaa vain mahdollisimman paljon hyvän olon vitaaliklimppejä ku äkästä hormoonia tahnaa joka tukkii ohuen pillin kuin lehmänlanta neulansilmässä.

Omat koirat on koulutettu hyvin huonosti, ite koulutin, on samannäköistä ku kaikki muukin minkä teen itse vähän sinnepäin aina ilman suunnitelmaa ja ilman ajatusta ja pätevämpää apua, ite on kivempi tehdä ei tuu niin täydellistä.

Vanhempi pimu käy komennosta kiinni kulkusiin eikä laske irti, pidin sitä hauskana temppuna, sitten muistin että ainiin ne hemmetin herkkikset mitä tällä planeetalla on tosi monta, nehän rupee huutaa Anja tätiä heti hätiin jos mun pikkutärri nappaa munattomalta harhauttimet veks.. Muuten hirmu hyvä elolelu kun pitää poistaa luonnosta vääränlajin edustajia ei tartte paukahdella.

Mut joo, pointtina. Koirakortti olis hyvä, samanlainen kortti ku mehtästyskortti tai mopokortti tai aseenkantolupa tai joku semmonen, että välinpitämättömien edustajat ei hanki koiria. Älypanta! piikittää koiran välittömästi joka ajautuu huliganismiin.

Koira osaa luonnostaan kulkea hajun puolella kelviä.