Eikös tuossa ollut niin että bläk tsili seokselliset ovat "Made in Germany", kun taasen muilla seoksilla olevat oli jotakin aasian tuotantoa..?
Printable View
Eikös tuossa ollut niin että bläk tsili seokselliset ovat "Made in Germany", kun taasen muilla seoksilla olevat oli jotakin aasian tuotantoa..?
Ja bläk tsilit jos hyvä tuuri käy on jopa suoria, en tiedä onko laatu parantunut 2011 aikana?
Talveksi vaan alle 2.35 Ice Spiker Prot, niin ei tarvii miettiä renkaita sen enempää. :) Loistava rengas ja itellä ne siirtyy myös välillä DH-pyörään talvi-DH:ita varten (samalla pyörä muuten kevenee 800g verrattuna dual ply DH-kumeihin). Kesäenskakäyttöä varten tuli hankittua Hi5Bikesta 2.5 Minion EXO:t (60a) eteen ja taakse. Saa nähdä miten pelittää Ardentteihin verrattuna. Toivottavasti tulee lisää pitoa niin, että voi ajaa kurvit lujempaa. Toivottavasti vaan rullaavuus ei heikenny niin paljoa, miltä vaikuttaa kuvioita vertaamalla... Pidosta täytyy kyllä vielä sanoa, että herkästi toimiva ja hyvin säädetty jousitus on mielestäni tärkeämpi kuin rengasvalinta.
En tiedä. jotenkin tuo RQ ei vaikuta hyvältä. Kuvassa näyttää ,että sivunappulat on aika pienet noin järeään renkaaseen ja kylki tulee jopa ulommaks kun sivunappulat.
Luulis ,että kanttipito ei ois maailman parhain. Tosin kun ei oo ajanut tuolla niin tämä on tämmöstä mutuilua.
http://www.bike24.com/i/p/3/2/10223_00_d.jpg
Luin muuten aikaa sitten yhden kärkipään enduro/mega-avalache kuskin haastattelun (en kyllä muista nimeä millään enää) ja siinä pyydettiin listaamaan tärkeysjärjestyksessä ,mitkä osat pyörästä vaikuttaa eniten suoritukseen.
Kaverin mielestä renkaat vaikutti ylivoimaisesti eniten ,toisena oli jarrut ja jousitus oli muistaakseni vasta kolmantena tai neljäntenä.
Tottahan nämä on makuasioita ja vaihtelee kuskista toiseen.
Kyllä ainakin 2,4" Rubber Queenilla pystyy kanttaamaan paljon kovemmin mitä kuviota tuijottelemalla luulisi. Nuo reunanappulathan näyttää ihan siltä että niitä ei ole suunniteltu mitenkään, on vaan heitetty vähän kaikenlaista nappulaa muottiin ja toivottu parasta. Ihmeen hyvää siitä on käytänössä tullut typerästä ulkoasusta huolimatta.
Tuota 2.5" Minionia ei vissiin kovin kauan ole taittuvareunaisena edes tehty? Tuohan vaikuttaa aika mielenkiintoiselta. Painokin speksien mukaan vaan 835g. Kovasti olen ainakin tykännyt 2.35" Minion frontista, mutta on vaan aika pieni ilmatila. Rullaus tuossa ei kyllä kovin hyvä ole ja saattaiskin olla kostealle kelille aika hyvä kombo eteen tuo 2.5" minion ja taakse 2.4" Ardent. Oikein märälle sitten taaksekin jotain pitävämpää.
Harmi, kun varasto on jo nyt pullollaan vähän ajettuja renkaita. Kivaa olisi kokeilla kaikkea uutta, mutta ehkä jotain pitäisi loppuunkin ajaa välillä :D Pitäis pysyä vaan poissa tästäkin ketjusta...
Kunnon (tarttuvaan savipohjaiseen) mutaan Minion ei ole kovin hyvä, kuvio menee pahasti tukkoon. Nappulat on myös aika isoja pinta-alaltaan, ne ei oikein pure paksun mutakerroksen läpi.
Märässä kelissä ainakin Supertacky-Minion kyllä toimii, jossei mutaa ole hirveästi.
2,5" EXO Minion on ihan kiva pallo, mulla on nyt edessä ja takana moiset. Talviajossa mun mielestä yksi parhaista nastattomista 60a seoksella. Kesällä eteen sais olla sitten pehmeämpää ja kuivahkolla kelilllä taakse jotain rullaavampaa. Niin, ja 2,5" Minion on sitten hiukkasen pienempi kuin 2,4" Ardent...
Maxxis sais tehdä Swampthingistä nykyaikaisen EXO-version. Se vois olla kiva mutakeleillä enskakäytössä?
Mikähän se ois sitten märän kelin kingi hissienskassa, Dirty Dan? Danny Hart tais ajaa pikkusen modatuilla Dirty Daneilla DH:n maailmanmetariks märällä kelillä.
http://www.bike24.com/1.php?content=...pgc=82:267,269
Vai WetScream?
http://www.maxxis.com/Bicycle/Downhill/WetScream.aspx
Dirty Dan(VertStar) kyllä pitää kuin tauti, ilmatilaa suht reippaasti ja ei tukkeudu kovin helposti, mutta kyllähän se sitten aika huonosti toisaalta rullaakin. Oikein mutaisalla kelillä tuo on kyllä ainakin eturenkaaksi oiva valinta...
RQ 2.2 on hjyvä, mutta en minä sitä minään Enduro renkaana pidä. Rengas on iso ollakseen 2.2 mutta ei järeä,kyljet ohuet ja joustavat sekä reunanappulat turhan sisällä. Laitan noi alle taas keväällä, pehmoset kyljet tuo rullaavuutta ja on mukavat perseelle. Paino-pito-rullaavuus ok suhteessa toisiinsa minun käytölle joka ei ole riittävän rajua jotta sitä voisi enskaksi kutsua.
Tuota "reunanappulat liian sisällä"-väitettä en kyllä allekirjoita, ellei sillä tarkoiteta että nappulat ei suojaa renkaan kylkeä. Kurvailuun nuo renkaat on oikein sopivat huolimatta reunanappuloiden paikasta.
Varsinkin kovalla alustalla kauhean ulkonevat nappulat on jopa huonommat, alkaa sortumaan alle helpommin. Ainakin 2.7" Minionissa (nappulat reilusti ulompana kuin 2.5":ssa) olen huomannut kuinka reunanappulat alkaa muljumaan.
Taitaa pysyä tuo purgatory takana ainakin kuivalla ja semikosteella. Sen verran hyvät arvostelut sai pinkbiken testissä.
http://www.pinkbike.com/news/Pinkbike-Product-Picks234567.html
Edessä tulee pyörimään spessun Butcher SX 2.3
Sade/mutakeleille sit jotain muuta
On se kumma kun heti pyörän saannin jälkeen pitää jo ruveta renkaita vaihtamaan vaikkei ole edes alkuperäisiä kerennyt kunnolla testaamaan.:o
Ihme speksauspeikko iskee.:seko:
Yks houmioitava asia kun lukee ulkomaoisia testejä , siellä on yleensä erilaiset olosuhteet maastossa kuin Suomessa.
Jep. Taidan silti kokeilla noilla. Ainahan sitä voi ostaa jotkut perus maxxikset tai swhalbet jos nuo ei jytää.
Suomesta ei hirveesti näitä renkaiden testijuttuja tule. (poislukien foorumin mainiot ketjut). Fillarilehdenkin ykköskriteeri renkaassa tuntuu olevan paino.
Pääsääntöisesti noi pinkbike / bikeradar- tyyppiset "testit" kannattaa jättää omaan arvoonsa. Noi on yhden
testaajan mielipiteitä nuo ja yleensä sellaisista olosuhteista, joissa meikäläisillä ei oo ongelmia rengasvalinnoissa.
En oo tainu nähdä englanninkielisissä lehdissä tai niiden verkkosivuilla yhtään oikeeta testiä, sakemannit ja
ranskalaiset noita vertailuja tekee, niistä osa jopa sellaisia joita testeiksi voi sanoa.
Mtbr:n käyttäjä-review:t sekä wheels and tyres- threadi siellä tarjoo ehkä fiksuinta infoa eri kumeista, käyttäjien
omia kokemuksia kummassakin.
Tulipa testattua Maxxis Minion 2.5 EXO:t (60a) talviolosuhteissa. ***** mitkä luistimet, ei mitään pitoa edes pyöräteillä. Taidanpa siis perua aikaisemman suosituksen, että kovaseoksiset Maxxikset toimis talvella.
Tuossa toissapäivänä käpistelin -23 asteisessa varastossa siellä olevia renkaita. Havainnot:
-Maxxiksen 60a-seoksiset High Roller ja Minion: kumi todella kovaa, samantuntuista kuin Supertacky on jo pienemmässä pakkasessakin
-Continentalin Black Chili-kuminen Rubber Queen: kumi kovettunut aivan kovaksi, mutta silti vielä jotenkin tahmean tuntuista
-Marzocchi Bomber (Nokianin tekele, käytännössä JR Gazzaloddi eri kuviolla): kumi suunnilleen saman tuntuista kuin kesälläkin
-Nokian Freddie's Revenz: kumi suunnilleen saman tuntuista kuin kesälläkin
-Schwalbe Ice Spiker Pro: kumi pehmeää, mutulla sanoisin että aivan aavistuksen jähmeämpää kuin plussakelillä
Alle kymmenen asteen pakkasissa, joissa esim. Maxxis Supertacky on jo aivan kivikovaa, nuo kovemmat Maxxikset ja Rubber queen ovat vielä ihan pehmeässä kunnossa.
60A Minionin liukkaus ei johdu kumilaadusta vaan enempi niiden nappulaplootujen liika isosta pinta-alasta. Katsos huvikses millaisen jäljen se jättää
lumeen kun lähtee sivusladiin... Minionista sais toimivankin lumikumin, mut nappuloita pitäis leikellä ja halkoa.
Ajelin viikonloppuna (kylymää...) useemmallakin 60A-maxxis-kumilla ja ero tuon Minionin tappioks oli selvä kun Ardenttiin / Advantageen vertas,
mut niiden nappulat onkin ihan toisenlaisia. Vertailutestin selvä voittaja oli Kendan H-factor, kakkoseks selvis pacestar-kuminen HD.
Mulla on kyllä päinvastaisia kokemuksia tuosta 2,5" EXO Minionista (60a) kuin mehukatilla. Myös 2,35" 60a on ihan kiva, riippuen lumesta/polusta. Ihan kovaksi pakkautunut lumipolku alkaa olla turhan liukas, varsinkin jos kyytipoikana on -15 pakkasta tai enemmän. Mutta tuollainen semikova polku -10 pakkasessa on omiaan 60a:lla ajettavaksi.
Ootko kokeillut ikinä 2.35 Ice Spiker Pro Evoo? Voi meinaan asettaa referenssitason uusiksi. ;)
Nippu noita isojen poikien kumeja oli testattu Mag41:n toimesta ja uloste löytyy tuolta -
joitakuita noista kumiloisista testanneena omat kokemukset hyvinkin pitkälti noiden havaintojen
mukaisia
Ethän sä ollut eri mieltä, mehukattikin sanoi niiden olevan pehmeämpiä -10 asteessa.
Sviddu ku tuli tota valkosta maahan taas, jäi uuden Highrollerin testiajo aika lyhyeksi.
Mutta noin alustavasti aika samat fiilikset kuin amerikanjunteilla, tuntuma on jostain alkuperäisen HR:n ja Minionin välistä. Pienempi kuin 2.4 Ardent, isompi kuin 2.35 Highroller.
Pari Muddy Marya (2,35" TrailStar) punnittu, 903 ja 887 grammaa.
Mullakin on toisilla kiekoilla (mavic 823) Maryt trailstarina. Niillä ajetaan bikepark/DH rymistelyt ja enskassa sit huonolla kelillä.
Rullaavuus on kuulemma tällä kaudella kova juttu :eek:
http://ap1.pinkbike.org/p4pb7980089/p4pb7980089.jpg
Vauhti korjaa virheet ja pito-ongelmat
Nyt on kokemusta 2.5 Minion EXO:ista (60a) myös kesäkeleillä. Kuivalla tuntuis olevan ennustettavampi sekä parempi pito kuin 2.4 Ardent EXO:jen (60a) kanssa. Märällä taas tuntuu paikoitellen ehkä lipsuvan jonkin verran enemmän varsinkin märillä juurilla ja kivillä. Johtuiskohan sitten isomman pinta-alan nappuloista. Rullaavuus on sinänsä ihan hyvä, mutta silti miettii jatkuvasti, että rullaisko Ardenteilla paremmin ja kevyemmin. 2.4 Ardenttien rullaavuus on mielestäni niin leveiksi ja ilmatilaltaan isoiksi renkaiksi todella loistava.
Suositelkaas jotain rengastusta kevyempään kiekkosatsiin. Raskaampaan tulee jotain scwalbea, MM / BB / HD, mutta kevyemmällä pitäisi jaksaa ajaa myös työmatkat. En paljoa vaadi, mutta sais olla myös pitoa jos sattuu joku liukas kohta eteen (lähinnä tarkoitus ajaa näillä kuitenkin kuivalla).
Contin Vuorikunkut? Black Chilinä 2,2" ilmoitettu paino 550 grammaa. En ole itse ajanut, mutta käsittääkseni sangen pätevä nakki.
Saa olla kyllä isommatkin, kunhan kuitenkin rullaavat. Bläck Chili kyllä rullas muistaakseni ihan hyvin kun oli aikoinaan RQ't alla. Niin, ja sais tiivistyä litkuilla ongelmitta.