Printable View
Tuli tästä kuvasta mieleen että ensimmäinen Lapin talvivaellushiihto tehtiin edesmenneen isän kanssa mäkihyppy suksilla. Siinä muuten oli pinta-alaa ja veikkaan että oon aika harvoja isän kanssa joka on hiihtänyt putkeen viikon ja yli toistasataa kilometriä mäkihyppysuksilla [emoji16]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti noniinno
Muistan kuinka samalla tyylillä tehtiin kahdesta Sarviksen pulkasta levennetty versio vaelluskäyttöön.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti noniinno
No pitipä nuokin nähdä, hienoa innovointia. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti noniinno
Niin se vähän on. Kova on pohdinta että oisko musta lähtemään ens viikonloppuna johonki laavulle hiihtäen pitämään tulia ja fiilistelemään [emoji4]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Sent from my iPhone using Tapatalk
^
Heh. Järvilampiset vai Lampijärviset:)
Samalla vormaatilla saisi leveät karvamehtäsukset naittamalla noita konelatu-skinejä.
Vielä hieman polemiikkia pitkä vs pätkä. Kyllä pitkälläkin pääsee aika hankalista paikoista, jos ja kun taistelumieltä riittää, sen päättelin viime talvisista hiihtojäljistä.
Juha Jokila muistanee mtb-retkeltään Volokinpolun teknisimmän tunkkauspätkän Uuranholin/Holinmäen väliltä. 3 hlö kuopiolaisporukka oli kulkenut sen siivun pitkillä mettäsuksilla.
Muutamassa kohtaa oli sukset kylläkin otettu kantoon ja turvauduttu tossukyytiin.
Viimeinen kuva Holinmäen laelta.
https://lh3.googleusercontent.com/LR...g=w989-h742-nohttps://lh3.googleusercontent.com/bT...g=w989-h742-no
https://lh3.googleusercontent.com/1R...w=w989-h742-no
Kyllä on. Ei muutako matkaan. Ei kai me uroot olla naisia huonompia:)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti w-a
Viime talvena just kun sain kaivettua itteni ja laavun hankeen, siihen samoille tulille pölähti 2 ladyn poppoo joista toinen oli eka kertaa ulkona yötä eikä hää itkenä yhtään kurjaa kohtaloaan.
https://goo.gl/photos/wn6ps5scjrHiorcj9
Onko nuo siteet oikeasti noin takana, vai näyttääkö vain?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti usko juntunen
https://lh3.googleusercontent.com/B8...=w1267-h950-no
OKS kyselee minusta aivan oikeaa asia. Umpihangen suksessa siteen oikea paikka onkin ollut takavuosina tingan paikka, relaa.comissa. Itte aikoinaan asemoittin aika eteen, logiikalla jos kanta liikaa uppoaa niin koko ajan ylämäkeen hiihdän.
^ Itsekin liki 10 vuotta sitten siirryin siteet etiäpäin liikkeeseen ja onhan ne nyt paljon paremmat.
Miten olette saaneet pitämään nuo pitkät eräsukset? Minulla on Vaeltaja-merkkiset suomupohjat ja aika tarkaan vuosi sitten Tiilikalla oli ns. ongelmakeli niin meinas tulla tenkkapoo pitojen kanssa.
Laitoin ensiavuksi pehmyttä terva purkkivoidetta, mutta pyrki vaan lipsahtelemaan. Tuossa yksi syy miksi pitkät ovat uunin päälle jääneet.
Muuten oli kyllä komia keli hiihellä.
https://goo.gl/photos/Fq9YhdMUPDD8Y99cA
Muutama sana varusteista.
Ahkioon laitettavat tavarat olen pakannut samoihin kuivapusseihin kuin mitä melontahommissa tulee käytettyä. Ihan varuiksi, jos sattuu pulkka sulaan puroon mulahtamaan.
Toisekseen ovat käteviä, kun kamppeet saa pakattua pieneen tilaan. Pussukoiden värikoodaus avittaa löytämään oikeat kamat.
Valolaitteita sekä tulentekovehkeitä on särkymisen varalta kahdet molempia. Pieni yhden henkilön vetävä omilla jaloillaan seisova laavu toimii tarvittaessa hätämajoitteena.
Vetovaljaina toimiva Fjelpulken reppu on kyllä mainio peli. Kapea ja litteä malliltaan, ei haittaa hiihtoa. https://varuste.net/Fjellpulken+Harn...+25L?_tu=60982
Pehmeässä lumessa ei kunnolla taida pitää kuin nousukarvat. Ja jossain määrin myös "hartiapito".Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti usko juntunen
Jos ei voi nousta tarpeeksi loivasti, niin hätävarana voi kietaista narua muutama kierros suksen ympäri, siteen takaa. Ja solmuksi tietenkin tiukka umpisolmu.
Paltamon suksimestari sanoi sekoittavansa tervaa ja pikeä. Piki liukenee tärpättiin. Kovalla pakkasella piki kovettuu niin, että pito muuttuu luistoksi.
Ehkä joskus voisin kokeilla pikiliuokseen liotettua purkkivoidetta - jos viitsin.
Minulla on suksen kärjet yhtä tärkeä pitovoitelun paikka, kuin siteenkin kohdalta. Normaalisti vedän pitoa - ja paksulti, koko suksen mitalta.
Viime viikolla kävin noilla karvasuksilla vähän tamppaamassa polkua suojasäällä, aika hyvää jälkea tuli. Tuplasti sen verran saa jälkeä aikaan kuin lumikengillä joilla tarvitsee mennä kahteen otteeseen samat polut. Noilla meni vielä pikkasen nopeammin, jotain nelisen kilsaa tunnissa. Ekalla kerralla oli muutenkin aika hankala keli kun kovan hangen päälle oli muutama sentti pakkaslunta ja kivetkin vielä paikoin näkyvissä. Kyllä noilla varmaan menee suurin osa alamäistäkin muutamaa pahinta lukuunottamatta, niissä on puut sen verran lähellä ettei jaksa urheilla liikaa.
Tämä pitää paikkansa aina paitsi vesikelissä. Pito liukuessaan nimitäin sulattaa lumikiteeseen vesikalvon, joka sopivan paksuna aiheuttaa hyvän luiston. Kovalla pakkasella tarvitaan enemmän pitoa sulattamiseen ja siksi luisto on parhaimmillaankin huonompi kuin leudommilla keleillä. Vesikelillä vettä on taas liikaa ja se alka imeä suksea. Joskus vedettiin pitkittäisiä uria vesikelin suksiin vähentämään imua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Mitä pitkien suksien pitoon tulee, niin Peltosten suomupohja on toiminut ihan hyvänä hartiapidon jatkeena sellaisenaan.
No joo... halkojen hakkuulla ja metsurointi töillä eli hartialinjan levennyksellä, kuten todettu käsillä paikataan ja toivotaan että sauvat kestää.
Nykyään on kahdet Järvisen lapponiat. Ensimmäiset on 240cm suomupohjalla olevat joilla jonkun talven sivakoin, mutta niistä en oikein tykänny juuri niiden suomujen takia. Toisekseen ne suomut otti siipeensä aika tavalla, kun jollakin lenkillä piti oikasta koiran takia jäistä tietä pitkin niin eipä ne suomut sitä kestäny vaan ne vähän kuin puolittuivat.
Sitten ostin nuo toiset 280cm, mutta viisastuneena sileällä pohjalla eli nyt mennään ihan puhtaasti voitelulla. Hötössä, hankikannolla pito on heikko ja kaikkeista pahin eli kunnon rönttäsuven jälkeen pakastuessa metsässä niin jäistä että vauhtia 10x liikaa ja pitoa puhdas nolla. Nuihin kun uskaltas askarrella karvat kiinteiksi niin voi pojat että ne saattas olla loistavat.
Olen vuodenpäivät silmäillyt netissä kilpasuksien pohjiin liimattavia pitokarvoja. On sen verran tyyriitä, että kokeilumielessä en osta. Pitää löytyä kaupan hyllyltä, jotta pääsee sormituntumalla arvioimaan, löytyykö niistä mahdollisesti pitoa umpiseen. Epäilen. Karvojen mitoitus tehty kovalle latupohjalle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti SvaR
Taas laskettelusuksien karvoitus taitaa olla liiankin tehokas, eli luisto loistaa poissaolollaan.
Ensi puraisu OAC 147 KAR suksiin. Olipa huippua mennä tunti tuolla metsässä. Hyvin kantoi reilun 100 kiloo ukkelia.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...be3d714201.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...083836d304.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...0679ba6d11.jpg
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
^
Tässä jo vähän raporttia ooteltu:)
Lunta on ihan mukavasti. Ovatko kuvat mistä päin valtakuntaa? Mukava kuulla ja nähdä jäljistä, ettei äijä ole vajonnut kainaloitaan myöten hankeen.
Alamäkeenkin nuo huilaa ihan mukavasti.
https://lh3.googleusercontent.com/Sv...K=w986-h739-no
Viimetalvisella reissulla koetin vertailla vajoamaa pitkä metsäsuksi vs OAC KAR 147
Keskellä ns normi eräsuksen jälki ja molemmin puolin OAC 147
https://lh3.googleusercontent.com/PY...T=w986-h739-no
On niin kehno kitukeli kaupungin valoladuilla, jotta aamulla on taas lähtö edessä...
Vuokatista on kuvat. Ihan muutama sata metriä rinteistä. Kiertelin tunnin ympyrää mökin lähellä. Metsästä löytyi myös kovettunut lumilaudan lasku-ura ja siinä päällä pari senttiä puuteria. Seinäpito kun testinä kiipesin. Ei mikään superjyrkkä mutta olin vakuuttunut.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Tiilikan Kansallispuistohiihdot. Siellähän oli porukkaa niin että melkein piti vuoronumeroilla pelata.
Mahtava kuutamo, sekä auringonpaiste tänään la.
https://photos.app.goo.gl/W0nj525ud2X8Ray72
https://lh3.googleusercontent.com/lC...=w1240-h698-nohttps://lh3.googleusercontent.com/7O...=w1240-h698-no
Olisiko kokemusta tai mielipidettä siitä, että olisko OAC Kar 147 vai XCD GT 160 viksumpi Nuuksion metsien kaltaisiin jyrkkiin pikkunyppylöihin ja muutenkin Etelä-Suomi-olosuhteisiin?
Kokemusta on Nuuksiosta 195 cm pitkillä teräskantti/suomupohja-Madshuseilla tavallisten pertsamonojen kanssa ja skinnailutouhuista laskettelusuksilla Lapissa. Vaimo on laskenut jonkin verran myös tellua ja OACit olisikin tarkoitus varustaa Rottefellan kärkisiteillä ja hiihtää 75 mm:n vaellusmonoilla tai vaihtoehtoisesti BC-NNN-siteet ja -monot.
^
Molemmat OAC:t löytyy hyllystä ja alkaa olla jotain kokemustakin.
Nuuksio on minulle käymätön paikka, mutta jos vertaat oheisten kuvien maastoja Nuuksioon niin ehkäpä jotain vertailupohjaa saa.
Paikoitellen aika syheröistä oli reitti, mutta missään kohtaa en kaivannut lyhyempää, eli 147 Kar versiota. Ennemmin tuli vastaan aisoilla varustetun ahkion kääntyminen mutkiin. Vaihdoinkin naruvedon pahimpiin tiheikköihin. Samaisella reissulla törmäsin 147 Kar suksilla liikkuviin ahkoin vetäjiin ja siinä vaihdettiin kokemuksia.
Sama tunne Tiilikan urille kaatuneiden puiden kiertelyssä.
Pidempi on suuntavakaampi varsinkin kovemalla pinnalla laskiessa. Samoin hiihdettävyys, eli matkanteko nopeutuu.
Tämänhetkisen kokemuksen perusteella suositukseni kallistuu 160 puoleen.
https://photos.app.goo.gl/JiSYZbMCBJg6cXCO2
https://lh3.googleusercontent.com/6_...=w1240-h698-no
Ja vertailuksi viimetalvinen 147 Kar jälki kohtuullisen tiiviillä pinnalla. Menee se lyhyempikin suht suoraan, mutta hiukan enemmän jotuu ohjastamaan
https://goo.gl/photos/sBgRuXB6Uo977iFV8
https://lh3.googleusercontent.com/be...g=w986-h739-no
Vesihiihtoakin näköjään kokeiltu:) Älä tee tätä kotona.
https://goo.gl/photos/BBjaf5JHYnztp6969
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/m...kkeli-1.223326
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
^
Lumiliukusuksi? Kuka niitä ikinä on muka sellaiseksi kutsunut? Liukulumikenkä on kuultu kyllä.Lainaus:
Lyhyt ja leveä karvapohjasuksi, jota myös lumiliukusukseksi kutsutaan...
Moro,
Onko kenelläkään kokemusta 145 senttisistä karvapohja Stumpyistä? https://lumimies.omaverkkokauppa.fi/...oducts/2018122
Lähinnä mietityttää, että ostaakko vastaavat suomupohjat 90€ halvemmalla, vai onko "karva-alue" sen arvoinen?
Onko tämän palstan väkeä viikonlopuksi Pudasjärvelle Umpihankihiihdon ämämmiin menossa?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/m...kkeli-1.223326
Tuossa videolla mainitaan lumen tarttuminen suksiin. Ei muuten tartu, jos vähääkään on perillä suksien huollosta. Ja se huolto ei kyllä kummosia taitoja vaadi
https://scandinavianoutdoor.fi/vauht...BoC-JMQAvD_BwE
Sutipullolla pyyhkäisy kuivaan pohjaan vie max pari minuuttia ja se on siinä. Paljon hankalammassakin kelissä on tullut hiihdeltyä, eikä mitään videolla mainittua paakkuuntumista ole esiintynyt.
Just parin viikon takaisella reissulla oli koko päivä vettä/räntää/lunta-keli. Minusta juuri tuo "voitelun" helppous ja varma pito kelissä kuin kelissä on karvasuksen paras puoli.
https://lh3.googleusercontent.com/X4...=w1248-h702-no
Suksien huolto onnistuu tarvittaessa helposti myös pidemmällä reissulla. Kuivaa vain pohjan nuotion lämmössä ja sutipullolla loppusilaus.
https://lh3.googleusercontent.com/0r...A=w936-h702-no
Jonkin verran olen vaellushiihtoa harrastanut ja lyhyet nousukarvat tulleet tutuiksi, aivan toimivat. Eikä jäätymisonkelmia.
Erähiihtoa. Ihan oikeassa erämaassa, eikä missään "puistossa". Myös nousukarvakiipeämistä.
https://areena.yle.fi/1-4301413
Hilliton nettispeksaus menossa täällä päässä. Tietenkään en ole kokeillut yksiäkään karvapohjasuksia, mutta viikon päästä pääsen testailemaan Altai Hok 145 laitteita ja syvässä lumessa.
Paikallisen diilerin tarjontaa kun katselen, niin OAC XCD GT UC sukset maksaa $420 ilman siteitä. Samalla diilerillä on myynnissä Rossi BC 125 suksia $399 hintaan ilman siteitä. Rossi tietty karvaton pitopohja, mutta Rossi on 123-95-120 leveä ja saatavilla 165, 175 ja 185 pituisina. Luulisi, että Rossi kantaa huomattavasti paremmin, mutta onko kenelläkään jakaa omia kokemuksia noista lankuista?
Karvapohja Stumpyistä/ 145 sentisistä suomupohjistakaan ei kokemusta, mutta sensijaan 120 senttisillä on tullut liikuttua. Em Stumpyt olivat ensimmäiset ns liukulumikengät ja ovatkin mittansa puolesta lähinnä lumikenkää vs. myöhemmin hankitut OAC 147 ja 160Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti liideri
Kuivalla lumella toimivat pitonsa puolesta ok. Ainakin 120 Stumpy on niin ohkanen ja taipuisa, että pitoalue pääsee helposti puremaan hiihtoalustaan. Hankalasta nollan pinnassa olevasta kelistä ei ole muistikuvia?
Suomupohja Stumpyt ovat jääneet uunin päälle "varalle" karvapohjien hankinnan jälkeen. Voisiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä?
Senverran kun sais aikaiseksi, että ottaisi joskus koko kaluston mukaan ja vertailisi samassa maastossa/kelissä.
Pientä vertailua Stumpy vs pitkä eräsuksi.
https://goo.gl/photos/k1eyeno26Hn4dHcq6