Printable View
Mites meidän Kanadan sivukonttori osaa kommentoida näitä metsäpaloja? Miten siellä on näistä uutisoitu?
Teatteri | Broadwayllä peruttiin näytöksiä ilmanlaadun vuoksi, Jodie Comer keskeytti oman shownsa hengitysvaikeuksien vuoksi: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000...550df48ac345dd
Kanadan haarakonttori sanoo, että metsäpalot ja savu on iso uutinen koska se savu kulkeutui New Yorkiin ja Torontoon. Noi metsäpalot ovat jokakesäinen tapahtuma, mutta ne savut pysyvät yleensä täällä Terskanperällä eivätkä häiritse kunnon ihmisiä. Noi metsäpalot ovat osa pohjoisen boreaalimetsän kiertoa ja kun sitä metsää on ihan sikana, niin toisinaan sitä palaakin sitten miljoonia hehtaareja. Halifaxin palo oli kyllä paha kun se paloi tiheästi asutulla alueella.
Yleensä noi palot eivät ole tuhopolttoja, mutta tänä vuonna on joku trendi menossa ja onkohan jo toista kymmentä ihmistä pidätetty epäiltynä tuhopolttajina.
Kuluvan vuoden suurimman ilmastoteon on tehnyt EKP, nostamalla ohjauskoron lähemmäs vanhaa normaalia. Ainakin kerrostalojen uudisrakentaminen näyttää kohta pysähtyvän, auto- ja kotimainen venekauppa ei taida käydä kovin kuumana.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009668582.html
"Luonnon suojelun rahat vähenevät merkittävästi"
Siis mitä ihmettä!?
Luontokato ja ilmaston muutos on kovasti tiedostavien rummuttamina esillä, vaan eikö näiltä epeleiltä löydy taskujensa pohjalta euroja tärkeinä pitämänsä asian puolesta?
Onko tosiaan asia se, että nämä haluavat suojella ja ennallistaa muiden maita?
Kuka on esimerkiksi ennallistanut oman rantamökkinsä?
No jos olisit lukenut tuon jutun niin olisit oppinut että katkolla on maanomistajille tarkoitetut tuet heidän omien maidensa suojeluun.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti veke
Toimiiks toi "maksa omasta taskusta" muuhunkin kuin luontojuttuihin? Varmaan ainakin tohon Liikuntapolitiikka-ketjuun menee ihan 1:1?
Jossain näin taulukon Kanadan vuosittaisista metsäpaloista, ja nyt on vissin tehty uudet enkat.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-161843
160 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, tähän mennessä, normaalisti pahin aika myöhemmin kesällä eli tulee varmasti huomattavasti vielä kasvamaan. Poikkeuksellista että myös itäosassa ja alkaneet näin aikasin.
Suomen vuosittaiset päästöt alle 50 miljoonaa tonnia.
Kanadan vuosittaiset päästöt n 600 miljoonaa tonnia.
Tässä Hesarin juttuja aiheesta.
Ekana lentämisen vaikutuksesta ilmastoon ja sitten ilmaston vaikutuksesta Espanjan maanviljelyyn.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009765457.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009724311.html
Kanadan metsä-/maastopalot eivät taida enää uutiskynnystä ylittää kun New Yorkissa ei ole savua ilmassa, mutta nyt on laskuri 130 000 neliokilometrin lukemissa, kautta on jäljellä, eikä tuolla lännessä ole sadetta ennusteissa. Whitehorsin kaupunki evakuoitu ja Kelownan kaupungissa myos osittainen evakuointi.
Juu, olen uutisista tilannetta seurannut ja tuo evakuointi oli just Ylen sivuilla.
Miten paikalliset tilanteen siellä ottaa? Herättääkö se keskustelua ja mihin suuntaan?
https://yle.fi/a/74-20047270
"Koneen Säätiöltä 2,8 miljoonaa euroa erilaisille metsähankkeille
Yksi tuen saajista on Elokapina-liike, jolle on myönnetty 200 000 euroa metsäaiheiseen kampanjaan."
https://yle.fi/a/74-20046137
"Intian iso käännös näkyy jo suomalaisyhtiöissä – Wärtsilä myy maahan vihreään siirtymään tarvittavia voimaloita
Aiemmin vastahakoisesti ilmastositoumuksiin suhtautunut Intia pyrkii nyt vihreän energian johtajamaaksi. Maan kunnianhimo luo kaupallisia mahdollisuuksia suomalaisyhtiöille."
Suomen kuvalehden artikkeli kuinka saada yksi maapallo riittämään.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/j...levaisuudessa/
Herlinin kehitysjuttuja.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/e...otyon-hyvaksi/
Ps. Onpas pitkä linkki?
Info: Turhaan laitat noita SK:n linkkejä kun sisältö ei näy kuin tilaajille.
Tuossa viimeissä luki että ilmainen mainos ja näyte SK artikkeleista. Eikö se ole sitten kaikille ilmainen, eli oliko se jotenkin kohdennettua mainontaa?
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/e...box=1694505517
Tuo pariskunta on kyllä kova kaksikko.
”Keskusta kääntyi konservatiiviksi. En voi hyväksyä keskustan maatalous- ja metsäpolitiikkaa, joka perustuu kapeaan näkemykseen metsän ekosysteemistä ja teolliseen maatalouteen, mikä johtaa tuhoisaan umpikujaan.”
”En usko Jumalaan enkä näkymättömään käteen, vaan ihmisen toimenpiteisiin, joita on sovellettava jokaiseen järjestelmään. Tuhoamiselle pitää pistää niin kova hinta, ettei hiiltä panna enää ilmakehään eikä ravinteita Itämereen.”
”Demokratialla on vastuu. Teollisuuden pitää uudistua nopeammin, julkisen vallan on luotava painetta siihen. Olen itse kapitalisti enkä näe siinä ongelmaa.”
”Jos elää ristiriidassa luonnon kanssa, niin onhan se sama kuin vetäisi itseään pikkuhiljaa hirteen”,
”Elokapina on täyttä asiaa.”
Ilkka Herlin toteaa, että ainakin pitää yrittää. Siihen hänellä on varaa.
Hän on tviitannut tavoitteensa: ”Maasta olen tullut, maaksi olen tuleva. Siinä välissä työskentelen kaikin keinoin planeetan elämää ylläpitävän maaperän ja monimuotoisuuden puolesta. Se on samalla vesistö- ja ilmastotyötä. Ja taitaa se työ jatkua kuoleman jälkeenkin"
Timanttisia kommentteja, Ei voi kuin allekirjoittaa.
Eihän siin sit mitää, jos kerran on kompensoitu.
Suomen Amazing Racessa yksi kilpailija lensi enimmillään 26?000 kilometriä
Yhteensä ohjelmasta syntyneet ilmastonmuutosta kiihdyttävät päästöt vastaavat noin 38 suomalaisen keskimääräistä vuotuista hiilijalanjälkeä. Sanoma ja Nelonen tiedottavat, että kaikki ilmastopäästöt hyvitetään.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009854103.html
Anekauppa on tullut takaisin. Jos se nyt koskaan olikaan poissa.
Minä haluaisin, että tuo hyvitetään minulle. Muuten joku rosvo saa kompensoinnit.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
https://areena.yle.fi/1-50979211?utm...eena-ios-share
Tämä taas tähän.
Tämä oli muistaakseni hyvä pätkä, kun Finnairin vastuullisuusjohtaja (taijokusemmoinen) ei tiennyt, mihin kompensointirahat menee tai mitä niillä saadaan aikaiseksi. Mutta kovasti kompensoidaan kuitenkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kanuuna
Juurikin tämä. En huomannut avata asiaa, onneksi MRe oli hereillä ja hoiti homman.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Ja muistaakseni oli myös puhetta siitä, että jos kompensaatiorahoja ei maksettaisikaan, lopettaisivatko ’kompensoijat’ lannan hyödyntämisen vai jatkaisivatko edelleen. Eli onko kompensaatiosta oikeasti hyötyä vaikkapa niihin paljon puhuttuihin maailman päästöihin ihan näin ekonomian ulkopuolella?
Kaipa siitä kompensaatiosta on ennen kaikkea haittaa. Lentoyhtiöt lobbareineen yrittävät hämätä ettei lentopolttoaineita liitettäisi päästökauppaan. Kompensaatiot on kuitenkin senttejä verrattuna siihen mitä realistisesti hinnoiteltu päästokauppa tarkoittaisi. Se vähentäisi lentämisen määrää melkoisesti. Mitä voi sitten pitää hyvänä asiana (ilmaston jne kannalta) ja pahana (turismin ja liike-elämän kannalta).
Tosin luulen että jos päästökauppa otettaisiin täysimääräisesti käyttöön, polttoainetehokkuus paranisi nopeasti ja vielä vähäpäästöisempien vaihtoehtojen kuten junien ja ilmalaivojen tarjonta paranisi.
Tossa Ylen pätkässähän oli parasta se Intialainen professori (tai mikä lie asiantuntija)joka nauroi kysyttäessä näistä kompensaatioista ja sanoi että ne on kehitetty pelkästään siksi että länkkärit voivat ostaa itselleen puhtaan omantunnon, hyöty on nolla. Ja näinhän se on. Itseäni huvittaa tuo lentämisen arvostelu kun sen vähentämisellä on niin mitätön vaikutus ilmastoon. Paljon suuremmat hyödyt tulevat jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa ja massakalastus lopetettaisiin kokonaan.
^Lentämisen vaikutus ei ole mitätön, vaikka toki lihankasvatuksen vähentämisellä on suurempi merkitys. Lentämisen päästöt voi kertoa muistaakseni kolmella, että vaikutus on sama, kuin maanrajassa tehdyllä tupruttamisella.
https://yle.fi/a/74-20049265
Kiinan hurja panostus uusiutuvaan energiaan voi saada sen päästöt taittumaan jo parissa vuodessa
En tiedä mutta meillä on nykyään aurinkopaneelit, automatiota ja sähköauto. Oon nyt kaikenlisäksi jaksanut fillaröida töihin. Ostosähkön määrä on tippunut noin -70%,
Intia on maailman suurin avokomposti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit
Ilmastonmuutoskeskustelu on jättänyt varjoonsa vähintään yhtä ison ongelman eli luontokadon. Esim. sähköauto on ehkä ilmaston kannalta ok, mutta ei kyllä hidasta luontokatoa, päinvastoin. Akkuteollisuus uhkaa jopa Natura-alueita. Kohta kaikilla pitää olla polkupyörässäkin sähkömoottori. Sähköpyörä harrastuskäytössä voitaisiin valita vuoden turhakkeeksi.