Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

http://www.hs.fi/kaupunki/a144169613...f=hs-nprio-3-1

Pyöräilijän yliajotapaus siirtyy syyteharkintaan

Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan tapauksessa, jossa autoilijan epäillään ajaneen tahallaan polkupyöräilijän päälle. Turma tapahtui 12. elokuuta Helsingin Tullinpuomissa.

Silminnäkijöiden mukaan autoilija oli töytäissyt pyöräilijää tahallaan, jolloin tämä kaatui. Uhri kuoli saamiinsa vammoihin. Autoilija pakeni paikalta, mutta hänet saatiin myöhemmin kiinni.

Kolmekymppinen mies on tutkintavankeudessa. Häntä epäillään henkirikoksesta. Epäilty on kiistänyt syyllistyneensä tappoon.

Määräaika syytteen nostamiselle on 18. syyskuuta.

Poliisiuutisia Uudenkaupungin poliisiasema 9.9.2015.
09.09.2015
Lounais-Suomi



- Uudessakaupungissa Tunnelitiellä sattui 8.9. -15 kello 17.46 aikaan mopon ja polkupyörän välinen kolari, jossa molemmat osapuolet loukkaantuivat lievästi. Polkupyörällä ajanut 8 -vuotias poika oli tullut väistämisvelvollisuutta osoittavan liikennemerkin takaa kovalla vauhdilla mopon eteen ja mopoilijan jarrutuksesta ja väistöyrityksestä huolimatta ajoneuvot törmäsivät ja molemmat kaatuivat. Polkupyörää ajanut poika kuljetettiin TYKS.aan tarkastettavaksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...701166480.html

Auto töytäisi 12-vuotiasta tyttöä Tuusulan Kellokoskella liikennevalo-ohjatulla suojatiellä tiistai-iltana.

Poliisin mukaan tyttö oli kello 18 jälkeen tiistaina pyöräillyt ystävänsä kanssa koulun hiekkakentältä suoraan kevyenliikenteenväylän ylitse suojatielle. Samanikäinen ystävä havaitsi heille palavan punaisen liikennevalon ja yritti varoittaa kaveriaan huutamalla.

Poliisin mukaan autoilija ajoi normaalisti vihreän liikennevalon turvin, eikä ehtinyt jarrutta ennen törmäystä. Auton nopeus ei ollut kova, sillä se oli juuri hetkeä aiemmin kääntynyt kyseiselle tielle.

Pyörällä liikkunut tyttö loukkaantui päähän, mutta ei poliisitiedotteen mukaan kuitenkaan saanut hengenvaarallisia vammoja. Hänellä ei ollut kypärää päässään.

Alkoholilla ei ollut osuutta tapaturmaan. Autoilija puhalsi nolla promillea.

Onneksi se oikea pääotsikko menee:
12-vuotias pyöräili päin punaista – auto tuli päälle suojatiellä

"Auto töytäisi suojatiellä pyöräilevää..." antaa toisenlaisen mielikuvan asiasta.
Aika paljon nuoriso näppäilee kännykkäänsä ja ollaan kuulokkeet korvissa eikä katsella muuta liikennettä. Samoin pikkukoululaiset ajaa jalkakäytävällä ja ihan yhtäkkiä saattavat polkaista tien yli jonnekin. Ei katsota taakse tai sivulle jos vaikka auto olisi juuri siinä, puhumattakaan suuntamerkistä.

Tänään oli pyöräilijä ja auto kolaroinut Varistossa Riihitontuntien ja Kehä III risteyksessä. Poliisi ja ambulanssi paikalla. Onneksi ei näyttänyt niin pahalta sillä pyöräilijä oli maassa polvillaan eikä makuulla. Siinä on autoille kärkikolmio fillarilisäkilvellä ennen Kehä III kelviä mutta itse kolaria en nähnyt, syitä voi olla monia.

Mä oon kuutioinut tota kolmion takaa kelville autoilemista ja etenkin ku joka paikassa ensimmäinen kommentti on se, että fillaristi tuli niin kovaa.

Nooh, ajattelin sit autolla ajaessa tehdä vähän tutkimusta, su aamuna ku ei ole liikennettä nimeksikään. Normi ongelmaan syyllistynyt kuskihan näkee vaan sen mitä edessä on, eli he seuraavat edessä näkyviä asioita. Kuitenkin he ajavat sen auton kolmiosta ohi kelvin päälle ja tässä vaiheessa ensin tarkistavat ajoradan, että pääseekö pysähtymättä jatkamaan. No ei päässyt, joten nyt aletaan jos aletaan tarkistaan kelviä. Pelkästään ajoradan katseella haravoimiseen ja tajuamiseen menee useampi sekuntti. Auton pysäyttämiseen jokunen sekuntti lisää ja kelvin hahmottamiseen taas lisää sekuntteja. Tässä tulee se ongelma, että näiden sekunttien aikana fillaristi on liikkunut jo melkoisen matkan vaikka vauhtia ei hirveästi olisikaan, joka aiheuttaa ihmisessä tunteen, että tulipas se saatana kovaa sieltä.

Mikähän olisi vauhdin tunne jos autoilijat vetäisivät samalla ajatuksella autot suoraan ajoradalle ja sit alkaisivat kartoittamaan tilannetta. Se 50-60kmh kulkeva möhkäle olisi jo kolahtanut kylkeen ennen kuin kuski olis ehtinyt edes hahmottaa toisen suunnan liikennettä, tuskin edes sitä..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Toinen ongelma on se, että oikealle kääntyvä auto katsoo vain vasemmalle, että tuleeko sieltä autoja. Vasemmalta kevyenliikenteenväylää tuleva polkupyörä tai mopo onkin sitten täydellinen ylläripylläri. tämä erityisesti kun tullaan kaupan tms pihasta. Tuimaa veetuilua tuli siltäkin rouvalta, joka kaatoi minut autollaan, kun tuli marketin parkkikselta. Mun vika, kun oli niin kova vauhti.

Yleensä jengi ajelee autolla siten kuin mitään jalankulkijaa nopeampaa ei klv:ltä tulisi, ja tämä yhdistettynä siihen että tien rakentamisessa käytettävät ohjeet eivät ota kantaa kuin että kuinka pitkälle pusikkoa pitää raivata ajoradalta. Harva mieltää että risteykseen monesti kannattaisi tulla ikäänkuin kaksi kertaa: ensin lähes pysähdytään klv:n eteen tarkistamaan se klv:n liikenne, ja sitten vasta hitaasti jatkeen etupuolelle jos on tilaa. Mainittakoot että autoilijat ainakin pääkaupunkiseudulla osaavat väistää kohtalaisen hyvin risteyksissä, missä tuota kaksoistuloa risteykseen ei tarvitse hyvän näkyvyyden takia tehdä. Kaupungin maisemointiosasto ja kunnossapidon laiskuus sitten yrittää korjata tuollaiset risteykset standardin mukaiseksi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ilborg

Yleensä jengi ajelee autolla siten kuin mitään jalankulkijaa nopeampaa ei klv:ltä tulisi, ...

---

Haastavin on tietysti jalankulkija joka tulee jotain 30 km/h eli rullaluistelija. Pyöräilijän kun havaitsee, niin kokemus sanoo, että nopeutta on. Mutta ei asiasta enempää, kun fillafoorumissa ollaan.

Nuori pyöräilijä loukkaantui lievästi kolarissa Raumalla. http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu...rissa+Raumalla

13-vuotias polkupyöräilijä loukkaantui lievästi kolarissa henkilöauton kanssa torstai-iltapäivällä Raumalla.
Eurajokilainen nainen oli ajanut kolmen aikaan Tuulensuunkatua pitkin tarkoituksenaan poistua kiertoliittymästä Porintielle. Kuljettaja ei havainnut vasemmalta pyörätietä kiertoliittymään ajanutta polkupyöräilijää ja törmäsi tähän. Polkupyörän 13-vuotias kuljettaja loukkasi oikeaa kättään ja jalkaansa, mutta ei tarvinnut lääkärinhoitoa.
Eurajokelaisen naisen epäillään syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Nivalassa polkupyöräilijä menehtyi kolarissa 12.9.2015
12.09.2015
Oulu



Henkilöauto ja polkupyörä kolaroivat Nivalassa Haapajärventien ja Makkaratien risteyksessä 12.9.2015 klo 11 jälkeen.
Polkupyörällä liikkeellä ollut mies menehtyi kolarissa.

Henkilöauto ja polkupyöräilijä olivat molemmat tulleet Haapajärventietä Nivalan suunnasta kohti Haapajärveä ja Makkaratien risteykseen tultaessa oli polkupyöräilijä kääntynyt tien oikeasta reunasta vasemmalle kohti Makkaratietä henkilöauton eteen.

Polkupyöräilijää yritettiin elvyttää tapahtumapaikalla.

Poliisi ja liikennevahinkojen tutkijalautakunta tutkivat tapahtumia.

J. Jussila, yk.
Oulun poliisilaitos/Raahen poliisiasema

Joku oli kysellyt poliisin tiedottamiskäytännöistä liikenneonnettomuuksissa, joissa on polkupyöräilijä osallisena ja saanut jopa vastauksen:
http://www.yksivaihde.net/site/foorumi/topic.php?id=5364&page=75#post-611322

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tvain

poliisin tiedottamiskäytännöistä liikenneonnettomuuksissa

---

Tuon tiedotteen kirjoittaja kelpaisi poliitikoksi. Jos pystyy kirjoittamaan monta sivua tekstiä ilman, että vastasi yhteenkään kysyjän kysymykseen, niin se on jo saavutus!

^Tuo on ammattitaitoa. Erilaisiin kanteluihin ja valituksiin on ehdottoman järkevää vastata tällaisella tyylillä.

Ärsyttäväähän se on, mutta systeemi toimii näin.

Polkupyöräilijän kuolemaan johtanut onnettomuus Virroilla
13.09.2015
Sisä-Suomi



Poliisi sai tänään ilmoituksen kello 12.30 että Virroilla tiellä 68 polkupyöräilijä oli ajanut auton perään. Tapahtumapaikkka noin kilometri vt 23:n risteyksestä Ähtärin suuntaan. Ähtärin suuntaan ajaneesta pakettiautosta oli puhjennut rengas ja auton kuljettaja oli ohjannut auton tien sivuun. Samaan aikaan samaan suuntaan ajanut pyöräilijä oli törmännyt pysähtyneen pakettiauton perään ja kaatunut törmäyksen johtosta tielle. Paikalle tullut sairaankuljetushenkilöstö oli todennut pyöräilijän menehtyneeksi. Pyöräilijä oli keski-ikäinen paikkakuntalaiinen mies. Hänellä oli tapahtumahetkellä pyöräilykypärä päässään. Poliisi ja liikenneonnettomuukisen tutkiijalautakunta tutkii onnettomuutta.

Pysähtyneen? Hmm... vaiko äkkipysähdystä tekevään tai korkeintaan juuri tehneeseen? Toki onhan mahdollista vetää pää alhaalla päin estettä, jota ei normaalisti odota tien sivussa olevan, mutta vähän oudolta se kuitenkin tuntuu. Voisi myös olettaa, että renkaan pamahdus ja pakun vetäminen tien sivuun tuottaisi sen verran ääntä, että tulisi vilkaistua eteensä. No, ehkä se selviää tutkimuksissa. Jotenkin vain oudon oloinen tapahtuma, että ihan vain olisi ajettu pysähtyneen auton perään.

Vastikäänhän internetissä pyöri giffi jossa kamera kuvasi pakettiauton takaikkunasta ulospäin. Noin 50 -vuotias mies ajoi niin kaukaa kuin silmä kantaa pää maahan suunnattuna ja paukautti kylmästi tämän seisahtuneen pakettiauton perään täysin jarruttamatta. Vauhtia ehkä 25 korkeintaan, eikä näyttänyt käyneen kovin huonosti, mutta tosiaan, tuota tapahtuu.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti latuman

tuota tapahtuu.

---

Se on mahdollista, mutta niin on sekin, että pakettiauto olisi tullut vähän yllättävämmin eteen kuin uutisessa kuvattiin. Ikävä juttu joka tapauksessa, eikä asiaa tietenkään voi korjata, oli syy missä tahansa. Valppaana kannattaa olla. Eikä kyse ole vain autoista, vaan voi olla routavaurioita ja kuoppia. Jos katse on muutaman metrin pyörän edessä, niin ei niihin ehdi aina reagoida.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti latuman

Vastikäänhän internetissä pyöri giffi jossa kamera kuvasi pakettiauton takaikkunasta ulospäin. Noin 50 -vuotias mies ajoi niin kaukaa kuin silmä kantaa pää maahan suunnattuna ja paukautti kylmästi tämän seisahtuneen pakettiauton perään täysin jarruttamatta. Vauhtia ehkä 25 korkeintaan, eikä näyttänyt käyneen kovin huonosti, mutta tosiaan, tuota tapahtuu.

---

https://www.youtube.com/watch?v=MckK..._embedded#t=14

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti orc biker

Pysähtyneen? Hmm... vaiko äkkipysähdystä tekevään tai korkeintaan juuri tehneeseen? Toki onhan mahdollista vetää pää alhaalla päin estettä, jota ei normaalisti odota tien sivussa olevan, mutta vähän oudolta se kuitenkin tuntuu. Voisi myös olettaa, että renkaan pamahdus ja pakun vetäminen tien sivuun tuottaisi sen verran ääntä, että tulisi vilkaistua eteensä. No, ehkä se selviää tutkimuksissa. Jotenkin vain oudon oloinen tapahtuma, että ihan vain olisi ajettu pysähtyneen auton perään.

---

Auton rengas ei puhjetessaan pamahda kovinkaan usen, ellei katso elokuvia. Tyhjenee hissukseen riippuen reijän koosta, auton saa rauhassa ohjattua myös sellaisessa tilanteessa tien sivuun. Mahdollista jopa että pyöräilijällä oli napit korvissa ja kuunteli chekeä samalla kun rengas räjähti isoilla lieskoilla ja pamauksella. Liian tummmat ajolasit estivät vielä näkemästä liekkejä renkaan räjähtäessä ja vanteen sirpaloituessa!

^ Rekan rengas voi kyllä räjähtää niin että melkein löysät valahtaa pöksyyn. Siitä ei tuossa tainnut kylläkään olla kyse. Mielessä kävi se "airoasennossa" tempoilu, jossa ei eteensä ehdi katsomaan. Kerran oli keväällä käydä omalla kohdalla kömpelösti kun noin 15 sekuntia alaotteelle totutellessani rimpuilin ja havahduin vastaantulevan lähestyvän amerikkalaisen veekasin mörinään. Sen jälkeen olen kyllä ahkerasti vilkuillut eteeni "airoillessani."

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Juipp4

Auton rengas ei puhjetessaan pamahda kovinkaan usen, ellei katso elokuvia. Tyhjenee hissukseen riippuen reijän koosta, auton saa rauhassa ohjattua myös sellaisessa tilanteessa tien sivuun. Mahdollista jopa että pyöräilijällä oli napit korvissa ja kuunteli chekeä samalla kun rengas räjähti isoilla lieskoilla ja pamauksella. Liian tummmat ajolasit estivät vielä näkemästä liekkejä renkaan räjähtäessä ja vanteen sirpaloituessa!

---

Vai sellaista. Ja sinä tiedät, että tässä tapauksessa ei tullut kiire, eikä kuulunut edes vanteen kolinaa? Jännä juttu, että esim. Youtubesta löytyy paljon videoita, joissa auto jopa menee ympäri, kun rengas "tyhjenee hissukseen". Ei niissä tosin yleensä näy LIEKKEJÄ! JA SIRPALOITUMISTA!!1 Ja se PAMAHDUSHAN tässä tietysti oli se jutun pointti, eikä mahdollisesti äkillisesti pyöräilijän eteen vetäminen.

Huomaahan vuotavan renkaan helposti ennen vanteen kolionoitakaan ja utisessa mainittiin vuotava rengas, ei sen tarvinnut räjähtää. Moni kottero ilmoittaa rengaspaineen alenemisesta vaikka paine olisi alentunut vasta vähänkin. Hätäinen kuski vetää kiireellä tiensivuun ja niin toki pitääkin, jotta voi tarkistaa tilanteen ennen kuin ajokki karkaa lapasesta tai vanne/lokasuoja tuhoutuu.

Kävipä tuossa aamulla niin, että tyttäreni 8v joutui auton töytäisemäksi suojatiellä/jatkeella.

Rouva oli pysähtynyt päästääksen jalankulkijoita ylittämään tien ja tyttö luulin tulleensä nähdyksi myös. Rouva lähtikin sitten liikkelle aiheuttaen tytön kaatumisen.

Selvittiin onneksi rikkoutuneella soittokellolla ja naarmuuntuneella tarakalla. Housut tahriintuivat verestä myös. Lienevät käyttökelvottomat. Terv.keskuksessa todettiin ettei ranteessa vikaa vaikka tyttö sitä valitti.

Miten näissä asioissa kannataa korvauksen puolesta edetä? Poliisia en paikalle pyytänyt kun selkeästi rouvan vika. Toki tyttökin luki tilannetta väärin, mutta lienee selkeä päätelmä ruon ikäiselle, että väistää kun kerran on pysähtyneenä.

Paikkakin vähän hassu kun klv tekee pienen ässämutkan juuri ennen jatketta ja siinä on puita ja kasvustoa, mutta näkyvyys kuitenkin hyvä.

Poliisi paikalle. Aina.
Vahingonkorvaukset maksetaan syyllisen vakuutuksesta ja valitettavan usein se juttu muuttuu kun vahinkoilmoituksia tehdään ellei virkavalta ole todennut tapahtunutta jolloin se kirjataan rekistereihin ylös.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti latuman

Vastikäänhän internetissä pyöri giffi jossa kamera kuvasi pakettiauton takaikkunasta ulospäin. Noin 50 -vuotias mies ajoi niin kaukaa kuin silmä kantaa pää maahan suunnattuna ja paukautti kylmästi tämän seisahtuneen pakettiauton perään täysin jarruttamatta. Vauhtia ehkä 25 korkeintaan, eikä näyttänyt käyneen kovin huonosti, mutta tosiaan, tuota tapahtuu.

---

Pikkupoikana meinasin ajaa pysähtyneen kuorma-auton perään. En muista mitä lie ajattelin tai kattelin, mutta yhtäkkiä huomasin muutaman metrin päässä kuorma-auton lavan. Juuri ja juuri ehdin vetää pään alas väistö vasempaan. Eiköhän lähes jokainen ole ollut tilanteessa missä ajatukset ovat olleet jossain muualla ja havahtuneet näkemään jotain mikä olisi pitänyt nähdä jo aiemmin.

Ei kannata tuomita tässäkään tapauksessa pyöräilijää tai autoilijaa sen tiedon perusteella mitä on lehtien sivuilta luettavissa, koska emme tiedä mitä on tapahtunut. On täysin mahdollista, että autoilija on koukannut fillaristin eteen tai fillaristi on haaveillut ties mistä ja ajanut auton perään ihan omaa huolimattomuuttaan.

Rengas voi pamahtaa tai tyhjetä hiljaa suhisten joten senkkin asian suhteen on aika turha spekuloida.

Haluaako autoilija muutaman kympin vahingossa vakuutusta käyttää? Täytyy koittaa sopia asia henk.koht. rouvan kanssa. Lupasin olla yhteydessä kun lapsi pääsee käymään terv.keskuksessa. onneksi ei materiaa kummempaa tuhoutunut.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti orc biker

Vai sellaista. Ja sinä tiedät, että tässä tapauksessa ei tullut kiire, eikä kuulunut edes vanteen kolinaa? Jännä juttu, että esim. Youtubesta löytyy paljon videoita, joissa auto jopa menee ympäri, kun rengas "tyhjenee hissukseen". Ei niissä tosin yleensä näy LIEKKEJÄ! JA SIRPALOITUMISTA!!1 Ja se PAMAHDUSHAN tässä tietysti oli se jutun pointti, eikä mahdollisesti äkillisesti pyöräilijän eteen vetäminen.

---

Kiireestä en tapauksessa johon viittaat tiedä mitään enkä niin väittänytkään.
Loin asiaan liittyen mielikuvia, vähän niinkuin itsekkin kirjoittaessasi "Pysähtyneen? Hmm... vaiko äkkipysähdystä tekevään tai korkeintaan juuri tehneeseen?"
Pamaus ei ole ollut missään mikään pointti, varsinkaan kun kumpikaan meistä ei osaa varmasti mitään faktoja tuosta tuoda esille.
Youtubesta löytyy kaikenlaista, jätetään ne omaan arvoonsa jooko?
Siihen asti voimme vain jokainen spekuloida tapahtunutta vaikka pamauksien, liekkien ja vaikka eteen lentäneen lokin kautta... Eikö niin? Popcornia?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopo81

Haluaako autoilija muutaman kympin vahingossa vakuutusta käyttää? Täytyy koittaa sopia asia henk.koht. rouvan kanssa. Lupasin olla yhteydessä kun lapsi pääsee käymään terv.keskuksessa. onneksi ei materiaa kummempaa tuhoutunut.

---

Olen samaa mieltä, että asioihin voi suhtautua järkiperäisesti, eli aina poliisin kutsuminen paikalle ei ole välttämätöntä, jos osapuolet ovat samaa mieltä vastuullisesta tahosta. Ongelmaksi voi muodostua tilanne, jossa esim. jälkikäteen havaitaan terveysvaikutuksia, jotka pitää tietyssä määräajassa saattaa vakuutusyhtiön tietoon ja vakuutusyhtiö voi joissakin tilanteissa edellyttää ilmoituksen tekemistä poliisille. Jos selvästi voidaan todeta, että henkilöiden kokemat kolhut ovat enemmän henkistä laatua, niin silloin asia on suhteellisen selvä, mutta tässäkin tapauksessa hiusmurtuma ranteessa ei näy välttämättä samana päivänä röntgenissä, mutta voi pahimmillaan edellyttää leikkaushoitoa (epätodennäköistä). Ja ilmeisesti muutakin ruhjetta tullut, jos farkut ovat olleet veressä.

En väitä, että olet tehnyt väärin, mutta omat kokemukseni ovat opettaneet pelaamaan varman päälle. Vahinkoilmoitus siis pitäisi tehdä autoilijan liikennevakuutuksen myöntäneeseen yhtiöön mahdollisia jatkokuvioita varten. Autoilija ei menetä bonuksiaan, jos vakuutuksesta ei makseta korvauksia, mutta sitten taas, jos myöhemmin jotain ilmenee, niin vakuutustapahtuma on kirjattu, jolloin asian selvittely myöhemmin on huomattavasti helpompaa.

Meidän tapauksessa myöskin tilanteeseen vaikuttaisi se, että terveyskeskuspäivystys on siirretty tolkuttoman kauas, jolloin yksityisen lääkäriaseman käyttö tulee ensisijaisesti kyseeseen ja siinä kohtaa vakuutuskorvaukset tulevatkin jo nopeasti kyseeseen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopo81

Täytyy koittaa sopia asia henk.koht. rouvan kanssa. Lupasin olla yhteydessä kun lapsi pääsee käymään terv.keskuksessa. onneksi ei materiaa kummempaa tuhoutunut.

---

Toivottavasti menee sopimalla, eikä käy niin, että yön yli nukuttuaan päättääkin kieltää kaiken, kun mitään todisteita ei ole ja poliiseja ei kutsuttu paikalle. Se on kustannustehokasta, kun pelkästään sanomalla "ei" voi säästää kymppejä tai satasia.

Väität vastaan, koska et halua tunnustaa tekemääsi virhettä, mutta niin tekemällä kuset vain sen seuraavan autoilijan alle jäävän muroihin, joka ottaa sinusta mallia.

Siksi aina poliisit paikalle.