Mikä lista? Kahdeksan belgialaista, kaksi sveitsiläistä, ei muita.
Printable View
Mikä lista? Kahdeksan belgialaista, kaksi sveitsiläistä, ei muita.
Lista ajajista jotka ovat voittaneet Tour de Flandersin ja Paris-Roubaixn samana vuonna.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Oikea vastaus!
Seuraava.
Vuonna 1983 päättyi yksi urheiluhistorian ällistyttävimmistä putkista. Mikä!?
Laitetaan vihjeeksi että liittyy jollain tapaa edelliseen kysymykseen.
Yhden päivän klassikot eli nk monumentit: Milano-San Remo, Tour de Flanders, Paris-Roubaix, Liege-Baston-Liege ja Giro di Lombardia.
Belgialaiset ajajat ja klassikot kuuluvat niin vahvasti yhteen että lähdin hakemaan katkennutta putkea siltä suunnalta. Vuonna 1983 voitot menivät italialaiselle (Giuseppe Saronni), kolmelle hollantilaiselle (Jan Raas, Hennie Kuiper ja Steven Rooks) ja irlantilaiselle (Sean Kelly) kuskille. Jos en ole väärässä, belgialaiset jäivät edellisen kerran ilman voittoa vuonna 1951 eli voittoputki jatkui yli 30 vuotta.
Oikein!
Belgialasilla todellakin käsittämätön putki 1952-1982 monumenteissa. 87/88 voittoa 155 mahdollisesta (yksi voitto jaettiin kahden belgialaisen kesken), kolmena vuonna täysi viiden suora. 33 eri belgi-kuskia keräsi nämä voitot. Täydellistä dominointia.
Kuovipolku jatkaa tästä.
Unohdetaan suurklassikot hetkeksi, onhan niitä muitakin kilpailuja.
Eräs sellainen on tavattu liittää kahteen muuhun myöhemmin samana kautena ajettavaan kilpailuun. Sen ja ensimmäisen näistä kahdesta on samana vuonna voittanut 60-luvulta lähtien seitsemän ajajaa. Sen ja jälkimmäisen on voittanut saman vuonna neljä ajajaa. Kukaan ei ole voittanut samana vuonna kaikkia kolmea (mutta on ajajia jotka ovat voittaneet nämä kaksi muuta).
Mikä kisa ja kuka on sen viimeisin voittaja?
Criterium du Dauphine, ja kaksi muuta mihin verrataan ovat Tour de France ja Vuelta. Viimeisin voittaja Chris Froome.
Vastaus on aivan mahtava, mutta on pakko todeta: "Close, but no cigar!"
Dauphinen ja Tourin on 60-luvulta lähtien voittanut yhdeksän eri ajajaa (Jacques Anquetil 1963, Eddy Merckx 1971, Luis Ocaña 1973, Bernard Thevenet 1975, Bernard Hinault 1979 ja 1981, Miguel Indurain 1995, Lance Armstrong 2002 ja 2003, Bradley Wiggins 2012, Chris Froome 2013). Dauphinen ja Vueltan on voittanut kolme kuskia (Jacques Anquetil 1963, Luis Ocaña 1970, Alejandro Valverde 2009) - ja kuten huomasimme, Anquetil voitti kaikki kolme 1963.
Ok. Ennenkuin jatketaan pohdiskelua, kysytään ylituomarilta että onko mahdollista että jälkikäteen annetut dopingsanktiot tekevät voittojen määristä jossain määrin tulkinnanvaraisen? Armstronghan on menettänyt TdF ja CdD voittonsa jälkikäteen, joten vastaus siltä osin oli mielestäni oikein eli 7.
Sen suurempaa ylituomariahan meillä ei ole kuin kulloisenkin kysymyksen esittäjä itse, mutta oma vankkumaton kantani on että molemmat vaihtoehdot on hyväksyttävä. Mutta pidän myös siitä kiinni että 9 - 1 = 8!
Lähinnä tarkoitin että onko esitetyssä kysymyksessä samanlainen mahdolisuus useampaan tulkintaan kuin yhdistelmässä TdF + CdD?
Eikös Armstrongilla ole alkujaan voitot kummassakin kilpailussa vuosilta 2002 ja 2003? Vain ymmärsinkö jotain väärin? Jolloin 9 - 2 = 7
(1) Ei tietääkseni. Lancen tulosten poispyyhkiminen ei vaikuta mitenkään.
(2) Laskutoimitus menee kutakuinkin näin: 9 eri ajajaa - 1 ajaja = 8 eri ajajaa. (Tai jos olisi laskettu eri kertoja: 11 - 2 = 9 eri kertaa.)
Apuajajan vastaus oli jo niin lähellä kuin vain voi olla. Oikea vastaus löytyy varmasti pienellä säädöllä ihan näppituntumallakin!
Yhden pisteen vihjeenä voisi esittää sen huomion että kilpailun 1 ja kilpailun 2 voitto samana vuonna oli yleisempää ja odotetumpaa ennen, mutta kilpailun 1 ja kilpailun 3 voitto on 2000-luvun puolelle käännyttyä mennyt samalle ajajalle merkittävästi useammin...
Oikea vastaus kysymykseen oli ajankohtaan vähemmän yllättävästi Tour de Romandie, jota pidettiin ennen kenraaliharjoituksena Giroa varten eli jos voittaja oli menossa Giroon, häntä nousi suureksi ellei suurimmaksi ennakkosuosikiksi. Romandie + Giro -tupla ei kuitenkaan ole ollut erityisen yleinen: seitsemän kertaa sitten 60-luvun alun (Gianni Motta, Eddy Merckx, Felice Gimondi, Giuseppe Saronni, Bernard Hinault, Stephen Roche ja viimeisimpänä Toni Rominger 1995).
Toinen kysytty tupla oli Romandie + Tour (jonka apuajaja jo hakikin). Nämä on liitetty yhteen koska viime vuosina on muodostunut lähestulkoon säännöksi että sama mies voittaa molemmat: Cadel Evans 2011, Bradley Wiggins 2012 ja Chris Froome 2013. Heitä ennen saman oli tehnyt vain Stephen Roche 1987.
Tässä vaiheessa lukija varmasti pysähtyy, sanoo hetkinen ja esittää aiheellisen huomautuksen: eikö Stephen Roche voittanut vuonna 1987 myös Giron - mikä on ristiriidassa kysymyksen maininnan "Kukaan ei ole voittanut samana vuonna kaikkia kolmea" kanssa? Tämä pitää täysin paikkansa, en osaa selittää tuotakaan muulla kuin blackoutilla. Pahoittelen tapahtunutta ja asetan itseni tilapäiseen kilpailukieltoon.
Apuajaja on ansainnut kysymysvuoron, mutta jos hän katsoo ettei se kuulu hänelle, kysymys on vapaa!
Vihjeet "close but not cigar" ja "apuajajan vastaus oli jo niin lähellä kuin vain voi olla" muodostuivat omalta osaltani antivihjeiksi sillä oletin niiden tarkoittavan että olin vetänyt kaksi oikein kolmesta ja koska Criteriumin voittomäärä ei täsmännyt kummankaan eli Tourin ja Vueltan kanssa, tein sen päätelmän että Tour ja Vuelta olivat oikein ja kilpailu numero 1 oli se joka oli väärin. Siltä pohjalta lähdin etsimään ja olisinkin kohta laittanut kysymyksen että oliko alkuperäinen vastaus sittenkään kovin lähellä oikeaa, koska annettuihin spekseihin ei löytynyt mitään joka olisi sopinut.
Ehdin jo itsekin arvella että onnistuin jotenkin vain harhauttamaan oikean vastauksen jäljillä jo olleet kauemmaksi ja niinhän siinä näköjään kävikin. Eli ei mennyt kysyjältä ihan nappiin siltäkään osalta...
No ei jäädä tuleen makaamaan ja pidetään ketju hengissä, joten kysyn tällaisen. Pyöräily ja olympialaiset. Mikä ei kuulu joukkoon ja miksi: Ateena 1896, Tukholma 1912, Los Angeles 1984, Atlanta 1996, Peking 2008.
Miguel Indurain voitti ainoan aika-ajon olympiakultansa Atlantassa 1996. Ateenassa, Tukholmassa, Los Angelesissa ja Pekingissä hän jä ilman olympiavoittoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Eittämättä oikein.
Sillä uhalla että apuajaja ei hyväksy vetooo:n vastausta, heitetään ehdotukseksi Tukholma 1912. Ei ajettu henkilökohtaista maantieajoa ollenkaan, vaan pelkkä joukkueajo. Suomen nelijässikkäinen joukkue töräytti viidennelle sijalle. Aika-ajoa ajettiin molemmilla tavoilla
Alkuperäinen kysymys sisälsi tietysti sen ajatuksen että yksi näistä olympialaisista eroaa näistä muista neljästä ja nämä neljä muuta eivät ole randomisti valittuja vaan ne ovat "oma ryhmänsä" ja eroavat vielä kaikista ei erikseen mainituista olympialaisista. Tämä yksi ja nämä neljä ovat ikäänkuin vastakkaisiin suuntiin osoittavat. Jos hiuksia aletaan halkomaan niin 1988 Soulin voisi vielä liittää viidentenä tähän neljän ryhmään.
MV löysi jo kysymyksen idean mutta pidän vastausta vääränä sillä perusteella että myöskin 1920 ja 1924 ajettiin miesten maantien osalta pelkkä joukkueajo eikä lainkaan henkilökohtaista kilpailua. Kysymyksessä haettu olympiakisa on ainoa laatuaan.
Kyse ei ole pelkästään maantiepyöräilystä.
Tämä on siinä määrin hankala ettei mitään rajaa. Väläyksenä ehdin tuumata jakoa kisoihin joissa isäntämaan edustaja on voittanut kultaa/ei ole voittanut mitalia tms, mutta ei voi olla sekään...
Vastaukseen ei sisälly kansallisuuksia tai kisoissa menestymistä (mitaleja tms). Ja kyse ei ole pelkästään maantiepyöräilystä mutta osittain kyllä.
Tämä saattoi olla vähän vaikea, eheh.
Eli oikea vastaus on Tukholma 1912. Kaikissa muissa mainituissa olympialaisissa on tullut mukaan uusia pyöräilylajeja: Ateena 1896 maantiepyöräily ja ratapyöräily, Los Angeles 1984 naisten maantiepyöräily, Atlanta 1996 maastopyöräily ja Peking 2008 BMX.
Sitä vastoin Tukholmassa 1912 ratapyöräily poistui olympialaisten lajivalikoimasta, tosin vain yhden olympiadin ajaksi. Syynä oli se, että Tukholman velodromi purettiin olympiastadionin rakennustöiden vuoksi eikä uutta ehditty/päätetty rakentaa.
Uskoisitko jos väittäisin että olin hakemaisillani tuonsuuntaista vastausta, mutta en vain osannut mieltää naisten pyöräilyä eri lajiksi? No, opetus on varmasti se että aina kannattaa yrittää ja huono tai vääräkin vastaus vie tietovisaa eteenpäin...
Vetooo voisi tietysti heittää tähän väliin jonkin monitulkintaisen kysymyksen mutta kokeillaan nopeaa kuvakysymystä:
http://photo.velo101.fr/2011/mini/cl...e_2011_087.jpg
Tuttu ajaja lajia seuranneille. Miksi hän ajaa - tai ajoi, kuva ei ole tältä kaudelta - tuollaisessa paidassa?
Google kertoi mulle näin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kuovipolku
Thomas Voeckler wears the jersey of the UCI Europe Tour - Bike 101Olisin veikannut "pelotonin tuskaisimmat ilmeet paitaa" :)