Aivan. Minäkin hiukan ihmettelin miten se Rasmussen voi jatkaa kisaa kuin ei mitään olisi tapahtunut, koska testiä pakoileminen on sama juttu kuin kärähtäminen oikeassa urheilussa.
Printable View
Vetihän Landiskin testoa ihan vastaavassa tilanteessa: kovat odotukset, jopa ennakkosuosikin asema mutta jotain tapahtuu ja koko Tour uhkaa mennä sivu suun. Epätoivoinen ratkaisu.
Testejä järjestävät eri liitot (kansalliset, UCI, en tiedä mitkä kaikki). Rasmussen on saanut kaksi varoitusta kahdelta eri liitolta, yhteensä neljä, mutta pitäisi saada yhdeltä liitolta kolme että napsahtaisi kilpailukieltoa. Porsaanreiäksihän tuota voisi sanoa. Tourin "general director" Christian Prudhomme sanoi, että jos olisi tiedetty ennen Tourin alkua, ei olisi annettu Rasmussenin startata. Kesken kisaa eivät sitten tee mitään. Velonewsin mukaan UCI tiesi Rasmussenin saamista varoituksista ja pyysi ennen Touria Rabobank-tallilta ettei Rasmussenin annettaisi osallistua, mutta Rabobank ei noudattanut pyyntöä. Aika avuttomalta vaikuttaa, kun UCI ja Tourin järjestäjät eivät pysty pitämään systeemiä kasassa sitä vertaa, että tiedettäisiin ennen kisaa, ketkä nyt saavat ajaa ja ketkä eivät.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Tietämätön
Ei paljon auta Rasmussenin selitykset että olin Meksikossa, ei ollut tietokonetta jolla ilmoittaa sähköpostitse olinpaikkaansa. Huippu-urheilijan velvollisuus on olla sen verran perillä säännöistä.
Kuinka moni viitsii juhlia Rasmussenia, jos hän voittaa.
Sitten kun kärähtää niin en juhli. Siihen asti on puhdas.
Tuo olinpaikkailmoittelu on aivan syvältä! Jos tietäisitte mitä se käytännössä vaatii niin voisi olla kommentointi vähän erilaista. Joo säännöt on sääntöjä jne. mutta toi systeemi on oikeasti aivan pimee. Pitäisi teitää etukäteen pidempi ajanjakso missä liikut jne. Periaatteessa aina pitäisi ilmoittaa kun lähtee extempore kaverin kanssa kalastamaan, kaljalle tai käymään vaikka Tallinnassa. Haastemiehet ja poliisit ovat sitä varten että kaivavat käsiin jos tarve niin vaatii...
Luulis Tour de France -tasolla olevan vähän eri juttu. Sinne asti kun pääsee, on käytännössä pitänyt omistaa elämänsä pyöräilylle. Sen kaiken treenaamisen ja rääkin sijalla luulis olevan aika pikkujuttu se olinpaikkansa ilmoittaminen. Tour-kuskit on tainnut aika monesta kalareissusta ja kaljallemenosta tainnut jo luopua pyöräilyn takia.
Onko siis niin että Rasmussenia ei ole päästy testaamaan kertaakaan harjoittelukaudella.:seko:
Valitettavasti ainoa jännitys kisassa taitaa kohta olla, kuka seuraavaksi kärähtää.:(
Onkos naisten pyöräilyn puolella ollut doping ongelmia?
Juu, siinä vaiheessa on varmaan muutakin tekemistä ja ajateltavaa kuin mailalla:"...että käympä kikkarilla, en ole kotona..."
Lisäksäksi talli ja sponsorit hyppyyttää äijiä aika nopeasti, paljon kyselemättä minne sattuu.
Kun Lance voitti ekan Tourin niin se oli seuraavana päivänä New york:issa Nike world:issä, muistikohan sekin ilmoittaa että hyppään nyt sinne kun Nike käski...
En tiedä, onko siellä Tourissa täysin puhtaista pyöräilijöitä ollenkaan. Tosin kyllä jo aikaisemmin mietin, että mitenkähän lienee Astana tallin tilanne dopingin suhteen, kun tietää, mistä maasta talli on ja tallin nimi on sama kuin maan pääkaupunki.Aika torsoksi uhkaa Tour jäädä, kun Rasmussenin pään yllä on uhkaava varjo.
Viime vuonna olin hetken iloinen kun uusi nimi Floyd Landis teki ihmeitä Tourissa,
Mutta ei mennyt pitkään ennenkuin osoittuivat "kemikaalisiksi ihmeiksi".
Miltä mahtoi tuntua kun silloin oli kokosivumainoksia alan lehdissä jossa komeili Floy Landis mainostamassa firmojen tuotteita, ja miehen mainosarvo olikin tippunut nollille ennenkuin seuraavan kuun numero oli ilmestynyt!
Tänä vuonna ehdin jo ajatella - kova jätkä tämä konkari Vinokourov kun pystyy jatkamaan vaikka hänellä oli koivet vereslihalla. Mutta nyt ihme osoittautuu taas "kemikaaliseksi ihmeeksi".
Mun pitäisi oppia jo että kun joku suoritus on unelmasuoritus, sen saavuttaminen pelkällä harjoittelulla ja sallittuilla aineilla on usein myös unelma!
Tour-lehti esitti viime vuonna laskelmia millä tehoilla huiput vetelivät vuoristotempossa. Ne luvut kyllä viittasivat siihen ettei huippupyöräilijöillä ollut pelkästään kaurapuuroa ruokavaliossaan.
Pia Sundstedtin ura italialaistallissa, jossa ajoi 2000-luvun alussa, päättyi siihen kun häntä alettiin painostaa käyttämään dopingia. Eli kyllä.
edit: http://www.urheilulehti.fi/muutlajit...e135839-1.html
Olen puolivahingossa seurannut sivusta kun tavoitteelliset, menestyneet ja menestyvät suomalaiset painonnostajat ovat päivitelleet tuota esille otettua olinpaikan ilmoituspakkoa. Kuten tuossa Tuomaskin kertoi, ei asia taida olla ihan yksinkertainen ja helppo noudattaa ja vielä kun tämä pakko on jo junnutasolla käytössä niin aika hankalaksi taitaa usein mennä.
Ja tuolla toisessa topikissakin esille otetut ennen Touria allekirjoitetut AD-sitoumukset tuskin paljoa painavat. Eiköhän talli ole touhussa melkein poikkeuksetta mukana, jolloin kuski saanee tallilta korvausta jos jää kiinni. Jotenkin epäilen että kukaan kuski suostuisi pelkän voiton takia riskeeraamaan oman taloudellisen tilanteensa, terveytensä ja maineensa. Kyllä siellä on sovittuna kompensaatiot tällaiselle uhrautumiselle.
...ja mun broidi oli Meksikossa "työmatkalla" viime syksynä. Tänä vuonna se o voittanut mut kisoissa ja Tahkolla hävisin sille yli 20min 120km matkalla! Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä...
...vaadin testejä!
;)
Ja pah. Käytännössä kukin "jäsen" on sitoutunut noudattamaan noita sääntöjä. Jos sääntöjen noudattaminen tosiaan on niiin vaikeeta, niin sitten kannattaa ehkä harkita toisenlaisia urasuunnitelmia--- vaikkapa pitsinnypläyksessä ei tarvinne ilmoittaa olinpaikkaansa. Tosin pöyräilyeurot/-dollarit jää silloin saamatta...:cool:
Mulle on hiukan epäselvää kenen kanssa ne kirjoittivat ne sopimukset, tallin vaiko jonkun kolmannen osapuolen kanssa (UCI, ASO,...). Jos joku ulkopuolinen tässä sopimuksessa mukana, niin eihän sopimuksella ole mitään merkitystä. Eihän B ja C voi sopia, että jos mokaat maksat A:lle niin ja niin paljon.
Ihan hyvä, että myös pyöräilyurheilua saadaan vähitellen putsattua. Dopingaineet ovat erittäin vahingollisia urheilijoiden terveydelle. Nesteytys olisi kenties sellainen asia, joka näissä pitkissä kisoissa voitaisiin ehkä ajatella toisinkin.
Sen sijaan on mielenkiintoita, että Tanskan liitto ottaa asian esille kesken Tour'in. Kaiken lisäksi taustalla näyttää olevan jonkinlainen toimivalta kiista Rasmussenin asuessa olikohan Monacossa ja ajaessa monacolaisella lisenssillä.
Tota just tarkoitin...työ se on toi ammattipyöräilykin. Olisi voinut perustyöpaikassa olla AY-aktiivit ihmeissään kun oltais tollainen AD-paperin tapainen yksipuolinen sopimimus lyöty yht. äkkiä kesken sopimuskauden nenän eteen ja sanottu että potkut tulee jos et kirjoita. Siinä voisi vaikka kaivaa lakikirjasta sellaisen kohdan esille jossa puhutaan painostuksen alla tehtyjen sopimusten pätevyydestä...
Vinolla jo kaksi positiivista testiä, sekä lauantain aika-ajon jälkeen että maanantain voitokkaan etapin jälkeen. (L'Equipe) http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/1135228973390
Kasvatti tässä taannoin eräs suomalainen pikajuoksija australian ( muistaakseni ) talvileirillä lihasmassaan melko selvästi :rolleyes:
saapa nähdä milloin aletaan puhumaan pyöräilyn olympiakelpoisuudesta, voisin veikata että kansainvälisen komitean ukot seuraa tilannetta pahat mielessä...
Onko tosiaan niin etteivät kännykät toimi nykyaikana? Kun itse en ole minkääntason urheilija, niin en tiedä tuosta dopingkontrollin käytännön hommasta yhtään mitään. Muistelen jostain lukeneeni, että kun dopingtestaaja yrittää tavoitella eikä urheilija juuri silloin ole siellä missä pitäisi, niin on joku aikaraja minkä aikana urheilija sen näytteen voi vielä antaa eikä sitä katsota pakoiluksi.
Ei kai kukaan tosissaan usko, että olisi jostain muusta kyse kuin dopuppaamisesta kun urheilija "katoaa" jonnekin hevonkuuseen harjoittelemaan ja "unohtaa" ilmoittaa minne sattui menemään.
Minusta pyöräily tulee hyvin toimeen ilman Olympialaisia.
Se että miksi tätä douppia on niin paljon pyöräilystä johtuu yksinkertaisesti siinä liikkuvasta rahasta.
Jos olisi joku toinen yhtä suosittu ja rahahakas kestävyyslaji niin aivan sama teatteri olisi käyty sielläkin läpi kuin pyöräilyssä.
Pyrenneiden, Alppien ym. vuoristot eivät katoa mihinkään. Siellä ne ovat kaikkien halukkaiden ajettavissa. Siinäkin tapauksessa vaikka koko Tour de France lopettaisiin.
Se mikä siinä häviää on sirkus. Kymmenien kilometrien pituiset sponsorikaravaanit, jotka yrittävät myydä ihmisille enemmän tai vähemmän hyödyllistä.
Olisiko tätä ikävä?
Totta kai.Ei siitä ole kysymyskään. Kysymys on lisääntyneen lihasmassan määrästä , lähtötilanteesta ja ajassa jossa se on savutettu. Itsellänikin on jonkinlainen kokemus yli 20v ajalta. Nykyään jo into laskenut ja siirtynyt enemmän tuonne kestävyysliikunnan puolelle.