Syksy tulee, valoa!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ketju44

Siis pitääkö toi ymmärtää niin ettei rahalla saa sen kummempaa , kuin "rakennussarjan" :seko:

---

No ei kai sitä nyt ihan niinkään voi ymmärtää... Mutta voi ymmärtää niin, että muutamilla euroilla saa kiinalamppuun modattua asianmukaisen kennokohtaisen akkujen latauksen, mitä taas Lupineen ei saa isollakaan rahalla. Hullua että saksalaiset näkevät (käsittääkseni) vaivan valita mahdollisimman hyvin yhteen sopivat kennot akkuihin, mutta eivät viitsi tehdä elektroniikkaa, joka hoitaisi latauksen niin kuin se speksien mukaan pitäisi tehdä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Akkumies

Tuli vastaan:
http://www.dealextreme.com/p/fluke-1...included-28658
Onko joku hankkinut täältä/tätä? Onko aito fluke?

---

Tämän mukaan ainakin ko. malli ainakin löytyy Flukelta, alihankintana valmistettu vain Kiinan sisäisille markkinoille. Että voinee hyvin olla aito. Onko hintansa arvoinen niin siitä en sitten tiedä. Keskustelussa mainittuja arvosteluja en lukenut.

Taisin tätä jo joskus kysyä mutten enää muista mitä sanottiin. Eli miten tuon riistovalon saisi pysymään 25.4 hiilaristongan ympärillä. Tuossa Syntacen stongassa on niin sileä pinta ettei sillä pienemmälläkään renkaalla tahdo tukevasti olla vaikka leikkasin sisäkumista siihen palaa alle, terävissä kuopissa jäykässä hybridissä silti liikahtaa. Ja miten muuten sen lataus oli, pitääkö valuttaa tyhjäksi vai saako kesken kaiken ladata?

Eikä kiinanlampusta saa Lupinea, ei sitten millään. Tämä kommentti siksi, ettei kukaan nyt erehdy luulemaan näin lamppuostoksia miettiessään. On niillä muutakin eroa kuin lataustapa. Itse asiassa lataustapa on täysin toissijainen seikka, kun mennään pimeään metsään ajamaan. Mutta olen täysin samaa mieltä, että perin outoa ettei latausta ole balansoitu. Kyllähän tuo luotu brändi, naurettava hinta ja korkealla laadulla retostelu vaatisi sen.

Lainaus:

---

Itse asiassa lataustapa on täysin toissijainen seikka, kun mennään pimeään metsään ajamaan.

---

Kiinanihme ei käy pimeään metsään ? Minä väitän kyllä muuta :p

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ProSLCX

Laitoin äsken Led lencer P7 ja teline tilaukseen, tuolla pärjännee ihan hyvin Espoossa. Onko muilla kokemusta LL P7:sta pyöräilykäytössä? Harkitsin myös LL V2:sta, mutta noilla nyt oli niin pieni hintaero, että päädyin P7:aan, koska on ilmeisesti huomattavasti tehokkaampi.

---

Kokemuksilla tuskin lienee väliä, jos ostit lampun jo.

Itse jätin P7:n vuosi sitten Partioaittaan kun ohjekirja paljasti ettei se käytä mitään virranhallintaa ja erikseen kielsi kaikkien paitsi alkalien käytön (akkujen jännite pysyy korkeampana kuin alkalien, litiumeista puhumattakaan). Halvemmalla sai täysin reguloidun Quarkin jenkeistä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ketju44

Kiinanihme ei käy pimeään metsään ? Minä väitän kyllä muuta :p

---

Kyllä se metsään käy, kun sinne mennään kuitenkin ajamaan eikä latailemaan lamppujen akkuja. Omat akut siellä kyllä lataantuu, mikä on myös tärkeä asia. Silloin ei mietitä balansoiteja tms.

Vielä edelliseen ; Itse ajan "kiinanihmeen" valossa 2,5...3,5h täydellä teholla , riippuen lämpötilassa. Akkapaketti on yleensä jossain lämpimässä taskussa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

No ei kai sitä nyt ihan niinkään voi ymmärtää... Mutta voi ymmärtää niin, että muutamilla euroilla saa kiinalamppuun modattua asianmukaisen kennokohtaisen akkujen latauksen, mitä taas Lupineen ei saa isollakaan rahalla. Hullua että saksalaiset näkevät (käsittääkseni) vaivan valita mahdollisimman hyvin yhteen sopivat kennot akkuihin, mutta eivät viitsi tehdä elektroniikkaa, joka hoitaisi latauksen niin kuin se speksien mukaan pitäisi tehdä.

Tämän mukaan ainakin ko. malli ainakin löytyy Flukelta, alihankintana valmistettu vain Kiinan sisäisille markkinoille. Että voinee hyvin olla aito. Onko hintansa arvoinen niin siitä en sitten tiedä. Keskustelussa mainittuja arvosteluja en lukenut.

---

Pikainen vilkaisu Fluke ketjuun kertoi, että mittari on todennäköisesti parempi, kuin joku merkitön, mutta ei pääse länsimaisen kalliimman Fluken tasolle. Voi olla, että esim. Mastech:n suomesta ostetuille mittareille saa käytännössä paremman takuun, kuin DX:ltä ostetulle Flukelle. Itse olen todennut, että Lassila&Tikanoja hoitaa helpoiten DX:n halpojen tavaroiden takuun.

Siitä Lupinen akkujutusta tuli yksi lataustapa (ihan oma ajatus) mieleen, mutta on kyllä ihan puhdas arvaus. Eli akkua ladataan aluksi normaalina 2s pakettina, max. latausjännite 8.4V. Kun toinen kenno tulee jänniterajalle (4.2V) irroitetaan tämän toinen napa fetillä virtapiiristä ja ohitetaan tämä täyteen tullut kenno toisella fetillä. Tämän jälkeen ladataan toinenkin kenno täyteen ja tässä vaiheessa laturi tunnistaa tilanteen ja siirtyy 4.2V moodiin. Aina, kun ei ladattaisi olisi kytkentä normaali 2s. En tunne pintaliitoskomponentteja niin hyvin, että voisin sanoa onko piirilevyllä tämän mahdollistavat tavarat ja tuntuu aika erikoiselta jos tilanne on tämä. Kuitenkin jos valmistaja hehkuttaa kovin pitkää elinikää akulle ja taatusti kieltää muiden latureiden käytön olisi luontevaa, että jotain muutakin olisi, kuin vain valikoidut kennot ja suojapiiri.

Ei siinä mitään hienouksia ole, charger one työntää täydet voltit tappiin asti. Ja kuten mainitsin, niin akuilla on vaihtotarjous, joten eivät heidän akut ole ikuisia heidänkään mielestä. Olisihan se hauska tietää faktoja, kuinka paljon balansointi pidentäisi akun ikää. Onko sillä käytännön merkitystä.. Mutta eiköhän tuleva neljäskin talvi mene vielä alkuperäisrllä akulla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti grebe

Olisihan se hauska tietää faktoja, kuinka paljon balansointi pidentäisi akun ikää. Onko sillä käytännön merkitystä..

---

Tilastotietoa olisi mukava asiasta nähdä, mutta aivan varmasti on käytännön merkitystä eliniän ja saavutettavan kapasiteetin kannalta. Balansoitua latausta ei muuten käytettäisi muuallakaan jos ei olisi. Onko kukaan törmännyt vaikkapa yhteenkään kannettavaan tietokoneeseen jossa LiIon-akun latausta ei hoidettaisi balansoidusti? Balansoimaton lataus on tavallisesti käytössä vain aivan halvimmissa tuotteissa (toki joitain harvoja ja ikäviä poikkeuksiakin löytyy), jotka on tehty halvalla sinnepäin ja suurinpiirtein eliniästä välittämättä. Toki Lupinen tyylillä valikoida tai käyttää ominaisuuksiltaan tasalaatuisia kennoja saavutetaan parempi elinikä kuin lyömällä akku kasaan nipusta ominaisuuksiltaan erilaisia kennoja (johtuen sitten vaikka kennojen valmistustoleransseista), mutta toista se on oikeasti balansoidulla latauksella.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Akkumies

Siitä Lupinen akkujutusta tuli yksi lataustapa (ihan oma ajatus) mieleen, mutta on kyllä ihan puhdas arvaus. Eli akkua ladataan aluksi normaalina 2s pakettina, max. latausjännite 8.4V. Kun toinen kenno tulee jänniterajalle (4.2V) irroitetaan tämän toinen napa fetillä virtapiiristä ja ohitetaan tämä täyteen tullut kenno toisella fetillä. Tämän jälkeen ladataan toinenkin kenno täyteen ja tässä vaiheessa laturi tunnistaa tilanteen ja siirtyy 4.2V moodiin. Aina, kun ei ladattaisi olisi kytkentä normaali 2s. En tunne pintaliitoskomponentteja niin hyvin, että voisin sanoa onko piirilevyllä tämän mahdollistavat tavarat ja tuntuu aika erikoiselta jos tilanne on tämä. Kuitenkin jos valmistaja hehkuttaa kovin pitkää elinikää akulle ja taatusti kieltää muiden latureiden käytön olisi luontevaa, että jotain muutakin olisi, kuin vain valikoidut kennot ja suojapiiri.

---

Tuo ei mitenkään ole mahdollista kahden fetin kytkennällä, oli sitten pintaliitos tai läpijuotettavista feteistä kyse. Mitä tulee tuohon valmistajan kieltämiseen käyttää muiden tuotteita lataukseen on lähes vakiokäytäntö ja ei kerro mistään ihmeellisyyksistä. Näin tehdessä voi vetäytyä vastuusta jos jotain tapahtuu toisen valmistajan latureilla akkua ladattaessa, sekä lisäksi omilla tuotteilla on enemmän myyntiä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tune

Tuo ei mitenkään ole mahdollista kahden fetin kytkennällä, oli sitten pintaliitos tai läpijuotettavista feteistä kyse. Mitä tulee tuohon valmistajan kieltämiseen käyttää muiden tuotteita lataukseen on lähes vakiokäytäntö ja ei kerro mistään ihmeellisyyksistä. Näin tehdessä voi vetäytyä vastuusta jos jotain tapahtuu toisen valmistajan latureilla akkua ladattaessa, sekä lisäksi omilla tuotteilla on enemmän myyntiä.

---

Tarkoitin 2 kpl fettejä/kenno. Eli onko fettejä 2 kpl yhdessä kuoressa kuten operaatiovahvistimia on minulle vierasta.

Eli mitä paskemmista kennoista koottu akku, sen enemmän sillä on merkitystä? Näin yleistäen. Onko siis kuitenkin mahdollista, että lupinen tapauksessa ero jää marginaaliseksi? Tämä taitaa jäädä arvailuksi.

Olisikohan mahdollisesti aiheellista tehdä näistä valomodauksista jne. oma ketjunsa?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Akkumies

Tarkoitin 2 kpl fettejä/kenno. Eli onko fettejä 2 kpl yhdessä kuoressa kuten operaatiovahvistimia on minulle vierasta.

---

Tuplafettejäkin on olemassa, mutta niistä ei nyt ole kyse. Tuonhan näkee linkittämieni kuvien perusteella jo piirilevyn vedoista, puhumattakaan komponenttien datoista.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti grebe

Eli mitä paskemmista kennoista koottu akku, sen enemmän sillä on merkitystä? Näin yleistäen. Onko siis kuitenkin mahdollista, että lupinen tapauksessa ero jää marginaaliseksi? Tämä taitaa jäädä arvailuksi.

---

Kyllä huonommilla tai paremminkin ominaisuuksiltaan epätasalaatuisemmilla kennoilla tuo on tärkeämpää. Mutta koska kyseessä on kumulatiivinen virhe, se tietenkin kasvaa kokoajan. Ei koskaan ole valmistettu kahta samanlaista kennoa. Ei Lupinenkaan käyttämät kennot ole mitenkään lähellekään samanlaisia valmistuslinjalta tullessaan, ei ne ole mitään maailmaa mullistavia uusia kennoja joita muut ei käytä. Eri kennot myös vanhenee eri tahtia, joka vaan kasvattaa eroa. Ja tästähän näitä Lupinen käyttämiä kennoja voi ostaakin, niin ei tarvitse tuhlailla Lupinen akkuihin: http://www.heroledstore.com/2pcsx-sa...ery-p-490.html . Ja vaikka Lupine sattuisi valikoimaan kennot ominaisuuksien mukaan (jos näin edes tehdään), ei ominaisuudet välttämättä enää joidenkien latauskertojen jälkeen olekaan enää niin samanlaiset. Sen lisäksi, luuletko että käytetty suojapiiri kuormittaa molempia kennoja symmetrisesti?

Lupinen sivuilla muuten pirullisen ovelasti puhutaan että käyttävät Sanyon tai Samsungin kennoja, mutta tämän jälkeen puhutaan (ja kehutaan) vain Sanyon kennoista. Ja mikäs se vaan MTBR:n foorumeillakin paljastui kennon valmistajaksi, ettei vaan olisi ollut Samsung. Siis täällä: http://www.lupine.de/web/en/technology/battery/li-ion

Aikasemmin lähettämäni tekstin uudelleen kertaaminen varmaankin kannattaisi. Ja kuten aikaisemmin jo totesin, niin tilastotietoa minulla ei asiasta ole. Esittämäsi marginaalinen ero on täyttä arvailua vailla faktapohjaa.

Joo, niinhän minä juuri sanoin että jää arvailuiksi. Jätetään tämä asia tähän yleisön pyynnöstä. Tilasin muuten päivityksen vanhaan Bettyyn, 2100 lumen@26°. Eihä sitä valoa voi syksyllä liikaa olla. Tai liian leveästi.

Pahasti näyttää siltä että kesä loppuu kesken ja jotain valoa pitäisi metsään kehittää.
Ajan puutteen vuoksi en valitettavasti alkanut lukea kaikkia 180 sivua läpi, joten olisi muutama pikainen kysymys:

Mitä eroa näillä on, paitsi tuo hieno "Assault" nimessä sekä pieni ero hinnassa: T6 Assault Crown Water Resistant XML-T6 ja T6 Water Resistant XML-T6 ?
Ja tärkein, eli selviääkö/näkeekö jommalla kummalla valolla metsäpoluilla ja ilman DIY-modauksia vai olisiko se alkuperäinen ja virallinen riistovalo parempi valinta?

Lisätään vielä, että vaikka Lupine tai Hope varmasti tarjoaisi paremman vaihtoehdon, ei budjetti tähän paljoa veny. Ajelen mieluummiin päivänvalossa, mutta lamppu voisi tuoda hivenen tekohengitystä illan jatkuvasti aikaistuvaan hämärtymiseen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Hri

Mitä eroa näillä on, paitsi tuo hieno "Assault" nimessä sekä pieni ero hinnassa: T6 Assault Crown Water Resistant XML-T6 ja T6 Water Resistant XML-T6 ?
Ja tärkein, eli selviääkö/näkeekö jommalla kummalla valolla metsäpoluilla ja ilman DIY-modauksia vai olisiko se alkuperäinen ja virallinen riistovalo parempi valinta?

---

Lisäksi molemmissa näyttää olevan melko samanlainen "assault crown" ja valokuvioista kertovat kuvatkin nähtävästi samat (siis ei samanlaiset vaan samat).

Eipä noissa eri riistovaloissa kovin paljon eroa liene. Jos ei keskustelualueelta löydy mitään erikoista (siis jotain erityistä juuri ko. malliin liittyvää ongelmaa) eikä ole tietoa valokuvioistakaan, niin lienee melko se ja sama minkä ostaa. Kyllä niillä ihan riittävästi näkee. XM-L -lediä käyttäviä toki suosisin.

Asiasta toiseen, onko kukaan tilaillut tavaraa Manafontista? Miten on homma toiminut? Kyseessä siis samantyyliseltä vaikuttava hongkongilainen pulju kuin esim. Dealextreme, vähän pienempi ja vähemmän tunnettu vain ja ollut markkinoilla lyhemmän aikaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Hri

Mitä eroa näillä on, paitsi tuo hieno "Assault" nimessä sekä pieni ero hinnassa: T6 Assault Crown Water Resistant XML-T6 ja T6 Water Resistant XML-T6 ?
Ja tärkein, eli selviääkö/näkeekö jommalla kummalla valolla metsäpoluilla ja ilman DIY-modauksia vai olisiko se alkuperäinen ja virallinen riistovalo parempi valinta?

---

Pieniä eroja. Assaultissa on epätarkempi spotti ja kirkkaampi "lyhyt". Hajakeila on likimain sama täydellä teholla. Kummankin värisävy on sama, mutta jälkimmäisessä tosiaan tarkempi spotti ja olemattoman himmeä "lyhyt".
Assault ehkä paree ainoaksi valoksi. Riippuen vähän haluaako tarkemman vai vähemmän tarkemman spotin pyöreän valokeilan keskelle.

Tämä selvä. Kiitokset Eskolle ja Tomssonille asian valaisemisesta. :)

Tänään lähti Assault tilaus menemään ja katsellaan sitten myöhemmin mitä sanottavaa moisesta kapistuksesta on.

Alkuvuodesta tilasin täälläkin kerran jos toistekin suosituksia keränneen Ultrafiren ( SKU 39359) ja varsin tyytyväinen siihen olen ollut. Rakenne on oikein jämäkkä ja valotehoakin piisas talven aikana kolutuille pimeille metsäpoluille, muutoin se on toiminut yleispyörän valona sekä kotosalla taskulamppuna.

Dodii tänne posti kantoi tänään pari kipaletta assault valoa.. Ja kylläpäs niissä onkin potkua, tuli koekäytettyä koiran kanssa tuolla mettälenkillä ja valehtelematta ne on tehokkaimmat lamput mitä ikinä nähnyt. Suosittelen myös ebaysta hajoitin linssiä.. Todella kätevä, valon keila on aika spottimainen ja uskon että hajoittimelle on monella käyttöä. Sähköliitännät oli perseestä, ei meinaa pysyä piuhat kiinni millään -> ajattelin korvata liittimet jollain simppelillä, esim rca liittimillä.

Edit, otsapanta vaikutti pätevältä ja siinä käytössä kaapeleilla on sopivasti mittaa kun akku yltää esim povitaskuun

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti jartsuli

Dodii tänne posti kantoi tänään pari kipaletta assault valoa.. Ja kylläpäs niissä onkin potkua, tuli koekäytettyä koiran kanssa tuolla mettälenkillä ja valehtelematta ne on tehokkaimmat lamput mitä ikinä nähnyt. Suosittelen myös ebaysta hajoitin linssiä.. Todella kätevä, valon keila on aika spottimainen ja uskon että hajoittimelle on monella käyttöä. Sähköliitännät oli perseestä, ei meinaa pysyä piuhat kiinni millään -> ajattelin korvata liittimet jollain simppelillä, esim rca liittimillä.

Edit, otsapanta vaikutti pätevältä ja siinä käytössä kaapeleilla on sopivasti mittaa kun akku yltää esim povitaskuun

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

---

Jos haluat hyvät vesitiiviit liittimet niin http://www.partco.biz/verkkokauppa/p...ducts_id=14886 ovat hyviä. En sitten tiedä ovatko liian teknisiä jo sinun makuusi?
Vastakappale pitää sitten erikseen vielä hommata tuolle ja tiiviste jos haluaa paremman suojan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti VPR

Mikä näiden uusien 45 dollarin valojen linssin halkaisija on? Sopisikohan tuo diffuuseri.

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti rhubarb

Diffilinssi siis ⌀39 mm, joka on myös perinteisen riistolampun ja sen esikuvien halkaisija. Mikkihiirilampun linssi sen sijaan on 37 mm.

---

Tuo diffilinssi sopii.. paitsi että on ohuempi kuin alkup. linssi, eikä kiristy kunnolla (pyörii) ilman jotain lisätiivistettä. Kävin just pikakokeella, ja on tehokas kyllä tuo Assault. Vanha p7 MTE on aika lähellä tuon uuden pienempää tehoa. MTE:ssä kyllä spotti isompi ja epämääräisempi (hyvä), ja hajavalo pienempi (uudessa ehkä liiankin laaja). Joka tapauksessa minä pärjään lumiaikaan kevyesti pienemmällä teholla, ainakin akut riittää koko lenkin..

Saako noita diffilinssejä muunkinlaisia? Minä kun haluaisin sen olevan vähän erilainen, jos mahdollista. Nyt se vain venyttää alunperin kirkkaan ja tarkkarajaisen spotin, ikäänkuin olisi ~neljä spottia allekkain. Se on aika kapea, jos olis vähän leveämpi läheltä.. tai vain kolmen korkuinen, mutta leveämpi koko matkan.

Tietääkö joku tuon laturin sielunelämästä, kun on latingissa niin palaa punainen valo joten muuttuuko tuo esim vihreäksi kun akku on täysi? Minkälaiset kennot noissa akuissa on nimh tms ?

Edit, joo näköjään muuttuu vihreäksi ja li-ion akku 4,4Ah

Edit, eipä kauaa kestänyt laturi.. Yhden latauksen kesti ennen kuin päästi savut, saas nähdä saako dx:ltä korvaavaa tilalle.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Sellainen tyhmä kysymys, että jos ostan nyt vaikkapa iMax B6AC-laturin ja juotan balansointipiuhan kiinalampun akkuun, tarvitsen ilmeisestikin piuhan jossa on JST-XH 2s-plugi. Mutta tarvitsenko uros- vai naarasplugin?
Ja tuo piuhahan on ilmeisesti ainoastaan balansointia varten, joten varsinainen lataus täytyy suorittaa toisella piuhalla, eikö? Täytyykö latauspiuhan ohittaa akkupaketin suojapiiri, eli enkö voi ladata akkua sen omaa vakiojohtoa käyttäen?

5pin plugi, eli lataat akun 1s4p:nä, muuten et saa jokaista kennoa tasan, vaan vain kennoparin, jotka on rinnan. Kiinavalon akku on 2s2p. Toki 2p tasauskin jeesaa, mutta samalla vaivalla laittaa 4p.
Akun voi johdottaa täysin uusiksi, jos tietää miten balansointipiuhan laittaa eli yksi yhteinen - ja joka kennolta +.
5 piuhaa siis balansointiin ja 2 paksumpaa piuhaa(vaikka vakiojohto) sarjan päihin, eli + ja - joista ladataan ja käytetään.
Pitää myös tietää kumpaan päähän tasausliitintä nollan laittaa. Pinnejä voi tosin siirrellä liittimen sisällä, eli ei fataalia kokeilua.
Plussien järjestykselläkään ei ole väliä.

Tämän näköinen liitin siis kennojen päähän
http://www.bphobbies.com/img/chargery/MaleJST_XH_5PIN.jpg

Vähän tietty arvailua, kun en ole kiina-akkua purkanut. Mutta itse raapisin kaikki irti kennoista ja laittaisin uusiksi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Tomsson

5pin plugi, eli lataat akun 1s4p:nä, muuten et saa jokaista kennoa tasan, vaan vain kennoparin, jotka on rinnan. Kiinavalon akku on 2s2p. Toki 2p tasauskin jeesaa, mutta samalla vaivalla laittaa 4p.
Akun voi johdottaa täysin uusiksi, jos tietää miten balansointipiuhan laittaa eli yksi yhteinen - ja joka kennolta +.
5 piuhaa siis balansointiin ja 2 paksumpaa piuhaa(vaikka vakiojohto) sarjan päihin, eli + ja - joista ladataan ja käytetään.
Pitää myös tietää kumpaan päähän tasausliitintä nollan laittaa. Pinnejä voi tosin siirrellä liittimen sisällä, eli ei fataalia kokeilua.
Plussien järjestykselläkään ei ole väliä.

Tämän näköinen liitin siis kennojen päähän
http://www.bphobbies.com/img/chargery/MaleJST_XH_5PIN.jpg

Vähän tietty arvailua, kun en ole kiina-akkua purkanut. Mutta itse raapisin kaikki irti kennoista ja laittaisin uusiksi.

---

Siis ei millään neljän kennon rinnankytkennällä. Miten ajattelit erottaa kennot galvaanisesti toisistaan, sekä kytkeä kennot toiseen konfiguraatioon ja tämän jälkeen kytkeä kennot uudestaan alkuperäiseen konfiguraatioon joka kerta? Kahden rinnakkaisen kennon jännitteet on aina samassa potentiaalissa ja niiden välillä ei minkäänlaista balansointia tarvitse. Kennojen sarjaankytkennässä balansointi on tarpeellinen, joten onnistuu mainiosti ns. "kahden kennon" (2s piuhalla) balansoinnilla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Verska-Vesa

Sellainen tyhmä kysymys, että jos ostan nyt vaikkapa iMax B6AC-laturin ja juotan balansointipiuhan kiinalampun akkuun, tarvitsen ilmeisestikin piuhan jossa on JST-XH 2s-plugi. Mutta tarvitsenko uros- vai naarasplugin?
Ja tuo piuhahan on ilmeisesti ainoastaan balansointia varten, joten varsinainen lataus täytyy suorittaa toisella piuhalla, eikö? Täytyykö latauspiuhan ohittaa akkupaketin suojapiiri, eli enkö voi ladata akkua sen omaa vakiojohtoa käyttäen?

---

Tosiaan JST-XH Male-tyyppisen liittimen tuohon tarvitsee. Ja tosiaan lataamiseen tarvitsee muutakin kuin balansointijohtoa. Suojapiiristä voi tulla olematon resistiivinen jännitehäviö (fettien häviöiden johdosta), mutta latauksen loppuvaiheessa virta laskee hitaasti olemattomiin ja ero jännitteessä jäänee hyvinkin olemattomaksi. Joten pitäisi toimia hyvin myös suojapiirin läpi ladattaessa. Varovainen kannattaa olla purkaessa ja juottaessa ettei saa aikaan oikosulkua kennojen välille.

Edit: Lisään vielä sen verran että tosiaan tuota 5-nastaista balansointiliitintä käytetään neljän kennon sarjaankytkennässä, ei rinnankytkennässä (siihen ei balansointijohtoa tarvita).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tune

Siis ei millään neljän kennon rinnankytkennällä. Kahden rinnakkaisen kennon jännitteet on aina samassa potentiaalissa ja niiden välillä ei minkäänlaista balansointia tarvitse.

---

Aivan. Joku ajatushäirö iski kun kiireessä ehdein postin kirjoittamaan ennen liikkeelle lähtöä. Rinnan kytkennässä tosiaan kennot pitävät toisiaan kädestä kiinni. Eihän siitä ole montaakaan viikkoa kun tein johtosarjan noiden kiina-akkunen rinnatkytkemistä varten määrälle X valaisimia.

Muistutetaanpa näistä varsin pätevistä säikeistä:
Akut ja laturit
Tee-Se-Itse valot

Tämä ketju käsittelee valmiita kaupan lamppuja.

Juu, alkaa mennä uhkaavasti kolvinörttien jargoniksi tämä säie.