Mopoautoiluhan jo sujuu kauppakeskuksissa, joten sinne vaan hiiihtelemään :rolleyes: http://www.hs.fi/kaupunki/a1305922320843
Printable View
Mopoautoiluhan jo sujuu kauppakeskuksissa, joten sinne vaan hiiihtelemään :rolleyes: http://www.hs.fi/kaupunki/a1305922320843
:rolleyes:Tukholmassa olin kerran kun keskustan valtasi hiihtäjät, vieläpä pahamaineiset huitomahihtäjät. Ei tainnut haitata kuin suomalaisia turisteja;). Samoin Trondheimissa keskusta taitaa olla joka vuosi hiihtäjille omistettu, mutta ei tuolla mielensäpahoittajia taida juuri olla. Norskit kun syntyy sukset jalassa, suomalaiset jalat perseessä:D.
Ei, vaan Tahkolla, frisbeegolf-radoilla, golf-kentällä ja juoksupoluilla pitää tietenkin päästää hiihtää! Eikun, hetkinen… niissähän kaikissa nyt hiihdetäänkin jo! :D
Niin tekisi mieli lähteä nyt heittämään frisbeeta tai pelaamaan hanki-golfia, vaan ei onnistu, kun sinne on nyt vedetty latuja.
Onnistui omassa kylässä lopulta:
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/a...3&d=1423847540
Sen verran kyllä komppaan nimimerkkiä mutterithukassa, että miksi luisteluhiihtäjien pitää hiihtää se perinteisen latu rikki? Siihen ladulle kun murtuu kovaa lunta/jäätä luistelupotkun painosta, niin perinteisen suksen pitoalue ei enää osu riittävästi latuun ja silloin suksi ei kunnolla pidä. Tähän verrattuna kävelemällä tai pyöräilemällä rikottuja latuja on ainakin Paloheinä-Pirkkola alueella todella vähän.
Taaperoiden kanssa minulla ei ole ollut ikinä ongelmaa, heitä ulkoiluttavien vanhempien kanssa kylläkin muutaman kerran esim kun ovat lähteneet Paloheinän majalta pururadalle kiertosuuntaa vastaan. Joskus 10 vuotta sitten otin alamäessä lipat tällaisen takia, väistö onnistui enkä osunut lapseen. Viime talvena kouluikäinen tyttö käveli latu-urassa rikkoen sitä tahallaan, tämä oli ainoa kerta kun olen 25 vuoden aikana avautunut toiselle ulkoilijalle.
Melko hyvin siis onnistuu yhteiselo noin keskimäärin. Vielä kun luisteluhiihtäjät malttaisivat olla luistelematta rikki perinteisen latua. Hiihtäjistä kuitenkin ehkä 80% hiihtää perinteisellä tyylillä ( oma arvaus).
Meillä on just toisinpäin eli ehkä 90% vetää luistelua
Toi pertsan ladun rikkominen luistelemalla on kyllä ongelmallista vallankin näillä keleillä kun päivällä on suoja ja illalla pakastaa. Kun siihen ladulle yli luistellessa tökätään märkää lunta, niin pakastaessa siinä on jäiset patit haittaamassa pertsan hiihtoa. Tietenkin tulee tilanteita jossain ahtaissa paikoissa kun tulee toinen luistelija vastaan jolloin siihen ladun päälle on pakko luistella. Mutta kun joskus tuntuu siltä että jotkut tekevät sitä ihan piruuttaan.
Tässä kerran pääsin ihan iskemättömälle ladulle latukoneen perään. Kohta lähdön jälkeen minut ohitti luistelija jonka joka ainoa potku meni niiden latujen yli sillä kolmen kilometrin matkalla jonka jälkeen tiemme erosivat. Tilaa olisi kyllä ollut yllin kyllin, sillä sen luistelubaanan leveys on kolme metriä eikä ketään muita hiihtäjiä ei mennyt ohi tai tullut vastaan. Ehkä moiset tyypit elävät jossain vauhdin euforiassa ja kokevat itsensä latujen herroiksi joiden ei tarvitse välittää mistään mitään.
Semmonen huomio omalta osalta että ne ketkä ei osaa luistella rikkovat latua. Kuvittelevat kyllä, kuokkaa mennään niin maan p..keleesti...
Kyllä hiihtäjille pitää tampata kaikki retkeilyreitit mihin koneella suinkin mahtuu, estäen muun kansan pääsemisen laavuille ja muille vastenmielisille paikoille joille ei puoleen vuoteen saa mennä kuin hiihtäjät. Hiihtäjät on myös.etuoikeuttettuja kulmemaan kelkkareitillä siten, että kelkkailia väistää sauvan ulottumattomiin ja on siitähuolimatta oikeutettu huuteleen yleisöpalstalla häirikkö kelkkailijoista jotka ei anna hiihtäjien suksia rauhassa luonnossa. Ite ajan viikottain, useammankin kerran retkeilyreittiä kesäsin jonka varrella on parikin laavua. Kuitenki talvella nämä.on.saavuttamattomissa kun liiterikin on niin suuri ettei huoltoreittiäkään ole ainakaan toiselle laavulle. Vaihtelun vuoksi kuitenkin olen nyt kovemmilla keleillä polkenu läskillä iltamyöhällä ko. latua, ja aijon polkea edelleenkin. Jos tämä ei sovi hiihtäjille, voivat he sitten synkistellä ihan rauhassa, sauvoilla ei tarvi tulla huitomaan..
Vakiohiihtoreittini Laajavuoressa taitaa olla sauvoilla huitelijoiden paratiisi. Erityisesti pyöräliikkeen ja lasketteluhissin ala-aseman välisellä lyhyellä pätkällä on harvinaista, että reitillä ei kohtaa jokaiseen mahdolliseen suuntaan liikkuvia laskettelijoita. Ruuhkaisimpina aikoina hissijono yltää ladulle asti, mitä hc-huitelijan hermot tuskin kestävät. Ala-asemalta muutaman sadan metrin päässä on puolestaan varsin vilkas pulkkamäki. Liukkaalla kelillä on hyvin tavallista, että pulkka liukuu kohtisuoraan menevälle hiihtoladulle asti. Luultavasti tässä otsikossa mainitut sauvasankarit seivästäisivät kolme noin metrin mittaista pulkallalaskijaa ja saman verran laskettelijoita per lenkki, jos eksyisivät Laajavuoren laduille. Vaikka hiihtäessä pulkkamäen ohi joutuu aika tarkkaan katselemaan sivulle ja arvioimaan mahdollisia törmäyskurssilaisia, pidän kuitenkin hyvänä asiana sitä, että pulkkamäki saa olla täydessä käytössä. Onhan siellä keskivertopäivänä enemmän porukkaa kuin laduilla.
Hyvinhän siellä on sitten asiat kun pääset kuitenkin sinne rakkaille laavuille koko vuoden. Eipä niillä hiihtäjilläkään sitä latua ole sen toisella puoliskolla vuodesta ja täällä etelässä ei jonain talvina pääse nämä himohiihtäjärassukat lainkaan laduilleen huitomaan. Eipä nuo tunnu kuitenkaan itkupotkuraivareita siitä saavan, opportunisteja kun ovat. Itse meinasin esimerkiksi huomenna ratkaista tämän ongelman talvella "saavuttamattomista" rakkaista pyöräilypaikoista sillä että heitän lumikengät ja sauvat selkään ja polkaisen Talmonmäkeä tamppaamaan:).
En oikein ymmärrä tuota pyöräilijöiden jatkuvaa narinaa siitä että voi voi kuinka kauheata on kun ei saa mennä sotkemaan tuonne hiihtäjien sekaan. On se kumma kun saa vuodesta yhdeksän kuukautta kihnuttaa missä vain ja sitten pitäisi vielä päästä välttämättä sekottamaan pakkaa niinä n. kolmena kuukautena jolloin hiihtäjät voisivat harrastaa kunnollisissa olosuhteissa hommiaan. Eikö nyt mikään riitä?
Eniten ihmetyttää kun pyöräilijöiden kyllä pitäisi ymmärtää miten harmittaa kun hakkuu aukko tehdään lempipolulle, ratsastuksen takia aita laitetaan polun poikki tai koiran ulkoilittajat flexeineen tukkivat kelvin. Mutta sitten ei ymmärretä pysyä laduilta pois sitä kolmea neljää kuukautta. Menee joko suksilla tai ottaa kuukaudet seikkailun kannalta ja etsii uusia reittejä.
Jos hiihtäjät ja pyöräilijät ei voi treenata sovussa niin turha odottaa sopua autoilijoiden, marjastajien, koiran ulkoiluttajien jne kanssa.
Itse pyöräilen JA hiihdän.
e: ei mua sinänsä haittaa luistelubaanalla pyöräily jos järki säilyisi eikä pilattaisi baanaa. Mutta toisinaan radan kunto vaihtelee ja pehmeisiin paikkoihin tulee renkaan uria jotka ovat todella harmillisia hiihtäessä. Kun kuntoa ei voi täysin tietää parempi olla menemättä...
http://i.imgur.com/qfsjrK3.jpg
Otettu lauantaina puolenpäivän aikaan. Ei tuo kelvi oikesti noin autio ollut, kyllä siellä ihan hiihtäjiä näkyi. Sovussa mahduttiin ekaluokkalaisen kanssa suksimaan seassa. Liikennemerkin mukaiselle liikenteelle [s]onneksi tuolla reunassa näkyvän autotien toisella puolella oli vaihtoehtoinen reitti[/s]. Eikä ole, kävelkööt autotiellä.
Hehee, Turussakin sentään osataan jotain. Täällä sentään ladut on sijoitettu omille ´´pururadoilleen´´, jotka ovat kesällä lenkkeilijöiden yms. käytössä. Eivät kelveillä niinkuin muualla näyttää. :)
Siis kyllähän läski menis ladulle ihan hyvin. Riippuen tietenkin ladusta. Tääl on kahdenlaisia eli kovan liikenteen mäkisiä ja sit muita. Noille kovan liikenteen laduille en lähtis muilla kun suksilla, mutta ei ne pyöräliikenteelle soveltuis muutenkaan. Sit on näitä retkeilylatuja joilla vois läskit posotella ihan hyvin. Liikennettä on kohtuullisen vähän, jos joku tulee vastaan on mahdollista väistää sivummalle ja vapaan vetäjät voi aina liukua hetken kohtaamistilanteissa.
Mut se on just et pitäis olla läski. Normaali maastorengas jättää niin syvää rantua tuoreeseen ja vähän vanhempaankin latuun että se pilaa pinnan hyvin tehokkaasti. etenkin jos fillareita kulkee siinä useampi.
1. Voi juma...että nykyään on etelä-Suomessakin kuukausikaupalla hiihtokelejä, ehkä jopa 4 kuukautta. Ennen vanhaan oli hyvä talvi jos baanat olivat hiihtokunnossa 60 päivää vuodessa (muistaakseni).
2. Läskipyöräilijät ja hiihtäjät samoilla baanoilla menisi varmaan pirun hyvin. Läskeilijät ovat yhtä leppoisaa porukkaa kuin räkä poskella lykkivä keski-ikäinen hiihtoniilo.
3. Komppaan aikaisempaa kommenttia, että onhan se merkillistä, että lumettomana aikana baanat ovat tyhjillään, mutta lumen mukana tulee huikea tarve lenkkeillä.
1. Jääkautta kohti mennään. Viime vuonna lunta oli kaksi viikkoa, muttei hiihdettäväksi asti. Tänä vuonna saattaa tulla kuukausi täyteet tehtyjä latuja. Ehkä ensi vuonna jo kaksi...
2. Ehdottomasti samaa mieltä, paitsi ei silloin kun uusi lumi ei vielä kanna. Leveää, suoraa ja helppoa latupohjaa ei tosin ole kovin mielekästä polkea. Jossain pohjoisen retkeilyreiteillä se voisi olla ihan mukavaakin.
3. Tuli mieleen eräs kauppaketjun pomo, joka toissa talvena minulle valitti ettei pääse ulkoilemaan, kun harju on täynnä latuja. Sille tuumasin että oletko käynyt katsomassa, kun siellä on tallottuja polkuja ainakin tuplasti enemmän kuin latuja. Ei ollut, mutta sanoi että kaupungin pitäisi tampata kävelyreitit, kun hiihtäjillekin sellaiset tehdään. Sitten hän menisi. Ja tämä kaveri asuu 50m päässä lähimmästä harjun polusta, jota pyörälläkin pääsee ajamaan jatkuvasti, joten ei ole pitkä matka käydä tsekkaamassa tilanne, jos sellainen oikeasti kiinnostaisi.
Ei vaan taida autolla päästä katsomaan sen polun kuntoa? Silloin kyllä ymmärrettävää.
Liian pieni auto?
http://instagram.com/p/y2TpBZPao0/
Kyllä hiihto on niin mukavaa. Joku päivä sitten piti taas kokeilla. Puolet ladusta niin jäinen ettei piä ja puolet niin neulainen ettei liu'u. Eiköhän tä on nähty taas vuodeksi.
Miten se muuten on. Vastassa tuli kymmenkunta niiloo ja kukaan ei vastannut tervehdykseen. Onko ladulla moikkakielto?
Leppoisa ja "räkä poskella kykkivä hiihtoniilo" eivät mielestäni yhdisty samassa persoonassa. Leppoisa ja läskeilijä ehkä, mutta kommentointia tällä foorumilla lukaisseena myöskään se yhdistelmä ei ole kovin todennäköinen. Jos nuo leppoisat päästetään samalla baanalle niin pitää varmaan laittaa mediheli valmiuteen samalla.
:rolleyes:Jep, vakavasti otettavaa touhua kuin työmatkatempo. Lisäksi tarvitaan latu-uskottavuutta että kukaan tervehtii.
siinnä on päivän uutinen ja on hienot kommentit, sain kunnon naurut
http://www.metro.fi/uutiset/a1387809715810
Tänä vuonna on havaittavissa trendin muutos, koskien kaikkia lukemiani foorumeja ja lehtien kommenttipalstoja, että syytettyjen listojen kärkeen ovat nousemassa hiihtoniilot. Pyst, pyÖräilijöille ei enää vihaisia kommentteja;)
Kaksisuuntainen latu, jossa keskellä luistelu-ura, jota mahtuu yksi ihminen luisteleman kerrallaan.
Mielestäni pitäisi olla selvää, että alamäessä luisteluhiihtäjätkin laskevat sitä pertsan uraa, koska eivät silloin tarvi sitä leveää luistelu-uraa, ja ylämäkeä menevät voivat sitten luistella siinä keskellä.
Mutta todella paljon tuli eilen kaupin-niihaman-atalan seudulla vastaan porukkaa jotka laskivat siinä keskellä, haitaten mäkeä ylöpäin luistelevia.
Uusi ilmiö mikä tuli vastaan ladulla oli teinit, jotka tukkivat luistelu-uran sekä toisen suunnan pertsa-ladun ottaessaan toisistaan kuvaa kännykkäkameralla. Oman suunnan pertsa-ladun kautta sentään pääsi ohi, mutta piti vaihtaa luistelusta tasatyöntöilyyn ohituksen ajaksi.
Jees, jo aikaisemmin täällä esillä ollut tilanne jossa entisaikoina muotoutunut sääntö ja tilanne jossa säännön kirjain ei enää ole yhtä säännön hengen eli tarkoituksen kanssa.
Mulle on muuten vähitellen muodostunut se kuva että vanhan oppikirjaesimerkin mukaiset muille ladunkäyttäjille räyhäävät hiihtoniilot ovat kadonneet ja tilalle ovat tulleet itsekeskeiset ja piittaamattomat skeitti-idiootit jotka pitävät modernisti oikeuksistaan kiinni. (Toinen avautumista aiheuttava ihmisryhmä koostuu muutaman kerran talvessa aurinkoisina päivinä hiihtämässä käyvistä keski-ikäisistä naisista joiden tieto ja ymmärrys latuetiketistä rajoittuu sääntöön "nopeampi väistää".)
PS Eilen kohtasin hiihtoladulla häpeilemättömästi majailevia läskipyöräilijöitä...mutta vaikea elämä siinä tilanteessa aiheutui yksinomaan likaisesta, jäisestä ja liisterin syöneestä ladusta.
Näköjään joku pääkaupunkiseudun tai Turun sankareista on eksynyt Keski-Suomeen.
e: joo ja se linkki http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/p...adulle/1989881
Tuo Tapnan linkkaama uutinen kuvaa hyvin yhä pahemmaksi kehittyvää individualismia jossa ihmisellä on yhä enemmän oikeuksia mutta ei juurikaan velvollisuuksia. Kaikkeen mikä vähänkään estää tätä "vapautta" reagoidaan vihalla. Liikenteessä tämä näkyy hyvin.
Ei kai todellisuudessa hiihtäessä ole kovin vaikeata vähän hiljentää vauhtia vaikka olisi kovempikin menijä?
En harrasta hiihtämistä ja tämä vain vahvistaa ajatusta että laduilta kannattaakin pysyä poissä. Sen verran agressiivista porukkaa siellä liikkuu. Onneksi pyörässä on jarrut ja kääntyvä etupyörä niin pienet pyöräilijät on ollut aika helppo ohittaa.
Juurikin näin. Mielenkiintoinen ketju tämä ikävällä tavalla aiheuttamaan pettymymyksen tunteita meitä fillaristeja ja suvaitsemattomuuttamme kohtaan. Olisi mielenkiintoinen tuo "Avautumista vaikeasta elämästä kevyenliikenteenväylillä"- ketju, jos siellä samaan malliin avautuisivat kävelijät, rullaluistelijat, mopoilijat ja vaikkapa autoilijat pyöräilijöitä kohtaan, niinkuin me täällä hiihtäjiä. Onhan nuo kusipäisesti käyttäytyvät hiihtoraivoajat tietysti varsin pateettista porukkaa, mutta kannattaisiko muistaa, ettei ne kuitenkaan ole mikään yhtenäinen sakki, kuten varsin pitkälle me täällä foorumilla vaikuttavat aktiivifillaristit olemme. Ne on kuitenkin yksilöitä, joiden yksittäisten hillumisten takia ei pitäisi ihan tähän malliin, kuin täällä tehdään, avautua lähes kaikkia suksenomistajia kohtaan. Ollaanko me fillaristit muka jotain hiihtolatujen "RUISLEIPIÄ"? (=Onneksi foorumilta kadonnut palstapersoona)
Ladut on hiihtäjille. Virkavaltakin viimeaikaisen uutisoinnin mukaan on tätä mieltä. Kottenberg on ainakin yhdessä asiassa oikeassa:"laduilta kannattaakin pysyä poissä". Ainakin jalan ja ajoneuvoilla, fillari mukaan luettuna. Suksilla ei kannata pysyä poissa, vaan sinne vaan sekaan. Mukavaa hommaa ja ihan hiton paljon vaativampaa niin fyysisesti kuin taidollisestikin, kuin tämä meidän laji. Eikä hiihto ainakaan tänä vuonna estä pururatojen käyttöä neljää kuukautta, kuten täällä ja muilla keskustelupalstoilla väitetään. Nyt on näillä leveysasteilla vasta alle kuukausi läskeilyä haitattu. Eikä enää kauaa kestä hiihtokausi.
Kannattaisko rauhottua koko porukan.
Hiihtoladun ja kelvin erottaa se tosiasia, että hiihtoladulla on erittäin vähän virallisia liikennesääntöjä ja nekin koskettavat enemmänkin niitä, joiden ei pitäisi kuuluakaan hiihtoladulle. Kelviä koskevia liikennesääntöjä on enemmän ja ne määrittelevät kohtuullisen tarkasti kunkin kulkijan oikeudet ja velvollisuudet.