+1! Ajoneuvoillahan sitä liikutaan, joten pidetään se mielessä. Be carefully out there...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Halloo halloo
Printable View
+1! Ajoneuvoillahan sitä liikutaan, joten pidetään se mielessä. Be carefully out there...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Halloo halloo
Sama! Myös pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle esteetön kulku suojatiellä. Mistä se jalankulkija voi tietää pyöräilijän noudattavan sääntöjä jos esim. vauhtia ei selvästi hiljennetä tai jopa koukataan edestä tai takaa? En mä ainakaan uskaltaisi lähteä ylittämään tietä tuossa tapauksessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hääppönen
Rautatieaseman editse kulkevan pyörätien ylittävät suojatiet ovat mitä mainioin paikka levittää hyvää liikennekulttuuria ja saada aikaan hymyjä jalankulkijoiden kasvoille.
Joku sankari meinasi neljän pintaan, varsin reippaalla vauhdilla, tulla cyclolla tms päälle, kolmion takaa, ilmarinkadun ja tammelan puistokadun risteyksessä. Varsinkin kun vasemmalta tulijat tulevat täysin pimeästä kulmasta, niin luulisi alle 30km/h vauhdillakin pääsevän perille asti keskustassa. Sai sentään lukkojarrutuksen ja poikittaisen pyörän kera ohjattua takaa ohitse.
On kyllä muutenkin ärsyttävä risteys, harvasen viikko joku auto meinaa puskea päälle ihan väkisin.
Ehkäpä tämä on paras ketju tälle videolle: "Cyclists behaving badly - Understanding cyclist disobedience in Amsterdam"
https://www.youtube.com/watch?v=XypDTdd4qr0
Hyviä pointteja. Muutamat varmasti nostaa eräiden palstapersoonien verenpaineen vaaralliselle tasolle. :-)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tvain
Tuli viime viikonloppuna todettua Helsingin ydinkeskustassa seuraavanlainen tilanne lähietäisyydeltä: Nainen kävelee jalkakäytävää pitkin. Takaa lähestyy n. 30-vuotias miespyöräilijä, joka ohittaa naisen kirjaimellisesti olkapäätä hipoen. Nainen siis tuli ulos jostain kahvilasta/ravintolasta ja liikkui kohti jalkakäytävän oikeaa reunaa. Mies huomaa, että nainen on kävelemässä hänen ajolinjalleen. Mies ei kuitenkaan hiljennä vauhtia, vaan koukkaa oikealta puolen todella vaarallisen näköisesti. Hän ei ollut tästä moksiskaan vaan jatkoi pyörällä jalkakäytävää eteenpäin. Tilanne ei edes tullut mitenkään yhtäkkiä pyöräilijälle, ei vaan kiinnostanut hiljentää vauhtia.
Täähän on ihan arkipäiväinen juttu zadin hesassa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Liikuttava
Hei sinä huomioliivinen sankari kippurasarvisella ratsullasi, joka liikuit tänä aamuna hieman ennen seitsemää Tammiston Mäkin kulmilla. Juuri siinä mutkassa jossa tie lähtee kaartamaan kohti Tuomarinkylää. Pahoittelut kovaäänisestä parittelukutsustani. En vaan voinut olla ihailematta valitsemaasi perin brittiläistä ajolinjaa, jota väistääkseni siirryin vauhdikkaasti pientareen puolelle. Nappisuoritus, lisää näitä!
Länärin varren kelvillä vaihteeksi jalkamiehenä: pyöräilijä toisensa jälkeen ajaa hihaa viistäen ohi, oli vastaantulijoita tai ei. Kävelin niin laidassa kun asfaltilla pysyen voi, väylällä leveyttä se 3-4 metriä. Mikä vaivaa, otanko prkl jonkun vesurin kantoon enskerralla?
Turussa ohikulkutiellä vt10:n liittymästä Helsingin suuntaan on pienen matkaa pyörätie (yhdistetty jk-pp/tonttiliikenteen rinnakkaistie). Tuo loppuu vaarallisen näköisesti paikkaan, jossa ohituskaistan takia autojen ajonopeudet ovat monesti kovia ja tapahtumia muutenkin riittää. Maanantaina eräs pyöräilijä ei kuitenkaan vähästä säikähtänyt. Tuo ilmeisesti päätti pyörätien olevan vaarallinen paikka, joten kaveri lasketteli pyörällään ohikulkutien pientareella alamäkeä vastakarvaan arviolta 20-30 km/h. Valot kyllä oli, mutta silti tuo oli kohtalaisen yllättävä juttu auton ratin takaa katsottuna iltapäivän työmatkaliikenteen aikoihin. Näin, vaikka nopeutta oli rajoituksen mukaisesti 80 km/h.
https://goo.gl/maps/yuYt4LFW32s
Tuolla tieosuudella vaikuttaa olevan muutenkin liikkeellä kovapäistä porukkaa. Ilman valoja ajelee joku maasturillaan säännöllisesti hämärän aikoihin. Kun linkin kuvasta eteenpäin on parin kilometrin pätkä ilman pyörätietä, ei valoja kai sen takia tarvi käyttää. Varsinkaan hämärän aikoihin, kun silloin näkee vielä ihan hyvin.
Itsekin joskus ihmetellyt miksi 3-4m leveällä tiellä pitää ohittaa hihaa hipoen vaikka tilaa olisi koko kelvin leveys. Erityisen raivostuttavaa tämä on jos on koiran kanssa liikenteessä, kun aika hankala lyhyelläkään hihnalla kontrolloida, ettei koira liikahda milliäkään sivulle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jopoman
Jos ihan mahdottomaksi menee niin joku kepukka käteen siten, että pakko ohittaa vähän matkan päästä, tai törmää sitten siihen keppiin jos ei mitenkään onnistu.
Tänään n. klo 13-14 vaimo oli ollut koirien kanssa lenkillä Kaukajärven ulkolureitillä, kun "pimeässä" mutkassa oli tullut vastaan koko baanan leveydeltä fatbikejä. Onneksi oli kuullut renkaiden äänen ajoissa ja vetänyt koirat lähemmäksi. Ei oltu pahemmin kait väistetty, yksi kuljettaja oli vaihtanut ajolinjaa, mutta aika läheltä oli kuulemma tultu. Toivoisinkin nyt, että käytettäisiin järkeä ja malttia noilla yleisillä ulkoilureiteillä, etenkin tuollaisissa vaaranpaikoissa, kun on mutka laskun alla yms. Tuollakin polulla on paljon koirien ulkoiluttajia ja perheitä lapsineen. Ohessa linkki paikasta, ei näytä kartalla niin pahalta kuin mitä oikeasti on. http://kansalaisen.karttapaikka.fi/l...335663&lang=fi
Jahas...Taas näitä koirajuttuja. Voisin kertoa aika monta juttua koiraihmisistä yleisillä ulkoilureiteillä ja kelveillä. Mutta ei taida tämä porukka juuri palstaa lukea.
Jos renkaan ääntä ei kuulu niin koirien kanssa voi mennä pimeään mutkaan koko väylän leveydeltä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Eri
Ihan siinä missä lastenkin. Myös käveleminen on sallittua koko väylän leveydeltä. Pyöräilijä sovittaa nopeutensa itse sopivaksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Kyllä lukee. :) Kerro. Itsellä kaksi koiraa, joiden kanssa säännöllisesti kelveillä. Ja on kyllä pirun hankalaa yrittää pitää hurttia 10 sentin talutushihnalla kun pitää väkisin pörrätä kyynärpään vierestä. Varoituskellon käyttö varsinkin takaa tullessa olisi niin hip ja tekisi liikennöinnistä kaikille mukavampaa.
Aika kova luotto ihmisiin..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Krabba
Juridinen reality check: koira ei ole tienkäyttäjänä rinnasteinen lapseen (tai ylipäätään ihmiseen). Esimerkiksi koira, joka lähtee ylittämään (selvästi) omistajansa edellä suojatietä, ei nauti sen suurempaa lain suojaa kuin vaikka kottikärryllinen tiiliskiviä. Pimeään mutkaan ohjattu koko väylän täyttävä koiravaljakko on silkkaa liikenteen vaarantamista, ei mitään muuta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Krabba
Juridinen fakta-check: Koiran lainsuoja ylittää tiilikuorman. Molemmat ovat omaisuutta, mutta eläimellä on puolellaan sel lisäksi eläinsuojelulaki.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuH
Elikkäs paskaa jauhoit.
TLL kyllä vaatii oikean tilannenopeuden, mutta muuten väitteesi on paskapuhetta. TLL:n kolmas kieltää tarpeettoman liikenteen estämisen tai häirinnän. Vanhempien kuuluu pitää lapsensa ja itsensä, mahdollisuuksien rajoissa, sellaisessa paikassa, ettei muu liikenne esty. Kersa ei ole "vapaudu vankilasta"-kortti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Krabba
Ei pidä paikkaansa - jalankulkijan tulee käyttää jompaa kumpaa reunaa. Olisiko aihetta pukille ensi jouluna tuoda tieliikennelaki selityksin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Krabba
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa. (7.5.1997/414)"
Niin. PYÖRÄTIELLÄ AINOASTAAN. Miten tuon ymmärtäminen on näin saatanan vaikeaa. Itte pastesit tajuamatta sitä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MacKonte
Eli ulkoiluväylillä ja yhdistetyillä jalankulkija menee ihan missä huvittaa kolmannen puitteissa.
Ja oyörätielläkin vain "yleensä." Yleensä niinkuin kypärän käytönkin kanssa.
Pitäiskö sulle kuitenkin lähettää se selkokielinen versio?
Ulkoilureitistä tuossa alunperin puhuttiin. Miellän sellaisen enemmän metsäksi kuin liikenneväyläksi.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Kyllähän sekä pyöräilijöiden, että sen koiranulkoiluttajan pitäisi pysyä reunassa. Tuossahan sanottiin, että fättejä tuli vastaan koko tien leveydeltä, eihän silloin ole hyötyä vaikka olisi miten reunassa, tällaisten ohittaminen on tosi hankalaa ja lisäksi vaarallista ja vaikka koira olisi ihan järkevästi vierellä/edellä kulkemassa koirakoihin pitää jättää välimatkaa turvallisuussyistä, sillä jos ohittaa koiran turkkia hipoen, on vain tuurista kiinni sattuuko se kääntämään päätään tai ottamaan sivuaskeleen, molemmat onnistuvat vaikka sentin hihnassa. Ei näille monta vierekkäin ajoille ole mitään perustetta, etenkään mutkiin. Todella typerää.
ja joku sanoi, ettei koiralla sen kummemmin kuin kuskaamillamme muillakaan "esineillä" ole mitään "oikeutta" kuskaaminamme tietä ylittäessä. Tällä perusteellahan mummolta voisi ajaa rollaattorin mennessään, kunhan jättää mummon suojatielle ehjänä, tai vaikka äidiltä lastenrattaat jos vaikuttaa, ettei siellä lapsi ole mukana. Kukas siitä nyt pahastuisi..
Itse jauhat paskaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Kun yksinäisen koiran yli ajetaan ajoradalla/suojatiellä, se on koiranomistaja, joka maksaa korvaukset peltivaurioista ja mahdolliset sakot liikenteen vaarantamisesta. Vaikka teko olisi eläinsuojelullisesta näkökulmasta tahallinen ("kuski vihaa koiria"), eläinsuojelurikoksen näyttäminen toteen olisi käytännössä mahdotonta ("aurinko häikäisi", "se juoksi alle" tai joku muu perusveruke).
Voit toki hauskuuttaa minua etsimällä ennakkotapauksen, jossa autoilija olisi tuomittu eläinsuojelurikoksesta suojatiellä yliajetun koiran takia. En aio pidättää hengitystäni linkkiä odottaessa.
Vaan eipä ollut kyse siitä. Oman virheen myöntäminen on hankalinta ekalla kerralla.
No mieltää voi vaikka mitä, mutta on olemassa ennakkotapaus siitä, että ulkoilureitillä sovelletaan tarvittaessa tieliikenelakia. Kahden puupään törmätessä polkupyörillä risteyksessä vasemmalta tullut joutui vastuuseen, kun asia puitiin käräjillä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Krabba
Elikkä voi olla heikoilla, jos vaikka ryntää koiransa tai itsensä kanssa fillarin alle ja väittää että "jalankulkijalla on oikeus." Mutta onhan se hyödyllistä, jos elämän tarkoitus on olla ennakkotapaus oikeudessa. :)
Joo, eikös kelvien säännöt päde näillä yleisillä ulkoilureiteilläkin? Tuollaisilla, mitä vaikka keskuspuistossa menee ristiin rastiin.
^^^
Onneksi valtaosaa ei kiinnosta edes mikä mahdollinen rangaistus olisi, vaan heidän mielestään koirien tms yli ei vaan ajeta, jos se vaan mitenkään on vältettävissä. Mielestäni joku ruuvi on jo pahasti löysällä niillä, jotka ajellessaan miettii, että no ton piskin yli voin ajaa kun eihän se ykskään hemmo saanut siitä kun sitä ja sitä. En haluaisi ampuakaan ketään, vaikkei siitä tulisi tuomiota.