Hiihtäjä nöyryytti pururadalla kävellyttä vanhusta
Printable View
Jeesus sentää..
Hienoa esimerkkiä kyllä isä antaa lapsilleen.
Mitä tällaisten ihmisten päässä liikkuu? Niinkuin tuon ym. isän, tai sen mulqvistin, joka oli levittänyt Arabianrannassa Viikki-Hermanni ladulle sepeliä kymmenien metrien matkalle.
Sepeliä oli sekä latu-uralla että niiden välissä. Yks hiihtäjä kaatui, kun suksi tökkkäsi sepeliin, itseltäni naarmuuntui suksen pohja.
Tyyppi oli oikein nähnyt vaivaa sepelin kantamisessa satojen metrien päästä.
Eiköhän sieltä jotain provosoivaa tullu toiseltaki osapuolelta. Ei toki oikeuta käymään päälle mutta harvoinpa nämä jutut noin ykspuolisia on, jos ei sitten joku pirivieteriin rinnastettava perheenisä ollut asialla.
Samaa olin itsekin kirjoittamassa. Sanomalehdet (valitettavasti myös ne "oikeat") voivat kirjoittaa ihan mitä tahansa soopaa. Todennäköisesti molemminpuolista provoa ollut ilmassa. Ladusta erillisen polun olemassaolo ei todellakaan ole tämän uutisen perusteella varmaa (eli vanhus on aivan hyvin saattanut kävellä keskellä latua). Muutenkin juttu haiskahtaa siltä että se perustuu vain vanhuksen tarinaan, eli puolet totuudesta puuttuu. Kuka tietää vaikka vanhus olisi käynyt ensin käsiksi.
Tämä on nykyjournalismissa vikana. Uutisena kerrotaan asioita, jotka perustuvat yksipuoliseen tietoon, mitään ei varmisteta ja sitten vielä koitetaan vähän värittää että kuulostais jännemmältä ja uutissivusto sais enemmän klikkauksia. Ja lukuisille uutisen lukeville ihmisille tulee samalla, täysin turhaan, paha mieli.
Sori, tais lipsahtaa jo vähän OT:ksi. Tämähän kuuluu sarjaan Avautumista vaikeasta elämästä mediaviidakossa.
Tapahtuman uutisointi perustuu Varsinais-Suomen poliisin antamaan tiedotteeseen, polvensa loukannut (!) uhri ei ole astunut asiassa julkisuuteen.
Mitä taas kertomuksen yksipuolisuuteen tulee, niin jos tämä sankarilliseksi epäilemäsi isä koki perheensä jotenkin uhatuksi tilanteessa, niin olen varma, että hän ennen pitkää muistaa tehdä oman rikosilmoituksensa. Hän voi samalla reissulla sitten ilmoittautua poliisille suorittamastaan pahoinpitelystä. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Vielä pahempi. Älä nyt herran tähden usko sellaisenaan mitä nuo poliisin tiedotteet sanoo. Ne voivat olla aivan puuta heinää. Tiedän, koska olen itse päässyt pari kertaa Turun Sanomien uutiseen poliisin tiedotteen kautta (olin hyvien puolella, tietty). Tapahtumien kulku oli molemmilla kerroilla selostettu niin väärin kuin se vain voi mennä. Ihmiset eivät ymmärrä että ne tiedotteet perustuvat poliisin ensivaikutelmaan asiasta, ne ovat vain se lähtökohta mistä asiaa aletaan tutkia. Ne eivät ole totuuksia tapahtumista. Totuus tiedetään vasta kun poliisi on tutkinut, syyttäjä syyttänyt ja tuomioistuin tuominnut. Väärinkäsityksiä syntyy, kun toimittaja julkaisee poliisin tiedotteen totuutena lehdessä.
En pidä sankarina. Ikävä tapaus. Mutta en silti usko että tilanne meni noin yksioikoisesti kuin uutinen väittää.
JUURI TÄTÄ EPÄILEN ITSEKIN. Kiitos tarkennuksesta.
Juuri näin. Tällaisen tiedotteen olisikin syytä päättyä sanoihin "poliisi tutkii asiaa" tai näin se ainakin tulee ymmärtää. Onhan se selvä, että rikosilmoitus (ja ensitiedote) kirjataan niillä tiedoilla miten asia poliisille esitetään, eli se on toisen osapuolen kertomus. Voi tulla ilmi, että mitä on tapahtunut, mutta ei läheskään aina miksi ja miten.
Se onkin sitten tuon polvensa loukanneen vika, kun käveli suola- ja hiekkasäkki olalla kilpaladulla, huudellen hävyttömyyksiä ja paskomalla polulle.
Bomban media-analyysi osuu kyllä niin oikeaan. Olisi kyllä ihan hauska tietää mitä tuolla on todella tapahtunut, ja esim. millaiset ne kulku-urajärjestelyt ovat. Tuo "uutinenhan" vain herättää lukemattomia kysymyksiä antamatta vastauksia.
On teillä saatana selitykset.:)
En todellakaan ole puolustamassa ketään väkivaltaan turvautunutta - tuskin täällä kukaan muukaan. Kaipaisin vain asiasta lisätietoja, ennen kuin lähtisin hutkimaan.
No johan täällä on päätelty että kyseessä oli kuitenkin luistelulatu, pappa aloitti itse huutelun ja kävi vielä käsiksi. Ihan media-analyysin voimin.
On arveltu jotakin seikoista, jotka eivät tule uutisesta ilmi. Niiden totuusarvon saa tietenkin kiistää, nehän ovat vain arveluja. Toiset taas ottavat lukemansa sellaisenaan. Lukutaitoa on niin monenlaista.
Tuollaiselta näyttää kyseinen pururata kesäaikaan: http://goo.gl/maps/lF7Wu
Liedon kunnan latutiedotteen 25.2.2013 mukaan sinne on kunnostettu sekä vapaan että perinteisen latu. Sen verran kapoisalta näyttää tuo purtsi, että herkästi siellä kävelijä joutuu tramppaamaan luistelu-uralla. Sitten kun tilaakin on niukasti, tulee herkemmin sanomista. Tietenkään ruumiillista väkivaltaa ei voi oikein millään puolustella.
Saattaa hyvinkin olla, että kävelijä on ymmärtänyt tuon kunnostetun luistelu-uran kävelypoluksi. Kunnan nettisivuilla on kuitenkin maininta, että kunnostetuilla laduilla ei ole sallittu muu toiminta kuin hiihto.
Mä en ole väittänyt mitään faktaksi. Nostin uutisesta esiin kohtia, jotka herättävät kysymyksiä. Totesin, että tuollaisen yksipuolisen uutisen perusteella ei voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä mitä on oikeasti tapahtunut.
Kiitos niille jotka ymmärsivät pointin.
No vedetään eka turpaan puolin ja toisin ni sit myöhemmin ehtii tutkii.
Aika huumorii kyllä koko show. Onneks yleensä kypärä päässä fillarin kaa
Niinpä...:cool: http://www.youtube.com/watch?v=NP8VI79BseU
Mitä tamperelaiset edellä, sitä svenssånit perässä: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16318113.ab
Helsingissä on hiihtäjä loukkaantunut maanantaina ladulle levitetyn soran takia:
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uut...n_soran_takia/
Alkaa vaikuttaa latuterrorismilta. Kumpikin taho tekee nopeita täsmäiskuja. Uhreina viattomia sivullisia. :suruNaama:
Tästä ladulle levitetystä sepelistä kerroinkin täällä jo maanantaina. Soitin silloin Liikuntaviraston asiakaspalveluun, muttei heillä näköjään ollut mikään kiire asian tiimoilta. Latukone ajoi uudelleen vasta tiistaina.